Jos nämä epäilyt osoittautuvat tosiksi,

taisi olla HS:n keskusteluissa, joku kirjoitti, että entäs sitten jos jossain maaseudulla joku suurempi julkkis joutuu kääntymään julkisen terveydenhuollon puoleen, miten on, käykö sutina kahvipöydissä.
No, eipä taida käydä sutina tuossa tapauksessa, sillä tuonkaltaisissa tilanteissa terveydenhuoltolaitoksen johto erityisesti muistuttaa väkeään, että asioita ei saa mennä tonkimaan ja paperit ja tiedot ovat erityisen tarkkailun alla, eli kiinni jää.
No, mutta entäs sitten, jos on joku paikallinen, ei julkkis, mutta henkilö jonka tekemiset ovat yleisen juoruilun kohteena ja on silmätikkuna - no, miten käy. No, siinä käy siten, että ensinnäkin kohtaamistilanteessa eli asiakastilanteessa ihmistä kohdellaan ala-arvoisesti, pidetään pilkkanaan, asiallisuus on tipotiessään, kirjaukset kertomuksiin voivat olla ja siis ovatkin samaa linjaa eli asiattomuuksia, paikkansapitämättömiä tietoja - ihan vaan vitsinä kirjoitellaan virallisiin asiakirjoihin, jotka ovat siis kohta tosiaankin jatkuvaa terveyskertomusta/sairauskertomusta - eli kun valtakunnalliset arkistot totetuvat, niin eivätpä olekaan enää mitään paikallisia vitsejä!

Että se siitä ammattilaisten ammattimaisuudesta! Oma käsitykseni on, että pidetään ehkä vähän liiankin asiantuntevina ja luotettavina näitä terveydenhuollon ammattinimikkeen omaavia! "Lääkäri tekee mitä tekee, ei voi mitään. Hänellä on oikeus tehdä mitä tekee ja kirjoittaa mitä kirjoittaa!" Eihän terveydenhuollon ammattinimikkeen omaava tosiaankaan omaa mitään omia persoonallisuuden piirteitä - kaikki se poistuu, kun hän saa sen nimikkeen.

Samaten jossain näistä keskusteluviesteitä esitettiin, että kukaan ei ole vielä heittänyt vakiojuttua eli: Jos ei ole mitään salattavaa, niin eihän tuosta pitäisi hermostua.
No mutta siis.... Tuolla asenteella voidaankin sitten sanoa, että mitäs me vaitiolovelvollisuuksistakaan mitään puhumme tai asioiden luottamuksellisuudesta!