Keskinäisen testamentin muutos - vaikutus perinnöjakoon?

Apua!!!

Tarvitsen apua viisaammilta perintöasiassa, johon en ole vastausta löytänyt. Eli miten perinnönjako tulisi suorittaa seuraavassa tapauksessa?

Ensin asianomaiset: eli perittävät ovat henkilöt X ja Y. Heillä on kolme lasta; 1, 2 ja 3. Lapsi 2 on kuollut, mutta hänellä on kolme lasta A, B ja C.

X ja Y laativat keskinäisen testamentin, jonka mukaan jälkeen elävä saa täyden omistusoikeuden koko omaisuuteen, ja että viimeksi eläneen kuoltua omaisuus on jaettava rintaperillisille lain mukaan, kuitenkin niin, että A saa vain lakiosansa.

X kuolee, ja kaikki perilliset vaativat ja saavat lakiosansa. C on myös kuollut, eikä hänellä ole perillisiä.

Y laatii uuden testamentin, jonka mukaan kaikki hänen jälkeensä jäävä omaisuus on jaettava lasten 1 ja 3 kesken, ja A ja B saavat vain lakiosansa, joka voidaan maksaa heille rahana.

Sitten itse perinnönjakoon; miten omaisuus tulee jakaa Y:n kuoltua? Mitä kukin saa, miten X:n ja Y:n keskinäinen testamentti vaikuttaa?

Onko oikein, että omaisuus jaetaan kolmeen osaan, joista 1/3 jaetaan X:n ja Y:n testamentin mukaan, ja 2/3 Y:n testamentin mukaan? Vai tulisiko tuon jakajan olla jokin muu kuin 3 koska lakiosat on jaettu X:n kuoltua? Ja miten ylipäätänsä tuo X:n osuus jaetaan, jääkö A kokonaan tästä ulkopuolelle?

7

788

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 6+6

      Y ei voi testamentilla määrätä omaisuudesta, jonka on saanut perintönä X:ltä testamenttimääräyksen mukaan. On siis eroteltava, mitä Y on saanut osituksessa ja mitä testamentilla ja mikä on hänen omaa omaisuuttaan. Uusi testamentti koskee muuta paitsi siis perintönä tulevaa omaisuutta.

      • Apua!!!

        no nyt meni liian monimutkaiseksi--- Eli myös Y on nyt kuollut, mutta mitään ed. mainittua erottelua ei perinnönjakopaperissa ole tehty! Tosin omaisuus on "muuttanut muotoaan" matkan varrella - kiinteistö on myyty ja vaihtui osakkeeseen (joka nyt myös myyty). Eli kyseessä on vain x-määrä rahaa joka on jaossa, enkä ymmärrä noita prosenttiosuuksia, jotka alustavassa laskelmassa kullekin osoitettu.

      • 6+6
        Apua!!! kirjoitti:

        no nyt meni liian monimutkaiseksi--- Eli myös Y on nyt kuollut, mutta mitään ed. mainittua erottelua ei perinnönjakopaperissa ole tehty! Tosin omaisuus on "muuttanut muotoaan" matkan varrella - kiinteistö on myyty ja vaihtui osakkeeseen (joka nyt myös myyty). Eli kyseessä on vain x-määrä rahaa joka on jaossa, enkä ymmärrä noita prosenttiosuuksia, jotka alustavassa laskelmassa kullekin osoitettu.

        Jos X:n kuollessa Y on ollut rikkaampi, Y ei ole saanut tasinkoa X:n kuolinpesältä. Puolet X:n pesästä on tällöin mennyt lakiosiin ja toisen puolikkaan Y on saanut keskinäisen testamentin perusteella perintönä. Tämä summa (puolet X:n pesästä) Y:n omaisuudesta on jaettava alkuperäisen keskinäisen testamentin perusteella, eli lasten 1 ja 3 sekä lapsenlapsen B kesken tasan (jos nyt oikein ymmärsin alkuperäisen selostuksen). Loppuosa Y:n omaisuudesta jaetaan lasten 1 ja 3 kesken sekä B ja C kesken Y:n uudessa testamentissa kuvatulla tavalla. Se, että alkuperäinen X:ltä peritty omaisuus on vaihtanut muotoa, ei ole merkityksellistä.

        Jos X:n kuollessa Y on ollut köyhempi, on Y saanut tasinkoa X:n kuolinpesältä. Edelliseen verrattuna Y:n omaisuudesta vanhan keskinäisen testamentin perusteella jaettava omaisuus on tasingon verran pienempi. Ääritapauksessa, jos Y:llä ei ollut lainkaan omaa omaisuutta, hän sai X:n omaisuudesta 1/2 tasinkona ja 1/4 perintönä ja loput 1/4 meni lakiosiin.

        Tapaus on aika monimutkainen, jos tuossa yo. selityksessä meni joku pieleen, viisaammat voivat korjata.

      • Apua!!!
        6+6 kirjoitti:

        Jos X:n kuollessa Y on ollut rikkaampi, Y ei ole saanut tasinkoa X:n kuolinpesältä. Puolet X:n pesästä on tällöin mennyt lakiosiin ja toisen puolikkaan Y on saanut keskinäisen testamentin perusteella perintönä. Tämä summa (puolet X:n pesästä) Y:n omaisuudesta on jaettava alkuperäisen keskinäisen testamentin perusteella, eli lasten 1 ja 3 sekä lapsenlapsen B kesken tasan (jos nyt oikein ymmärsin alkuperäisen selostuksen). Loppuosa Y:n omaisuudesta jaetaan lasten 1 ja 3 kesken sekä B ja C kesken Y:n uudessa testamentissa kuvatulla tavalla. Se, että alkuperäinen X:ltä peritty omaisuus on vaihtanut muotoa, ei ole merkityksellistä.

        Jos X:n kuollessa Y on ollut köyhempi, on Y saanut tasinkoa X:n kuolinpesältä. Edelliseen verrattuna Y:n omaisuudesta vanhan keskinäisen testamentin perusteella jaettava omaisuus on tasingon verran pienempi. Ääritapauksessa, jos Y:llä ei ollut lainkaan omaa omaisuutta, hän sai X:n omaisuudesta 1/2 tasinkona ja 1/4 perintönä ja loput 1/4 meni lakiosiin.

        Tapaus on aika monimutkainen, jos tuossa yo. selityksessä meni joku pieleen, viisaammat voivat korjata.

        Ok, kiitos paljon vastauksistasi.
        Vielä on vaan epäselvää tuo uusi jako. Vanha tilanne on ollut lähes tuon kaltainen, ettei Y:llä juurikaan "omaa" omaisuutta ole ollut, vaan kaikki on ollut X:n nimissä, Y on siis saanut tasinkona lähes 1/2 omaisuudesta. Ymmärrän nuo luvut, että 1/4 meni tuolloin lakiosiin (näin laskennallisesti onkin menetelty) jne. Mutta millä "luvuilla" nyt Y:n jälkeen tulisi omaisuus jakaa? Pitäisikö omaisuudesta 1/4 jakaa X:n ja Y:n keskinäisen testamentin perusteella, ja loput 3/4 uuden testamentin perusteella, vai ovatko luvut 1/3 ja 2/3 tms? Miten nuo Y:n tasinkona / perintönä saamat osuudet siis vaikuttavat tähän? Ja miten rahan arvo päivitetään tuosta parinkymmenen vuoden takaa tapahtuneesta jaosta tähän päivään, jollei osuuksina?

      • 6+6
        Apua!!! kirjoitti:

        Ok, kiitos paljon vastauksistasi.
        Vielä on vaan epäselvää tuo uusi jako. Vanha tilanne on ollut lähes tuon kaltainen, ettei Y:llä juurikaan "omaa" omaisuutta ole ollut, vaan kaikki on ollut X:n nimissä, Y on siis saanut tasinkona lähes 1/2 omaisuudesta. Ymmärrän nuo luvut, että 1/4 meni tuolloin lakiosiin (näin laskennallisesti onkin menetelty) jne. Mutta millä "luvuilla" nyt Y:n jälkeen tulisi omaisuus jakaa? Pitäisikö omaisuudesta 1/4 jakaa X:n ja Y:n keskinäisen testamentin perusteella, ja loput 3/4 uuden testamentin perusteella, vai ovatko luvut 1/3 ja 2/3 tms? Miten nuo Y:n tasinkona / perintönä saamat osuudet siis vaikuttavat tähän? Ja miten rahan arvo päivitetään tuosta parinkymmenen vuoden takaa tapahtuneesta jaosta tähän päivään, jollei osuuksina?

        Jos Y:n oma omaisuus on ollut mitätön ja pesän vaurastuminen ei perustu lesken omaan ansiotoimintaan tms., niin silloin tosiaan lesken omaisuudesta on 2/3 tasingosta peräisin ja 1/3 perinnöstä peräisin (eli siis luvut 1/2 ja 1/4 lavennettuna siten, että niiden summa on 1).

        Toinen vaihtoehtohan on, että katsotaan vain arvon mukaan, jolloin jos 20 vuotta sitten on saatu x markkaa perintönä, niin se muutetaan euroiksi ilman mitään inflaatiokorjauksia ja jaetaan alkuperäisen testamentin mukaan, ja kaikki arvonnousu koituu Y:n uuden testamentin saajille.

    • nix_nax

      Oletusarvot:
      X:n ja Y:n omaisuudet ovat yhtä suuret, jolloin tasingon vaikutus eliminoituu.
      X = 100
      Y = 100
      Samat arvot myös Y:n kuollessa.

      I. JAKO X:N KUOLTUA
      1 saa 1/6 x 100 = 16,66 (lakiosa)
      3 saa 1/6 x 100 = 16,66 (lakiosa)
      A saa 1/12 x 100 = 8,33 (lakiosa)
      B saa 1/12 x 100 = 8,33 (lakiosa)
      Y saa 1/2 x 100 = 50 (mitä koskee X:n testamentin toissijaismääräys)

      II. JAKO Y:N KUOLTUA
      a) X:ltä saadun 50:n jako
      1 saa 1/3 x 50 = 16,66
      3 saa 1/3 x 50 = 16,66
      B saa 1/3 x 50 = 16,66
      (A sai lakiosansa jo X:n kuoltua)
      b) 100:n jako
      A saa 1/12 x 100 = 8,33
      B saa 1/12 x 100 = 8,33
      1 saa 5/12 x 100 = 41,66
      2 saa 5/12 x 100 = 41,66

      X:n ja Y:n perintö 200 jakaantuu siis lopulta seuraavasti:
      1 saa 75 (= 37,5 %)
      3 saa 75 (= 37,5 %)
      A saa 16,67 (= 8,33 %)
      B saa 33,33 (= 16,67 %)

      Mahdollinen tasinko X:n ja Y:n välisessä osituksessa sekä Y:n varallisuuden muutos X:n kuoltua vaikuttavat jakoon siten kuin täällä on esitetty.

      • Apua!!!

        Kiitos teille vastaajille. Tästä todella oli apua, paljon :)
        Monimutkainen asia, eikä tosiaan muualta tietoa löytynyt.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      281
      2926

    2. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      52
      2313

    3. Israel euroviisujen 2.

      Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is
      Uskonnot ja uskomukset
      348
      1997

    4. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      115
      1733

    5. Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?

      Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois
      Maailman menoa
      108
      1675

    6. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      212
      1375

    7. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1317

    8. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      68
      1253

    9. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      58
      1232

    10. Rakas nainen ymmärsin

      Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl
      Ikävä
      77
      1181
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt