Söderman jäi kiinni valehtelusta

Söderman väitti eilen silmät tapittaen, että valtkunnansyyttäjä ei sanonut selkeää vastausta olisiko Vanhanen vietävä valtakunnan oikeuteen. Sasi yritti lyödä vielä paremmaksi. Tästä valehtelusta sydämmistyneenä Nissisen piti kertoa totuus?

Mikä motiivi valehtelijoilla on?
13235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jos se motiivi oli se, että pääsisit tekemään idiootti avauksen.

Äänestä
  • Sinunkin on vaikea myöntää totuutta, mutta Söderman valehteli ja Nissinen oikaisi asian. MOT

    Äänestä

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen katsoo, ettei entisen päämisterin Matti Vanhasen virkarikosepäilyistä tehty esitutkinta ylitä syyttämiskynnystä. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin mukaan oli yllätys, että valtakunnansyyttäjän kanta Matti Vanhasen jääviysepäilyihin tuli julki.

Nissinen kertoi YLE Uutisten saamien tietojen mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunnalle, että tapaus on hyvin mutkikas ja vaatii monipuolista harkintaa.

Hän lausui kantansa syyttämispäätökseen vasta erikseen kysyttäessä. Perustuslakivaliokunta kuulee asiasta vielä kuutta eri asiantuntijaprofessoria ja Matti Vanhasta itseään ennen kuin tuo oman kannanottonsa täysistuntokäsittelyyn, joka päättää asiasta lopullisesti.

Äänestä
  • Nissinen siis sanoi, että ei ylitä syytekynnystä. Söderman väitti, että ei ole sanonut selkeää kantaa. Söderman joko ei tajunnut tai valehteli harkitusti.

    Äänestä

  • huh huh kirjoitti:

    Nissinen siis sanoi, että ei ylitä syytekynnystä. Söderman väitti, että ei ole sanonut selkeää kantaa. Söderman joko ei tajunnut tai valehteli harkitusti.

    Söderman sanoi että ei kertonut selkeää kantaa. Sasi sanoi että sovittiin että Nissisen suositusta ei kerrota.

    Nissinen itse sanoi että tutkinnan tulos ei ylitä syytekynnystä kun HS:n toimittaja asiaa kysyi.

    Söde valehteli ja Sasi yritti salata.

    Sasi oli hämmästynyt kun asia tuki julkisuuteen. Nissinen sen itse kertoi. Ei siitä tarvitse olla hämmästynyt.

    Pojilla meni pelikortit sekaisin.

    Muuten Ylen politiikan toimittaja ei ole pitänyt sitä polleaa politiikan katsausta johon valmistautui juo edellisenä päivänä esikatsauksella, joss sanoi että asia tulee pysymään esillä niin kauan että valtakunnan oikeus asian ratkaissut.

    Meni Ylen toimitajallakin suunnitelmat uusiksi. Ei ole pakinoinut Vanhasen asiata sanaakaan sen jälkeen kun Nissinen antoi kantansa julkisuuteen.

    Monella jäi luu kurkkuun.

    Äänestä

esillä vain.
Mitättömän oleinen mies. Sutkin oloinen.

Äänestä
  • Up

    Äänestä

Olenhan analysoinut monet kerrat tämän kuin haudasta lomalla olevan pussileukapunikin. Yksi inhottavimmista poliitikoista kautta aikojen. Kiero, liero ja kepuvihollinen top-3:ssa. Osaltaan vaikuttanee jo ikäkin. Dementoitunut vanha punikkiruuna. Katkeroitunut kun ei sosialistista Suomea saatukkaan. Nyt kun vielä sossupunikit tulevat alas, että jytinä kuuluu. Hoh, hoh, hooooooo, kun tekee masmalonsetuja myöten kudaa tuokin Nissisen lausunto.

Tihrusilmä-Sasi, tämä paskakielellä sössöttävä, on kuin kissa kuuman puurolautasen ympärillä. Hoh, hoh, hoooooooo!

Äänestä
  • kuin peräreikiä analysoimaan, pysy lestissäs, homo!

    Äänestä

  • !!!!!!...... kirjoitti:

    kuin peräreikiä analysoimaan, pysy lestissäs, homo!

    Olet roistomainen ja inhoittava! Mene jonnekin sellaiselle palstalle jolla ei vaadita käytöstapoja.

    Äänestä

on erottu.

Äänestä

Onko vanhalla punikkiruunalla taittovirhe?

Äänestä
  • Söden otsassa on punainen polttomerkki: VALEHTEILJA.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huh huh kirjoitti:

Söderman väitti eilen silmät tapittaen, että valtkunnansyyttäjä ei sanonut selkeää vastausta olisiko Vanhanen vietävä valtakunnan oikeuteen. Sasi yritti lyödä vielä paremmaksi. Tästä valehtelusta sydämmistyneenä Nissisen piti kertoa totuus?

Mikä motiivi valehtelijoilla on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu