Ei ole olemassa Jumalaa. Tiede selittää kaikki luonnonilmiöt luonnollisesti, mitään jumalaa ei tarvita. Evoluutio on hyvä teoria joka selittää luonnon täydellisesti.
Kannattaa lukea hyviä evoluutiokirjoja niin usko jumaliin ja muihin vastaaviin hömpötyksiin karisee pois. Itsekin uskoin ennen Jumalaan, mutta kun luin kirjastossa hyviä evoluutiokirjoja niin uskoni Jumalaan loppui ja saan olla terve ateisti.
Ateismi ehkäisee uskonnosta johtuvia luulotauteja kuten skitsofreniaa, evoluutioteoria ehkäisee myös skitsofreniaa.
Skitsofrenia tarkoittaa todellisuudentajun pettämistä, ja sitähän jumalausko ja uskoontulo on.
Opiskelkaa evoluutioteoriaa niin pysytte skitsofreniasta vapaina tervehenkisinä ateisteina!
Kannattaa lukea hyviä evoluutiokirjoja niin usko jumaliin ja muihin vastaaviin hömpötyksiin karisee pois. Itsekin uskoin ennen Jumalaan, mutta kun luin kirjastossa hyviä evoluutiokirjoja niin uskoni Jumalaan loppui ja saan olla terve ateisti.
Ateismi ehkäisee uskonnosta johtuvia luulotauteja kuten skitsofreniaa, evoluutioteoria ehkäisee myös skitsofreniaa.
Skitsofrenia tarkoittaa todellisuudentajun pettämistä, ja sitähän jumalausko ja uskoontulo on.
Opiskelkaa evoluutioteoriaa niin pysytte skitsofreniasta vapaina tervehenkisinä ateisteina!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kiitos siitä...onhan se hyvä,että sinäkin tulit järkiisi ja ajattelit miten luonto toimii omalla painollaan, ei siihen todellakaan tarvitse liittää mitään ns.yliluonnoillista.
Ja uskovaisille vastaajille kysymys...kuka/mikä muka loi teidän jumalan...ja vastaukseksi ei riitä että hän on aina ollut ja mikä se jumala teille on?
teitä poikia...voi teitä! Todistitte juuri ainakin sen, että IDIOOTTEJA ainakin löytyy!
sen todistimme? todista sinä se, että sinä et olisi.
Eikä ole ateismiakaan, Hengellinen tiede todistaa ja osoittaa, että ateismikin on uskontoa, ja jopa kiivasta sellaista, vähän samaa kuin Juutalaisuus aikanaan, kiivailivat Jumalan puolesta mutta, ei taidon eikä viisauden mukaan. Siksi Jeesus Kristus sanoikin niille kirjanoppineille ja fariseuksille että, te olette isästä perkeleestä.
Kannattaa lukea Kristuksen sanaa ja / apostolista opetusta. Että saisitte mahdollisesti tulla tuntemaan totuuden = Jumalan lain, = täydellisyyden lain.
Eli Jumala on olemassa, koska hän sanoo Raamatussa olevansa olemassa? Kehäpäätelmät ovat tunnetusti järkeä ja loogisuutta karttavia teorioita, joiden todenperäisyyttä ei ole todistettavissa.
Oletko koskaan lukenut esimerkiksi Koraania? Siellä sanotaan samat sanat Jumalasta, maailman luojasta, mutta tuntomerkit ja periaatteet ovat täysin erilaiset. Logiikallasi myös Allah on olemassa, koska hänen sanansa ovat olemassa.
Kuinka monta Jumalaa maailmankaikkeuden oikein sitten loi? Jos kristittyjen, muslimien, juutalaisten satuolennnot ovat kaikki olemassa, koska he sanovat olevansa olemassa, niin jokin mättää ja pahasti.
Yksi vaihtoehto on olemassa, jonka ovat tieteen tutkijat ja professorit hyväksyneet ja todistaneet.
Kaikki nuo ohjenuorat olivat suurten ihmisten kirjoittamia tavoitteenaan saada muut valtaansa pelolla ja paratiisin lupailuilla. Kristinusko lupaa ikuista paratiisia jos luovuttaa maallista omaisuuttaan pappien taskuihin ja Islam lupailee ikuista paratiisia jos muslimit tekevät kuten papit haluavat.
Herätkää ja ymmärtää, että teitä on huijattu. Vielä ei ole liian myöhäistä aloittaa se oma elämä ja nauttia siitä. Vaihtoehtona voi uskoa ihmisen luomaan Jumalaan ja luulla sen tekevän kaikkea kamalaa sinulle ja suvullesi jossakin pirun helvetissä, jos saat edes vähänkin jostakin mielihyvää.
Ei ole huijattu. On vain yksi todellinen luoja ja kaiken elämän antaja ja ylläpitäjä. Joka on totuus, itse totuuden lähde, eli täydellisyyden laki. Kaikki täydellinenhän perustuu totuuteen, eihän täydellisen suora voi tulla suoremmaksi, eikä täydellisen pyöreä pyöreämmäksi, koska ovat saavuttaneet totuuden tilan, täydellisyyden.
Vielä. vääriä ja mutkaisa teitä voi olla lukemattomasti erilailla vääriä, siksi niillä täytyy kullakin olla eri nimi, että tiedettäsiin mitä väärää tietä (Uskontoa) kulloinkin tarkoitetaan.
Suoria totuudenmukaisia teitä voi olla vain yksi,siksi se ei tarvitse muuta nimeä kuin SUORA, siitä kaikki tietävät mitä tietä tarkoitetaan.
Jeesus kristus raivasi, ja siten toi mahdollisuuden päästä tuolle suoralle, eli totuuden tielle, se on viitoitettu Raamatun uudessa testamentissa, Jeesuksen ja / apostolien opetukset. Vasta harvat ovat sille päässeet, vaikka se on jokaiselle tarjolla.
Nämä, niinkuin jo varmaan tajusitkin, eri nimiset uskonnot, ovatkin vain koetukseksi, nähdäksemme ketkä eksyvät, ja siten valitsevat vain jonkun uskonnon Kristuksen sijasta. He ovat niitä joilla ei ollut rakkautta totuuteen, he eivät halunneet käydä ahtaasta portista sisälle, vaan valitsivat väljän oven. Tyytyen pelkkään pettävään uskonnollisuuteen, näin eksyen pimeyden puolele.
Jumalan valtakunta on tullut lähellesi, "Totisesti"
Mutta esimerkiksi monet Intialaiset ja muslimit eivät ole, eivätkä tule koskaan kuulemaan kristinuskosta. Miten he voisivat sitten valita sen oikean tien, kun mahdollisuudet ovat rajoittuneet? Lisäksi on kyse kaksisuuntaisesta tiestä. Muslimit uskovat samoin myös kristityistä, että he ovat eksyneitä ja valinneet väärän Jumalan.
Entäpä miten ennen ajanlaskun alkua? Mitä tapahtui ennen kristinuskoa eläville ihmisille? Kai Jumala oli tuolloin olemassa, mutta jos ei ollut sitä oikeaa uskontoa, niin miten ihmiset pelastuivat?
Et voi sanoa, että tietyillä ihmisillä ei ole rakkautta totuuteen, koska eivät tätä totuutta ole koskaan kuulleetkaan.
Oletko tullut ajatelleeksi, että oma Jumalasi on tehty eksytykseksi? Kysy itseltäsi, kykenetkö kritisoimaan omaa uskontoasi? Entä kykenetkö epäilemään sen totuutta? Voin vastata puolestasi, että et. Eikö se kerro jo jotakin ihmismielen heikkoudesta?
Tuskin maailmankaikkeuden viisain olento, maailmankaikkeuden luoja tahtoisi heikkoluonteisia pelinappuloita vierelleen ikuisuuteen? Ei, hän haluaisi varmasti tasokkaampia olentoja. Rohkeita ihmisiä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa oman uskontonsa omaksi parhaakseen ja Jumalaa kunnioittaen.
Arvaan, että et ole edes punninnut muita uskontoja ja niiden todenperäisyyttä. Olet vain syntynyt kristityksi, joten siihen kaavaan kangistuit. Miten sitten voit sanoa, että omasi on se perimmäinen totuus, kun et tiedä mistään muista vaihtoehdoista mitään? Ehkä Jumala loi monen monet uskonnot, jotta ihmiset saisivat yrittää valita sen oikean tien. Jumala antoi mahdollisuuden ihmisille päästä paratiisiin hänen luokseen, mutta sitä Jumala ei automaattisesti halunnut antaa. Ihmisten olisi osoitettava arvonsa taivaan porteille, pystyttävä etsimään se oikea uskonto muiden joukosta.
Uskontoja on maailmassa tuhansia. Ehkä se oikea totuus onkin vain se kaikkein vähäisin, sillä ehkä maailmassa on vain muutama oikeutettu, jonka Jumala kelpuuttaisi vierelleen.
Onko se Esko siellä? Tekstisi pursuaa edelleen virheitä, jos saanen huomauttaa.
....prikulleen niinkuin pitääkin. Planeettojen
kiertoradat ja luonnon lait. Ihmistä ei voi
verrata eläimeen. Ihminen on pahempi.
Eli on olemassa Jumala ja Saatana!
miten niiden pitää toimia?
Jumalas on kuule vaan mielikuvituksessasi... järkikin sanoo jo että jumalaa ei ole. Älä usko kaikkeen mitä luulet!!
Evoluutio teoria kuulostaa varmasti tosi hyvältä ja aukottomalta, mutta on rakennettu tyhjän päälle. Vaikka olisi kuinka hyvät piirustukset ja suunnitelmat tornista, mutta rakennetaan se tyhjän päälle niin ei se pysy pystyssä.
Voisiko olla mahdollista, että heittäessäni järjestyksessä olevan korttipakan ilmaan, se laskeutuisi maahan samassa järjestyksessä? Jos tämä tapahtuisi peräkkäin miljoona kertaa olisi sekin paljon todennäköisempää kuin elämän syntyminen sattumalta!
miettii ja tutkii elämän eri muotoa ja niiden monimutkaisuutta. Varmasti jokainen täydellä järjellä varustetun ihmisen täytyy myöntää se, että on olemassa jokin korkeapi äly joka tätä kaikkea ohjaa. Tämä äly ei missään tapauksessa ole sattuma eikä evoluutio. Sillä evoluutiokin toimiakseen tarvitsee korkeamman älyn. Sattuma synnyttää vain sekasotkua!
ei olekaan evoluutioteorian perusta vaan luonnonvalinta. Lukekaa niin tiedätte edes mistä puhutte.
siitä muutu jos sille annetaan toinen nimi!
Luonnon valinta toimii joko sattumalta tai sitten korkeamman älyn ohjaamana. Minä henkilökohtaisesti uskon mieluummin älyyn, kuin sattumaan.
uskoa että jumala tekee maailmaan kylmän ja lämpöisen, kuivan ja kostean, vuoret ja laaksot, mullat ja savet, auringonpaisteen ja ukkosen, mutta ei se noita asioita miksikään muuta.
sitten että muuttaisi?
"Varmasti jokainen täydellä järjellä varustetun ihmisen täytyy myöntää se, että on olemassa jokin korkeapi äly joka tätä kaikkea ohjaa."
Onhan se hyvä pönkittää omaa uskomustaan leimaamalla ateistit jo lähtökohtaisesti vähäjärkisiksi.
ateisti yleensä lähtökohtaisesti tekee, että leimaa uskovan vähäjärkiseksi. Halusin vain kertoa, että ehkä ateisti onkin astetta vähäjärkisempi, kuin jumalaan uskova!
Ateisti uskoo sattumaan. Eli kyllä hänkin uskovainen on vaikkei sitä myönnäkkään!
Kuinkas se Jeesus taas sanoikaan... Jos joku lyö sinua poskelle, mojauta oikein kunnolla takaisin? Kohtele toisia niin kuin he kohtelevat sinua, ei niin kuin toivoisivat heidän sinua kohtelevan?
Kuule itse poju voitko sinä sanoa ja todistaa että on olemassa joku helvetin henki olento joka loi pojan nimeltä Jeesus luomaan oikeutta. Ihan hyvin se voisi olla vaikka jokin kehittyneempi sivilisaatio jossain tuolla kaukana valovuosien päässä, joka teki meidän sivilisaatiomme kokeilu mielessä ja meitä seuraillaan ja testataan eri testeillä. Kukaan ei voi todistaa, että raamattu tai kymmenen käskyä olisi jumalan käsialaa vai onko jollain aikakone keksittynä, jolla voi matkata aikaan jolloin kristus eli. Pitäisi pitää mölyt mahassa jos ei pysty todistamaan muulla tavoin kuin näyttämällä raamatun tarinoita. Jokainen uskokoon mitä haluaa, mutta meidän pitäisi kunnioittaa toisten mielipiteitä, sillä me kaikki olemme oikeassa niin kauan kun saamme todisteita siitä, että kuka tämän maailmankaikkeuden oikein teki.
Ja ymmärrätkö lukemaasi?
"höpö...höpö..kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassa oloa...!!
Kirjoittanut: Katso peiliin ja usko fakta..., 25.5.2004 klo 11.25"
Tuohan minun pointti nimenomaan olikin.
Minusta Jumala on yksi selitys maailmankaikkeuden olemuksesta. Sinä teet tieteestä Jumalan. Se on varmasti aivan oikea Jumala juuri niin oikea kuin kristinuskonkin Jumala. Kuitenkin kummassakin vaihtoehdossa on samat ongelmat, niistä puuttuu ihmisen subjektiivisuuden huomioon ottaminen.
Minusta jokaisen ihmisen pitäisi luoda oma Jumalansa, joka perustuu jokaisen omaan ymmärrykseen niistä perusteluista joita maailmankaikkeus tarjoaa.
tässä tulemme siihen kysymykseen kuka se Jumala oli? Meille on syötetty monen moista teoriaa maailmankaikkeuden syntymisestä, mutta mitkään tutkimukset eivät ole vielä kertoneet meille sen todellisesta synnystä, koska meillä ei ole sellaista tegnologiaa, jolla voisimme matkata tarpeeksi nopeasti galagsista A galagsiin B ilman että se kestäisi monia valovuosia. Ilman todellista faktaa en suostu uskomaan näitä tarinoita, koska minusta on väärin uskoa sellaiseen asiaan mihin ei ole järkevää selitystä....
se on minunkin mielestä tärkein kysymys, eli mitä ominaisuuksia sillä Jumalalla on. Näin teoriassa uskon että jostain kaikki on saanut alkunsa, sitä alkuun panevaa voimaa on meidän nyky-yhteiskunnassa tapana sanoa Jumalaksi.
Se että tämä kaiken alkuun pannut voima olisi edes ajatteleva olio, jäänee todistamatta ikuisesti...
Joitain ominaisuuksia voisin yrittää keksiä omalle Jumalalleni. Jumala on selitys, Jumala on jonkinlainen moraali koodi, Jumala on ihmisen hallitsemisen apuväline...
Tiede on menetelmä, jolla tutkitaan havaittavaa todellisuutta. Miten siitä voi tehdä oman luojansa, en ihan ymmärrä.
Jumalan ja tieteen voi rinnastaa, kun ajattelee Jumalaa hieman laajemmin. Se että Jumala ajatellaan fyysisenä tai jonkinlaisena energiana luo tilanteen missä Jumalan olemista lienee mahdoton todistaa. Jos Jumala ajatellaan ennemminkin eräänlaisena ideana, nimen omaan selityksenä olemassaolon synnystä, tai ihmisen luomana moraali koodinan, on Jumalan ja tieteen rinnastaa keskenään.
Minusta tiede ei ole niinkää menetelmä vaan tietynlainen ajatusmaailma. Tieteen menetelmänä voidaan pitää tiettyjen sääntöjen mukaan tehtyä tutkimusta.
Tiede ei ole pelkästään havaittavan todellisuuden tutkimista, vaan ihminen voi tutkia myös ei havaittavaa todellisuutta vertaa metafysiikka.
kuulu filosofiaan, ei varsinaiseen tieteeseen?
Tää on varmaan väärä foorumi alkaa kinastelemaan siitä onko filosofia tedettä.Asiasta ovat varsinkin psykologit ja filosofit keskenään kinastelleet jo vuosisatoja.
Sinä varmaan rajaat tieteen koskemaan vain luonnontieteitä.