Kylmän sodan alkuvuosina ruotsalaiset sotilaat mielsivät Suomen Ruotsin puolustuksen etumaastoksi ja viivytysalueeksi.
Puolustussuunnittelussa varauduttiin siihenkin, että sotatilanteessa Ruotsin ilmavoimat olisivat voineet pommittaa Suomessa olevia kohteita hidastaakseen neuvostojoukkojen etenemistä kohti Ruotsia.
Asia selviää tuoreesta väitöskirjasta.
Ruotsalaiset eivät uskoneet, että suomalaiset kykenisivät kriisitilanteessa puolustautumaan tehokkaasti Neuvostoliittoa vastaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1259058/vaitos-kylman-sodan-alussa-suomi-oli-ruotsille-itapuskuri
Puolustussuunnittelussa varauduttiin siihenkin, että sotatilanteessa Ruotsin ilmavoimat olisivat voineet pommittaa Suomessa olevia kohteita hidastaakseen neuvostojoukkojen etenemistä kohti Ruotsia.
Asia selviää tuoreesta väitöskirjasta.
Ruotsalaiset eivät uskoneet, että suomalaiset kykenisivät kriisitilanteessa puolustautumaan tehokkaasti Neuvostoliittoa vastaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1259058/vaitos-kylman-sodan-alussa-suomi-oli-ruotsille-itapuskuri
Vastaukset 10
Vanhimmat
Javisstt!
En kustanna kannabis-kulujasi!
ajattelivat. CCCP:llä ei ollut mitään syytä hyökkäykseen. Toisin oli USA:n haaveet, mutta sillä ei riittänyt siihen voimia. Kukaan ei silloin, eikä nyt haaveile Suomeen hyökkäämistä. Kylmänsodan aikaan, tiedettiin että Warsovanliitolla ja NATO:lla oli samanverran sotilaita, varattuna Suomea varten, elikkä vain 13000 miestä. Yhteensä 26000. Se ei ollut paljon, meidän 800 000 miestä vastaan.
sisä sijainnilleen voi, tässä ollaan ja pysytään. Tuon toteamiseen ei olisi tarvinnut tehdä edes tutkimusta koska se nyt on selvää muutenkin. Täsmälleen samalla tavalla monet muutkin maat on "itäpuskuri" -tai minkä suunnan puskuri tahansa- jollekin toiselle valtiolle ja erittäin todennäköisesti käyttäytyisi vastaavassa tilanteessa samalla tavalla. Minkähän tähden tuollaisia huuhaa-uutisia edes julkaistaan kun ne on muutenkin selviä asioita.
Melko huvittavaa oli, että 70-luvun koululaisille kerrottiin oppikirjan välityksellä, Suomen liittymisestä toiseen maailmansotaan. Pohjois-Suomeen oli saapunut 200 000 saksalaista turistia, mutta jätettiin kertomatta, että nämä turistit olivat aseistettu, paremmin kuin Suomen armeija. "Turisteina" he todella tulivatkin, mutta olisi se pitänyt jo 70-luvulla korjata, että kysymyksessä oli natsiarmeijan yksiköitä.
1800 luvulla Suomi oli Ruotsalaisille maan omistajille hyvää metsästysmaata. Paikallisten asunnoissa yövyttiin isollakin porukalla ja syötiin, ja piiat maattiin, isäntä piestiin.
hurrit olisivatkin pommittaneet koko Suomen paskaksi.
On n.e.e. keri puskuri suomelle.
Huonosti on käynyt ruoattalaisille eläimiinsekaantujille mutta sehän on niille ihan oikein,vahinko vaan että suomen eläimiinsekaantujat ja insestiä harrastavat svedujäävelit haalivat ikäänkuin kostoksi mustia mamuja suomeenkin.
Ihme että suomalaiset katsovat tätä menoa.
helsinki on suomineidon pimppi, josta valuu tippuria..
Voittamattomat!
Suomi joutui antautumaan ehdoitta. Häpeällistä oli liitto natsien kanssa.
http://www.youtube.com/watch?v=Y0_7txwAQ5g&feature=related