Korkein hallinto-oikeus on päivittäny vaalikelpoisuuren kriteereitä ja päätöksen on nähty liittyvän suomalaisen ”maan tavan” murtumiseen. Tämä on merkittävä ratkaisu, koska yrityskytkyjen vuoksi ei yleensä ole katsottu vaalikelvottomaksi [kunnan päätöselimiin pyrkineitä]. Yleensä kelvottomiksi on katsottu vain kunnan viroissa olevia, sanoo Tolvanen.
Lapuallakin on menty tässä asiassa jo monesti harmaalle alueelle, kun yrittäjät ovat kunnassa taustalla omine bisneksineen.
Hyvä kun hallinto-oikeus on murtamas nyt tätä "maan tapaa", joka oli voimissaan Lapuallakin jo Kimmo Karttusen aikana. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108424-miljonaarille-tuli-lahto-”hyva-oikeus”
Lapuallakin on menty tässä asiassa jo monesti harmaalle alueelle, kun yrittäjät ovat kunnassa taustalla omine bisneksineen.
Hyvä kun hallinto-oikeus on murtamas nyt tätä "maan tapaa", joka oli voimissaan Lapuallakin jo Kimmo Karttusen aikana. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108424-miljonaarille-tuli-lahto-”hyva-oikeus”
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108414-oikeus-paatti-miljonaarilla-roolit-sekaisin
Lapualla on yrittäjyys ja luottamusmiesasema sekaisin. Milloin tehdään uutta palloiluhallia, vesipuistoa ja maauimalaa, teatteria ja jokikahvilaa sekä jokilaivaa, nappikaupasta puhumattakaan. Kaupunginhallituksen ja
valtuuston kokoukset eivät pääty nuijan kopautukseen. Nämä herrat jatkavat kokouksia ympäri Lapuaa omalla
ajalla ja omalla vallalla ja näyttävät päättävän mitä tahansa.
Tätä tällaista kutsutaan Lapualla "demokratiaksi" ja sen tuloksia "kehitykseksi".
Tämä luottamusmiesten vallan käyttö ja kasvu on ainutlaatuista. Se on hyvin lähellä bolsevikkien hallintoa viime vuosisadan alussa. Mitä perkeleen kehitystä on se, että esim vanhan paukun alue on kohta näiden satraappien käsissä. Kyllä muiden valtuustoryhmien on hävettävä.
"Kuntalain mukaan kunnanhallitukseen ei ole vaalikelpoinen henkilö, joka on ”hallituksen tai siihen rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka johtavassa ja vastuullisessa tehtävässä tai siihen rinnastettavassa asemassa liiketoimintaa harjoittavassa yhteisössä, --- jolle kunnanhallituksessa tavanomaisesti käsiteltävien asioiden ratkaisu on omiaan tuottamaan olennaista hyötyä tai vahinkoa”.
Eikö täälläkin juuri käyty keskustelu Tiituista ja vanhan paukun kahvilasta? Eikö esim. siinä kysymyksessä olla harmaalla alueella? ja monella muulla?
Hyvä päätös hallinto-oikeudelta ja nyt Lapuallakin on syytä laittaa isoluuta lakaisemahan "maan tapaa" kaupungitalosta pois.
Kokkarikolmikko ei tajua eres mitä jääväytyminen ja jääviys merkittöö.
se on pelottavaa jos on jäävi jossakin asiassa ja sitten ei edes ymmärrä sitä
Kun asianosaiset eivät tajua tai hyväksikayttävät vaöltuutetun asemaa täysin väärin. Asukkaiden pitäisi parahtaa.
Kyllä moni tajuaa jääviytensä, mutta kovalla huudolla kyynärpäät koholla röyhkeästi vain ajetaan omia etuja.
Tervarannasta leirintäaluettakin oltiin kovaa siirtämäs pois ja rivitaloaluetta kaavailtiin siihen kovasti. Jos tämä helmi joskus myidään rivitalotontiksi, niin se on laitettava tarjouskilpailuun kuten Seinäjoella tehdään arvokkaissa ja kysytyissä kohteissa.
Keplottelu kaupungin omaisuudella ja palveluilla on saatava loppumaan.
Omitaan yhteistä omaisuutta omaksi hyödyksi. Kauanko tämän annetaan Lapualla jatkua?