Mistähän Iltasanomat on tämänkin jutun repäissyt? Tytön mallikansiossa ei ole lehden mainitsemaa kuvaa, eikä Kaksplussan keskusteluissa ole ketjua aiheesta.
IS. Julkaistu: 20.01.2011 08:00
Saimin enkelit -sarjan mallikokelas Linda Vainio poseeraa Paparazzi-mallitoimiston sivuilta löytyvässä kuvassa ylävartalo paljaana. Kuvasta kohistaan jo esimerkiksi Kaksplus.fi:n keskustelupalstalla.
http://kaksplus.fi/keskustelu/
Kohukuvassa käsivarsi peittää ylävartalon, mutta kuva on herättänyt hämmennystä, koska Linda Vainio on vasta 14-vuotias.
Lindan äiti Lisa Vainio vakuuttaa olevansa kuvasta tietoinen.
- Totta kai, Lisa Vainio vastaa IS:lle.
Kohukuva löytyy Paparazzin sivuilta Lindan kansiosta.
http://www.paparazzi.fi/model_women?model=19279437&name=LINDA
Miten vähissä vaatteissa sallitte tyttärenne esiintyvän?
- En suoraan sanottuna tällä hetkellä osaa sanoa tähän oikein mitään. Tosiasia on, että bisnes on mitä se on – mutta toinen tosiasia on, että tyttö on tosi nuori. Tukeudun täysin Paparazzin ammattiosaamiseen, Lisa Vainio kommentoi kuvaa.
- Paparazzin sivulla yhdessäkään kuvassa ei oikeasti näy mitään. Ne ovat mielikuvia, eivät paljasta pintaa, hän perustelee.
Lisa Vainio vakuuttaa, että tarpeen tullen hän osaa vetää rajat liian paljastaville kuville.
- Senhän takia olen tässä mukana, suojaamassa oman tyttäreni etuja.
Nelosen Saimin enkelit -sarja alkaa huhtikuussa. Ohjelma vie kuusi mallityttöä Milanoon.
Linda Vainio matkustaa nuoren ikänsä vuoksi äitinsä kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Lindan 14 kuva kuohuttaa - onko tämä liian paljastavaa/art-1288363545446.html#comments-anchor
IS. Julkaistu: 20.01.2011 08:00
Saimin enkelit -sarjan mallikokelas Linda Vainio poseeraa Paparazzi-mallitoimiston sivuilta löytyvässä kuvassa ylävartalo paljaana. Kuvasta kohistaan jo esimerkiksi Kaksplus.fi:n keskustelupalstalla.
http://kaksplus.fi/keskustelu/
Kohukuvassa käsivarsi peittää ylävartalon, mutta kuva on herättänyt hämmennystä, koska Linda Vainio on vasta 14-vuotias.
Lindan äiti Lisa Vainio vakuuttaa olevansa kuvasta tietoinen.
- Totta kai, Lisa Vainio vastaa IS:lle.
Kohukuva löytyy Paparazzin sivuilta Lindan kansiosta.
http://www.paparazzi.fi/model_women?model=19279437&name=LINDA
Miten vähissä vaatteissa sallitte tyttärenne esiintyvän?
- En suoraan sanottuna tällä hetkellä osaa sanoa tähän oikein mitään. Tosiasia on, että bisnes on mitä se on – mutta toinen tosiasia on, että tyttö on tosi nuori. Tukeudun täysin Paparazzin ammattiosaamiseen, Lisa Vainio kommentoi kuvaa.
- Paparazzin sivulla yhdessäkään kuvassa ei oikeasti näy mitään. Ne ovat mielikuvia, eivät paljasta pintaa, hän perustelee.
Lisa Vainio vakuuttaa, että tarpeen tullen hän osaa vetää rajat liian paljastaville kuville.
- Senhän takia olen tässä mukana, suojaamassa oman tyttäreni etuja.
Nelosen Saimin enkelit -sarja alkaa huhtikuussa. Ohjelma vie kuusi mallityttöä Milanoon.
Linda Vainio matkustaa nuoren ikänsä vuoksi äitinsä kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Lindan 14 kuva kuohuttaa - onko tämä liian paljastavaa/art-1288363545446.html#comments-anchor
Vastaukset 36
Vanhimmat
kehittää vaikka tyhjästä, jos ei ole asiaa. 2 -palstalla on yksi keskustelu tuosta seksikkäästä 14-vuotiaasta mallista, mutta toisin kuin lehti antaa ymmärtää, se ei käsittele mitään valokuvaa, jossa tyttö olisi ylävartalo paljaana.
Ei kelpa enä muslimi vaimoksi - on jo liika vanha!
Vois vaikka mitä....
Niin, "mielikuvia" joo. Mietipä äiti, kun oman ikäisesi äijät katsovat himoiten yläosattoman tyttäresi kuvia.
Kyllä sitä lapsi parka on varmaan joutunut kyrpää imeen molemmista päistä ja ilmeisesti äiti kanssa että on lapsukainen päässyt pornokuviin,hyi helvetti sairasta.
Näinä aikoina luulis niitten äytien miettivän mutta kun ei mieti. Kaksjakosta on touhu.
Voisit jättää nuo irstaat fantasiasi kirjoittamatta. Tyhmyyttäsi vain niillä todistat.
"...lapsi parka on varmaan joutunut kyrpää imeen molemmista päistä..." Mikä saastainen elukka tuon kirjoittaja onkaan! Miespaskahan on lapsenraiskaaja! Sellaisten ongelmiin on olemassa ratkaisu. Lopullinen.
Tottakai näitä juttuja pitää feikata koska meitä valmistellaan ISLAM- hallitukseen. Alaikäisiä vaimoja kahdeksi tunniksi, tms?
http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque
Haluan varoittaa kaikkia jotka ovat käyneet edes katsomassa tuota kuvaa, jolloin kuva on jäänyt välimuistiin, että Suomen laki on niin tiukka että tuo kuvakin luetaan lapsipornoksi.
Eli jos tuo kuva löytyy koneeltasi edes välimuististasi, niin saat tuomion lapsipornon hallussapidosta ja nimesi jää ikuisesti seksuaalirikollisten rekisteriin.
Nykyään lapsipornosta tuomittujenkin tuomiot näkyvät rikosrekisteriotteessa, joka täytyy näyttää useita työpaikkoja haettaessa!
"Suomen laki on niin tiukka että tuo kuvakin luetaan lapsipornoksi"
Mitä minä kuulu, se lapsivaimo Muhammed jos niin esimerkki.
Joo niin se vaan on että lapsiporoa on jo se että teini-ikäinen poseeraa seksuallisissa asennoissa.
Syyte tulee jos koneeltasi löytyy "alaikäisiä seksuaalisesti provosoivissa asennoissa".
Eli käytännössä nämä kuvagalleriat ovat täynnä lapsipornoa?
Entä teini-ikäisen vanhemmat joiden kotikoneella on omasta teinistä vastaavia herutuskuvia?
Saavatko vanhemmat siinä tapauksessa tuomion?
Just ehdin laitaa taustakuvaksi läppäriin että voi aamulla katsella kaunista naista kun aloittaa työt tietsikalla.
Kaksplussan sivuilla vaahdotaan "Voiko 14-vuotias tyttö olla seksikäs?! Tai saako olla?!! "
Mammat unohtavat vanhan totuuden että tyttö on kauneimmillaan 16-vuotiaana.
Nykyään jopa jo aiemmin, koska murrosikä alkaa jo 11-12-vuotiaana useimmilla.
"nainen on seksikkäimmillään 14-16-vuotiaana."
"sen ikäisellä tytöllä saattaa usein olla jo kuukautisetkin ja saattaa olla sukukypsä. Miksi siis ei voisi olla seksikäs? "
Tytön äiti kommentoi tytöstä: "Hän on hyvin seksikäs"
Muut mammat tyrmäävät järkyttyneenä äidin kommentit "irvokasta. harvassa kai ne vanhemmat joiden mielestä on ihanaa, että omaa 14 vuotiasta tuijottaa muna kovana aikuiset miehet."
"sit ihmetellään kun miehet kuolaa teinilikkojen perään! niitähän ihan tyrkytetään!"
"Kyllähän moni 14 vuotias on seksikäs."
Totta googlatkaa vaikka "Angelina Jolie 15 years old"
Täytyy olla täysin sokea jos väittää ette kuvassa oleva tyttö ole seksikäs?
"Moni 14 on jo aloittanut seksin ja varmasti myös kokee itsensä seksikkääksi. Olisi todella naiivia pitää tämän ikäistä vielätäysin lapsena."
"Olihan mullaki 14 vuotiaana D-kupin rinnat ja kapea vyötärö ja leveä lantio, eli jos oon oikein ymmärtänyt niin monen mielestä sellainen on seksikästä? eipä mustakaan olis uskonut et ikää oli vast se 14. "
"meidän luokalla monella alkoi kuukautiset 10-11 -vuotiaana, 14-vuotiaana (siis yläasteellahan jo silloin oltiin) monella oli jo naiselliset muodot, tiukat matalavyötäröiset farkut, rintoja korostavia toppeja jne. Ja vakituinen poikaystävä, monilla jo seksielämäkin. Näin se vaan nykyään menee."
"Käsittääkseni seksikkyys on sitä, että on sillätavalla viehättävä, mikä houkuttaa lisääntymään. Se on sukupuolista viehätystä. Se liittyy sukukypsyyteen. "
Seksikäs 14-vuotias ei saa näyttää seksikkäältä?
"Minusta hän on seksikäs, muttamutta....jos ikää on vasta 14 v niin olisi suotavaa tuoda sitä seksikkyyttään esille hieman vähemmän. "
"14-vuotias ei ole tosiaankaan lapsi enää vaan nuori."
14-vuotias tyttö näyttää täysi-ikäiseltä:
"Kävin katsomassa tämän kauniin tytön kuvat, ja siellä oli mitat listattu. Mitä tarkoitat sillä, että 14-vuotiaalla ei voi olla aikuisen naisen kroppaa? Itse olen 23-vuotias, ja minulla on suunnilleen samat mitat kuin tällä mallinalulla. Itse asiassa rintani ovat kyllä vähän pienemmät..."
Joku äiti koitti väittää etteivät teinipojat pidä tyttöjä seksikkäinä?
"Ei hitto miten tekopyhää lässytystä. Menkääpä kurkkaamaan kaksplusmammojen Minkä ikäisenä menetit neitsyteesi -ketjua, harva palstalainen on onnistunut neitsyytensä 15-vuotiaaksi asti säilyttämään (joillain on aloituksen Lindan ikäisenä jo vahinkoraskauskin menossa). Ja aika naiivia väittää, ettei 14-vuotiasta tyttöä kukaan pitäisi seksikkäänä. Tuo Lindahan on kuitenkin ikäistään aikuisemman oloinen ainakin vartaloltaan, kehittynyt kaunis kroppa. Varmasti pitää moni aikuinen mieskin häntä kauniina. Teinipojista nyt puhumattakaan. Jos ette usko, tututustukaa vaikka itsetyydytys.orgin keskusteluihin, sieltä löytyy mm. "Seksikkäimmät galtsuteinit" -runkkausketju, jossa jaetaan linkkejä pornoimpien IRC-galleria-teinityttöjen kuviin"
Onko ylihysteerisuus seksin ja seksuaalisuuden suhteen menny jo tässäkin asiassa reilusti yli?
Miksi nykyään seksuaalisuus on niin "hirvittävänkammottavankauheeaa"?
Vaikka todellisuudessa se on täysin normaalia. Mikä seksissä varsinkin naisilla sekottaa pään?
Ovatko he unohtaneet oman nuoruutensa, vai ovatko he itse niin seksuaalisesti ahdistuneita etteivät pysty sallimaan toisillekaan seksuaalista nautintoa?
Kaksplussan kommenteista kuulostaa siltä, että asialla on vanha likainen äijä, joka esittää naista antaakseen kuvan siitä, että seksi alaikäisen kanssa on monen naisenkin mielestä ihan O.K. Propagandasotaa siis, asennemuokkausta.
Höpöhöpö. Missä ihmeen huuhaa maailmoissa elät?
Tuon ikäiset nuoret ryyppäävät ja harrastavat seksiä lähes joka viikonloppu!
Tutkimusten mukaan jo 11-vuotiaana nuoret aloittavat pornon katselun.
He katselevat n. 90 minuttia/vk pornoa.
Kuka pystyy vielä väittämään etteivätkö nuoret olisi itse seksuaalisia ja haluaisi seksiä?
Ihminen voi aina säätää vaikka minkälaisia lakeja, muttei se muuta sitä tosiasiaa että murrosiän jälkeen ihmiset ovat seksuaalisia olentoja jotka pyrkivät seksuaaliseen kanssakäymiseen!
Ihminenkin on nisäkäs eläin, jolla on normaalit luonnolliset seksuaaliset tarpeensa, niinkuin muillakin eläimillä. Eikai kukaan mene syyttämään metsäneläimiä "pedofiileiksi" kun ne yhtyvät lisääntymiskykyiseen nuoreen?
Pedofiilit nimenomaan eivät kiihotu seksuaalisesti enää 14-vuotiaista, koska nämä ovat jo täysi-ikäisen naisen muotoisia. Pedofiilit kiihoittuvat vain alle murrosikäisistä joilla ei vielä ole rintoja, ym. naisellisia muotoja.
Sääliksi käy tuo tyttöparka, vanhempien suojelua hän vielä tarvitsisi. Melkoisella varmuudella voi ennustaa jo hänen tulevaisuutensa :(
"Äiti, mä haluun isona Tuksuksi!"
jo liian läskejä,joten laitetaan malleiksi alle 15-vuotta vanhat.
Kenen syy mieti sitä.
No tietysti ne,jotka kyseisiä hyödykkeitä kuluttavat.
Suurin osa heistä on Äitejä.
Turha hurskastella.Piste.
Ai minkä tutkimusten mukaan? Linkki? Vai tarkoitetaanko "pornolla" katukuvassa ym. pornoksi laskettavaa materiaalia?
Mä selailin jo 8-vuotiaana pokelehtiä. Olin kolmannella. Enkä varmasti ollut ainoa.
Jotkut ihmiset elää kyllä jossain mielikuvitusmaailmassa.
BBC:n ohjelmassa nuorille, kerrottiin Brittien tekemästä tutkimuksesta jossa tutkimustulokseksi tuli että nuoret katsovat pornoa jo 11-vuotiaasta lähtien, keskimäärin 90 min/vk.
Yli 90% teineistä kertoi katsoneensa pornoa.
Järkyttävintä oli että niin tytöt kun pojat, katsoivat Hardcore pornoa.
Haastateltavat kertoivat katsoneensa mm. eläinpornoa, S&M, ym. sairasta pornoa.
Nuoret saavat pääosan seksuaalikasvatuksestaan nettipornosta.
Kun ohjelmassa nuorille näytettiin normaali ihmisten sukupuolielimiä, he olivat ihmeissään, koska olivat nähneet ainoastaan pornoteollisuuden tuottamien filmien epärealistisia sukupuolielimiä ja kuvittelivat niiden olevan normaaleja.
Laki määrittelee nuo kuvat lapsipornoksi vain sillä perusteella että kuvissa esiintyvä malli on 14-vuotias ja hän esiintyy niissä "seksuaalisesti provosoivassa asennossa".
Lapsipornohan ei enää nykyään tarkoita mitään yhdyntää tai muutenkaan seksuaalista aktia alle 18-vuotiaan kanssa, vaan siihen todellakin riittää että 17,99 vuotias on kuvassa "seksuaalisesti provosoivassa asennossa", eli niin sanotusti "heruttaa". Tälläisiä herutuskuvia löytyy nuorten kuvagallerioista pilvin pimein.
Tästä syystä moni alle 18-vuotiaan kanssa seurusteleva on saanut tuomion lapsipornon hallussapidosta ja jopa levityksestä kun hänellä on ollut tyttöystävänsä ns. "herutuskuva" kännykässään tai koneellaan, jonka hän on saattanut lähettää tyttökaverilleen. Tai tyttökaveri on itse syyllistynyt lapsipornon levittämiseen, koska on itse ottanut itsestään kuvan ja lähettänyt sen poikaystävälleen.
Lain laatijalla ei varmastikkaan ole tarkoituksena ollut kriminalisoida tälläisiä tapauksia, mutta kun ahdasmieliset 60 ja kuoleman välillä olevat poliisit ja syyttäjät lukevat lakia kuin piru raamattua, niin tuomiohan tälläisistä tulee lähes 100% varmuudella.
Järki on lähtenyt oikeuslaitoksilta kun tälläisistä tehdään iso numero ja kulutetaan yhteiskunnan varoja aivan turhaan.
Ja mitä seksuaalirikollisten rekisteriin tulee niin se tietohan tietysti on jokaisen henkilökohtaisessa rikosrekisterissä, josta tarvitaan ote lähes jokaiseen työhön nykyään, missä voi joutua tekemisiin alaikäisten kanssa, kuten kaupan kassakin. Et siis pääse enää koskaan mihinkään hyvään työpaikkaan, kun poliisi löytää koneeltasi nuo kuvat. Nimeäsi, kuvaasi ja osoitettasi levitellään FB:ssä, ym. netissä. Saat lopun elämääsi pelätä hulluja jotka ovat tulossa kastaroimaan sinut. Oikeuden mukaista eikö?
Eikä tuomiota annettaessa ole mitään merkitystä sillä ettet edes tiennyt kuvassa olevan olevan alaikäinen, koska hän näyttää täysi-ikäiseltä. Ruotsissa on kriminalisoitu jopa piirretyt kuvat, vaikka niistä on hiukan vaikeampi henkkareilla osoittaa onko kuvassa oleva alaikäinen vai ei. Tuomioon riittää että voidaan olettaa (joku poliisi/syyttäjä/tuomari siis olettaa) että kyseessä on alaikäinen. Eli jos haluaa pelata varman päälle, niin kannattaa katsella vaan Milf-kuvia, joissa "malli" on taatusti täysi-ikäinen eikä kenellekään tule mieleenkään luulla heitä alaikäisiksi. Tosin sillä varauksella että jos kuvassa on joku mies, niin hänenkin tulee olla yli 18-vee, tai tuomio tulee!
Miltä tuntuu olla, ei pedofiili, vaan PEDERASTI?
"Pederastia tarkoittaa antiikin Kreikan kulttuurissa esiintynyttä aikuisen miehen ja nuorukaisen välistä seksuaalissävytteistä suhdetta."
Miten tää liittyy mihinkään miehen ja nuorukaisen suhteisiin?
Lapsityövoima suomessa? Ja kyllä kait jokainen tietää että huumet tulee mukaan kuvioon jo ensimmäinen mallivuotena.. On se vaan järkyttävä on se maailma niiiiiiiiiiiiiiiiiiiin sairas. Että huh hejjaa ja aivoton on maailma...
http://www.paparazzi.fi/files/pprz/LindaVainio/lindav13.jpg
Sori nyt mut jos olisit oikeesti pedofiili niin et koskis tohon kuvan tyttöön ees pitkällä tikulla,
koska sillähän on jo rinnat kuten siitä toisesta kuvasta hyvin näkee.
Pedofiilit nääs tykkää rinnattomista pikkulapsista, eikä tossa kuvassa oleva näytä pikkulapselta.
Jollette tietäis ikään niin ihan hyvin vois luulla nuoreksi naiseksi.
Mälli lentää varmasti joillakin kun näkee tuollaista lapsipornoa.
Miljonääri näyttelijä Angelina Jolie poseerasi vastaavissa kuvissa jo 15-vuotiaana:
http://www.whynotcoconut.com/wp-content/uploads/2010/03/031710_angelina_gallery_06.jpg
http://www.deepbottle.com/img/Celebrate-faces/angelina-jolie-in-youth/angelina-jolie-in-youth10.jpg
http://gossipteen.com/wp-content/uploads/2009/10/angelina-jolie-teenage-photos1.jpg
Kukapa vanhempi ei haluaisi lapselleen samanlaista menestystä?
Ei ainakaan hänen uraansa nämä kuvat ole mitenkään tuhonneet?
Huh, onko Joline noissa kuvissa tosiaan 15v? Ei ole muuttunut juuri ollenkaan.
On se noissa 15-v ja nyt se on jo 36-vuotias.
Angelina kertoo menettäneensä neitsyytensä jo ennen noiden kuvien ottamista 14-vuotiaana.
Paris Hilton 15v
Britney Spears 14v
Matthew McConaughey 15v
Kelly Osbourne 13v
Johnny Depp 13v
Matthew Fox 12v
Dustin Hoffman 15v older woman uudenvuoden bileissä
Khloe Kardashian 14v vanhemmalle miehelle
Kate Moss 14v Bahamas
P. Diddy yritti yhdyntää ensikerran 7v mutta menetti neitsyytensä "vasta" 13v
Sean Connery (ex-Bond) 8v !!!
Daniel Radcliffe "Harry Potter" 16v to a much older woman," who was 23 at the time!(kauhistelkaa 7v ikäeroa!)
Jessica Simpson 22v aviomiehelleen Nickille (uskokoon ken haluaa?)
Brooke Shields VASTA 22-vuotiaana vaikka se poseerasi jo nuorena "alastonkuvissa"!!!
(En viitti laittaa linkkiä, mutta kyllä ne netistä löytyy, valitettavasti)
Eli ei neitsyyden menettäminen välttämättä liity siihen millaisissa kuvissa esiinnyt?
Parin vuoden päästä Linda pääsee jo kunnon Action kuviin ja tekemään omaa pornoleffaa. Vapaaehtoisia pillun poksauttajia varmaan riittää. :))
Lapsena pidetään, paitsi ilmiselvästi kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä, myös henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää, mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi. Joten rangaistusvastuu ei riipu iän selvittämisestä tai selvittämättä jättämisestä, vaan siitä, voidaanko kohteen OLETTAA olevan alle 18-vuotias!
Eli kaikki seksuaalisviritteiset kuvat vaikka ne olisivatkin täysi-ikäisestä, saattavat tuoda lapsipornotuomion, jollei itse pysty todistamaan kuvassa olijan iän olevan yli 18-v.
Nyt kyseinen neitonen taitaa olla jo painamiskelpoinen, eiks jeh. Joku kuvaaja on kenties jo sutaissutkin. Poksautuksesta on siis turha enää haaveilla.