aukovat päätään ja haukkuvat meidät huorat maasta taivaaseen?
Ei meidän luo ole kenenkään pakko tulla. Jos tarjonta ei miellytä, pysykää omissa oloissanne.
Haluaisin tietää myös, onko joku kapakasta napattu kertakäyttöjuttu parempi vaihtoehto kuin puhtaudestaan huolehtiva ja pelkästään turvaseksiä tarjoava nainen? Kapakkatapauksesta ei koskaan tiedä, mitä tautia hän kantaa ja levittää eteenpäin.
Ei meidän luo ole kenenkään pakko tulla. Jos tarjonta ei miellytä, pysykää omissa oloissanne.
Haluaisin tietää myös, onko joku kapakasta napattu kertakäyttöjuttu parempi vaihtoehto kuin puhtaudestaan huolehtiva ja pelkästään turvaseksiä tarjoava nainen? Kapakkatapauksesta ei koskaan tiedä, mitä tautia hän kantaa ja levittää eteenpäin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
En minäkään ymmärrä näitä haukkujia. Itse käyn säännöllisesti ja olen saanut hyvää ja nautittavaa palvelua.
Saan siviilissä, jos haluan, mutta arvostan puhtauttanne ja peräänsoittelemattomuuttanne - sekä tietysti taitojanne.
Niinhän metsä vastaa, kuin sinne huutaa eli sitä saa, mitä tilaa. Luulenkin haukkujien olleet luusereita, jotka ovat edes jossain halunneet päteä.....
ammattitaitoisia, sillä huorissa on eroja. He ovat ihmisiä, kuten muutkin ja ei huoraksi siirtyminen lisää ammattitaitoa vaan harjoitetun seksin määrä.
ymmärrän hyvin kun naisetkin käyttää palveluita. Itse viikonloppuisin haluun jonkun poulupojan käyttööni. Jos haluu saa kaksikin samaanaikaan ja ei tarvii perään huudella kun on ollut poikien sämpylänä. On pari vakkaria kun käy viikolla tekemässä mitä halun.
Huorille pitäisi olla ammattitutkinto, sekä lupajärjestelmä. Ja leipääntyneeltä lutkuttajalta lupa pois!
Jos ei palvelua kykene antmaan niin vaihtakoon alaa.
Liian usein törmää huoraan jolla ei ole työ-motiivia, eikä moraalia.
Onneksi ne ovat silti poikkeuksia...
kortsua käytetään myös, ettei sukupuolitaudit tartu. Eli ei ole mikään este sille, etteikö huoralla olisi sukupuolitauti. Vaikka piilevänä.
Jos käytetään ihan lyhyttä matikkaa, niin hupakolla lienee suhteessa paljon enemmän seksi kohtaamisia, kun vaikka lähi baarin Mirkulla.
On varmasti totta, että hupakot pääsääntöisesti ovat tarkkoja turvaseksistä, mutta kun kortsukaan ole 100% varma kapistus, ja tapahtuu hajoamisia, tai muiden eritteiden valumiste esim. peräaukon suuntaan, niin mitkä ovat todelliset riskit?
"mirkku" pokaa ehkä lähiökuppilasta 1-2 tyyppiä viikossa, joista ehkä osa käyttää kortsua, mutta hupakko "stella" ottaa päivässä 5-6 asiakasta, jotka myöskin käyttävät kondomia.
Myös mahdollisesti "stellan" asiakkailla on varaa käydä kaukomailla "lomailemassa" , jossa välttämättä olla niin tarkkoja turvaseksistä, mutta "mirkun" pokilla ole varaa "seksiturismiin" itistä pidemmälle.
Tästä voi jokainen vetää yhtälön, siis "jos ehkäisy pettää" , syystä tai toisesta (lienee jokin % olemassa) , niin onko kumppani mielummin "stella" vai "mirkku" ?
mitä nyt pari känsää..
Ehdottomasti se "stella"!!!!!!
Heh.
Sinulla on sellainen vääristynyt käsitys että perus "Stella" ottaa päivässä 5-6 asiakasta?? Minulla ei ole koskaan ollut edes 2 vkon aikana niin montaa eri asiakasta.
Suurin osa haluaa tehdä tätä kaikessa hiljaisuudessa ja kenen paikat kestää 6 tuntia jynkytystä päivässä, vieläpä eri miesten?
Taudit tarttuu suojaamattomasta yhdynnästä, eikä seksikumppanien määrästä!
Totta. Harvempi suomalainen(kaan) prostituoitu urakoi päivästä toiseen. Toinen ääripää on tietysti paritettu ja alalle pakotettu prostituoitu, jolla ei ole mahdollisuutta säädellä omaa asiakasmääräänsä.
Satunnaisessa seksissä, oli kyse prostituutiosta tai ei, niin suojaamaton seksi on vastuutonta käyttäytymistä jo omaa itseään kohtaan.
Miehellä on suuret odotukset seksin suhteen. Ani harva mies pystyy ostamaan seksiä joka viikko. Kun hän sitten, vaikka kerran kuussa, kääntyy maksullisen puoleen, on patoutuneet paineet ja odotukset melkoiset. Jos ne eivät sitten toteudukkaan, on pettymys melkoinen. Pitkä odotusaika lataa kohtuuttomia odotuksia yhdelle seksikerralle.
eka kerta voi mennä pieleen, mutta tapaamalla sitä samaa niin alkaa sujumaan.
Puhun kokemuksestani.
Samaa se voi olla yleensä ensimmäisellä kerralla myös tavallisessa seksisuhteessa, että ensimmäinen seksittely yhdessä on sellaista hakemista. Sillä erolla, ettei se maksa miehelle mitään.
Jotkut ilmeisesti nauttivat siitä alun haparoinnista, toisille se on ongelma. Pelkkiä yhden yön juttuja tai joka kerta eri ammattilaisia harrastavat jäävät minun mielestäni paljosta paitsi. Riskinä toistuvuudessa on tietenkin se, että tunteet tulevat mukaan ja homma muuttuu seksistä ihmissuhteeksi, mikä mutkistaa kuviota. Rakastumisia, syyllisyydentunnetta, mustasukkaisuutta, omistushalua ja kaikkea muutakin sellaista, jota ammattilaisia suosivat ovat ehkä alun perin lähteneet karkuun. Kun ei ole ihmissuhteita niin ei ole ihmissuhdeongelmiakaan.
Kyynikon mielestä kaikki seksi maksaa aina ja avioseksi on sitä kaikkein kalleinta seksiä. Kyynikko on usein oikeassa mutta harvoin onnellinen.
Tuskin prostituoidun luokse tuleva mies tulee naisen luoksi siksi, että hän on rakastunut naiseen. Enemmän hän haluaa saada sellaista seksiä, kun on sovittu. Ja kyllä mies varmaan tietää, että prostituoitu ei anna hänelle siksi, että mies "rakastaisi" häntä.
Tavallisessa tapaamisessa voi rakastumisia tapahtua heti, mutta kyse on niistä odotuksista millä kumpikin on liikkeessä. Toinen voi etsiä itselleen vakavampaa suhdetta ja toinen pelkkää hetkeä sängyssä. Elämä kun on monien tunteiden ja halujen summa, joiden sovittaminen on vaikeaa.
tule siitä mitä haukkuja tietää tai/ja ajattelee itsestään?
miksi … haukkuvat meidät huorat maasta taivaaseen?
¿ no kun niillä on semmoinen vamma
…onko joku kapakasta napattu kertakäyttöjuttu parempi vaihtoehto kuin puhtaudestaan huolehtiva ja pelkästään turvaseksiä tarjoava nainen?
¿ onhan se joskus ollut parempi, varsinkin jos on jo muuten tuttu
Kapakkatapauksesta ei koskaan tiedä, mitä tautia hän kantaa ja levittää eteenpäin
¿ tutuista yleensä tietää, tuntemattomista ei – ihan sama koskee ammattilaisia.
No annas kun selitän.
Naiset tietää kuinka helppoa on saada vitusti rahaa myymällä vain itseään. Mutta sitten se menee tähän ihmisluokan jakamiseen että rikkaat ostavat kaikki seksit itselleen ja köyhät ei saa mitään. Ja köyhät suuttuu siitä että vain rikkaat saa seksiä.
Jos kaikki maailman miehet lopettaisivat seksin oston, naisetkaan ei voisi hyppiä silmille ja rahastaa.
Ja minun kannalta katsoen se on iljettävää harrastaa seksiä monen kanssa. Ällöttävää ajatella että pitäisi koskettaa käytettyä naista. Ja suihku vain pesee fyysisesti pois, mutta henkisesti mitään ei saa koskaan pois. Mutta henkinen puoli onkin teiltä ihmisiltä vähän kadoksissa.
Eikä minulle käy kuka tahansa kunhan on nainen.
huorana on kiihottavaa ja siistii kuillit....mukaan kaikille rahalla..nam...
Kyllä naisetkin nimittelevät kun saavat tehdä haluamansa. Vanhemmat naiset enemmänkin kun saavat muutakin kun kotona eivät kehtaa tehdä, Tykkäävät puhua rumia ja tehdä luvan kanssa kun maksavat.
Maksullisessa seksissä on puolensa. Muutaman kerran käyttäneenä minulle kuitenkin jäi touhusta ontto maku päähän vaikkakin kassit tyhjenivät.
Ensimmäisellä kerralla kohtasin yksiön tuulikaapissa edellisen asiakkaan, saatanan ison ja karvaisen miehen ja tiesin, että pimu ei ehdi kuin suihkulla huitaista ennenkuin minä nousisin iholle. Alkuasetelma oli jo melkoisen korni.
Toisella kertaa kohtasin naisen, joka oli kyllä siisti ja tavallaan kauniskin , mutta viestitti olemuksellaan kyllästymistä ja turhautumista. Aivan kuin olisi halunnut huutaa: Ala tulla... hioidetaan homma pois alta.
Molemmissa tapauksissa session päätöskuviot tökkäsivät:
Välittömästi, kun "kuorma oli purettu" partneri pomppasi rakettina pystyyn ja suihkuun.
Siinä minä makasin katsellen veltostuvan kullin päässä lerpattavaa kortsua ja ihmettelin elämän menoa ja , että oliko tämä nyt sitten maksetun taksan arvoista.
Kun sain kuteet niskaani tämä asiakaspalvelija, ihmisterapeutti istui kampauspöydän äärellä huuliansa punaamassa ja huuteli heippaa vaivautumatta edes nousemaan.
Olen sitä mieltä, että yhden illan baaripoka on näihin kokemuksiin verrattuna ylivertainen. Hommassa on mukana "jahtia" ja parhaassa tapauksessa "kaato" mutta mikään ei ole itsestäänselvää.
Jos "kaato" tulee voin ainakin kuvitella hommassa olleen mukana edes hitunen tunnetta.
Olipa tuokin avaus.. joe ei ole sanottavaa, miksi sanoa.. ellei sun avauksella eol muuta tarkoitusta kuin provota häirikköjä.. ;))
Provosta ei ollut kyse lainkaan. Palstaa seuranneena olen ikäväkseni todennut, että joukko miehiä aukoo päätään syyllistymällä solvaamiseen, herjauksiin ja kunnianloukkauksiin.
Tällä palstalla tulisi keskustella asiallisesti prostituutiosta, sen puolesta tai sitä vastaan, mutta mainitut "herrat" eivät siihen kykene oman typeryytensä takia.
Prostituutioon myönteisesti suhtautuvat osaavat tuoda ilmi mielipiteensä siistiä suomenkieltä käyttäen, mutta vastustajat taas syytävät suustaan pelkkiä törkeyksiä, koska eivät pysty perustelemaan kielteistä kantaansa muilla tavoilla.
Olen ollut päätoimisena alalla jo sellaiset 20 vuotta ja mitä tulee tapaamiini asiakkaisiin, heistä on vain hyvää sanottavana. Käyttäytyminen seurassani aina moitteetonta, siisti pukeutuminen ym ym ym.
Ehkä onkin niin, että ne sikaviestit ovat miehiltä, jotka eivät saa naista edes rahalla. Mene ja tiedä.
Ei ole mikään pakko lukea.
Lakkaan heti lukemasta kun sä piiloitat vastauksesi.
Sananvapaus ei salli kunnianloukkauksia, solvaamis- eikä herjausoikeutta!!!!
Tottakai sallii. Täällähän ollaan anonyymeja. Mutta jos solvaat jotain
oikein nimeltä että tuo Pihtiputaan mummo se antaa persettä kuin
se tukeva barbie jonka nimi on...
Kerropas nyt koko Suomen kansalle, minkä lakipykälän mukaan anonyymit herjaukset sekä kunnianloukkaukset olisivat sallittuja!!!!!
Kenen kunniaa anonyymi kirjoittaja täällä oikein loukkaa? Toisen anonyymin. Nimimerkeillä ei ole kunniaa jota loukata.
Laissa määritetty kunnianloukkaus kohdistuu nimettyyn henkilöön. Anonyymillä kirjoittajalla ei ole suojaa sellaisia vastaan. Jos haluaisit lähteä syyttämään jotakuta kunnianloukkauksesta niin sinun pitäisi palstalla esiintyä omalla nimelläsi tai rekisteröidä käyttämäsi nimimerkki siten, että siitä ilmenee oma nimesi. Sen jälkeen nimimerkkiisi kohdistuneen solvaamisen voidaan katsoa kohdistuvan sinuun henkilönä, koska identiteettisi on helposti tarkistettavissa.
Kun kunnianloukkaus on asianomistajarikos niin ainoa joka voi siitä jutun nostaa on loukkauksen kohde itse. Tekastulla nimellä rekisteröitynyt ei syytettä saa nostetuksi, sillä edellytyksenä on käynti poliisiasemalla.
Kokonaan eri asia on se, että huono käytös palstalla rikkoon Suomi24:n käyttösääntöjä eli on kiellettyä. Sen seuraamuksista ei säädetä rikoslaissa. Suomi24:llä on toki mahdollisuus ryhtyä oikeustoimiin palstojaan häiriköivien henkilöiden suhteen. Sellaistakin on tapahtunut.
Nimettyihin henkilöihin (kuten mm. Johanna S.) kohdistuneesta räkysytyksestä olisi Johanna itse halutessaan voinut pyytää poliisia tutkimaan asiaa. Muita kunnianloukkauksia en täällä ole nähnyt.
Jättäkää turhat uhoamiset palstan ulkopuolelle. Täällä ne näyttävät todella naurettavilta kun kaikki kuitenkin ovat anonyymejä. Täällä voi kuka vaan pullistella virtuaalilihaksilla. Perusteltujen mielipiteiden esittämiseen sen sijaan näyttää pyystyvän varsin harva keskustelija.
Kalahtiko kalikka omaan nilkkaan?