Se mitä Suomessakin kutsutaan demokratiaksi,
lienee itseasiassa oligarkiaa.
Menestys vaaleissa on ostettavissa
mainoksin, mediasuhtein jne.
Vaalikeskustelut ovat farsseja, joissa etukäteen
mietitään mistä keskustellaan välttäen mm.
sellaiset asiat joista Kansalaiset olisivat
eniten kiinnostuneet.
Suurimman vastuun demokratian huonosta
tilasta sysäisin suoraan YLE:lle, koska kaupalliset
kanavat ovat sidottu suoraan rahaan ja omiin
intresseihin.
Kansalaiset rahoittavat YLEN toiminnan ja näin kaiken järjen mukaan
he olisivat oikeutettu puolueettomaan ja kriittiseen informaatioon.
Vaan ei.
Suomeen on kasvanut uusia totalitäärisen yhteiskunnan nynnysukupolvia,
jotka ottavat vastaan kaiken sen mitä heille syötetään:
medikalisaation, propagandan jne.
lienee itseasiassa oligarkiaa.
Menestys vaaleissa on ostettavissa
mainoksin, mediasuhtein jne.
Vaalikeskustelut ovat farsseja, joissa etukäteen
mietitään mistä keskustellaan välttäen mm.
sellaiset asiat joista Kansalaiset olisivat
eniten kiinnostuneet.
Suurimman vastuun demokratian huonosta
tilasta sysäisin suoraan YLE:lle, koska kaupalliset
kanavat ovat sidottu suoraan rahaan ja omiin
intresseihin.
Kansalaiset rahoittavat YLEN toiminnan ja näin kaiken järjen mukaan
he olisivat oikeutettu puolueettomaan ja kriittiseen informaatioon.
Vaan ei.
Suomeen on kasvanut uusia totalitäärisen yhteiskunnan nynnysukupolvia,
jotka ottavat vastaan kaiken sen mitä heille syötetään:
medikalisaation, propagandan jne.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Montako ääntä tällä kasalla saa?
http://static2.bigstockphoto.com/thumbs/5/4/9/large2/9458078.jpg
"Give me control of a nation's money and I care not who makes her laws."
Mayer Amschel Rothschild
Aloittaja on ihan täysin oikeassa pointeissaan.
Tätä maata pyörittää raha. Lissabonin sopimuksen jälkeen olemme lumedemokratia.
Budjettikin pitää tarkastuttaa EU:lla. kohta on EU:lla sosiaaliasioihinkin oma mielipiteensä ja terveydenhuolto ja sosiaaliturvat sun muut viedään jonnekin Välimeren tasolle. Maahanmuuttajien tuomisessa on taustalla halvan työvoiman tarve. EU:n päätösmekanismi ei ole demokraattinen vaan monet päätökset tehdään suljettujen ovien takana. Se että puhutaan demokratiasta tai ihmisoikeuksista ei tarkoita että ne ovat olemassa. Kaikkea kaunistellaan.
Nykyisenlainen demokratia ei ole demokratia, koska ensinnäkään valtioilla ei kohta ole enää valtaa (joten ei siis ole kansallakaan), EU:n tekemä lainsäädäntö ajaa meidän maan lainsäädännön ohi, poliitikot on elinkeinoelämän pelinappuloita (varsinkin ne ison rahan mainostetuimmat kuluneet naamat), avoimuusperiaate ei tunnu toteutuvan joten ei edes tiedä mitä poliitikot ajavat mikä ajaa siihen että joutuu äänestämään summamutikassa, puolueet ajavat samoja asioita ja niissä on vielä puoluekurikin. Yksi esimerkki on maahanmuutto. Suuri osa kansasta vastustaa näin löysää maahanmuuttoa mutta maahanmuuttoministerimme ajaa liberaaleinta maahanmuuttolainsäädäntöä koko EU:ssa eikä ota kuuleviin korviinsakaan vastustusta. Neljässä vuodessa maailma muuttuu yhä kovenevaa tahtia, varsinkin talous ja eteen tulee uusia kysymyksiä joihin kansa ei pääse edes vaikuttamaan. Koko idea poliitikoilla on yrittää pysyä siellä eduskunnassa ja siksi moni varmaan valitsee mitäänsanomattoman pullamössölinjan ettei vaan tule kritiikkiä. Miten asiat voivat muuttua uuteen suuntaan kun koko järjestelmä pyrkii vaan säilyttämään olemassaolonsa. Ennen vaaleja on taas havaittavissa tätä että siirretään ikäviä päätöksiä uudelle eduskunnalle, että varmasti tullaan valituksi nyt. Sitten alkaakin leikkausten leikkaukset kun tiedetään että eduskuntapaikka on taattu.
Suurimmat lehdet omistaa kaksi lehtikorporaatiota. Kokoajan ajetaan puhuttavaksi sellaisia asioita, jotka eivät loppupeleissä edes kiinnostaa 99 prostenttia kansasta ja tällä mediapelillä vaikutetaan vaalituloksiin.Lehdet ajavat EU liberalistista maahanmuuttomyönteistä journalismia. Vain yhdenlaista.