Kaksi erilaista mielipidettä päähallituspuoluilta ja hallitsevilta ministereiltä. Kataisen mukaan "julkinen keskustelu puuttuu" ja Kiviniemen mukaan se on "kärpäsestä tehty härkänen" eli demokratia toimii riittävästi, kun PIIGS-maille rahaa jaetaan. (HS 20.1.2011)
Mari Kiviniemi (pääministeri) pitää julkista keskustelua riittävänä. Suomen valmiuksia on käyty tarpeeksi hyvin läpi ja myös lehdistö ja asiantuntijat ovat osallistuneet väittelyyn.
Mitä se on se "Kiviniemen demokratia" käytännössä. Suomeen saatiin viime vaalien jälkeen KMS:n vaalirahoittama hallitus. Kepu ja kokoomus olivat ennen vaaleja sopineet yhteisestä K-linjasta. K-linjan vaalivoittoa vauhditettiin Kehittyvien maakuntien Suomen vaalirahoituksella. Ja niin K-linja (kepu ja kok) voitti vaalit. Hallituksessa on 11 KMS:n vaalirahoittamaa ministeriä.
Hallituksessa on 8 kepun ministeriä, 8 kokoomuksen ministeriä, 2 vihreiden ministeriä ja 2 ruotsalaisen kansanpuolueen ministeriä, yhteensä 20 ministeriä. Hallitus on puhdas porvarihallitus, eli ainoastaan oikeistolaisia ministereitä, sama koalitio kuin Esko Ahon lamahallituksessa -90 luvun alussa. Myöskään tuo hallitus ei kuunnellut kansalaisia eikä huolehtinut kotimaisesta kysynnästä.
Eduskunnassa on hallituspuolueiden lisäksi oppositiopuolueita eli demarit, vasurit, kristilliset, perussuomalaiset.
Kun pääministeri Kiviniemi puhuu demokratiasta ja demokratian riittävyydestä, hän tarkoittaa että oppositiota ei tarvitse lainkaan kuulla - ikäänkuin oppositiota ei olisi olemassakaan. Näin "Kiviniemen demokratia" tarkoittaa hallitsevien puolueiden diktatuuria. Lisäksi erittäin arveluttavaa on se tapa, jolla keupusta tuli viime vaaleissa päähallituspuolue kokoomuksen ohella. Vaalirahoittajat saivat siis mieleisensä hallituksen.
Miksi sitten Kiviniemi ei halua Suomen miljarditakauksiin Eduskunnan täysistunnon hyväksymistä, vaikka hallituspuolueilla on eduskunnassa enemmistö (kepulla 50 ja kokoomuksella 51 kansanedustajaa 200:sta) ja lisäksi vihreiden ja ruotsalaisten kansanedustajat. Ja hallitus saisi takausvaateensa läpi. Ennen vaaleja Kiviniemi ei halua, että äänestäjät kuulevat kuka miljarditakauksista on vastuussa eikä minkäänlaista keskustelua vaihtoehdoista.
Kiviniemi ei halua opposition mielipiteitä, kun tiedossa on, että oppositio ei ole samanmielinen hallituksen kanssa Suomen valtion jopa 16 miljardiin kohoavista lainojen takauksista.
"Oppositio on aina vaan vastustanut kaikkea ja toiminut jälkijättöisesti", pääministeri toteaa Hesarissa.
"EU-kokouksiin on jouduttu menemään niin, ettei ole ollut tarkkaa tietoa edes siitä, mitä tullaan esittämään. Komission esityksistä on tullut vain arvailuja", toteaa opposiosta "jälkijättöisestikö" demareiden Tuomioja (HS). Tuomioja jatkaa: "Tällaisissa tapauksissa valiovarainministeri on soittanut kesken kokouksen Suomeen, jotta sitoumuksella olisi ollut eduskunnan tuki. Viime vuoden toukokuussa Katainen turvautui aluksi tekstiviestiin, kun euromaat päättivät 440 miljardin euron vakausvälineen perustamisesta. Lopullinen materiaali tuli sähköpostilla."
Miksi ihmeessa Katainen soitti Suomeen ja kysyi Eduskunnan tukea? Eduskunnassa on hallituspuolueilla enemmistö (kepu, kok, vihr. ja RKP ja pelkästään kepulla ja kok:lla 101 kansanedustajaa), joten lupa kaikille Kataisen ja Kiviniemen ehdotuksille eduskunnasta tulee. Tämä on sitä "Kiviniemen demokratiaa".
Ennen vaaleja Kiviniemi ei halua kuulla opposition arvosteluja toiminnastaan, koska "oppositio on epäonnistunut keskustelun virittämisessä".
Tässä oppositiopuolueiden puheenjohtajien arviointia hallituksen harjoittamasta politiikasta, joka on siis "jälkijättöistä ja aina vaan vastustamista":
Jutta Urpilainen, SDP, on vaatinut laajempaa keskustelua rahoitusmarkkinoiden pelisääntöjen uudistamisesta samoin kuin sitä, että hallitus antaisia ennen huippukokousta tiedonannon eduskunnalle tai pääministerin ilmoituksen, jotta tiedettäisiin missä mennään.
Eikös tämä vaatimus ole Urpilaisen vaatimus ole kohtuullinen, kun esim. Katainen lähetti tekstiviestin kesken neuvottelun ja pyyti eduskunnan lupaa 440 miljoonan takaukseen.
Paavo Arhinmäki (vas) arvostelee päähallituspuolueiden kaksinaamaisuutta: "viime kyselytunnilla Kiviniemi ja Katainen puhuivat siihen suuntaan, että lisätakauksia ei välttämättä ole tulossa, niistä ei ole tietoa ja että he suhtautuvat niihin kriittisesti. Sitten he ovat kuitenkin Euroopassa hyväksymässä niitä". (HS 20.1.)
Hallitus hyväksyy ulkomaan lainojen takauksia, kuulematta oppositiota ja kuulematta Suomen kansalaisia. Ja tämä pitäisi ennen vaaleja arvostelematta niellä, hiljaisuudessa. Se on sitä hallituksen harjoittamaa demokratiaa, jota joissain muissa maissa sanotaan diktatuuriksi.
Mari Kiviniemi (pääministeri) pitää julkista keskustelua riittävänä. Suomen valmiuksia on käyty tarpeeksi hyvin läpi ja myös lehdistö ja asiantuntijat ovat osallistuneet väittelyyn.
Mitä se on se "Kiviniemen demokratia" käytännössä. Suomeen saatiin viime vaalien jälkeen KMS:n vaalirahoittama hallitus. Kepu ja kokoomus olivat ennen vaaleja sopineet yhteisestä K-linjasta. K-linjan vaalivoittoa vauhditettiin Kehittyvien maakuntien Suomen vaalirahoituksella. Ja niin K-linja (kepu ja kok) voitti vaalit. Hallituksessa on 11 KMS:n vaalirahoittamaa ministeriä.
Hallituksessa on 8 kepun ministeriä, 8 kokoomuksen ministeriä, 2 vihreiden ministeriä ja 2 ruotsalaisen kansanpuolueen ministeriä, yhteensä 20 ministeriä. Hallitus on puhdas porvarihallitus, eli ainoastaan oikeistolaisia ministereitä, sama koalitio kuin Esko Ahon lamahallituksessa -90 luvun alussa. Myöskään tuo hallitus ei kuunnellut kansalaisia eikä huolehtinut kotimaisesta kysynnästä.
Eduskunnassa on hallituspuolueiden lisäksi oppositiopuolueita eli demarit, vasurit, kristilliset, perussuomalaiset.
Kun pääministeri Kiviniemi puhuu demokratiasta ja demokratian riittävyydestä, hän tarkoittaa että oppositiota ei tarvitse lainkaan kuulla - ikäänkuin oppositiota ei olisi olemassakaan. Näin "Kiviniemen demokratia" tarkoittaa hallitsevien puolueiden diktatuuria. Lisäksi erittäin arveluttavaa on se tapa, jolla keupusta tuli viime vaaleissa päähallituspuolue kokoomuksen ohella. Vaalirahoittajat saivat siis mieleisensä hallituksen.
Miksi sitten Kiviniemi ei halua Suomen miljarditakauksiin Eduskunnan täysistunnon hyväksymistä, vaikka hallituspuolueilla on eduskunnassa enemmistö (kepulla 50 ja kokoomuksella 51 kansanedustajaa 200:sta) ja lisäksi vihreiden ja ruotsalaisten kansanedustajat. Ja hallitus saisi takausvaateensa läpi. Ennen vaaleja Kiviniemi ei halua, että äänestäjät kuulevat kuka miljarditakauksista on vastuussa eikä minkäänlaista keskustelua vaihtoehdoista.
Kiviniemi ei halua opposition mielipiteitä, kun tiedossa on, että oppositio ei ole samanmielinen hallituksen kanssa Suomen valtion jopa 16 miljardiin kohoavista lainojen takauksista.
"Oppositio on aina vaan vastustanut kaikkea ja toiminut jälkijättöisesti", pääministeri toteaa Hesarissa.
"EU-kokouksiin on jouduttu menemään niin, ettei ole ollut tarkkaa tietoa edes siitä, mitä tullaan esittämään. Komission esityksistä on tullut vain arvailuja", toteaa opposiosta "jälkijättöisestikö" demareiden Tuomioja (HS). Tuomioja jatkaa: "Tällaisissa tapauksissa valiovarainministeri on soittanut kesken kokouksen Suomeen, jotta sitoumuksella olisi ollut eduskunnan tuki. Viime vuoden toukokuussa Katainen turvautui aluksi tekstiviestiin, kun euromaat päättivät 440 miljardin euron vakausvälineen perustamisesta. Lopullinen materiaali tuli sähköpostilla."
Miksi ihmeessa Katainen soitti Suomeen ja kysyi Eduskunnan tukea? Eduskunnassa on hallituspuolueilla enemmistö (kepu, kok, vihr. ja RKP ja pelkästään kepulla ja kok:lla 101 kansanedustajaa), joten lupa kaikille Kataisen ja Kiviniemen ehdotuksille eduskunnasta tulee. Tämä on sitä "Kiviniemen demokratiaa".
Ennen vaaleja Kiviniemi ei halua kuulla opposition arvosteluja toiminnastaan, koska "oppositio on epäonnistunut keskustelun virittämisessä".
Tässä oppositiopuolueiden puheenjohtajien arviointia hallituksen harjoittamasta politiikasta, joka on siis "jälkijättöistä ja aina vaan vastustamista":
Jutta Urpilainen, SDP, on vaatinut laajempaa keskustelua rahoitusmarkkinoiden pelisääntöjen uudistamisesta samoin kuin sitä, että hallitus antaisia ennen huippukokousta tiedonannon eduskunnalle tai pääministerin ilmoituksen, jotta tiedettäisiin missä mennään.
Eikös tämä vaatimus ole Urpilaisen vaatimus ole kohtuullinen, kun esim. Katainen lähetti tekstiviestin kesken neuvottelun ja pyyti eduskunnan lupaa 440 miljoonan takaukseen.
Paavo Arhinmäki (vas) arvostelee päähallituspuolueiden kaksinaamaisuutta: "viime kyselytunnilla Kiviniemi ja Katainen puhuivat siihen suuntaan, että lisätakauksia ei välttämättä ole tulossa, niistä ei ole tietoa ja että he suhtautuvat niihin kriittisesti. Sitten he ovat kuitenkin Euroopassa hyväksymässä niitä". (HS 20.1.)
Hallitus hyväksyy ulkomaan lainojen takauksia, kuulematta oppositiota ja kuulematta Suomen kansalaisia. Ja tämä pitäisi ennen vaaleja arvostelematta niellä, hiljaisuudessa. Se on sitä hallituksen harjoittamaa demokratiaa, jota joissain muissa maissa sanotaan diktatuuriksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Politiikkaan kuuluu myös mekanismeja jotka johtavat väitämättömiin taphtumiin. Se ei tarkoita sitä, etteikö poliitikkojen tulisi kantaa vastuuta tapahtuneesta.
Kreikan ja Irlannin ylivelkaantuminen ei ollut Kataisen tai Kiviniemen päätettävissä. Se, että Katainen ja Kiviniemi ovat sanoneet ettei lisätukia tulisi myöntää on ihan oikea mielipide; mutta ei poista vastuuta koko Eusta. Kyse on huonoista vaihtoehdoista pakko valita vähiten huono kun hyvää ratkaisua ei enää ole tehtävissä.
Miksi Kreikka joutui ahdinkoon. Yksi merkittävä syy on maan takapajuisuus ja korruptoituneisuus. Eläkkeitä viroista joita ei ole koskaan hoidettu jne. Miksei tähän puututtu ajoissa; ei haluttu koska korruptiosta hyötyi kreikan vasemmisto.
Ja samoja ilmaisia etuja jokasen maan demarit haluavat jakaa kansan tai veronmaksajien varoista: kuten vakkapa typeryyksiä laukonut J. Ahonen saa jäsenten varoilla täydellä palkalla kuukausia ilman työvelvoitetta.
Moisiin tukiin on varaa koska verovähennyksin tuetulla Ay-liikkeellä on niihin varaa.
Mutta eikö vastuu ole Kreikan ahdingosta myös niillä jotka ovat ajaneet talouden ahdinkoon; ei ainoastaan niillä jotka joutuvat pelastamaan ahdinkoon joutuneen maan.
Irlanti oli talousihme vielä joitain vuosia; tosin rakennettu kuplan päälle. EU - perussopimuksen vastustajien käännyttämiseksi kuplaan ei haluttu/voitu puuttua. Ja nyt maksamme kuplan puhkeamisesta ja siitä että saimme Eun perussopimuksen.
Ei ihan pelkästään Kataisen ja Kiviniemen vastuulla?
Nyt yhdeksi keinoksi välttää ongelmat jatkossa on budjettien jättäminen etukäteen EUn tarkasteltaviksi.
No, Demarit ilmoitti heti vastustavansa moista; koska EUlle ilmoitettavien budjetttien laadinta osui aikataulujen vuoksi nykyhallitukselle.
Demarit siis vastustavat velkaantuneiden tukemsita sekä valvontamekanismia joka estäisi ylivelkaantumista jatkossa: siitäkään ei ole vastuussa Kaitainen ja Kiviniemi.
NINEL