Minusta näyttää vahvasti siltä

EIHÄN TUOTA ROSVOA RAUTOIHIN PANNA SE ON PÄIVÄN SELVÄ ASIA..

ROSVOUS JA KORRUPTIO TULEE JATKUMAAN NUUNKUIN ENNENKIN

vilungilta vaikuttaa. Sasilta menee jotenkin aina suu hymyyn, kun häntä haastatellaan tässä asiassa.

Eikön liene jo sovittu juttu, kuhan nyt vaan pitkitetään ja tärkeillään.

siirto omalle tililleen nyt herralta on?

sen sijaa tavallinen ihminen istuisi jo vankilassa!
se siittä oikeudenmukaisuudesta ja tasarvoisuudesta.

Teatteria koko vaalirahoitus sotku on ollut koko ajan.

Ongelmahan on siitä, että alunalkaen vaalirahailmoitusten puutteellisuuksiin ei haluttu puuttua.

Ilmoituksethan julkaistiin oikeusministeriön sivuilla eli niistä muodostui viranomaisrekisteri.

Rikoslain mukaan väärän merkinnän tekeminen viranomaisrekisteriin on rikos. Sakkoa tai vankeutta muistakseni vuosi.

Mutta olennaistahan on, että perustuslain mukaan kansanedustajan erottamisperuste on vaaleihin liittyvä rikos. siis pelkkä sakko olisi riittänyt vähintään 40 kansanedustajan erottamiseen.

Tästä on yhdestä kansanedustajasta tehty rikosilmoitus pasilan poliisille.

Oikeusministeri kuitenkin jätti omana virkavelvollisuutenaan laimin velvollisuuden valvoa rekisteriin tehtävien ilmoitusten todenperäisyyden. Ja koska oli itse syyllinen virkarikoskeen ministerinä piti Tuija Brax kiirellisenä asana ilmoittaa että on eduskunnan tahto että vaalirahoituslain rikkomisesta ei rangaista.

No ei vaalilainperusteella mutta rikoslain perusteella olisi pitänyt: siellä kun sanotaan että jos muuallla ei ole rangaistusta niin tuomittakoon rikoslain perusteella.

Nyt myös lehdistö otti ja uskoi oikeusministeriä ja alkoi teatteri.

Alettiin etsiä rahoittajia, jotka olivat jääneet rekisteristä ilmoittamatta ja sitten on yritetty löytää jääviys rikoksia.

Ja samalla on haluttu sekoittaa puurot ja vellit. Tuen saaminen ei ole rikos: mutta on rikos tehdä päätös josta lahjoittaja hyötyy.

Nuorisosäätiön tuen tekninen päätöksenteko ei kuulu ministerille vaan sen valmistelee virkamies ja pääministeri oli vain hyväksymässä päätöstä.

Pääministeri ei siis vaikuttanut tukipäätökseen; mutta ei jääviys syystä olisi saanut olla mukana päättämässä.

Kyse on muotovirheestä ei rikoksesta.

Mutta hyvä teatteri on vienyt huomioin itse ongelmasta.

Koskeeko rikos laki myös kansanedustajia; mielestäni kyllä; muttei suomessa.

Ja koska yli 40 kansanedustajaa sai jatkaa tehtävässään koko vaalikauden olisi kaiketikin Venla-palkinto syytä osoittaa suomalaisille toimittajille hyvästä (kus...) anteeksi näytelmästä.

NINEL