Suomen rintamilla oli köyhät ja maattomat puolustamassa rikkaiden etuja.
Köyhät ja pienviljelijät uhrattiin varakkaiden edun vuoksi.
Suomen kunniaton aateli vältteli rintamaa. Samoin suomenruotsalaisia suojeltiin rintamalta.
Haluttiin säästää siementä.
Köyhät ja pienviljelijät uhrattiin varakkaiden edun vuoksi.
Suomen kunniaton aateli vältteli rintamaa. Samoin suomenruotsalaisia suojeltiin rintamalta.
Haluttiin säästää siementä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Köyhät ja pienviljelijät uhrattiin varakkaiden edun vuoksi."
Suomen sotien verisimmän v:n 1941 uhrit eivät olleet turhia niiden mielestä, jotka havittelivat Suomelle siirtomaita Venäjän Karjalasta. Talvisodan ja kesän 1944 suomalaisten kaatuneiden voi väittää kuolleen itsenäisen Suomen puolesta. Mutta v. 1941 suomalaisia tapatettiin Suur-Suomen puolesta.
Olisit jatkanut hampun polttamista Rauhanasemalla. Historiasta keskusteleminen ei ole selvästi sinun alaasi.
En jaksa toistaa kaikkea mahdollista jatkosotaa edeltävästä kehityksestä, koska olet sen kuullut jo aiemmin ja tiedät itsekin puhuvasi paskaa.
"Suomen kunniaton aateli vältteli rintamaa. Samoin suomenruotsalaisia suojeltiin rintamalta.
"
Lisäksi entinen aatelisto oli samalla lailla asevelvollinen kuin muutkin. Moni ylsi korkeisiin tehtäviinja mm. Mannerheim ristin ritariksi. Sama koski suomenruotsalaisia. Heillä ei ollut mitään erikoisasemaa.
Ainahan se näin oli. Tuskin sitä Englannissakaan kovin moni maanomistajan poika tai edel mies etulinjassa oli. Harvoilla saksalaisilla SS-miehilläkään oli aatelistausta. Suurin osa oli työläistaustaisi. Vaikka parilla saksan tankkiässällä oli edel verta.
kylläkin olivat sangen tyypillisesti armeijan, tai pikemmin maavoimien, palveluksessa vuosisataisen perinteen mukaisesti. Eritoten tämä koski Preussin alueen maa-aatelistoa eli ns. Junkkereita. Asialle oli selkeä syy: Maaomaisuuden peri vanhin poika, ja nuorempien veljesten piti keksiä muu elinkeino.
MIksi sitten juuri Saksassa? Siihenkin on selvä syy. Britanniassa vallitsi sama perintölaki mutta siellä ura- ja omistusmahdollisuuksia tarjosi valtavan imperiumin siirtomaat eikä armeija ollut niin ilmeinen vaihtoehto.
Esikunnissa palveleminen tuskin mitään erityistä on. Rintamiehinä ei juuri montaa ollut. Punainen paroni oli ainut kova Saksan aatelinen maailmansodissa sekä muutama muu tyyppi laivastossa ja SS:ssä.
niin osoittaa suurta viisautta ruveta ammattisotilaaksi. Preussin kartanoiden pojat aloitti Potsdamin sotakoulussa 11 vuotiana ja olivat sen ansiosta suurimmalta osin sitä porukkaa jonka ei tarvinnut etulinjan poteroissa rypeä ja kuulia nahkaansa ottaa. Typerät musikat ja muu porvaristo ja työväki oli sitten varusmiehiä, reserviläisiä, nostomiehiä ja muuta tykinruokaa. Taas veti aatelisto pidemmän korren, ovat vuosisadat käsittäneet että on mukavampi käskeä tyhmempiä töihin kuin puskea itse, tässäkin asiassa ymmärsivät että on paljon mukavampi siirrellä neuloja kartalla ja pistää tyhmemmät kuolemaan.
Kaikki tuo on selittelyä. Punaisessa paronissa oli sen verran miestä että se sai kommunismimyönteisimmänkin saksalaisen kunnioittamaan aatelistoa. Vaikka toisaalta eikai tuo Richthofenin suku mitään eliittiä ole. Ihan tavallista maanomistaja sukua kuten von der Goltzit eikä mitään Bismarckien tai Motlken tyyllistä eliitti yläluokkaa.
hinttapuli joka piileksi kuuluisan isosetänsä nimen turvin Hitlerin esikunnassa. Ja olihan niitä muitakin, von Puttkamer, Mackensen ja muita sukunimiansioilla suojatyöpaikkaan päässeitä geikuloita.
Vaikka suurin osa Saksan toisen maailmansodan aatelistosta oli puppeleita jotka oli paperitöissä ja esikunnissa niin ei silti pidä muutaman kermaperse rasvaleuka insestin takia yleistää. Esimerkiksi Himmlerin kummisetä Prinssi Heinrich jota Himmlerin isä opetti kaatui Romaniassa.
Toisaalta harvoinpa sitä puppeleita silloinkaan kovilla rintamilla oli. Verdunissakin olivat käskyttäjinä esikunnassa. Ei Somersalo ainakaan mainitse että ketään nimekästä aatelis pohottaa olisi siellä paljoa juoksuhautoihin kaatunut.
Pikkumaanomistajia ja muita toki oli mutta se siitä.
Punaisen paronin lisäksi Roman Ungern von Sternberg oli ehkä maailmansotien toinen rohkein aatelinen. Sternberg tuo mongolien ihailija ja sultaanin porukkaa vastaan tappeleva psykopaatti.
Kyllä minä kannatan Paul von Lettow-Vorbeckia. Siinä vasta sotilas.
Toinen voisi olla Fridolin von Senger und Etterlin. Upseeri ja herrasmies.
Suomalaisista ykköseksi noussee Hans von Essen, Mannerheim-ristin ritari nr. 30
Esimerkiksi Iso-Britanniassahan aateloitiin suuri joukko henkilöitä sotilasansioiden vuoksi molemmissa maailmansodissa. Winston Churchillia ei tarvinnut aateloida kun oli jo valmiiksi aatelinen.
hehehhe moni "von" mies oli paperi hommissa.
Paperi hommissa ja tukholmassa vietetty rintamasota toi rautaristin ja mannerheim ristin jne,,,
"sankaruus" tuli kavereitten kautta....
Myös jälkikasvu vietiin suojaan tukholmaan.. ongelma oli siellä se, ettei aina saanut tuoreita banaaneja appelsiineja ! - hui kauhistus !!
Ja kun Saksan sotaonni kääntyi olivat nämä paskiaiset rauhanopposition muodossa valmiita tarjoamaan palveluksiaan Neuvostoliitolle kuten Edvard Gylling aikanaan. Siinä mielessä olet oikeassa että sellaiset aatelismiehet kuten vaikkapa Max von Hellens ja Margot af Enehjelm toimivat arvolleen todella sopimattomasti ja kuniattomasti.
Lisäksi ruotsalaispykällä Paasikivi halusi varmistaa että suomenruotsalaisille jää mahdollisimman vähän vastuuta evakkojen asuttamisesta.
Se paljastaa suomenruotsalaisten vihan suomalaisia kohtaan. Erityisesti Ahvenanmaalta tulee paljon tällaisia sikoja kuten Atos Wirtanen, Julius Sundblom, Karl Granit ja muut petolliset pelkurimaiset sadistit.
On ihan sama mitä aatetta tai ajatusta palvelevat. Pääasia heille on ali-ihmisikseen kokemiensa tuhoaminen.
Folktinget ja Åland pojkar, ne on natsijärjestöjä !
mutta sodan aikaan aatelistolla oli eniten menetettävänä.
Aateliset eivät mielellään pakolaisiksi lähde, koska joutuvat jättämään kartanon ja liikeyritykset ja maat
Ja jos sota olisi hävitty, ryssät olisi heti ensimmäisinä lähettäneet ne siperiaan.
Siihan aikaan he olivat koulutetumpaa, ja koulutetummat pääsivät parempiin tehtäviin, siis muuksikin kuin rintamamieheksi
Suomen rintamamiehet oli rautaisia.
Ja meillä oli ruotsista tulleita vapaaehtoisia
Jotkut heistä joutuivat neukkulaan sotavangeiksi
Olikohan Saksalta yhtään aatelismiestä Stalingradissa ja Kurskissa. U-veneidenkin komentajat jotka seilasivat ympäri maailman meriä "rauta-arkuillaan" olivat keskiluokkaa. Aatelisto oli myös takapajuista keskiajalla.
Keskitysleiri verkostossa kyllä löytyy aatelismiehiä. Ei tosin ehkä leirien komendantteina mutta silti.
loisiksi mutta aateliset ja kartanoitten herrat ne varsinaisia loisia vasta aina ovat olleetkin.
70-luvulla stallari piireissä oli paljon ylempien piirien kersoja. yleisesti kerrottiin vitsiä, että kun stallari kokouksessa kiisteltiin istumajärjestyksestä, joku hoksasi ehdottaa, että mitä me tässä kiistellään, mennään ritarihuoneelle ja jokainen oman sukuvaakunansa mukaiselle paikalle...