”Politiikka on taistelua vallasta, ongelmien ratkomista, pelisääntöjen luomista, yhteistyötä ja taidetta. Politiikalla ratkaistaan, millaisessa yhteiskunnassa ihmiset haluavat elää. Mutta miksi politiikka ei ole ”yhteisten asioiden hoitamista”?
Politiikalla on ikävä maine. Politiikka on jotakin likaista ja epärehellistä. Politiikkaan liittyy kähmintää, juonittelua ja lehmänkauppoja. Jopa politiikasta johdettu verbi politikoida tuntuu saastuneelta. Onko politiikka todella jotakin näin ikävää? Kyllä ja ehdottomasti ei.
Politiikka on likaista – ja puhdasta”
Noin alkaa nettipalstalta kansanvalta.fi – demokrati-fi silmiini osunut mainio kirjoitus ”Mitä on politiikka?” (Vad är politik?). Siihen linkki tässä:
http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Demokratia/Politiikka
Kirjoitus kannattaisi lukea varsinkin palstan kepulaisten, joiden kuva puolueiden tarkoituksesta on täysin nyrjähtänyt. Heille kepun kannattaminen on uskonto, ilmeisesti edes pohtimatta, miksi he sitä kannattavat, vaikka kepu kuten muutkin puolueet ovat vain välikappaleita yhteisten asioittemme hoitamiseksi. Kun me ihmiset täällä pienessä Suomessakin omaamme monia hyvin erilaisia intressejä, kannatamme sellaista puoluetta, jonka näemme parhaimmaksi omien intressiemme kannalta. Emme siis kaikki voi olla kepulaisia.
Ymmärrän ja hyväksyn, että maanviljelijät kannattavat kepua, joka varmaankin puolueista parhaiten on pyrkinyt heidän etujaan ajamaan. Mutta enhän minä voi olla kepulainen. Vaikka olen jo pitkän elämäni aikana monenlaisissa töissä ollut ja erilaisia intressejä omannut ja niiden mukaisesti useitakin puolueita äänestänyt, koskaan minulla ei ole ollut sellaisia intressejä, että olisin äänestänyt kepua. Merkittävä syy kepukielteisyyteeni on myös sen puolueen mielestäni epäisänmaallinen historia – maalaisliiton alkuaikoja lukuun ottamatta – johtuen sen venkoilevista ja lähinnä vain omaa etuaan tai pienen nurkkakuntansa etua ajamaan pyrkivistä ”siltarumpupoliitikoista”. Noista syistä johtuen kepun politiikka on ollut ja on edelleen likaista. Olen täällä niin paljon puhunut sen likaisuuden yksityiskohdista, etten niitä nyt toistaa, eikä siihen olisi tilaakaan.
Tuossa linkkikirjoituksessa todetaan myös: ”Joillekin politiikka on maailman muuttamista, toisille asioiden säilyttämistä ennallaan.” Kepun ja sen kannattajien tavoite on tuo viimemainittu. Ei mikään muukaan puolue ole täysin ”puhdas” ja edistyksellinen, ja siksipä en sitoudu niistä mihinkään. Mutta kun pyrin olemaan yhteiskuntamme velvollisuudentuntoinen jäsen, aina vaaleissa äänestän jotakin puoluetta, kulloinkin sitä, jonka silloin näen puhtaimmaksi ja myös omia intressejäni kuten koko maankin etuja ja tulevaisuutta parhaiten edistäväksi. Minulle politiikka ei ole uskonto eikä mikään puolue Jumala, jota palvoisin, niin kuin monille palstan kepulaisille näkyy olevan. Tuskin monetkaan heistä ovat maanviljelijöitä, joten omaan ajatteluun perustuvilla järkisyillä he eivät voi kepua kannattaa.
Minusta on yritetty tehdä täällä maaseudun ja sen ihmisten vihaaja. Sellainen en ole, vaikka olen helsinkiläinen. Monetkaan helsinkiläiset eivät sellaisia ole, vaikkei meissä ole paljon kepulaisia. Minulla on maaseudullamme paljon hyviä ystäviä, omien sukulaissuhteitteni ja edesmenneen vaimoni sukulaisyhteyksien ja työhistorianikin kautta. Toivon heille kaikkea hyvää, parasta mahdollista. Mutta sitä en usko kepun heille tarjoavan. Paitsi siis maanviljelijöille; siksi mielelläni suon heidän kannattavan kepua. Mutta jos muut maaseudun ihmiset niin tekevät, he tekevät sen omaksi vahingokseen. Kepua kannattavalla kaupunkilaisella täytyy olla itsetuhoisuusviettiä.
Kepukielteisyydessäni kuulun suomalaisten suureen enemmistöön. Se tosiasia hämärtyy niiltä, jotka muodostavat enemmistön tällä palstalla. Jos oletetaan, että tämä palsta on oma valtakuntansa – monelle se näkyy sitä olevan, enemmänkin, koko elämä – niin ”tässä valtakunnassa” kuulun vähemmistöön, olen toisinajattelija. Toisinajattelijoita oli myös Neuvostoliitossa ja sen alistamissa maissa, ja heidän osansa oli kova, vankileirit, mielisairaalat ja pahempaakin, monen suu tukittiin ottamalla toisinajattelijalta pää pois.
Tämän palstan enemmistöläisillä ei onneksi ole valtaa edes tässä ”pienoisvaltakunnassa”, ja kun he eivät pysty tukkimaan suutani, josta tulee heille epämiellyttäviä totuuksia, he paniikissaan käyttäytyvät niin kuin nähdään. Onko se näky kaunis? Kepuhan ilmoittaa olevansa myös valistus- ja sivistysliike. Onko se täällä nähdyn perusteella onnistunut pyrkimyksessään?
Politiikalla on ikävä maine. Politiikka on jotakin likaista ja epärehellistä. Politiikkaan liittyy kähmintää, juonittelua ja lehmänkauppoja. Jopa politiikasta johdettu verbi politikoida tuntuu saastuneelta. Onko politiikka todella jotakin näin ikävää? Kyllä ja ehdottomasti ei.
Politiikka on likaista – ja puhdasta”
Noin alkaa nettipalstalta kansanvalta.fi – demokrati-fi silmiini osunut mainio kirjoitus ”Mitä on politiikka?” (Vad är politik?). Siihen linkki tässä:
http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Demokratia/Politiikka
Kirjoitus kannattaisi lukea varsinkin palstan kepulaisten, joiden kuva puolueiden tarkoituksesta on täysin nyrjähtänyt. Heille kepun kannattaminen on uskonto, ilmeisesti edes pohtimatta, miksi he sitä kannattavat, vaikka kepu kuten muutkin puolueet ovat vain välikappaleita yhteisten asioittemme hoitamiseksi. Kun me ihmiset täällä pienessä Suomessakin omaamme monia hyvin erilaisia intressejä, kannatamme sellaista puoluetta, jonka näemme parhaimmaksi omien intressiemme kannalta. Emme siis kaikki voi olla kepulaisia.
Ymmärrän ja hyväksyn, että maanviljelijät kannattavat kepua, joka varmaankin puolueista parhaiten on pyrkinyt heidän etujaan ajamaan. Mutta enhän minä voi olla kepulainen. Vaikka olen jo pitkän elämäni aikana monenlaisissa töissä ollut ja erilaisia intressejä omannut ja niiden mukaisesti useitakin puolueita äänestänyt, koskaan minulla ei ole ollut sellaisia intressejä, että olisin äänestänyt kepua. Merkittävä syy kepukielteisyyteeni on myös sen puolueen mielestäni epäisänmaallinen historia – maalaisliiton alkuaikoja lukuun ottamatta – johtuen sen venkoilevista ja lähinnä vain omaa etuaan tai pienen nurkkakuntansa etua ajamaan pyrkivistä ”siltarumpupoliitikoista”. Noista syistä johtuen kepun politiikka on ollut ja on edelleen likaista. Olen täällä niin paljon puhunut sen likaisuuden yksityiskohdista, etten niitä nyt toistaa, eikä siihen olisi tilaakaan.
Tuossa linkkikirjoituksessa todetaan myös: ”Joillekin politiikka on maailman muuttamista, toisille asioiden säilyttämistä ennallaan.” Kepun ja sen kannattajien tavoite on tuo viimemainittu. Ei mikään muukaan puolue ole täysin ”puhdas” ja edistyksellinen, ja siksipä en sitoudu niistä mihinkään. Mutta kun pyrin olemaan yhteiskuntamme velvollisuudentuntoinen jäsen, aina vaaleissa äänestän jotakin puoluetta, kulloinkin sitä, jonka silloin näen puhtaimmaksi ja myös omia intressejäni kuten koko maankin etuja ja tulevaisuutta parhaiten edistäväksi. Minulle politiikka ei ole uskonto eikä mikään puolue Jumala, jota palvoisin, niin kuin monille palstan kepulaisille näkyy olevan. Tuskin monetkaan heistä ovat maanviljelijöitä, joten omaan ajatteluun perustuvilla järkisyillä he eivät voi kepua kannattaa.
Minusta on yritetty tehdä täällä maaseudun ja sen ihmisten vihaaja. Sellainen en ole, vaikka olen helsinkiläinen. Monetkaan helsinkiläiset eivät sellaisia ole, vaikkei meissä ole paljon kepulaisia. Minulla on maaseudullamme paljon hyviä ystäviä, omien sukulaissuhteitteni ja edesmenneen vaimoni sukulaisyhteyksien ja työhistorianikin kautta. Toivon heille kaikkea hyvää, parasta mahdollista. Mutta sitä en usko kepun heille tarjoavan. Paitsi siis maanviljelijöille; siksi mielelläni suon heidän kannattavan kepua. Mutta jos muut maaseudun ihmiset niin tekevät, he tekevät sen omaksi vahingokseen. Kepua kannattavalla kaupunkilaisella täytyy olla itsetuhoisuusviettiä.
Kepukielteisyydessäni kuulun suomalaisten suureen enemmistöön. Se tosiasia hämärtyy niiltä, jotka muodostavat enemmistön tällä palstalla. Jos oletetaan, että tämä palsta on oma valtakuntansa – monelle se näkyy sitä olevan, enemmänkin, koko elämä – niin ”tässä valtakunnassa” kuulun vähemmistöön, olen toisinajattelija. Toisinajattelijoita oli myös Neuvostoliitossa ja sen alistamissa maissa, ja heidän osansa oli kova, vankileirit, mielisairaalat ja pahempaakin, monen suu tukittiin ottamalla toisinajattelijalta pää pois.
Tämän palstan enemmistöläisillä ei onneksi ole valtaa edes tässä ”pienoisvaltakunnassa”, ja kun he eivät pysty tukkimaan suutani, josta tulee heille epämiellyttäviä totuuksia, he paniikissaan käyttäytyvät niin kuin nähdään. Onko se näky kaunis? Kepuhan ilmoittaa olevansa myös valistus- ja sivistysliike. Onko se täällä nähdyn perusteella onnistunut pyrkimyksessään?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Avasin nyt näin itsekeskeisesti siksi, kun kepulaiset avauksillani kuitenkin puhuvat vain minusta. Tähän minut nyt inspiroi eräs vain minua tarkoittaen tehty avaus ja varsinkin avaajan jatkoviesti, johon äsken vastasin.
Huvittaa, että kun olen viimeisten kahden päivän aikana vain pari kertaa palstalla pistäytynyt, minun sanovat täällä roikkuneen ne, jotka todellakin ovat täällä näköjään koko ajan roikkuneet minun mm. ollessani tanssimassa, jumpassa ja tehdessäni kaikkea muuta todelliseen elämääni kuuluvaa!
En pyri kasvattamaan tämän avaukseni saldoa mitenkään, mutta mahdollisesti tuleviin edes jotenkin asiallisiin vastineisiin voin vielä tänä iltana ja huomenaamulla muutaman kerran vastailla, mutta tänne päivystämään en nytkään jää. Kun huomenna puoliltapäivin saan taas luokseni mieluisen vieraan, hänen kanssansa sitten käymme matkamessuilla ja teatterissa ja teemme yhtä ja toista muutakin tai vain viihdymme toistemme seurassa, niin varmasti saatte olla taas viikonlopun minulta täysin rauhassa.
koskaan mitään muita kuin itsekeskeisiä aloituksia tullutkaan?
Paistaahan tuo narsismisi jo niin hyvin läpi muutenkin, ettei sitä olisi enää erikseen tulla mainitsemaan.
Kuten demariutesikin, jonka taasen yrität jälleen kieltää, kun demut ovat vajoamassa pohjamutiin lopullisesti.
Kohta ne taas alkavat huutamaan:Towerit, huomenna jaamme kiväärit, kuten ovat tehneet aiemminkin.
miksikähän ne kieltsivät sen toveri-sanankin käytön?
No ketkut on ketkuja, vaikka Urpilainenkin hoki sitä yhtenään aikaisemmin.
Ei tainnut istua oikein verkkosukka-imagoon. ja tuskinpa hänen Kokkari-ukkonsakaan siitä kovin perusti, samoin kuin Kuseniinankaan kokoomus-mies.
Punaporvarit/kokoomusporvarit ovat kuitenkin porvariperheitä............joten eihän niissä sovi toveritella.
Ja taas lähtee rehellisen työläisihmisen ääni pois SAK/demariketkuilta.
Ei tarvi Suomi kahta porvaripuoluetta, joten demarit joutuivat väistymään, ja kokoomus inhimillisempänä taisi nousta pysyväksi hallituspuolueeksi, Keskustan rinnalle.
Persut tulee uutena mukaan myöskin, ja veltto tullee nukkuja Astrid Thorsin tilalle ministeriaitioon, eli RKP:ltä ei tarvita monia ministereitä, jos yhtäkään.
Kiintiöhurrit pitäisikin laittaa välillä oppositioon, tai ainakin pudottaa niiden ministerikiintiö yhteen.
Demarit voivat edelleenkin jatkaa johtvana/suurinpana oppositiopuolueena, kuten puna-ylen uutiset aina mainostaa.
Josko edes ovat kohta sitäkään.
Ja jälleen tuota demaritotuuttasi saitilla pistäytymisistäsi buahhahhaaaaa, kun suorastaan asut kepusaitilla, pitämässä mielipuolenpäiväkirjaasi/valokuvagalleriaasi.
Etkä muka pyri kasvattamaan avauksesi saldoa mitenkään, ja silti lasket niitä alinomaan, ja yrität puskia lisää, kuin myöskin rollata selaajien määrää, jotta voit sitten keshuskella niilläkin. Olet sinä kyllä aito demupelle totuuksinesi.
sinulle kun asiallisia/järkeviä vastineita, niin sinähän luikit pakoon, ja jätät niihin vastaamatta, tai sitten jos se on tarpeeksi "arvollesi "sopiva, niin sanot olevasi samaa mieltä.
Oletko muuten käynyt "hiihtomajalla" tärskyillä viimeaikoina?
Sinähän vaadit, että ensin piti ottaa repullinen omaa elämänkertaansa mukaan, jotta voisit sitten tarkastella onko kelvolinen seuraasi.... buahhahhaahhaaaaaaaaaaaaaaaaa hihi hiiih hih hih
Kapi aloittaa taas itsensä nolaamisen kirjoittamalla omasta mielestään niin, että se ärsyttäisi keskustalaisisa. Sitten kohta polttaa päreensä, kun vastaan tulee paljon itseään fiksumpi, mihin nyt ei kovin paljon harmaita aivosoluja tarvita. Käytetään sanoja "harmaat munakarvat", "kuseskelu Kekkosen haudalla", "ladattu käsiase lukitsemattomassa yöpöydän laatikossa kepujen varalta" ja "homostelu sekä anustappien menekin kasvu kasvukeskuksissa".
p.s.
Tämän palstan enemmistöläiset ovat muuten ei-kepulaisia, siksi taso on mitä on.
…vastata vain edes hieman asiallisiin vastineisiin, vastaan nyt kuitenkin tuohonkin.
En pyrkinyt ärsyttämään kepulaisia, kerroin vain rehellisistä näkemyksistäni, joille mielestäni esitin järkeenkäyviä perusteluita. Mutta eivät käyneet sinun ”järkeesi”, joten ärsyynnyit. Kumpikohan meistä siis ”poltti päreensä” ja nolasi itsensä?
Kekkosen haudalle kusekseluni on kepulaisten omaa legendaa, samoin ladattu käsiase yöpöytäni laatikossa, ja heiltä ovat tulleet myös törkyilyt homostelusta ja anustapeista, sillä sellaisista minulla ei ole yhtäkään kokemusta, heillä kai lienee.
Omia kuviani olen esittänyt, kun mielestäni on rehtiä seista myös ulkoisesti itsenään sanojensa takana. Toisin on teillä kepulaisilla, jotka puskistanne, itse piilossa pysyen esitätte mitä rivointa pornoa, myös sitä homopornoa. ja muita äärimmäisen rumia kuvia. Ilmeisesti esittäjienä näköisä, on johdonmukaista päätellä myös heidän sanomansa perusteella.
Ihan itse muuten kerroit käsiaseestasi, muut saattavat olla legendaa, ainakin toivoisin niin:-))
On ollut karmean näköisiä kuvia. Sekä oma apnannäköinen mustilaismannekuvasi, sekä vääräsääri-mötkäleen puolikuvat. hoh, hoh, hoooooooooo lataamon ovi sinulle sepposellaan.
Paloheinän paskahousulta, surkealta, entiseltä aliupseeri reppanalta.
Äpärältä, joka ei heikkolahjaisena kyennyt kouluttamaan itseään.
mutta paljon likaisempaa ja sairaampaa on perseensä ja munakarvojensa esittely politiikka saitilla.
Se on niin sairasta, ettei mikään tai mitkään perustelut muuta tätä tosiasiaa miksikään muuksi. Joten voisitko ystävällisesti painua muualle esittelemään persettäsi ja muuta samankaltaista viisauttasi???
Etkö sinä ääliö usko, että tarinasi uskottavana saittikirjoittajana on ohi tällä saitilla?!!
...samasta aihepiiristä, ja tässä se sinullekin tikun nokassa. Kysyn vain vielä, että kumpi on sairaampaa, esittää joitakin kuvia itsestään vai esittää tällaisia kuvia, jonka poimin erään kepulaisen (ilmeisesti sonnimiehen) viestistä:
http://www.amateurs-gays.net/images-photos-sexe-gratuit/5-penetrations-cul-beurs-blacks/amateurs-gays_com-045.jpg
Enpä taatusti minäkään kehtaisi omia kuviani esitellä, jos olisin esittänyt jotakin tuollaista. Mutta "onhan esittäjä sentään kepulainen", sanoisi Oiva Härkönen - vai sanoisiko enää?
"Etkö sinä ääliö usko, että tarinasi uskottavana saittikirjoittajana on ohi tällä saitilla?!! "
Ohita ihmeessä kaikki Kapin kirjoitukset, jos ne eivät miellytä. Ja tuossa avauksessa ei esitelty mitään sellaista, josta kirjoitat, joten näyttää siltä, ettet kykene laisinkaan vastaamaan asiapitoiseen kirjoitteluun pidättäytyen kirjoituksen aiheessa.
ps. taas tulee tuhansittain lukijoita ja sadoittain kommentteja tähänkin avaukseen ja arvaapa, onko sinunlaisesi kollot siinä ketjussa edukseen verrattuna avauksen tekijään?
Olit varmaan tallentanut linkin omalle koneelle!
...kun sanoin sen ojentavani sinulle tikun nokassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9609783/47728993
En jatka tästä yököttävästä aihepiiristä sinun enkä kenenkään muunkaan kanssa, niin kiinnostava kuin se teille näkyisi olevankin.
Oho otsikkoon tuli virhe, eihän Kapi ole terve. Puskaruikku on hän.
Kummasti sinuakin sitten sairas mies ns. kykenee hyppyyttämään.
Panit taas nämä agraarikommunistit "kiehumaan". Sinulta se sujuu, parilla näkyy taas käämit
käryävän;-)))) Taitaa tulla taas Kapi-luokan avaus!!
...en tietoisesti pyri avaukseni suosion kasvattamiseen, mutta minkäs teet kun kepulaiset jo näkyvät innolla niin tekevän. Ja sinäkin - ilmeisesti olet tuon kysymyksen "miksi tartut noihin" esittäjä - olet joutunut kapiksi! Otan osaa - vaikka voin kyllä vakuuttaa, että ei tämä oikeankaan kapin osa täällä mitenkään huono ole ;)
nuoleen oman perceencä! :)))))
Vituttaa kultahampaat narskuen tuijottaa tyhmänä ruutua ja vatkaa Paloheinässä velttoa nysäänsä....;)
Käskin lapioida sontakärryyn tämän mustalaismannen näköisen punikkiluuserin sekojokelluksen. Lupasivat, kunhan saavat vietyä hänen edelliset ulostuksensa.
pitää parhaana "vaalivalttina". Elikkä ajatus siitä, että maanviljelijöiden asemaa kun heikennetään niin se parantaa muiden ammatti ja eläkeläisryhmien asemaa?
Kyllä nykyajan ihmiset ymmärtää, että ei se niin toimi.
Hieman outo avaus, onkohan kirjoituksesi tarkoitettu provoksi?
Miksi yleistä politiikasta teeman alla keskityt pelkkään kepu kaunaamiseen? Juttusi kuuluisi paremminkin demarien palstalle, niin SDP:n teemoja kepukaunassaan se käsittelee.
Puhut kepun kannattamisesta uskontona. Uskonnolla ja poliittisella kannalla on toki usein yhtymäkohtia, mutta selvästi kepua enemmän tuollaista fundamentalista uskoa omaan aatteeseen on ollut vasemmistossa, ja äärioikeistossa silloin kun se on nostanut meillä päätään. Myös Vihreissä on oma funsamentalitiporukkansa.
Uskontoon verrattavaa on toki myös jonkun aatteen vastustaminen, silloin kun se perustuu vakaumukseen kuten sinulla näyttää olevan, täysin tietoon perustumattomaan luuloon. Perustelet näkemyksesi kautta linjan ei-tiedollisin perustein, mikä tekee ylipitkästä tekstistäsi hankalaa ymmärtää. Se kuulostaa jonkun hurmosliikkeen saarnamiehen synkältä yksinpuhelulta.
Voisitko hieman lisätä älyllisyyttä niin voitaisiin keskustella sinänsä mielenkiintoisesta aiheesta
Mutta sieltä se on siirretty tänne, josta joku näin iloitsee
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9609783/47729185
Jos tämä palta on sontakärry, ei tänne kuuluisi avaus vaan sen monet vastineet.
Nyt en ymmärrä miksi tätä palstaa pidät sontakärrynä?? Tämä avaus, jonka en tiennyt olevan siirto muualta, poikkeaa palstan yleisilmeestä yksioikoisella törkyilyllään yhtä puoluetta kohtaan, sekä epä-älyllisillä perusteluillaan.
Pyysinkin avaajaa hieman paremmin perustelemaan mielenkiintoisen aiheensa uskonnon ja poliittisten aatteiden välillä, siis muutenkin kuin tuolla linkillä, omin ajatuksin.
Politiikka on pitkälti uskon asiaa, siinähän pyritään vaikuttamaan tulevaan, kaikki ratkaisut konkretisoituvat tavalla tai toisella vasta myöhemmin. Päätökset tehdään siltä pohjalta mitä niiden uskotaan aikaansaavan tulevaisuudessa, toki joissakin päätöksissä niiden vaikutus voidaan ennustaa suhteellisen tarkasti. Politiikka siis on uskomista johonkin.
Jos taas mietitään puolueuskollisuutta, aatteeseen nojaavaa vahvaa sidonnaisuutta johonkin poliittiseen puolueeseen, väittäisin tiukimpien uskovaisten löytyvän vasemmalta, joskin sielläkin on viime vuosina usko horjunut.
Suomessa vanhemmilla iläluokilla on ylikorostunut suhde politiikkaan ja poliittiseen järjestelmään. Se on luonnolista perua 60-luvun loppupuolelta alkaneeseen ja 90 lamaan päättyneeseen ajanjaksoon, jolloin niin talous kuin kaikki muukin tässä yhteiskunnassa alistettiin politiikalle. Politiikka tunkeutui niin kouluihin kuin yliopistoihin, julkiset virat muuttuivat käytännössä kaikki poliittisiksi läänityksiksi, ulkomaankauppaa käytiin poliitikkojen tekemien sopimusten pohjalta, kotimaan taloutta säännösteltiin poliittisin päätöksin jne. Nyt olemme tilanteessa, jossa talous on käytännössä täysin poliittisen ohjauksen ulkopuolella, valtiot joutuvat vain isojen kriisien aiheuttamien häiriöiden korjaajiksi, palokunniksi. Koulutus on myös vapautunut poliittisista kahleistaan, enää esimerkiksi kaikista toimittajia ei yritetä aivopestä vasemmistolaisuuteen.
Kun politiikka on palannut takaisin pääasiassa vain julkisen talouden kontrolloijaksi ja lainsäätäjäksi, sen aateellisuus on kadonnut. Kaikki puolueet joutuvat alistumaan valtiontalouden vaatimuksiin jos valtaan pääsevät, niinpä aatteellisuudelle jää vähemmän tilaa. Samalla uskonnon kaltainen poliittinen käyttäytyminen vähenee, etenkin nuorten keskuudessa. Vanhat ihmiset jatkavat oppimallaan tyylillä, ja se näkyy puolueissa joiden kannattajakunta on vanhinta. Demareissa ja Vasemmistoliittolaisissa.
näkyy vieläkin olevan palstalla puskimassa.
On se hyvä, että viskasivat demarioksennuksesi tänne, niin näkevät muutkin typeryytesi.
Ehkäpä jälleen lähtee demareilta muutama ääni, kun lukevat avaajan demaritotuuksia.
Miksi sinä kiellät nuo cccp:n esittämät pistooli ym. jutut, kun olet itse ne seputuksissasi maininnut?
Niin sinähän oletkin demari, joka ei pasko siihen mihin kyykistyy.
On se hyvä kuitenkin että ne kiellät, sillä silloin jokainen ymmärtää sinun jälleen kirjoittavan vain demaritotuutta, mikä on totuudesta tosi kaukana. Yhtä kaukana kuin demokratiakin kyseisestä puolueesta. Eli missähän sekin mahtanee piileskellä, kun siitä ei ole mitään näyttöjä koskaan saatu.
Soppatykki-totuuksia ovat demutotuudet.
Täänäänkin binboblondi Urpilainen mokas jälleen itsensä, kun meinasi energiaverostakin saada tehtyä progressiivisen.
Olisi mieluummin vaatinut energianhintaan tasapuolisuutta, etteivät vähemmän kuluttavat joutuisi maksamaan kalliinpaa hintaa.
Siinähän se yksi suuri epäkohta on. Kaikkien pitäisi saada sähkönsä samalla hintaa, eikä suurkulutajien ym:den halvemmalla.
Mutta kun on köyhän kansanosan kusetuksesta kysymys, niin eihän se demareita kiinnosta.
Eihä ne edes tienneet, paljonko on pienin eläke, kun Gustafson kirkui pääpunaisena, että on se häpeällistä, kun jonkun on tultava toimeen niinkin pienellä kuin 900 euron eläkkeellä.
Kaukana on demarit kansasta, kun eivät tiedä sitäkään, että jos asia tosiaan noin olisikin, niin se olisi melkein puolet paremmin kuin nyt on asianlaita.
Ilmankos demarihallitus nostikin 12-vuodessa vain 2 euroa pieneläkkeitä, mutta sitävastoin vei alkupäästä jo tienatut eläkkeet usealta vuodelta, jotka nyt myöskin tuntee pieneläkeläiset nahoissaan.
Mutta kun ei järki päätä demareila pakota, niin eihän sille mitään voi muuten kuin jättää niitä äänestämättä.
Näkyy jo keittävän punapapparaisella muutenkin.