Nyt varmasti porvarispöydissä nauru tyrskyy ja huuli lentää, kun siellä muistellaan sutkautusta, pitäisikö bensalitra maksaa sen mukaan, mitä kukin ansaitsee. Että oli mainio sutkaus! Voi että. Että nuo kommunistit osaavat, heh, heh, eeheeh, heeeeh, iiihhhiii. Tyrskyy porvariväki herkkua notkuvan aamiaispöydän ääressä ja pitelee vatsaansa ankarien naurunpyrskähdysten aiheuttamien närästys- yms. oireiden aiheuttamien kouristusten vuoksi.
Mainittu porvarillisella ymmärryksellä luotu sutkaus on taas omiaan hämärtämään sitä tulo- ja hyvinvointierojen kasvua, joka Suomessa on meneillään ja joka vain kiihtyy sitä mukaa kuin niin sanotun Hetemäen verotyöryhmän oppeja ryhdytään soveltamaan käytännössä. Jopa Veronmaksajain Keskusliitto lipoo kieltä ja on alentamassa tuloveroa, jotta prosenttiperustainen alennus toisi lisää rahaa ninenomaan suurituloisille, vaikkakin sivulauseessa puhutaan lähes kyynel silmässä pääomaveron noston puolesta.
Tavaroiden ja palvelusten hintaa ollaan lisäämässä ajattelematta yhtään mitään muuta kuin sitä, mistä voisi nyhtää rahaa valtion pohjattomiin tarpeisiin. Erityisesti energian järjetön verottaminen alkaa haitata jo perustuotantoa puhumattakaan siitä, mitä kaikkea se aiheuttaa asumisen kustannuksille.
Tämän päälle tulevat sitten leikkausherrat, joiden ainoa motiivi tuntuu olevan leikkaaminen leikkaamisen vuoksi. Tekee niin jämäkän vaikutuksen, kun pääsee lukemaan madonlukuja, että eihän sellaisesta voi kertakaikkiaan jäädä paitsi, ajattelee varmaan tyypillinen leikkausherra sikäli mikäli nyt ylipäätään ajattelee. Ehkä leikkaaminen on kirjoitettu kyseisen leikkausherran toimenkuvaan ja on siis ikäänkuin huoneentaulu, joka velvoittaa leikkausherran pitämään automaattisen messun aina, kun kassa vajoaa tietyn asetetun metrimäärän alapuolelle, tai ainakin viimeistään silloin, kun kassasta irtoaa tyystin pohja.
Nyt vain näyttää siltä, että leikkausten tarpeestakin vallitsee käsittämätön erimielisyys. Eritotenkin leikkaustarpeen suuruudesta. Sikäli mikäli aikaisempiin ennustuksiin on uskominen, niin voi aivan hyvin olla niinkin, ettei mitään leikkaustarvetta edes ole, tai sitten tarve on arvioituakin suurempi. Niin että semmoista se on, tuo huippuosaaminen täällä huippuosaajien luvatussa maassa, jossa osaamista joko on tai sitten ei ja jossa rikoksesta epäilty voidaan yhtä hyvin vapauttaa kuin tuomitakin.
Mainittu porvarillisella ymmärryksellä luotu sutkaus on taas omiaan hämärtämään sitä tulo- ja hyvinvointierojen kasvua, joka Suomessa on meneillään ja joka vain kiihtyy sitä mukaa kuin niin sanotun Hetemäen verotyöryhmän oppeja ryhdytään soveltamaan käytännössä. Jopa Veronmaksajain Keskusliitto lipoo kieltä ja on alentamassa tuloveroa, jotta prosenttiperustainen alennus toisi lisää rahaa ninenomaan suurituloisille, vaikkakin sivulauseessa puhutaan lähes kyynel silmässä pääomaveron noston puolesta.
Tavaroiden ja palvelusten hintaa ollaan lisäämässä ajattelematta yhtään mitään muuta kuin sitä, mistä voisi nyhtää rahaa valtion pohjattomiin tarpeisiin. Erityisesti energian järjetön verottaminen alkaa haitata jo perustuotantoa puhumattakaan siitä, mitä kaikkea se aiheuttaa asumisen kustannuksille.
Tämän päälle tulevat sitten leikkausherrat, joiden ainoa motiivi tuntuu olevan leikkaaminen leikkaamisen vuoksi. Tekee niin jämäkän vaikutuksen, kun pääsee lukemaan madonlukuja, että eihän sellaisesta voi kertakaikkiaan jäädä paitsi, ajattelee varmaan tyypillinen leikkausherra sikäli mikäli nyt ylipäätään ajattelee. Ehkä leikkaaminen on kirjoitettu kyseisen leikkausherran toimenkuvaan ja on siis ikäänkuin huoneentaulu, joka velvoittaa leikkausherran pitämään automaattisen messun aina, kun kassa vajoaa tietyn asetetun metrimäärän alapuolelle, tai ainakin viimeistään silloin, kun kassasta irtoaa tyystin pohja.
Nyt vain näyttää siltä, että leikkausten tarpeestakin vallitsee käsittämätön erimielisyys. Eritotenkin leikkaustarpeen suuruudesta. Sikäli mikäli aikaisempiin ennustuksiin on uskominen, niin voi aivan hyvin olla niinkin, ettei mitään leikkaustarvetta edes ole, tai sitten tarve on arvioituakin suurempi. Niin että semmoista se on, tuo huippuosaaminen täällä huippuosaajien luvatussa maassa, jossa osaamista joko on tai sitten ei ja jossa rikoksesta epäilty voidaan yhtä hyvin vapauttaa kuin tuomitakin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hyvin oivalsit porvarihuumorin oleellisimman, sen vahvan sidoksen omaan kannattajajoukkoonsa ja ymmärryksestä kertovana laadun mittarina.
hallitus on pyrkinyt edistämään tasaverotusta. Sekä Kokoomus että Kepu on puhuneet verotuksen painopisteen muuttamisesta kulutusveropainotteiseen suuntaan. Nyt Kepu yrittää vaalien alla jonkinlaista irtiottoa tästä kannastaan eli alkaa taas tyypilliseen tapaansa ratsastamaan kahdella eri värisellä hevosella. Kepu on on myös nyt voimaantulevien energiaverojen äiti. Kuluttajaveroilla ja esim. sähköverolla yritetään tappaa kuluttaja ja tavallinen asunnonhaltija, energiaveroilla puolestaan pyritään surmaamaan suomalainen yritystoiminta.
Energiaverot tulevat jatkossa nousemaan entistä rajummin, kun Kepun risupaketti toteutetaan kaikessa karmeudessaan. Sehän edellyttää valtion subventiota, mikä tarkoittaa suomeksi sanottuna verojen kiristämistä. Hallituksen linjana on muutoinkin verottaa asumista niin paljon kuin mahdollista välittämättä tuon taivaallista tällaisen verotuksen tulonjakovaikutuksista. Energiaverojen nosto ja kiinteistöveron noston suosiminen tarkoittavat juuri sitä suuntausta, missä ei piitata lainkaan verotuksen oikeudenmukaisuudesta.
Leikkaukset ovat välttämättömiä, sillä julkisen talouden kassaan ei kilhada riittävästi euroja. Leikkausten pääkohde on kuntatalous ja näyttää pahasti siltä, että kuntien pakkoliitoksia on pakko tehdä, kun asioita ei kyetä vapaaehtoisesti hoitamaan niin kuin Kepu on typeryyksissään uskonut. Asiaan saataisiin vauhtia, kun lopetettaisiin kuntien valtionosuukisen tasausjärjestelmä. Se toisi esille ne kunnat, jotka ovat saattohoitokunnossa. Niissä kuntavero nimitttäin nousisi vähintään 25 %:n tasolle, kun tasausjärjestelmä poistettaisiin.
Kuntaliitoksiin suhtaudun epäillen. Olen aikaisemmin esittänyt, että pääkaupunkiseutu voisi toimia esimerkkinä, eräänlaisena koekaniinia, jossa katsottaisiin, tuoko moinen liittäminen jotakin säästöä vai ei. Jos jokunen köyhä kunta liitetään toiseen köyhään kuntaan, niin tuskin siitä mitään säästöä syntyy. Todellisia säästöjä voisi ajatella syntyvän, jos vauraat Etelä-Suomen kunnat yhdistyisivät. Toisaalta kunta paikallisdemokratian toteuttajana pitäisi mielestäni säilyttää, sen sijaan kunnallisten tehtävien hoidossa voitaneen yhteistyötä hyvinkin harrastaa. Siinä missä vihreät paasaavat luonnon säilyttämisen puolesta, niin yhtä hyvin, tai jopa paremmin perustein, voi esittää perinteisen kuntarakenteen säilyttämistä. Näin menetellen ihmiset jatkossakin olisivat kotoisin jostakin. Hetken päästä, jos raivokkaimmat kuntaliittäjät saavat tahtonsa läpi, kukaan ei ole enää mistään kotoisin.
Leikkausten tarpeesta vallitsee hämmästyttävä erimielisyys. Ei niinkään siitä, etteikö tarvetta olisi, vaan siitä, kuinka paljon ja millä aikataululla. Mutta kuten totesin talousennusteet ovat menneet siinä määrin harhaan, että arvio leikkaustarpeesta voi hyvinkin olla totaalisesti väärä. Leikkausten sijasta vähentäisin järjetöntä rahankäyttöä, laittaisin verotukseen kunnollisen progression ja yrityksille lisää veroja. Sen sijaan kuluttajan, kansalaisen verotusta pitää helpottaa. Nykyinen kapitalistinen, firmoja paapova linja, on väärä. Kansalaisen taakan keventäminen on itse asiassa myös yrityksen etu. Tällöin tämä etu vain realisoituu kysynnän kautta ilman, että firmoja lähdettäisiin tukemaan suoraan ja silmittömästi, kuten nyt ja viimeaikoina on tapahtunut.
Tuolla "tasaveron" suuntaan menolla on tähän asti ollut pinituloisia suosiva tulonjakovaikutus,
Nimittäin mitä suurempi osa kansasta ei maska progressiivista valtionveroa sitä suurempi tasaveron nosuus on. Kunnallisvero on tasavero.
Tuo tarkoittaa sitä että pienimmät tuloluokat suoraan hyötyy siitä "tasaverosta" kun verotettava tulo ei yllä' progressiivisen veroon.-
Verotus siirtynyt tasaveroon ainakin seuraavilla ryhmullä, eli ei ENÄÄ maksa progressiivista veroa lainkaan.
18 000 euro vuodessa. 2009 maksoi viELä progressivista veroa. Ei maksa enää vaan veroaste on 13%, eli huomattavasti progressiivisen veron alapuolella.
Edelleen yleisenä lähtökohtana on hyvä pitää sitä, että jokainen elättää itse itsensä.
Tästä kantavasta periaatteesta näytetään koko ajan lipsuvan kauemmas ja kauemmas. Jokainen joka vaivautuu ajattelemaan, ymmärtää että siitä narusta löytyy pää nopsaan.
Kun miljoonan ihmisen tulisi elättää neljä miljoonaa kotiin, tämä miljoonan porukka kyllästyy tähän harjoitukseen hyvin pian.
Ilmiöksi asti on muodostunut nuorten kolmikymppisten irtisanoutumiset työpaikoistaan ja lähtemiset "sapatille" vuosikausiksi johonkin maailmankolkkaan. Äimänkäkenä olen katsellut nuorten perheiden tapaa tehdä työtä nykyään. Viispäiväistä viikkoa ei jakseta tehdä vahingossakaan. Ilmeisesti "etätyö" on se slogan, joka mahdollistaa nelipäiväisen työviikon.
Se mikä on varmaa, suuret ikäluokat puskivat tuplamäärän työtä nykyiseen verrattuna. Kuinka paljon tehottomampaa se työ oli, siihen en osaa vastata. Varmaa on se, että nykyään työtä tehdään vähemmän kuin ennen.
Mihin se johtaa tämän maan? Sitä kannattaa jokaisen miettiä tykönään.
Jos työtä todella olisi ja siitä maksettaisiin, niin ihmiset tekisivät työtä sutena. Nyt kun sitä ei ole, niin tottakai sitä otetaan sapattia ja muuta kipattia. Kuka pöhkö sitä työttömän nimikkeellä menee yhtään mihinkään. Sehän merkitsisi samaa kuin kirjoittaisi lapun otsaansa, jossa lukee invalid, siis epäkelpo. Kyllä niin sanottu työnantaja on pitänyt huolen siitä, että työtön on moneen kertaan leimattu, ryöstetty ja syylliseksi todettu kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan. Työvoimapula on ainoastaan organisaation johdon pääkopassa, josta kumina on kuulunut jo pari vuosikymmentä.
Sinäpä oletkin outojen tarinoiden mies. Enpä ole juuri nähnyt niitä sutena työn kimppuun hyökkääviä suomalaisia viime vuosina. Jos vakituisessa työssä olevat ihmiset lähtevät litomaan töistään pitkin maalimaa, niin mitä tekemistä sillä on työn puutteen kanssa???
Edelliset tosi työmiehet, jotka olen nähnyt, olivat toissa vuonna ne kaksi virolaista rapparia, jotka rappasivat taloni...
Täällä mitään työvoimapulaa ole. On vain neljä miljoonaa ihmistä, jotka eivät työtä tee. Ja suurin osa niistä ei kykene tai halua. Liian suuri osa niistä, jotka ovat töissä miettii miten pääsisi vähemmällä.
Ei kukaan ketään kotio loputtomasti elätä. Se on tämän maan suurin ongelma. Muut ongelmat ovat seurausta edellisestä.
Työn tekeminen on vain yksi osa taloudellista toimeliaisuutta. Tärkein osa on työn organisointi. Se mikä on liikeidea ja se miten se toteutetaan. Jos ideat ovat huonoja, ei organisaatiokaan voi olla kehuttava, vaan jopa terveydelle vaarallinen, mistä syystä moni suomalainen sairastuukin ennen aikojaan. Ja jos idea on vielä sellainen, ettei sillä pystytä hankkimaan rahaa globaaleilta markkinoilta, niin sitä pahempi. Joten päävastuu asioiden tilasta lankeaa kyllä talouden niin sanotulle terävälle päälle, joka ei valitettavasti muistuta lähimainkaan perinteistä suutarin työkalua, naskalia.
perseellään ja huutaa parempaa leipää ja sirkushuveja??
Ninpä justiin. Eihän sinun touhuissa mitään vikaa ole. Porvarin perkeleet vain riistää ;)))
Olet oikeilla jäljillä, porvari todellakin riistää. Jo Karl Marx osoitti tämän mainioilla kirjoituksillaan. Todettakoon vielä, että talous kohentuisi huomattavasti, jos leipää ja sirkushuveja todellakin olisi tarjolla. Valitettavasti porvari ei pysty niitä kohtuuhintaan tuottamaan, mistä sitten on seurauksena kaikenlaiset lamat, köyhyys ja eriarvoisuus. Jos porvari, siis firman omistaja ja palkattu johto, mihin kategoriaan lukeutuu myös julkisen hallinnon nokkamiehet, osaisi luoda ja organisoida taloudellista toimeliaisuutta ja jakaa tulokset oikeudenmukaisesti, niin hyvinvointi lisääntyisi ja valtakunnassa, ja jopa maailmassa, olisivat asiat kerrassaan paljon paremmin.
oppien mukainen niskalaukaus olisi politbyroon yksimielinen päätös osaltasi.
Tiedoksesi, että sosialistien hävittämistä yrittäneille kävi itselleen kalpaten, tyypillinen tuomio oli kuolemantuomio hirttämällä.
http://agricola.utu.fi/hist/rossi/index.php
"Edelleen yleisenä lähtökohtana on hyvä pitää sitä, että jokainen elättää itse itsensä."
Olisikin hienoa ja valtiontaloutta edistävää jos näin olisi.
Haluat siis lopettaa maataloustuet kilpailua vääristävänä tekijänä?
Tai tuo "kilpailu" oli väärä termi, eihän sitä ole.
Veronmaksajien maksuautomaatti, näin piti sanoa.
Joo, oli ihan hyvä sutkaus.
Mutta sepä vasta hyvä vitsi on, että maataloustukia maksetaan hehtaarien mukaan, haaaah hhhaaah haaa !!!. Milloinkahan lapsilisiä, työttömyyskorvausta, asumistukea, kodinhoidontukea ym. maksetaan saajan painon tai ruokahalun mukaan, hoh hoh hoooooo....
Ja lähes kaikissa sosiaalituissa otetaan myös huomioon saajan muut tulot, mutta ei maataloustuissa !!!!. Phehhehhheee., on ne vekkuleita nuo agraarikommunistit...
No nythän kapitalistille tarjotaan silkkaa rahaa ilman hehtaareita, lapsilukua sun muuta syynäämättä, kun värkätään vuosisadan verouudistusta, jonka köyhät maksavat.
Ei tasaverosta ole puhunut kukaan, sillä oikea tasavero on sitä että jokainen työssäkäyvä kansalainen maksaa saman verran veroa siis euroissa. Eikä missään prosenteissa, sillä prosenteilla ei mitään osteta, no korkeintaan Alkossa.
Eihän tasa prosentti vero ole mitään tasaveroa, jos veroprosentti olisi vaikka 30%, niin200,000 vuodessa tienaava maksaa veroa 60,000 ja vastaavasti 20,000 tienaava vain 6,000 euroa. Mitä pahaa tuo ensimmäinen on tehnyt että joutuu kansaa elättämään kymmen kertaisesti, tuohon toiseen verrattuna?
Miksi Mielipidepankki poistit aloittamasi toisen viestiketjun?
Mielipidepankki varmaan tuli ymmärrykseen ja poisti siksi virheelliset päätelmänsä.
Tasavero on epäoikeudenmukainen. Pitäisihän tuo tietää. Kun yhteiskunta tarvitsee verorahaa, niin verorasituksen pitää luonnollisesti jakautua sen mukaan, mikä on maksajan veronmaksukyky. Sehän on riistoa, jos veroja kerätään köyhältä suhteellisesti enemmän kuin rikkaalta.
Silloin, kun halutaan kähmiä, niin avointa keskustelua ei luonnollisestikaan käydä. Keskustelemattomuudella on vain yritetty pimittää se, mitä tosiasiallisesti tehdään. Arvelen jopa, että eräät skandaalit on tehty vain peittämään kohunsa alle todella tärkeät yhteiskunnalliset päätökset.
Niukoilla älyllisillä resursseilla varustettu kansalainen ostaa sutena kohu-uutisia, eikä edes tiedä tai saa mediasta tarvitsemaansa tietoa arvostella päättäjiensä touhuja.
Juttusi osoittaa niin suurta tietämättömyyttä, että se voi ylittää enää vielä suurempi kyvyttömyytesi todellisuuden hahmottamiseen.
Notta semmoosta.
..vaalimainoksen vuodelta 2007? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"Nyt varmasti porvarispöydissä nauru tyrskyy ja huuli lentää, kun siellä muistellaan sutkautusta, pitäisikö bensalitra maksaa sen mukaan, mitä kukin ansaitsee. Että oli mainio sutkaus! Voi että. Että nuo kommunistit osaavat, heh, heh, eeheeh, heeeeh, iiihhhiii. Tyrskyy porvariväki herkkua notkuvan aamiaispöydän ääressä ja pitelee vatsaansa ankarien naurunpyrskähdysten aiheuttamien närästys- yms. oireiden aiheuttamien kouristusten vuoksi."
http://www.youtube.com/watch?v=xshAd3Nitfw
notta tietää, mistä on kysymys.