Kirkko huijaa

14529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

mihin yhteiskunnan varoja käytetään?

Äänestä
  • Ei ole enää sinun murheesi. Sinua ei sitten ole enää missään, kun olet tehnyt eutanasian.

    Äänestä

  • minun veroeuroni kirjoitti:

    Ei ole enää sinun murheesi. Sinua ei sitten ole enää missään, kun olet tehnyt eutanasian.

    Sinulle on nuo termit aika pahasti hakusessa.

    "Toivoit eilen kuolemaa.
    minun veroeuroni 26.1.2011 16:20 Vastauksia: 13 Lukukertoja: 419 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Ei ole enää sinun murheesi. Sinua ei sitten ole enää missään, kun olet tehnyt eutanasian."

    - Ihan totta hei, opettele edes se, mitä sanat tarkoittavat!

    Äänestä

esitetty kustannusten vyörytys kirkon näille "yhteiskuntapalveluille" tulee varmaan jatkumaan sitä mukaan, kun porukka eroaa kirkosta ja verotulot ehtyvät. Kirkko on tämän varaan jo laskenutkin, koska sen omassa varjobudjetissa valtiolle näin ennakoidaan.

Laskin muistaakseni joskus nuo kirkon menot (ei siis kirkonmenot) yhden kuoppaamisen osalta. Tulos oli jotain parin tonnin luokkaa. Kuulostaa vielä jotenkin järkevältä, mutta jos kasvutrendi on edellisten vuosien kaltainen, niin VM:ssä kannattaa harkita koko kuoppausbisneksen kunnallistamista tai peräti yksityistämistä.

Jos jollain on hermoa ja halua, niin voisi yrittää löytää vastaavan tunnusluvun viime vuodelle.

Äänestä
  • kirkon on turha ruikuttaa hautausmenoista, kun se kuitenkin niitä perikunnilta laskuttaa yhteisöveron lisäksi.

    Pari vuotta sitten kävin Forssan vapaa-ajattelijoiden hautausmaahan tutustumassa ja yllätys yllätys, hautaukset oli hinnoiteltu paljon halvemmiksi kuin ev.lut.kirkon hautaukset.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    kirkon on turha ruikuttaa hautausmenoista, kun se kuitenkin niitä perikunnilta laskuttaa yhteisöveron lisäksi.

    Pari vuotta sitten kävin Forssan vapaa-ajattelijoiden hautausmaahan tutustumassa ja yllätys yllätys, hautaukset oli hinnoiteltu paljon halvemmiksi kuin ev.lut.kirkon hautaukset.

    Jos ev.lut.kirkko maksoikin osan kuluista?

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Jos ev.lut.kirkko maksoikin osan kuluista?

    Miksi moista väität?

    Äänestä

Erinomainen analyysi Chronsilta. Tämä liittyy juuri siihen samaan juttuun josta pari päivää sitten keskusteltiin. Hautaustoimen kustannukset ovat kummallisen hämäriä lukuja joista kukaan ei tunnu pitävän huolta eikä kukaan tunnu oikeasti välittävän. No, nyt on vaalit tulossa ja ehdokkaat liikkeellä. Kysykää pitäisikö hautaustoimi siirtää kunnille ja äänestäkää sellaisia jotka kannattavat tätä.

Äänestä
  • Ei tunnu kiinnostavan tuollaiset rahamäärät. Kirkon palstalla oli myös hyvä kirjoitus asiasta.

    "Tunnustuksettomat hautausmaat: Niissäkin hautapaikan hinnan pitäisi kai olla kaikille paikkakuntalaisille sama ja lisäksi sama kuin tunnustuksellisella hautausmaalla. Näin ei kuitenkaan taida aina olla.

    Hautapaikkamaksut

    Sauvon ja Karunan hautausmailla:
    Paikkakuntalainen, 25 vuotta, 0 €
    Ulkopaikkakuntalainen, 25 vuotta, 350 €
    Paikkakuntalainen, 50 vuotta, 350 €

    Tunnustuksettomalla hauta-alueella:
    Paikkakuntalainen, 15 vuotta, 840 €
    Paikkakuntalainen, 30 vuotta, 1470 €"

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9599170

    Äänestä

Kössö hyvä, oletko vakuuttunut siitä, ettei tätä 'huijausta' ilmene missään tai mitenkään muutoinkaan?

Äänestä
  • että kun kirkko huijaaa, niin mielestäsi pitää ottaa kaikki huijarit käsittelyyn. Otetaanpa nyt asia kerrallaan.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että kun kirkko huijaaa, niin mielestäsi pitää ottaa kaikki huijarit käsittelyyn. Otetaanpa nyt asia kerrallaan.

    Okei.

    Siispä voinenkin kysyä, että miksi tämä mieleisesi kirkon 'huijaus' olisi epäsovinaisempaa? Siis olettaen, että kirkko edes huijaisi/pyrkisi huijamaan?

    Äänestä

  • UPDATE_9449256 kirjoitti:

    Okei.

    Siispä voinenkin kysyä, että miksi tämä mieleisesi kirkon 'huijaus' olisi epäsovinaisempaa? Siis olettaen, että kirkko edes huijaisi/pyrkisi huijamaan?

    "Siispä voinenkin kysyä, että miksi tämä mieleisesi kirkon 'huijaus' olisi epäsovinaisempaa?"
    - - Eli kirkon huijaukset tulee hyväksyä, koska samalla ei voida puuttua kaikkiin maailmassa tapahtuviin huijauksiin ja tämän takia kirkko olisi eriarvoisessa asemassa kaikkien muiden huijareiden kanssa?

    Tähtis, oletko vaikeasti vammainen vai yritätkö vain provosoida?

    Äänestä

ja vaatinut ihmisiltä rahaa. Ei siinä mitään uutta ole. Tuo juttu kannattaisi laittaa kansanedustajille. Jos siellä eduskunnassa vaikka joku tarttuisi asiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kössönöm kirjoitti:

http://syvalta-ja-poikittain.blogspot.com/2009/03/hautaustoimelle-erityistilintarkastus.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu