Täällä on paljon kirjoitettu yksinhuoltajaäitien kurjasta jamasta´. Kyllähän se niin on, että me työttömät yh-äipät ollaan köyhistä köyhimpiä. Joka sentti saadaan laskea että lapset saa ruokaa ja omasta hyvinvoinnista tingitään, en ole itselleni ostanut mitään vaatteita noin 10 vuoteen! Lapsiakin kiusataan koulussa, kun ei ole rahaa ostaa niille uusinta kännyä ja miniläppäriä eikä tietysti muotivaatteitakaan, vaan mitä sattuu pienen kylän kirpparilta saamaan. Voi kun täällä oliskin leipäjonoja vaan ei, joskus joutuu diakonilta hakemaan 10 e ruokalapun mut eihän sillä paljoa 3-lapsinen perhe syö, Mutta eteenpäin on mentävä.
Yh-äipät
Yksi monista!
27965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mä en kyllä ymmärrä näiden yyhoo äitien valittamista tällä palstalla. Yh-äidit jos ketkä saa ruhtinaallisesti yhteiskunnan tukia jopa niin paljon, ettei heidän yleensä kannata mennä edes töihin! No, jos hassaa rahansa kapakoihin ja alkoholiin ym rillutteluun niin oma häpeä, jos lapsensa jäävät ilman ruokaa. Yhteiskunnassa on monia muita köyhempiä ryhmiä kuten pieneläkeläiset, sairaat, sinkuillakin voi olla tiukkaa kun maksavat omasta pussista kaiken.
http://www.tampere.fi/perhejasosiaalipalvelut/toimeentulotuki/perusteet.html
Lue lapsen osalta toimeentulotuki.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/020708161610HL?OpenDocument
Lapsilisän määrä Yh-lisä.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208100446HL?OpenDocument
1 )Täysimääräinen elatustuki on 142,86 e/kk/.lasta kohden
2) 1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 100,00 46,60 €/kk Yksinhuoltajalisä
3) Toimeentulotuki alle 10-vuotias 1. lapsi 262,99 €/kk 8,77 €/päivä
================================================
Alle kymmenvuotias lapsi yht. 552,45,€ / kk
====================================
Yksin elävä aikuinen toimeentulotuki 417 €/kk.
Kouluruokaan kunnat antavat tarvikkeisiin keskimäärin alle euron.
Siinä on laskettu lautasmallin mukaan; vihannes/salaatti, peruna/riisi/makaroni, liha/kala/kana jne.
Maito ja leipä levitteellä.
Jos et kotona pysty ruokkimaan lastasi 552,13 € kk /30 päivällä on 18,40 € päivää kohti, täytyy asiaa ihmetellä.
Edelleen ,toimeentulotukea ei tule lapsilisien yms. tulojen lisäksi! Joka ketjuun yrität lykätä tätä omistuista viestiäsi, jolla ei ole mitään todellisuus pohjaa! Ota asioista selvää!
on järjestänyt ennen eroa. Vaimostani tulee näillä näkymin yh-äiti kevään aikana. Emme ole valitettavasti saanneet avioliitto ongelmamme selvitettyä. No eipä hän kyllä köyhäksi jää. Saa noin 250,000 euroa mikä on puolet omaisuudestamme minkä minä suurimmaksi osaksi hankkinut. Elatusmaksujen määrää en vielä tiedä mutta minimi se ei ole. Hänen kk-palkkansa n 3300 euroa kuussa. Haki viime torstaina upo uuden auton kaupasta. Joten en hänen köyhydestä yh-äitinä menisi puhumaan. Antaa sentään minun pitää hankkimani moottoripyörän,asuntovaunun ja pari venettä ilman ositusvaatimuksia. Tajuaa sentään että ne ovat myös pojan iloksi kun viettää vikonloput (jokatoinen) minun kanssani.
Jos eron jälkeen on köyhä niin on ollut myös köyhä ennen eroa. Ja työttömyys tietää aina niukkaa rahatilannetta. Olen itse myös työtön tällä hetkellä ja saan ansiosidonaista 1800 eur/kk.
Vaimon kuukausipalkka on 3300 ja sinä olet teidän omaisuutenne hankkinut? Nyt ei kuulosta kovin järjelliseltä. Jos vaimon rahoilla on ostettu päivittäiset kulutustuotteet ja sinun tilistä maksettu asuntolainat yms. niin kyllä se omaisuus on yhteisesti hankittu.
hankittiin niin palkkani oli 6-7000 eur/kk ja vaimon. Päivittäset kulutukset olivat pääsääntöisesti minun maksamiani. Vaimoni rahat kuten nykyään menee omaan elämiseen. Mm. tuohon autoon meni 18,900 euroa ja loppuunkulutettu 4-5 vuodessa. nyt kun olen työtön niin saan kuulla narinaa siitä miten hän maksaa meillä kaiken....
tuo vähennys on tullut vasta 1994 jälkeen, EIKÄ VÄHENNYKSESTÄ OLE TIETON MUILLA KUIN TUEN SAANNEILTA.
itse oli yksinhuoltaja lapset alaikäisiä ennen 1994 , lapsilisä oli kolmen kuukauden välein ja huomattavasti pienempi, eikä sitä huomioitu toimeentulotuki hakemuksessa, hain kerran opiskelin lainat oli otettu ja käytetty. Sain 3kk yhteensä kahden vuoden opiskelu aikana.
Ainoa puhtaasti porvari hallitus Esko Aho ja sosiaaliministerinä Jorma Huuhtanen 1991-1995.
ja kaikki muut huutelijat ja arvostelijat jääköön omaan arvoonsa, eikä niistä pidä välittää.
Ne jotka huutelee ja halveeraa ja haukkuu, ei tiedä siitä mitään, ovat lapsettomia ja teinejä tai muuten vaan huudattajia. Niillä on päässä yhtä vähän tavaraa kuin tyjässä jauhopussissa.
Tiedän mitä on olla köyhä äiti kun veroja maksat ja lapsia eteenpäin vien. Mies häippäsi ja maksaa vain minimit, eikä edes lapsiaan halua nähdä.
Miehellä on halpaa tuo eläminen, kun kaikki menee omaan elämiseen. Mistään ei tarvi huolehtia, kun lapset jättää äidille niin sillähän siitä selviää. Eikä miehet ees häpeä tai ajattele että kuinka se exä jaksaa.
Siksi emme edes arvosta emmekä puhu lasten isästä, hän ei ole arvoisemme, eikä ole ansainnut mitään mistä häntä pitäisi edes muistaa.
. Isällä on lakisääteinen elatusvelvollisuus siinä missä äidilläkin
- Yhteiskunta huolehtii, että lasten elatus on riittävä
- Lasten elatukseen saa kokonaisuudessaan niin paljon rahaa, että jos tuo raha käytetään lapsiin, niin mitään normaalia asiaa ei lasten elatuksessa tarvitse karsia
- Lasten elatukseen osoitetut rahat eivät ole äidin (tai isän) omiin menoihin tai edes asumismenoihin tarkoitettuja
- Ihmiset eroavat päästäkseen toisistaan eroon, ei huolehtiakseen toistensa hyvinvoinnista
- On erittäin väärin ja vahingollista sabotoida lapsen suhdetta isään (tai äitiin), oli vanhempien välit millaiset tahansa
Eikö sinusta ole mitenkään erikoista, että palstalta löytyy miljoona samanlaista aloitusta, joihin on suhtauduttu myötätunnolla, konkreettista apua, hyviä neuvoja ja täsmällisiä laskelmia tarjoten .. mutta joihin ei koskaan - EI KOSKAAN - ole tullut minkäänlaista vastausta edes pienen, huomaavaisen kiitoksen verran ?
Kysymyksessä ei ole aito keskustelun avaus, vaan pikemminkin karhunpalvelus niitä kohtaan jotka ihan oikeasti kaipaisivat apua ja myötätuntoa. Näihin autistisen ja papukaijamaisiin vuodatuksiin ei enää kukaan ole aikoihin jaksanut vastata muuten kuin turhautuneilla sapluunavastauksilla, mikä sekin IMHO on enemmän kuin mitä yh-alustusten sapluuna-tehtailija on ansainnut.
Lapsettomilla teineillä ja nuorisolla on tässä elämässä huomattavasti paljon parempaakin tekemistä kuin virtuaalikiusata yksinhuoltajia. Se, että myötäloukkaannut tällaisesta typeryydestä kertonee kuitenkin sen, että olet itse joskus ollut/olet edelleenkin vastaavassa tilanteessa.
Katkeruutta siitä ei kuitenkaan kannata loputtomiin kantaa mukanaan.
Tiedän, että ei ole miehellä halpaa eläminen. Monesti miehellä ei ole mitään mukaan otettua tavaraa vaan on jättänyt kodin lapsilleen ja lastensa äidille, tiedän läheltä seuranneena , että erottuaan mies on jättänyt jopa omistusasunnon jopa itse rakentamansa talon lapsille ja lastensa äidille ja muuttanut pois.
Vaikka olen itse äiti niin eihän toinen nainen saa olla miehen puolella. Omassa elämässänikin olen kuullut valitusta miten yh-äideillä on rankkaa ja ovat onnettomat vaikeiden ososuhteiden uhreja ja taistelevat köyhyydessä.En nyt puutu laskelmiin niitä on tällä palstalla esitetty tyhjentävästi.
Mutta niinhän se menee, että isillä ei ole sen halvempaa eläminen vaikka ovatkin yksin.Ja maksaa isätkin veroja siinä kuin muutkin.
Jos on eron hetki koittanut niin elämän on jatkuttava ja tiukkuudesta ruikuttamisen sijaan voisi olla neuvokas ja miettiä mihin asioihin voisi vaikuttaa. Minusta on väärin vielä siirtää katkeruutta lapsiin, miehellä pitää olla oikeus isyyteen.
Mutta monta kertaa on mies heitetty ulkoruokintaan ja miehellä jos ei ole kohtuullista asuntoa tai paikkaa missä lapsiaan tapaa ja kun vielä äidin asenne on vihamielinen niin ikävä kyllä se johtaa lapsien vieraantumiseen isästä.
Vielä voi harkita alkuhuumassakin kannattaako niitä lapsia väsätä.Jos on mies rentunoloinen eikä työnteko maistu tai antaa muita a-sosiaalisia signaaleja niin lasten tekoa olisi syytä harkita.
Köyhyysvertailuihin mennäkseni niin Hesarissa oli muistaakseni viime keväänä artikkeli jossa kartoitettiin köyhyyttä eri ihmisryhmien välillä ja köyhimpiä näyttivät olevan yksinasuvat pienipalkkaiset sinkkunaiset ja pieneläkeläiset.
Pienipalkkaisten sinkkunaisten käteenjäävä tulo oli roimasti pienempi kuin kaikkia tukia saavien yksinhuoltajien. Ja he vielä maksavat veroja ja maksuja kalleimman päälle.
Sitten on vielä sairaat ja eläkeläiset jotka joutuvat maksamaan lääkkeet ja hoidon.
Kyllä minä sen ymmärrän, että yksinhuoltajatkaan eivät pyöri rahoissa, mutta se säännöllinen ruikuttaminen on puuduttavaa kun lapsia ei ole pakko tehdä tai jos niitä haluaa niin voisi miettiä ettei tekaise kersoja kapakasta löytämänsä rentun kanssa.Luulis jo seurusteluaikana huomaavan onko toisesta vastuunkantajaa ja niinhän sitä pitäis molempien vanhempien olla vastuullisia.
Mutta terveet, aikuiset naiset jaksavat ruikuttaa ikäänkuin olis oikeutettu herpaantumattomaan myötätuntoon ja ylitsevuotavaan tukemiseen kun on tekaistu pari kersaa.
Ei sitten tullut mieleen, että lesketkin voivat olla yksinhuoltajia?
Kyllä jätin ne pois. Tiedän tai siis ihan sukulaisissakin on leskeksi jääneitä yksinhuoltajia sekä miespuolisia että naispuolisia.Mutta ainakin ne lesket joita tunnen ovat tiukilla taoudellisesti, mutta ne eivät olekaan niitä suurisuisimpia valittajia.
Kirjoitin kärkevän kannanoton kun tiedän omakohtaisesti millaista on olla yksinhuoltaja, olin silloin vielä työtönkin ja talouteni oli kaikinpuolin kuralla.
Eihän se köyhyys naurattanut vaan oli katkeraa välillä. Purin hammasta yhteen ja koetin selvitä ja olla neuvokas.Ei mullakaan ollut siihen aikaan varaa ostaa vaatteita, ei rahaa huvituksiin eikä oikein ollut herkkujakaan varaa ostaa.Mutta olin silloin ansiosidonnaisella onneksi ja hankin töitä sitkeästi yrittämällä.
Perustarpeet tuli tyydytettyä eli eivät kersat nähneet nälkää vaikka ei siihen aikaan ollut leipäjonoja.
Samaa mieltä kanssasi "Kyllästynyt85"!
Ja sinulle ketjun aloittaja "Yksi monista!": älä jauha skeidaa - kerrassaan hävytön ja loukkaavakin tuo kirjoituksesi!!
Olen itse ainoastaan yhden ( maailman paras 15-vuotias! ) pojan yksinhuoltaja, totaaliyksinhuoltaja elikkäs meillä ei ole minkäänlaista sukua tai sosiaalista verkkoa ympärillämme ... joka oikein pahassa tilanteessa ehkä haluaisi tavalla tai toisella ( ei välttämättä rahallisesti! ) auttaa. Pojan isä lähti lapsen ollessa puoli vuotias ja perusti uuden perheen.
Allekirjoitan tuon toisen lauseen, mutta en todellakaan mitään muuta. Perusteluni: työttömänä ( tällähetkellä TE-toimiston järjestämällä kurssilla ) kuukausituloni sos.toimiston laskelmieni mukaan on 1147.59€:a ja menoni 1250.12€:a eli jäämme jonkinverran toimeentulotuelle kuukausittain.
Olen kauan ollut työttömänä käyden TE-toimiston kursseja ja tehden töitä kulukorvauksin, ja silti pojallani on uusi kännykkä ( osamaksulla, 4€:a/kk ). Hänellä on pöytäkone ( maksettiin kerralla, kun ensin säästettiin monta kuukautta ). Hänellä on myös kannettava tietokone ( 33€:a/kk osamaksulla ). Pelikoneista löytyy pleikkari, xbox ja viimeisimpänä wii.
EU-paketin olen sillointällöin hakenut, seurakunnalta ja mml:ltä olemme saaneet avustusta joulun alla.
Ripille nyt kesällä päästessään, jouduimme turvautumaan erikoisliikkeisiin ( kalliita ) löytääksemme pojalle juhlavaatteet ... pelkästään kengät maksoi 85.00€:a!!
Leipäjonoja täällä meillä päin ei ole, mutta EU-paketista saan jauhoja jotta voin leipoa leipämme ihan itse - työttömänä ( nyt tosin kurssilla ja työharjoittelussa: 9€:a/päivä ) kun on aikaa ;-)
Että sinä "Yksi monista!" ja kaikki muut ruikuttavat yh-äipät ... LOPETTAKAA se ruikoutus - teette hallaa meille kaikille yksinhuoltajille, ja me kaikki kun ei olla samanlaisia eurojen perässä juoksijoita: sillä on tultava toimeen minkä saa ja piste!
Jos lapsen/lapsia on hankkinut: heidän hyvinvointinsa on mentävä kaiken muun edelle.
hulppeat tulot. noin köyhäksi ainakin. niin se tuntuu olevan useimmiten yh-äideillä. ei sillä että haluaisin mitään hulppeatuloisilta köyhiltä pois, mutta on meitä äärimmäisen köyhiäkin. toista se on meinaan asunnottomalla aikamiespoikamiehellä, satanen on kova raha saada sossusta huom ilman muuta tuloa. asunnon kanssa ei auta kukaan, sitä ei siis ole tällä hetkellä. asuntomenot tarvitaan ennen tukea ja miten saat asunnon ennen kuin saat tukea hehe. eipä saa paskatöitäkään asunnottomana. onneksi ei ole paljon mukana raahattavaa kun toisten nurkkiin pakkasia pakenee. ai kun saisi niitä ammattipakkasvaatteita, joita pakkasessa työskentelevillä on. meinaan kun telttaakaan ei saa mihinkään pystyttää, saati sitten että sitä saisi kamiinalla lämmittää risuja ja muuta roskapuuta keräämällä. ei tarvitsisi niin paljon pelätä kunnon pakkasvaatteissa ja/tai lämpimässä teltassa. arvaa maksaako sossu mitään pakkasvaatteita asunnottomalle, saati sitten telttaa. kun en ole juoppo meinaan, juomalla saisi kaiken tuen ja minkään pikkulain nojalla ei häirittäisi.
Sinulle "sullahan on": olen niin pahoillani asunnottomuudestasi - mistäpäin olet? Minulla ja pojalla ei iso eikä hieno koti ole, mutta lämmin ... tervetuloa! Toivottavasti kirjoituksesi ei ole mikään provo, sillä todellakin tiedän, että minua köyhempiä on ... hautaankin olen kaltaisiasi saattanut ...
Huikea sanonta tuo "hulppeatuloinen köyhä" :-) ... en ollut ennen tuollaista kuullutkaan.
Voi tiedän, että on teitä äärimmäisen köyhiäkin joita kukaan ei avusta tai milläänlailla noteeraa ... itse olen ollut joskus sellainen: asunut sillan alla ja hakenut ruokani roskiksesta.
Niin, olet niin oikeassa: sossu ei todellakaan taida pakkasvaatteita kustantaa ... ei kustantanut silloinkaan, kun minä olin tilanteessasi.
Olet oikeassa tuosta juomisestakin, ikävä kyllä.
Mutta TSEMPPIÄ; kesää kohti ollaan menossa! Paistaa se aurinko joskus, joku päivä risukasaankin ... minä olen siitä hyvä esimerkki!!
Vaatteita saa myös ilmaiseksi, kunhan vain löydät oikeat paikat.
Ei kai näillä pakkasilla ulkona tarvitse olla?
Pääsetkö jonnekin asuntolaan?
nimimerkkiäni.
Ota oma
jotka täällä esittää ja valittaa.
Meni elatus kun joutui ulkoruokintaan, kosto on laiha lohtu mutta tyhjää parempi.
ja hoet näissä omissa trollaamisissasi vuodesta toiseen. Erityisesti aina silloin, kun perustellusti ihmetellään, mihin yh-äiti lastensa rahat hussaa (sanovat usein ihan suoraan että turhiin vippeihin ja shoppailuun jne).
olen itsekin kahden lapsen yksinhuoltaja.
että miksi niitä lapsia täytyy tehdä jollei ole varaa elättää edes itseään ?? Itse tienaan nettona 2000€/kk ja laskujen ym jälkeen jää käytettäväksi n. 1500€ ja tuostakin summasta on jo vaikeaa saada joitain satasia säästöön ja olen vasta 24v :D. Minulla ei siis ole lapsia. Jos/kun hankin lapsia niin kyllä nettotulot täytyy olla ainakin 3000€-4000€ kuukaudessa. Miettikää ihmiset, onko niitä lapsia pakko juuri nyt saada vaikka itsellään ei ole vankkaa eikä taloudellisesti hyvää tulevaisuutta..
Fiksua puhetta 24 vuotiaalta!!! Toivottavasti saavutat kaiken tuon mitä kirjoituksessasi mietit/pohdit ... Mutta ei se raha lastasi/lapsiasi välttämättä onnelliseksi tee.
Kuten aikaisemmin kirjoitin; olen kauan ollut työttömänä pienillä tuloilla ja tujilla ... poika on ainakin oppinut säästämään ja kärsivällisyyttä hänellä on vaikka muille jakaa - kun pienistä tuloista ei mitään isoa niin vaan osteta vaan on ensin säästettävä!
Kaipaat pikemminkin järjen lisäystä pikemminkin kuin tulojen lisäystä ennen lasten hankintaa. On melko henkisesti köyhää ajatella että tulojen pitää olla jokin tietty summa jotta voi lapsen hankkia. Lapset kaipaavat rakastavia, läsnäolevia vanhempia. Lapset eivät piittaa siitä kuinka monta nollaa tililläsi on tai onko asunto vuokrattu vai oma. Työttömien lasten vanhemmilla on kaikki aika maailmassa lapsilleen. Sitä nykypäivän lapset kaipaavat; vanhempiensa aikaa. Rikkaiden lapset menevät päivähoitoon viimeistään 9kk ikäisenä ja näkevät stressaantuineita vanhempiaan muutaman tunnin päivässä. Työelämä vaatii paljon ja siitä maksavat lapset. Moni valitsee tarkoituksella työttömyyden lasten ollessa pieniä, koska mikään raha ei voi korvata lapselle vanhempien kanssa vietettyä aikaa.
ihminen joka elää elämää täysillä, ei ole edes mitään järkeä hankkia lapsia ;) joo, näistä on ihan turha täällä jutella, koska jokainen ihminen tekee omia valintoja elämässään ja jokaisen mielestä juuri se hänen tyyli on oikea. Itse ainakin tykkään elää huolettomasti ja kiertää maailmaa välillä, eikä olla riippuvainen lapsista. En missään nimessä siis vihaa lapsia, mutta en vaan ehtisi huolehtimaan niistä =) En koskaan kotonakaan jaksa olla edes minkään kirjan parissa ja vaan maata niin miten jaksaisin lapsen kanssa? =) Toivottavasti ette nyt niittaa minua tämän tekstin johdosta! :D
Kiirettä pitää niin ettei kerkeä lapsia hankkimaan tai jos lapsia on niin heille ei ole aikaa.
Niin jokainenhan tekee valintoja elämässään, mutta moni joka on mennyt ja kiertänyt maailmaa niin on alkanut bieloginen kello tikittämään .
Käsi sydämmellä kuitenkin väitän, että mistään en joutunut tinkimään kun valitsin lastenteon ja silloin oli mulle elämän ruuhkavuodet parhaimmillaan tai pahimmillaan.
Lapsuus menee älyttömän nopeasti ja nyt kun on lapset lentäneet pesästä tunnen suoranaista haikeutta miten se olikaan lyhyt aika ja meni niin etten huomannutkaan.
Nyt kerkeän kierrellä maailmaa paitsi maailmankiertokaan ei ole niin hohdokasta kun en halua lentää (ilmastonmuutoksen takia). Mutta onkohan vaan ihmisillä tarpeeton kiire ja hötkyily päällänsä ettei kerkeä keskittyä olennaiseen eli itse elämiseen.
"Mutta onkohan vaan ihmisillä tarpeeton kiire ja hötkyily päällänsä ettei kerkeä keskittyä olennaiseen eli itse elämiseen. "
Itse ainakin kerkeän hyvin. Nautin elämästä ja näen ystäviä ja tuen heitä ja pidän huolta. Elämä on vaan valintoja ja minä ainakin elän täysillä! That's the way, my dear! ;)