Sdp haluaa korottaa perusturvaa ensi vaalikaudella sadalla eurolla kuukaudessa, kertoo puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen.
Minimityöttömyyspäiväraha on nyt keskimäärin 553 euroa kuukaudessa, ja demarit nostaisivat sen siis noin 650 euroon, Urpilainen sanoo.
Tämä on oppositiojohtajan mukaan Sdp:n tärkeimpiä vaaliteemoja huhtikuun eduskuntavaaleissa.
Äitiys-, isyys ja vanhempainrahan sekä sairaus- ja työttömyyspäivärahan korottaminen satasella maksaisi valtiolle Sdp:n laskelmien mukaan 300 miljoonaa euroa vuodessa.
Tähän on laskettu mukaan myös ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan korotus. Sdp haluaa Urpilaisen mukaan pitää kiinni siitä, että ansiosidonnainen työttömyysturva paranee samassa tahdissa perusturvan kanssa.
Sdp:n puoluesihteeri Mikael Jungner ilmoitti hiljattain, että Sdp varautuu vaalien jälkeen 0,5–2 miljardin euron menoleikkauksiin. Urpilainen on samaa mieltä.
Joidenkin menojen lisäämisen täytyy silti hänen mukaansa olla mahdollista, kyse on "arvovalinnasta". Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on luvannut, että keskusta ei leikkaa perusturvaa. Tämä ei Urpilaisen mukaan riitä.
Urpilainen viittaa viimeaikaisiin uutisiin siitä, että tuloerot ovat kasvaneet.
"Olemme palaamassa luokkayhteiskuntaan, jossa osa ihmisistä elää todella niukoilla tuloilla, ja köyhyys pitkittyy."
"Luulen että tämä keskustelu tulee olemaan vaalien kannalta yksi merkittävimmistä."
Sdp:n kaavaileman perusturvan parannuksen nettokustannus olisi Urpilaisen mukaan valtiolle 150 miljoonaa. Osa perusturvaan pannuista rahoista palautuisi valtiolle verotuloina ja toimeentulotukimenojakin säästyisi.
Tarvittavat rahat demarit keräisivät tekemällä pääomaverosta progressiivisen, eli suuremmista pääomatuloista maksettaisiin veroa suuremmalla veroprosentilla. Nyt kaikkia pääomatuloja verotetaan samalla prosentilla.
Lisäksi Sdp uskoo, että rahaa saataisiin "veroperintää tehostamalla" eli harmaan talouden kitkemisellä.
http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sdp julistautuu perusturvan parantajaksi/1135263220557
Minimityöttömyyspäiväraha on nyt keskimäärin 553 euroa kuukaudessa, ja demarit nostaisivat sen siis noin 650 euroon, Urpilainen sanoo.
Tämä on oppositiojohtajan mukaan Sdp:n tärkeimpiä vaaliteemoja huhtikuun eduskuntavaaleissa.
Äitiys-, isyys ja vanhempainrahan sekä sairaus- ja työttömyyspäivärahan korottaminen satasella maksaisi valtiolle Sdp:n laskelmien mukaan 300 miljoonaa euroa vuodessa.
Tähän on laskettu mukaan myös ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan korotus. Sdp haluaa Urpilaisen mukaan pitää kiinni siitä, että ansiosidonnainen työttömyysturva paranee samassa tahdissa perusturvan kanssa.
Sdp:n puoluesihteeri Mikael Jungner ilmoitti hiljattain, että Sdp varautuu vaalien jälkeen 0,5–2 miljardin euron menoleikkauksiin. Urpilainen on samaa mieltä.
Joidenkin menojen lisäämisen täytyy silti hänen mukaansa olla mahdollista, kyse on "arvovalinnasta". Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on luvannut, että keskusta ei leikkaa perusturvaa. Tämä ei Urpilaisen mukaan riitä.
Urpilainen viittaa viimeaikaisiin uutisiin siitä, että tuloerot ovat kasvaneet.
"Olemme palaamassa luokkayhteiskuntaan, jossa osa ihmisistä elää todella niukoilla tuloilla, ja köyhyys pitkittyy."
"Luulen että tämä keskustelu tulee olemaan vaalien kannalta yksi merkittävimmistä."
Sdp:n kaavaileman perusturvan parannuksen nettokustannus olisi Urpilaisen mukaan valtiolle 150 miljoonaa. Osa perusturvaan pannuista rahoista palautuisi valtiolle verotuloina ja toimeentulotukimenojakin säästyisi.
Tarvittavat rahat demarit keräisivät tekemällä pääomaverosta progressiivisen, eli suuremmista pääomatuloista maksettaisiin veroa suuremmalla veroprosentilla. Nyt kaikkia pääomatuloja verotetaan samalla prosentilla.
Lisäksi Sdp uskoo, että rahaa saataisiin "veroperintää tehostamalla" eli harmaan talouden kitkemisellä.
http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sdp julistautuu perusturvan parantajaksi/1135263220557
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuka maksaa?
Tietenkin suomen rikkaat riistäjät jotka ovat riistäneet köyhiä liian kauan mm.toivotalkoiden merkeissä.
Välillä toisinpäinkin.
taas tyhjiä lupauksia luomassa ja sumuttamassa kansaa oikein kunnolla.Se on demareitten lähtölaskenta alkanut niin kuin vasemistonkin .
Tarvittavat rahat demarit keräisivät tekemällä pääomaverosta progressiivisen, eli suuremmista pääomatuloista maksettaisiin veroa suuremmalla veroprosentilla. Nyt kaikkia pääomatuloja verotetaan samalla prosentilla.
Jos tähän SDP:n lupaukseen yhdistyy yhtä vastuuton mamupolitiikka, Suomi hukkuu velkoihinsa. Sinänsä jos mietitään tätä perusturvan parantamista summana ja ihmisten tukemista, ajatus on ainakin hieno, vaikka homma haiskahtaakin vähän vaalinuoleskelulta. Mutta paljonkos me pistettiin ulkomaalaisten pankkien tukemiseen ulkomaille vastikään ilman kansalta kysymistä, kyllä siihen vaan oli varaa...
Vaikka perusturvan parantaminen onkin tärkeä asia, on se loppupeleissä aika kestämätön tapa tuottaa hyvinvointia, vielä tärkeämpää olisi tukea työllisyyttä (ja ennenkaikkea ihmisarvoista palkkausta) ja helpottaa pienyrittäjyyttä, jolloin otettaisiin se kannanotto että jokaisella on mahdollisuus työllä elättää itsensä ja työllä pidetään tämä yhteiskunta kasassa. Helpotettaisiin kaikenmaailman byrokratiaviidakoita, jolloin olisi helppo kehittää itselleen elinkeino. Nykyään yrityksen avaaminen on hemmetinmoinen riski, josta saattaa joutua maksamaan loppuelämänsä velkaa, jos huonosti käy. Nyt tuntuu että työttömyys ja tukiloukku pitää monet ihmiset toimettomina, eikä työntekoa edes tueta. Globalisaatio vie työpaikat sinne missä jonkun saa tekemään hommat riistopalkalla. Stora Enso yksi tällainen "hyveellinen yritys". Mikä olisi oikea tapa saada Suomi nousuun.. Ei nykyinen kurjaliston tekeminenkään ole oikea tapa, itseasiassa porvalistonkin kannattaisi huolestua siitä, sillä katkerat toivottomat ihmiset ovat uhka yhteiskuntarauhalle.
Vain täysin tietämätön henkilö voi päästää suustaan noin typeriä höpinöitä.
On vahvaa näyttöä siitä, että hallituksessa ollessaan sdp ei ole korottanut mitään etuuksia ja päinvastoin on ollut ajamassa aina niiden reaaliarvon alentamista. Vain puheissaan sdp on ollut köyhän ihmisen asialla mutta kaikki teot ovat olleet köyhää sortavia ja köyjien pitämistä vielä köyhempinä.
Jos ei tänä vuonna äänestäis ollenkaan Kolmen Korruptoitunutta Koplaa(kokkarit, SDP, keskusta), joiden vaalirahoissa on -aina- jotain salailtavaa ja aina pikkusen lahjotellaan omiin pussiin rahoja.
parasta olisi jos joku näistä kuluneista korruptionaamoista ei pääsisikään eduskuntaan vaan jäis neljäksi vuodeksi kokeilemaan oikeaa elämää eikä eduskunnan elämää sopeutumiseläkkeineen. aatella että saa sopeutumiseläkkeen että sopeutuu tuolta norsunluutornissa elämisestä ihan normaalielämään. nimi on niin kuvaava, eihän niillä ole monestikaan tosielämän perspektiiviä asioihin. jos on koko elämä vaan vietetty opiskellessa asioita kirjoista ja sitten päädytty samantien politiikkaan. voi että olis nautinnollista kattoa vaalilähetystä kun joku nimeltämainitsematon kulunut naama jäis rannalle. SDP on kyllä ihan itte syypää omaan tappioonsa, sen verran ovat lupauksiaan pettäneet ja äänestäjäkuntaa kusettaneet. paavo lipponen oli pahin puheenjohtaja, oikeistolaisempi kuin kukaa.
seuraksena ei ole varaa uusiin työpaikkoihin.
Te ketkä arvostelette SDP:n verotusehdotusta ja perusturvan parannusta, minkälaista verotusmallia te ajaisitte? Hetemäen ryhmän esitys kurittaa pieni- ja keskituloisia, minkä olemme nyt nähneet Kokoomuksen valtakaudella vai kannatatteko tätä? ALVit sun muut tuntuvat vain vähentävän ostovoimaa uudessa verotuskäytännössä pienituloisilla. Esitys on suoraa jatkumoa jo toteutetulle oikeistolaiselle veropolitiikalle, jonka avulla tuloerot ovat Suomessa kasvaneet maailmanennätysvauhtia ja lapsiköyhyys palannut 1970-luvun tasolle. Sdp ehdottaa pääomaverotuksen progresiivisuutta kun se on aiemmin ollut samalla prosentilla kaikille. Jotkut ovat siis voineet hyötyä siirtämällä ansiotuloverotuksensa pääomaverotukseksi ja hyötyä siitä. Mm. palkalla elävät ansiotuloverotuksen piirissä olevat taas ovat saaneet pienilläkin palkoilla maksaa ihan kunnollista veroa ja tuloerot ovat kasvaneet suuriksi.
Politiikka on kuitenkin aina oikeistovasemmistojakoista. Oikeisto pyrkii monesti yksityistämään, vasempi puoli politiikasta korostamaan julkista puolta. Vasemmisto ajaa usein korkeita veroja, oikeisto pyrkii vähentämään verotusta. Näin karrikoidusti. Kokoomus on todella osoittanut tahtonsa tässä kentässä näyttäen olevan todellinen suuryhtiöiden pikkupuudeli ja saanut lahjoitettua veronmaksajien rahoja ulkomaille. Ensi vuonna leikattavaksi tulee 10 miljardia? Miten asiat pitäisi hoitaa? Kyse on vasemmisto-oikeisto jaosta, joka on edelleenkin ajankohtainen. Persut vastaavat edelleen vain suurimmaksi osaksi maahanmuuttokysymykseen. Minulle on jäänyt vähän epäselväksi mihin kohtaan puoluekentässä he itsensä lukevat.. Itsenäisyyden puolustaminen ja Suomen etujen ajaminen on hieno asia,mutta... Hmm..
ikuiseksi tuloksi vaan väliaikaiseksi tuloksi,jos tukia lisätään ja lisätään se ei motivoi hakemaan töitä eikä töissä käyvien tarkoitus ole kustantaa niitä.
..ovat itse asiassa tulon siirtoa köyhiltä rikkaille! Eivät ne sentit työttömän tai toimeentulotuen varassa elävän taskuun jää vaan menevät lähikauppaan, ei mihinkään markettiin joissa ne todelliset tarjoukset ovat, vuokranantajalle, sähköyhtiölle ja terveyskeskukseen, apteekkiin.
Silloin kun työtä ei ole niin sitä ei ole, se ei ole mikään ikuisuus kysymys tai työttömän tahdosta, motivaatiosta tai toiminnasta riippuva asia. Kyllä työssä käyvien on todellakin tarkoitus kustantaa nämä, osakkeenomistajienkin, koska jokainen meistä on aikanaan saanut koulutuksen, terveydenhoidon ja jokainen vuorollaan tarvitsee näitä maksuja.
lisää palkkaa 500 egee.Mahtoi jäädä saamatta.Niin jää saamatta demareidenkin 100 € perusturvaan.Paskapuheita tyhmien ihmisten kusettamiseksi.
Oulun yliopiston informaatiotutkimuksen ja viestinnän professori Erkki Karvonen SDP:n alamäestä:
"SDP:n tehtävänä on löytää selkeä suunta. Puolueen alamäki voi Karvosen mukaan johtua siitä, että hyvinvointivaltio katsotaan valmistuneeksi.
- Sitten kun ollaan perillä pyöritään ja mietitään, mihin pitäisi jatkaa."
Lieköhän tuo syy siihen?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1259998/imagotutkija-perussuomalaisten-valtettava-junttimeininkia
Zyzkovitsi se haluaa viedä viimeisetkin perusturvat.