Nykyinen pääministeri kertoo verotuksen tarkoituksena olevan, että sillä kerätään rahat etuisuuksien säilyttämiseen. Uudeksi pääministeriksi pyrkivä Timo Koivistoinen ymmärtäisi vielä jotenkuten, jos noin ajattelisivat hiljaa itsekseen, mutta että kertovat moisia ääneen lehdistölle, se huolestuttaa.
Joko ovat äärettömän tyhmiä tai sitten arvelevat äänestäjien olevan umpityhmiä. Kumpi vaihtoehto on totta, selviää kevään eduskuntavaaleissa.
Insinööri osaisi tasapainottaa valtion menot helpolla. Otetaan ensi vuoden budjetin pohjaksi vuoden 1995 valtion budjetti, jonka loppusumma oli noin 35 miljardia.
Sitten pannaan eduskunta äänestämään uudestaan kaikista niistä menolisäyksistä, jotka budjettiin on sen jälkeen lisätty. Arvelisin, että vaikka vaalit ovat tulossa, niin ihan kahtakymmentä miljardia eivät kansanedustajat kehtaisi lisätä.
Sen verran ovat kuitenkin viidessätoista vuodessa lisänneet. Ja ovat nyt sitten sitä mieltä, ettei mitään voi karsia. Elo ei Suomessa 1995 kuitenkaan ollut jatkuvaa epätoivoista elämisen kanssa taistelua. Moni asia toimi silloin paremmin kuin tänään.
Mutta eihän hallitus niin tee, että arvioisi mikä on tähdellistä ja mitä tarpeetonta sinne menopuolelle luiskahti, kun oli paremmat ajat. Ei tee, koska pääministerin mielestä veroja kerätään siksi, että saavutetut etuisuudet voidaan säilyttää. Millä sitä sellainen hallitus osaa menoja nipistää?
Myös oppositiossa riekkuvan sdp:n kannattaisi muistaa, että se oli pääministeripuolue puolet tuosta 15 vuodesta, jolloin valtion menot ryöpsähtivät käsistä. Lievän katumuksen osoittaminen olisi rehellisempää kuin nykyhallituksen syyttäminen kaikesta.
Joko ovat äärettömän tyhmiä tai sitten arvelevat äänestäjien olevan umpityhmiä. Kumpi vaihtoehto on totta, selviää kevään eduskuntavaaleissa.
Insinööri osaisi tasapainottaa valtion menot helpolla. Otetaan ensi vuoden budjetin pohjaksi vuoden 1995 valtion budjetti, jonka loppusumma oli noin 35 miljardia.
Sitten pannaan eduskunta äänestämään uudestaan kaikista niistä menolisäyksistä, jotka budjettiin on sen jälkeen lisätty. Arvelisin, että vaikka vaalit ovat tulossa, niin ihan kahtakymmentä miljardia eivät kansanedustajat kehtaisi lisätä.
Sen verran ovat kuitenkin viidessätoista vuodessa lisänneet. Ja ovat nyt sitten sitä mieltä, ettei mitään voi karsia. Elo ei Suomessa 1995 kuitenkaan ollut jatkuvaa epätoivoista elämisen kanssa taistelua. Moni asia toimi silloin paremmin kuin tänään.
Mutta eihän hallitus niin tee, että arvioisi mikä on tähdellistä ja mitä tarpeetonta sinne menopuolelle luiskahti, kun oli paremmat ajat. Ei tee, koska pääministerin mielestä veroja kerätään siksi, että saavutetut etuisuudet voidaan säilyttää. Millä sitä sellainen hallitus osaa menoja nipistää?
Myös oppositiossa riekkuvan sdp:n kannattaisi muistaa, että se oli pääministeripuolue puolet tuosta 15 vuodesta, jolloin valtion menot ryöpsähtivät käsistä. Lievän katumuksen osoittaminen olisi rehellisempää kuin nykyhallituksen syyttäminen kaikesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
KATASTROFI .