siirretty. loppulausahdukset ja tulkinnat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9611439
Eli ollaan nyt päästy siihen lopputulokseen että naiset voi kuulua jäännökseen sillä perusteella mitä (Ga 3:28)
sanoo. ylösnostetut on siis sukupuolettomia, mutta myös biologisetkin hormonit ja muut ihmismäiset tunnetasot poistettuna. näistä miehistä ja naisista jää siis hirvittävän pieni osa sitä "itseään" joka hallinnoi .en vielä kykene ymmärtämään mikä osa sinne menee, mutta aika lobotoidulta se vaikuttaa. jonkin sortin sielu sitä nyt kuitenkin naisesta ja miehestä irtoaa, ihmisen piti olla itsessään sielu.
kuitenkin siellä ylhäällä on jonkinlaista seksuaalista aktiviteettia, jos huomautetaan että jumalalla on "enkelipoikia" ( ei tyttöjä ) ja nämä enkelipojat jollain tunnetasolla sitten kiinnostui maanpäällä olevista naisista ja kävi kiksauttamassa mahat pystyyn. siitä sitten tuli eri kokoisia goljatteja tallustelemaan.
eli onko nämä nyt sitten niitä henkimaailman testosteroneja vai mitä?
on se taivas sitten nurinkurinen paikka. tässä on siis vielä monta juttua ennenkuin voidaan varmuudella loksautella palapelin palat kohdalleen ja todeta taivaassa olevien ja sinne menevien olevan sukupuolettomia.
miksi enkeli joka ei ole mies eikä nainen, kiinnostuu kiksauttelemaan naisia?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9611439
Eli ollaan nyt päästy siihen lopputulokseen että naiset voi kuulua jäännökseen sillä perusteella mitä (Ga 3:28)
sanoo. ylösnostetut on siis sukupuolettomia, mutta myös biologisetkin hormonit ja muut ihmismäiset tunnetasot poistettuna. näistä miehistä ja naisista jää siis hirvittävän pieni osa sitä "itseään" joka hallinnoi .en vielä kykene ymmärtämään mikä osa sinne menee, mutta aika lobotoidulta se vaikuttaa. jonkin sortin sielu sitä nyt kuitenkin naisesta ja miehestä irtoaa, ihmisen piti olla itsessään sielu.
kuitenkin siellä ylhäällä on jonkinlaista seksuaalista aktiviteettia, jos huomautetaan että jumalalla on "enkelipoikia" ( ei tyttöjä ) ja nämä enkelipojat jollain tunnetasolla sitten kiinnostui maanpäällä olevista naisista ja kävi kiksauttamassa mahat pystyyn. siitä sitten tuli eri kokoisia goljatteja tallustelemaan.
eli onko nämä nyt sitten niitä henkimaailman testosteroneja vai mitä?
on se taivas sitten nurinkurinen paikka. tässä on siis vielä monta juttua ennenkuin voidaan varmuudella loksautella palapelin palat kohdalleen ja todeta taivaassa olevien ja sinne menevien olevan sukupuolettomia.
miksi enkeli joka ei ole mies eikä nainen, kiinnostuu kiksauttelemaan naisia?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"ihmisen piti olla itsessään sielu"
Onko mahdoton ottaa talteen se mitä ihmisellä on aivoissaan?
"kuitenkin siellä ylhäällä on jonkinlaista seksuaalista aktiviteettia, jos huomautetaan että jumalalla on "enkelipoikia" ( ei tyttöjä ) ja nämä enkelipojat jollain tunnetasolla sitten kiinnostui maanpäällä olevista naisista ja kävi kiksauttamassa mahat pystyyn. siitä sitten tuli eri kokoisia goljatteja tallustelemaan."
Ehkäpä he halusivat kokea miltä naiminen tuntuu ja saada lapsia?
Hanokin 1. kirja kertoo jotain noista enkeleistä.
Tosin se kertoo myös että nämä enkelit opettivat ihmiset loitsuja, taikoja ja miekkoja tekemään.
Alun perinhän jumalatkin ovat olleet sukupuolellisia, ja osa on vieläkin.
"Onko mahdoton ottaa talteen se mitä ihmisellä on aivoissaan?"
eli siis mitä täältä maasta nyt on ostettu? pelkkä data? ja tämä data nyt siirretään uusien henkiluomusten sisään? se data joka on erotettu naisen ruumiista ilman naismaisia piirteitä. siin ei montaa kilobittiä jää jäljelle. eli ihmisen sielusta erotetaan mieli, joskin tunnetasolla karsittu.
""Ehkäpä he halusivat kokea miltä naiminen tuntuu ja saada lapsia?""
vaikea uskoa jonkun sukupuolettoman välittävän siitä miltä naiminen tuntuu. ei sukupuolettomalla voi olla sukupuoliin liittyviä haluja.
""Alun perinhän jumalatkin ovat olleet sukupuolellisia, ja osa on vieläkin.""
miten ihmeessä ihmisten keksimät epäjumalat nyt tähän liittyy?
Siksi se, että he ”eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa” ja että he ovat ”neitsyitä”, ei tarkoita sitä, ettei kukaan näistä 144000:sta ole koskaan ollut naimisissa,
sillä Raamattu ei kiellä avioliittoa niiltä maan päällä eläviltä ihmisiltä, joista on määrä tulla Kristuksen perijätovereita (1Ti 3:2; 4:1, 3).
mikä noissa raamatunpaikoissa viittaa kyseessä olevan juuri nämä perijätoverit?
eli he ”eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa” ja että he ovat ”neitsyitä” (Il 14:1–4.) kumotaan näillä
-""3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,""
-4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
-4:3 ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
miten nuo jakeet liittyy noinhin 144000, jotka eivät ole olleet naisen kanssa?
ja sitten sanotaan 17:5 Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti." , tarkoittavan noita (Il 14:1–4.) olevia naisia.
sekö nyt vaan on niin ,kun joku on tulkinnut ja kirjoittanut niin?
"eli siis mitä täältä maasta nyt on ostettu? pelkkä data? ja tämä data nyt siirretään uusien henkiluomusten sisään?"
Nojos tossa on kaikki tarpeellinen niin mitä muuta tarvitset?
Hormonit ja stondiksen?
"vaikea uskoa jonkun sukupuolettoman välittävän siitä miltä naiminen tuntuu. ei sukupuolettomalla voi olla sukupuoliin liittyviä haluja."
Onhan se vaikea uskoa, mutta uteliaisuus se on kun kissan tappoi.
Ja suurimpia rangaistuksia mitä jumala näille langenneille sälytti, oli se että näm joutuivat katselemaan kun heidän lapsensa kuolivat.
"miten ihmeessä ihmisten keksimät epäjumalat nyt tähän liittyy?"
Tarkoitat siis että on joku sellainen jumala jota ihmiset eivät ole keksineet?
Se on yksi tulkinta joo. Joku toinen tulkitsee taas toisin.
""Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä,"
hänen, jonka kanssa maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet ja jonka haureuden viinistä maan asukkaat ovat juopuneet"
Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti".
Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin.
Ja hän sanoi minulle: "Vedet, jotka sinä näit, tuolla, missä portto istuu, ovat kansoja ja väkijoukkoja ja kansanheimoja ja kieliä.
Ja nainen, jonka sinä näit, on se suuri kaupunki, jolla on maan kuninkaitten kuninkuus."
ja hänestä on löydetty profeettain ja pyhien veri ja kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut.
Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
jos siis muut uskonnot kuin jt:t on osa tätä suurta babylonia tarkoittaisi sitä että kukaan aikuisiällä
jt uskoon mukaan tullut ei voi olla osa 144000:sta, koska on ollut osallinen ja saastuttanut itseään tämän "naisen" kanssa ennen todistajuutta eikä ole siinä suhteessa "neitsyt".
toisin sanoen 144000 on synnyttävä jt perheeseen ?
""Nojos tossa on kaikki tarpeellinen niin mitä muuta tarvitset?
Hormonit ja stondiksen?""
ehkä palan sitä ihmisyyttä . se kun otetaan pois niin jäljelle ei juuri jää yhtään mitään, muutakuin periaatteessa turha konemainen 1gb muistikortti. stondis olis kyllä kans mukava jättää.
"Onhan se vaikea uskoa, mutta uteliaisuus se on kun kissan tappoi."
on, lähes yhtä vaikea uskoa kuin se että minä haluan nussia enkeleitä kakkoseen. yhtä mahdotonta, koska enkeleillä ei ole kakkosta yhtään sen kummemmin kuin lihallisia haluja. miksi ihmeessä enkelille olisi luotu lihallisia haluja?? se vaan ei ole mahdollista.
""Tarkoitat siis että on joku sellainen jumala jota ihmiset eivät ole keksineet?""
toivon ainakin kovasti. muuten ollaan aika kusessa
Oletko pullea kysymysautomaatti?
Ei, en ajattele niin kuin esität. Saastuttaminen on tässä kohdassa TIETOISTA saatuttamista, siis sen jälkeen kun on saanut kutsun ja tietää mitä tekee.
Tämä on minun ajatukseni, en tiedä ajattelevatko JT:t niin. Mutta käytännössä kaikki voidellut eivät ole voineet syntyä JT-perheeseen.
Jos ajattelet apostoleita, niin mihin perheeseen he syntyivät? Paavalihan tuli ennen kääntymystään tunnetuksi siitä, että hän jahtasi ja lahtasi Jeesuksen seuraajia. Entinen fariseus...
"ehkä palan sitä ihmisyyttä . se kun otetaan pois niin jäljelle ei juuri jää yhtään mitään, muutakuin periaatteessa turha konemainen 1gb muistikortti. stondis olis kyllä kans mukava jättää."
Sinun osasi lienee sitten siinä suuressa joukossa..?
Sitä paitsi, me olemme biokemiallisia itseoppivia "robotteja". Meillä on automaattiset toiminnot ja sitten se osa johon kertyy sitä muuta.
"on, lähes yhtä vaikea uskoa kuin se että minä haluan nussia enkeleitä kakkoseen. yhtä mahdotonta, koska enkeleillä ei ole kakkosta yhtään sen kummemmin kuin lihallisia haluja. miksi ihmeessä enkelille olisi luotu lihallisia haluja?? se vaan ei ole mahdollista."
Nyt pitäisi sitten ensin keskustella siitä mitä enkelit oikeasti ovat.
Muistetaan myös ettei kaikki mitä raamatussa lukee, ole totta.
"""Tarkoitat siis että on joku sellainen jumala jota ihmiset eivät ole keksineet?""
toivon ainakin kovasti. muuten ollaan aika kusessa "
En henkilökohtaisesti usko sellaiseen jumalaan mitä uskonnot opettavat, mutta korkeamman älyn olemassaolo ei ole mitenkään poissuljettua. Mistää kaikkitietävästä ja erehtymättömästä ei kyllä ole kyse ainakaan raamatun perusteella. Toisaalta, jumala ei selvästikään ole raamattua kirjoittanut.
Mitä tulee noihin ilmestyskirjan 144 000:n, niin olisi mielenkiintoista tietää mitä kirjoittaja on ajatellut kun on ne sinne liittänyt.
""Oletko pullea kysymysautomaatti?""
no perkele. vissiin olen, mutta ei sitten kysytä mitään jos rupee vituttaan.
eli 144000:n kuuluu naisetkin, jotka eivät ole koskeneet naiseen sen jälkeen kun ovat saaneet kutsun ja tietää mitä tekee.jos ovat koskeneet naiseen, on se tapahtunut ennen kun tietää.
naiset kuuluu siihen vaikka jumala ei ole ikinä naisia käyttänyt johtoasemiin.mutta tässä tapauksessa se käy kun naisesta on poistettu naisellisuus, tunteet ja ihmisyys.
he eivät enään ole naisia, mutta kuitenkin heillä on maanpäällä heiluviin suurkulleihin himo henkiolentoina, niinkuin enkelipojillakin oli naisiin uteliaan kissan tavoin. kuitenkin tämän naiseuden poistaminen antaa oikeuden hallita maanpäällisiä ihmisiä. enään ei tarvitse edes huivia rukousta esittäessä. on omituista kuvitella, että naiset,jota ilmeisesti ei ihmishistorian aikana ole koskaan päästetty johtoportaaseen, pääseekin siihen nyt kun siitä kaikki se nainen poistetaan.
kuitenkaan enkelit eivät ole sukupuolettomia vaan kovakullisia miehiä ja joillakin lihalliset halut voittaa.
lisäys vielä. ja se on kysymys.
onko enkeleillä yli 25cm kulli ja maistuukohan niidenkin sperma suolaiselle?
periaatteena en miehenä välitä tietää, mutta jos tuon osaa tulkita toisin , niin ymmärtää.
Minusta vaikuttaa että sinä suhtaudut tuohon miehen asemaan hiukan vääristä vaikuttimista.
Mitä on mieheys ja naiseus? Se on biologiaa, ei muuta. Se ei todellakaan ole muuta, sillä perimä ja hormonitoiminta säätelee ihmistä hyvin pitkälle. Sen vuoksi äiti normaalisti kiintyy ja huolehtii vauvastaan.
Hormonitoiminta ja kemia saa ihmisen pariutumaan, se on meillä geeneissä.
Sen jälkeen kun nämä naiset ovat siirtyneet Jeesuksen yhteyteen, he eivät ole enää naisia, eivätkä miehet ole miehiä. Kai huomasti tuon?
Ei se että raamatussa esitetään enkelit ja jumala miespuolisina tarkoita että he ovat sitä.
Paitsi jos ovat alkujaankin olleet miespuolisia "epäjumalia".
Yleensä käsitetään niin että jumala ja enkelit ovat henkiolentoja, eivät sukupuolen omavia lihallisia olentoja.
"kuitenkaan enkelit eivät ole sukupuolettomia vaan kovakullisia miehiä ja joillakin lihalliset halut voittaa. "
Enkelithän ovat esiintyneet miehen hahmossa raamatun mukaan. Jospa he ovat saaneet tuta lihallisten himojen olemassaolon? :D
Ei minulla ole tähän vastausta, kysytään viisaammilta.
Jaa'a, en tiedä kun ei ole kokemusta enkelien kulleista.
Mistäs sinä tiedät että sperma maistuu suolaiselle :o
"Mistäs sinä tiedät että sperma maistuu suolaiselle :o"
niin olen kuullut.
- "koko raamattu on jumalan henkeyttämä" jakeella todistellaan kovasti koko raamatun paikkaansapitävyyttä.
Muistetaanpa se että sana ei ole raamattu vaan kirjoitukset. Raamattua ei ole ollut olemassa tuohon aikaan, Septuaginta kylläkin. Ja vielä tänä päivänäkin se mitä raamattuun on sisällytetty vaihtelee.
"miksi ennustus koski pitkälle tulevaisuutta , mutta osattiin sanoa kenenkä sen aikalaisista sukukunnista he tulevat.. oli kiva vissii luetella omien kavereiden nimiä...
Saatana demoneineen on lempattu jo alas taivaasta.
Sen huomaa myös tämän saitin jutuista ;D
Hölökkynkölykyn ja hei sun heiluvilles pullea helel !