Mikään aihe ei vaikuta kuuluvan tämän palstan aihepiiriin. Olisi hemmetin mukava tietää? Ellei keskustelu häviä bittien sfääreihin, se siirtyy jollekin toiselle palstalle.
Mistähän täällä saisi keskustella ?
Olisi hauska tietää
42454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
- jos olisin ollut viisaampi.
Tämän palstan keskustelu pitkälle on rajan oikomista, vääntelyä, venyttämistä ja sijoittelua - siis sen suhteen, "mikä on soveliasta, mikä ei".
Kun tuon otit fiksusti esiin, niin toistan sen vielä:
"Mistähän täällä saa keskustella?"
Ja mistä ei?
Itselleni tuli tuossa justiinsa vastaus - yksi "rajanpiirto" mieleen...
Mutta miettikääoä, arvon palstalaiset, siis mahdollisimman "syvään sukeltaen" - mistä Suomessa tänä päivänä on soveliasta puhua
a) oikeesti?
b) sen vuoksi, että tyhmät määräykset vain turhaan rajoittaa?
Tuosta nyt ei kukaan tullut hullua hurskaammaksi.
Miksi täällä ei saa keskustella syistä, jotka aiheuttavat rasismia?
- itse nimittäin en ole vielä saanut oikein sitä selvillä.
Ole hyvä!
"- itse nimittäin en ole vielä saanut oikein sitä selvillä"
Voisitko laittaa tämän uudelleen ihan oikealla suomenkielellä !
ja heidän erikois etunsa esim. nahkasohvat syyriasta on yksi suurin rasismin aiheuttaja.
heidän röyhkeä ja piittaamaton asenne maan tapoihin , naisrauha , työnteon karttaminen , moniavioisuus esim. nuorten somalinaisten yksinhuoltajuus jota ei somaliassa esiinny.
Eli pitää olla "selville".
- mutta sinä olet röyhkeä myös, kun yleistät sen koskemaan kaikkia.
poistat sitten kaikki "varmuuden vuoksi".
Tiedän, mitä rasismi on, mutta - todellakaan - en osaa oikein tunnistaa sen lähdettä?
eikä siitä saa tällä palstalla sivuta lainkaan.
emme tunne henkilöitä nimiltä. Nimiä täällä ei saa mainita. Voiko kertoa joidenkin mamuhenkilöiden osoitteen, paikkakunnan, kadun ja talon numeron? Silloin ei koko poppoota yleistetä.
Ei rikollismamuista puhuminen vaadi rikollisuuden yleistämistä koko heidän kansanryhmäänsä.
Se on rasismia - ja yksiselitteisesti väärin - ja rikollista.
Sitä olen täälläkin yrittänyt monesti kertoa ja virittää keskutelua aiheesta. Mutta sinä poistat aina koko keskuskustelun, enemmin tai myöhemmin.
Kerro nyt ihmeessä miksi - haluan vastata tekemisistäni?
Olet täysin oikeassa syistä, jotka johtavat jopa rasismiin. Rasismia ei VIELÄ ole se, että ei siedä tätä muukalaisten mässäämistä yhteiskunnamme eduilla ja yhteiskunnan asunnoilla.
Olet rasisti ja teet muistakin rasisteja.
- eli perustetta väitteellesi, niin kuinka voin teoistani vastata?
Mover on ihan oikeassa!.
Ei kannata yleistää,että kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia!."Olisi ehkä syytä nyt katsoa tarkasti peiliin"!.
Ja nuo mainitsemasi erikoisedut maahanmuuttajille,niin se on eduskunnassa päättävien henkilöiden päätöksiä eikä meidän "tavis" Suomalaisten tai maahanmuuttajien,JOTEN..."ÄLÄ hauku väärää puuta"!!.
oikeassa. en esimerkiksi ole missään vaiheessa kyseenalaistanut työperäistä maahanmuuttoa.
kulmapubin veteraanit kertovat kaukaisesta seitkytluvusta jolloin meitin kulmilla oli futis porukka jossa yli puolet oli ulkolaisia japanista, espanjasta, brasiliasta , vietnamista ym.HUOM. JOKAINEN
heistä teki kokopäivä duunia, maksoi veronsa, huolehti perheistään, poikamiehet vokottelivat paikallisia sussuja, eikä rasismista kukaan edes ollut kuullutkaan .kaukaisesta rhodesiasta ja e-afrikasta oli uutispätkä joskus töllössä.
kyllä minä tiedän mistä hyysäys tulee ; ei ainakaan kansan tahdosta vaan hurmahenkisten muuveroitsijoien myyräntyön ansiosta.
tarkoitukseni ei ole haukkua vaan kiinnittää katse asian toiseenkin puolen ja minulla sama oikeus kärjistämiseen kuin muuveroitsijoillakin. on kato muutakin nähty kuin... jano ei oo ollu eikä peilistä tuijota rikollinen.
jotka eivät tunne syyllisyyttä.
JoSystemaattisesti kaikki sellaiset, jotka käsittelevät kriittisesti nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa tai käsittelevät suomalaisiin kohdistuvaa syrjintää.
Vai missä vastaus viipyy ?
ja kertoa satuja esim. somaleista.
Tosijutut häipyvät jonnekin..
Tietoisesti täällä ei saa valehdella.
Mutta jos sinulla on esimerkki moisesta, niin esitä se.
Kaikki kirjoittamasi on tietoista valhetta.
- niin esitä se.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9612886
¤¤¤¤
he löytyvät sossunkirjoista kun vaan hakee.
virallinen taho on myöntänyt moniavioisuuden mutta toistaiseksi se pidetään piilossa .
Hyvää päivää - kirvesvartta.
kysyit esimerkkejä.
rasismista minä.... ja sen aiheuttajista.
Mikä yksinhuoltajajutuissa on "tietoista valehtelua" - mistä siis puhuttiin?
yksin huoltajia siinä merkityksessä kuin se täällä ymmäretään. somalit noudattavat moni-avioisuutta täälläkin . suomen lakien mukaan se on kielletty joten jokaiselle -paitsi ykkövaimolle- hankitaan oma asunto jossa heidät ja heidän lapsensa elätetään meitin verorahoilla ja mies kerää rahat . se on helppoa kun sen osaa. tämä käytäntö on viranomaisten tiedossa mutta hyysäri-pelossa siitä ollaan toistaiseksi hiljaa. selkiskö???
- mutta kuulostaa kyllä erikoiselta...!
Sen kun perustat kansanliikkeen asiaa tutkimaan, siis jossain kyseisellä forumilla.
Täällä se ei tasan varamasti etene.
Koska se kuuluu kulttuuriin. "Yksinäinen" jalkavaimo saa kunnan asunnon koska on meidän papereissa yksinäinen yksinhuoltaja. Tuetkin ovat suuremmat jotka tämä aviomies mahdollisesti käy keräämässä itselleen. Helppoa kun sen osaa. Onhan heillä lakimies neuvomassa miten pitää rahastaa valtiotamme.
Lakiemme mukaan moniavioisuus ei ole sallittu. Mites näitä ulkomaalaisia moniavioisia oikein valvot kun moniavioisuudesta ei anneta virallista dokumenttia.
Somalinainen ei somalikulttuurissa saa asua itsekseen. Sama somalikulttuurisuus vallitsee Suomessakin. Näkeehän sen jo kaukaa.
"Usean kihlaaminen onnistuu Suomessa
Somaliyksinhuoltajista 40 prosenttia on edelleen naimisissa. Tarkkaa syytä tällekään ilmiölle ei tiedetä, mutta yhtenä selittävänä tekijänä pidetään moniavioisuutta.
Somaliassa miehellä saa olla neljä vaimoa. Suomessa tämä onnistuu, jos yksi suhde on rekisteröity virallisesti ja uudet vaimot on naitu islamilaisen lain mukaan."
http://suomensomali.com/fin/uutiset/somaliaideista-suuri-osa-yksin-lastensa-kanssa/
erikoista ja käytäntö näyttää olevan kaikkien muiden tiedossa paitsi seriffin.
tilanteen korjaamiseen ei tarvita kansanliikettä, riitt'ää että viranomaiset hoitavat heille kuuluvat velvollisuutensa.
hysteerisen muuveroinnin takia ,joissakin tapauksissa näyttää siltä että virkamiehet mieluuumin jättävät työsä tekemättä kuin lähtevät hurmahenkistä ämmä-laumaa vastaan.
joihin muslimimamut syyllistyvät.
Aloitus aiheesta hävisi palstalta parissa minuutissa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/01/1260652/poliisi-epailee-20-vuotias-mies-surmasi-18-vuotiaan-tyttoystavansa
- kunhan kyseistä rikosta ei "linkitetä" kaikkien muslimien "käytösnormiksi"?
Edellisen aloituksen poistin, kun sen linkki johti jollekin keskustelusaitille, jossa ensimmäisenä hyppäsi isolla kirjoitettua kirosanaa vastaan.
Turhapaikkaturisti.... sanalla
minä keskustelin ja joku poisti asiallisen kommentin.
minä nimenomaan korostin että kunniamurha ei ole kaikkien muslimien käytösnormi . esim , korsikalla kunniamurhat ovat käytännössä , samoin kyproksella , ei tosin kovin yleistä tänäpäivänä.
hyviin tapoihin kuuluisi selitys mielipiteen rajoittamisesta. tämä on rikkomus perustuslakia vastaan. jeeskö mover??
jees, jees, kaveria pitää auttaa. Ja ikävästä ämmästä eroon pääseminen kuuluu kulttuuriin, niipä se ei kuulu meille. Eli mitä tapahtuu omien seinien sisällä on jokaisen oma asia.