Olen seurannut pääministeri Mari Kiviniemen kannanottoja pakkoruotsista ja ruotsinkielen tarpeellisuudesta Suomessa, niin täytyy sanoa että Kiviniemi on huippu ovela tässä asiassa. Hän ei suoraan julista ja sano ääneen että pakkoruotsi pois, tai pakkovirkamiesruotsi pois tai pakkokaksikielisyys pois, vaan hän käyttää julkisuutta erittäin viisaasti ja ovelasti, heittäen pieniä täkyjä ilmaan ja julkisuuteen ja näin vaikuttaen ihmisiin ja julkiseen mielipiteeseen. Muutamia esimerkkejä, ensin Kokkola kysymys, Kiviniemi kysyi ääneen miksi lukea ruotsin kieltä joka opintoasteella jos sillä ei kumminkaan kyetä palvelemaan ruotsiksi, siis hän kyseenalaisti sekä pakkoruotsin ja virkamiespakkoruotsin, tästä syntyi sitten keskustelua pakkoruotsin mielekkyydestä. Toinen asia, kun hän kävi Pohjois-Karjalassa, niin hän antoi epäsuorasti tukensa itäsuomalaisten halulle lukea vapaaehtoista venäjää pakkoruotsin sijaan, ja myös sille että venäjän kielen lukijat vapauttettaisiin virkamiespakkoruotsista. Kun Kiviniemi tapasi Putinin Pietarissa ja toimittaja kysyi venäjän kielen opiskelun mahdollisuudesta pakkoruotsin sijaan Itä-Suomessa, niin Kiviniemi vahvisti ja oli sillä kannalla että olisi toivottavaa että itäsuomalaisilla olisi mahdollisuus valita vapaaehtoinen venäjä pakkoruotsin sijaan. Myös tämä kannaotto synnytti lisää keskustelua pakkoruotsin mielekkyydestä. Nyt viimeinen Kiviniemen kannanotto oli että Suomi on kaksikielinen maa -toistaiseksi-, eli Kiviniemi näkee jo sen, että Suomi ei voi olla kaksikielinen maa loputtomasti, vaan jossain vaiheessa Suomesta tulee virallisesti yksikielinen maa, eli suomenkielinen.
Myös tuntijako uudistuksen kaatuminen oli Kiviniemen käsialaa, hän kaatoi sen, vain ja se takia ettei pakkoruotsia olisi sementoitu seuraavaksi 15 vuodeksi. Kiviniemi oli kaukonäköinen ja ymmärsi että pakkoruotsi estää Suomen kielivarannon laajenemisen ja samalla heikentää Suomen kilpailukykyä.
Näistä kannanotoista Kiviniemeä ei ole haukkuneet muut kuin ruotsinkielinen media ja ent. pääministeri Paavo Lipponen. Sillä suomenkielinen media ei voi Kiviniemeä arvostella kovinkaan paljon kielipolitiikasta, jo senkinkin takia kun Kiviniemi on itse erittäin kielitaitoinen, ylivoimaisesti kielitaitoisin pääministeri, suomi, sujuva englanti ja saksa, sekä hyvä ruotsi vaikkakin suomenmurteinen.
Itse oen ole Kepun kannattaja vaan aion antaa ääneni PerusSuomalisille ensi kevään vaaleissa ja toivon että myös Keskusta on seuraavassa hallituksessa PerusSuomalaisten kanssa, niin uskon että pakkoruotsi poistuu näiden kahden puolueen voimalla.
Myös tuntijako uudistuksen kaatuminen oli Kiviniemen käsialaa, hän kaatoi sen, vain ja se takia ettei pakkoruotsia olisi sementoitu seuraavaksi 15 vuodeksi. Kiviniemi oli kaukonäköinen ja ymmärsi että pakkoruotsi estää Suomen kielivarannon laajenemisen ja samalla heikentää Suomen kilpailukykyä.
Näistä kannanotoista Kiviniemeä ei ole haukkuneet muut kuin ruotsinkielinen media ja ent. pääministeri Paavo Lipponen. Sillä suomenkielinen media ei voi Kiviniemeä arvostella kovinkaan paljon kielipolitiikasta, jo senkinkin takia kun Kiviniemi on itse erittäin kielitaitoinen, ylivoimaisesti kielitaitoisin pääministeri, suomi, sujuva englanti ja saksa, sekä hyvä ruotsi vaikkakin suomenmurteinen.
Itse oen ole Kepun kannattaja vaan aion antaa ääneni PerusSuomalisille ensi kevään vaaleissa ja toivon että myös Keskusta on seuraavassa hallituksessa PerusSuomalaisten kanssa, niin uskon että pakkoruotsi poistuu näiden kahden puolueen voimalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kiviniemi paljasti korttinsa jo siinä vaiheessa kun virkamiehet passitettiin Ouluun lisäkursseille, Kiviniemi tokaisi tyyliin: "sittenpä on jotain hyötyä siitä pakkoruotsistakin" tajusin heti, ettei hän ikimaailmassa käyttäisi pakko-sanaa edes vitsinä jos olisi kiihto kaksikielinen.
Ruotsinkielisessä mediassa arvatenkin oltiin kauhuissaan kun hänet valittiin pääministeriksi.
Kiviniemi taustatukenaan konkari Pekkarinen on tärkein poliitikko kielivapauden edistymisen kannnalta. Soinia tietysti unohtamatta.
Jos suomenmielinen ei jostain syystä halua äänestää Perussuomalaisia, kannattaa antaa äänensä Keskustalle.
Jos nyt hajotetaan kaikki keskustan äänet persuille,ei tule mitään tapahtumaan,koska
heillä ei toistaiseksi ole sellaista vaikutusvaltaa,jolla voisivat saada tämän asian ajettua.
Ellei Kiviniemi ole seuraava pääministeri voimme unohtaa asian.
Hän on jo osoittanut pätevyytensä ja siksi eivät muut pysty häntä tässä asiassa
lyttäämään.
Ja mikä parasta,ei näytä olevan Rkp:n talutusnuorasssa kuten kokoomus.
Jos persut on suurin puolue, heillä on kaikki kortit kädessä.
SDP:stä ja Kokoomuksesta tulee vuotamaan vielä reippaasti ääniä persuille. Varsinkin SDP on aivan romahduspisteessä.
Pekkarinen Mauri mainosti Höblässä syksyllä kannattaneensa aina pakkoruotsia.
Suomenkielisille Pekkarinen sanoo kannattavansa valinnan vapautta.
Kiero kuin korkkiruuvi ainakin Pekkarinen on. Mennyt suomenkielisten äänillä eduskuntaan, mutta omien sanojensa mukaan kannattanut aina pakkoruotsia.
http://ryyti.blogspot.com/2010/09/mauri-pekkarinen-keskustarkp-paljastaa.html
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43047-keskusta-rkpn-apupuolueena-tapaus-mauri-pekkarinen
Pekkarinen sanoi kääntäneensä takkinsa pakkoruotsiasiassa Kokkola-Oulu-jupakan jälkeen. Kai se on vieläkin käännettynä?
Tällä hetkellä hän siis vastustaa pakkoruotsia, omien sanojensa mukaan.
Kiviniemi on todella taitava tässä kieliasiassa.
Hän varmaan katsoo viime hetkeen asti, mikä kannattaa.
Mutta lopulta hänen pitää ottaa kantaa selkeästi.
hevillähän ei unohda Rkp:n menettelyä Kokkolakiistassa.
Hänhän sanoi, että "En muuta kantaani, koska olen oikeassa.
RKP vihaa häntä.
Tarvitaanko naisten rintama asiaa ajamaan?