"Twitter and Facebook don't connect people – they isolate them from reality"
http://www.guardian.co.uk/media/2011/jan/22/social-networking-cyber-scepticism-twitter
http://www.guardian.co.uk/media/2011/jan/22/social-networking-cyber-scepticism-twitter
Vastaukset 18
Vanhimmat
mielenkiintoinen artikkeli.
maksulliset paperilehdet ja televisiokanavat joutuvat "alentumaaan" samanlaiseen kuvioon saadakseen myytyä itseään kannattavasti. Näin moniarvoisuus häviää ja sosiaaliset mediat piilomainonnalla ohjaavat meidän kulutustottumuksia, arvomaailmaa ja yleistä mielipidettä.
Olen samaa mieltä... tää yhteiskunnallinen kehitys muokkaa ihmisten asenteita, mielipiteitä ja suhtautumista eri asioihin... mikä tuntuu välillä aika pelottavalta
sosiaalinen media on loistava keksintö, ennen piti teineille mainostaa tuotteita hirveesti ja hirveen kalliilla tv:ssä ja parhaaseen prime-time-aikaan. Rahaa paloi, joka maassa, valtavasti.
Nyt annat Justin Timberille ilmaisen huivin ja pipon ja seuraavana päivänä on miljardi myynti. Sama koskee kaikkia muitakin "julkisuuden" hemmoja, ja parasta on että ne on onnesta soikeana ja tuntee itsensä tärkeäksi kun saavat sen 5 euron tuotteen ilmaisesksi ja miljoona ihmistä haluaa olla "erilainen" ja ostaa saman pipon, huivin, puuhelmet, reisitaskuhousut, lävitkset, tatuoinnit jne... :-)
Lotossa ihmiset ymmärtää että ei voi oikeasti voittaa, sosiaalisessa mediassa saadaan kaikki kuvittelemaan että kyllä heistä kaikista vielä misseja ja malleja ja näyttelijöitä ja kuuluisuuksia tulee.
Älkää nyt haukkuko meidän rikkaiden mainostajien ja monikansallisten yrityten neroutta, tää on parasta mitä me ollaan keksitty sitten hehkulampun.
Facebook ärsyttää valtaapitäviä. Se ärsyttää etenkin rikollisia.
Ihmiset tuntevat lähiympäristönsä paremmin nyt Facebook-aikakaudella. Ihmisten on helpompi lähestyä toisia kun ovat jo Facebook-kavereita. Ihmiset ovat tietoisempia ympäristöstään ja voivat katsoa toistensa turvallisuuden perään.
Facebookissa tieto voi levitä sellaisella vauhdilla että sitä on mahdoton ennalta suunnitella. Se on uhka valtaa väärinkäyttäville ja muillekin rikollisille.
Virtuaalista kanssakäymistä idiooteille, ja henkilökohtaiset tiedot ja mieltymykset businessmiehille kauppatavaraksi - ilman minkäänlaista korvausta. Onhan se mukavaa kun idiootit kirjoittelee mitä aikovat tehdä ja mitä ovat tehneet päivän aikana ;) Varsinaista tonttujen touhua.
Joo mutta kukaan ei olis edes tienny, et mitä mä olin tehny työkseni ja opiskellu, ellei facee olis.Se on tälläselle mitättömyydelle jo paljon. Se on itsensä mainostamista. Kun kaikki tapahtumat ei oo itestä kiinni kuitenkaan ilman faceekin ja tää on tosi. Niin paljon tapahtuu facen ulkopuolella. oot tosi idiootti, jos luulet, että face olis jonkun KOKO maailma kuitenkaan. Mun kaikki frendit ei edes oo facessa. Ja se tärkein ei tuu sinne koskaan.
Miten niin muka Facebook rikollisia "ärsyttää"? Sehän ja sellaisten kaltaiset "mukasosiaaliset mediat" on niiden paratiisi, valitettavasti! Aiemmin ja ennen Facebookeja jne. ei kukaan pystynyt urkkimaan yksityiskansalaisten sosiaalista piiriä, mutta nykyisin ja nyt jos vaikka minä haluaisin selvittää tietoa jostakin nimestä, niin paitsi että jo pelkän Googlen avulla on useista ihmisistä netissä paljon tietoa, myös jos henkilö sattuisi kuulumaan Facebookiin, olisi varmasti tarvittaessa aika helppoa tarkistaa, että ketkä henkilön kavereita ovat, jos haluaisi...
Jos nyt oikein olen julkisuudesta lukemastani ymmärtänyt, niin kaikenlainen turvattomuushan ja kaikenmoinen järjetön ihmisten mustamaalaaminenhan nimenomaan on kasvanut internetin sosiaalisten medioiden suosion lisääntymisen mukana, eikä toisinpäin. Mikään "turvallisuus" ei ainakaan ole lisääntynyt ja jos nyt olen oikein julkisuudesta lukemastani ymmärtänyt, niin siellä Facebookissakin se keskustelu on aika kiihkomielistä. Paikka missä viharyhmiä, muka vai "sosiaalinen media"? Kysyn vain...
Tottakai sen ymmärtää, että ne jotka lukevat netissä olevaa tietoa ehdottomina totuuksina, ovat varmasti harvinaisia hörhöjä, mutta olihan sitä juuri vast'ikään Suomessakin ja muistaakseni, jos nyt oikein muistan, Poliisi-tv:ssakin ihan uutisoituna sekin tapaus, jossa joku sakki oli perustanut nettiin jonkun "Koiraa ei saa palauttaa kiduttajalle"- ryhmän, missä ne oli sitten laittomasti julkaisseet vasta epäilyksen alaisten nimiä ja kuvia siten, että yksityiskansalaiset eläinrääkkäyksestä EPÄILEMÄNSÄ olivat tunnistettavissa ja ne hörhöt sitten suurinpiirtein säntäämässä niiden ihmisten kotioville lynkkaushengessä ja vielä oli joku asiaansa liittymäötön saanut kotiinsa puhelinsoittoja ja tappouhkauksia, kun hänellä sattui olemaan sama nimi, kuin jollakin, jota ne hörhöt siellä Facebookissa epäilivät rikoksesta....
Se on surkeaa, kun ikänsä huonot kirjoitustaidot omaavat laitetaan yhtäkkiä käyttämään "sosiaalista mediaa". Jollei ole valvontaa, ei voi odottaa, että kaikkien käsitys olisi sillä tasolla, että tietävät mitä saa tehdä ja mitä ei ja jos taas valvonta laitetaan maksimiin, elämme kohta Pohjois- Korean tyyppisessä paikassa. Onneksi voi aina kuitenkin pysyä sosiaalisten medioiden ulkopuolella mahdollisuuksiensa mukaan ja toivoa, että kaikenlainen hypetys niiden ympärillä joskus laantuu tai edes jokseenkin järkiperäistyy.
Median valta kapenee. TV ja lehdistö EI voi enää uskottavasti syöttää puolitotuuksiaan kansalle. Yhtä tehokkaasti ja luottavaisesti kuin ennen. Esille pääsee nykyään jo älykkäitäkin ihmisiä joilla on taitoa ja kyky esiintyä edukseen. Ei enää tarvitse olla sukulainen tai tukku tuohtaa tai lahjusia ym. salaisia sopimuksia päästäkseen kuuluville tai näkyville! Tai muka voittaa joku kisa missä voittajat on etukäteen sovittu jo kuukausia ennen varsinaista kilpailua. Äänestäjiä on pidetty suorastaan pilkkana rikollisten toimesta.
aikoinaan pelättin, kun lukutaito alkoi levitä. eihän rahvaan sopinut lukea.
tämä on näpytellään kylmää konetta, ainoa missä on elämä melkein huom melkein päässy voitolle on venäläinen sosiaaliradio, mutta,..
Suckerpek vakuuttaa katsojat että yksityisyys on turvattu Feisbuukissa. Kehonkieli on vaivaantuneempaa kuin pahimmalla nörtillä esitelmää pitäessä
http://www.youtube.com/watch?v=o3hu3iG8B2g
Minä en ainakaan ikinä luottaisi siihen, että Mark Suckerbergin vai mikä sukkenpekkin(?) kaltaiset hyypiöt edes yrittäisivät valvoa jotakin Facebookia tai että sellaisen valvominen edes olisi mahdollista, jos vaikka haluaisivatkin. Varmaan sekin nuljupalvelu alunperin kehitettiin ihan sosiaalista syistä, mutta nyt on sukkenpek käynyt rahastamaan, tai siltä ainakin näyttää. Ja Googlestakin on tullut ns. kyylääjä.
Ja vähän sama kuin tää Suomi24 ja nää tän julkiset keskustelupalstat: ei tällasilla keskusteleminen mikään nautinto ole - foorumihäiriköthän saavat halutessaan toistensa tietoon heti ohessa näissä julkisissa viesteissä olevien "Kerro kaverille" sähköposti- linkkinappuloiden kautta kaiken, mitä häiriköimistään keskustelupalstoilla haluavat ja voivat sitten arvuutella ja juoruta ja luulotella... Muutenkin törkeää, että saittijäsenillä on mahdolliuus esiintyä anonyymina: pitäisi olla erikseen palstat anonyymille keskustelulle ja rekisteröityneille ja se olisi paras, koska näillä palstoilla ihmiset luulevat, todella luulevat!
Riittävän sekopää varmaan tämänkin viestin postaisi jonkun "kaverinsa" sänköpostiin. V*ttu mun keskustelupalstaviesteistä ei ainakaan kenenkään tarvitse "Kertoa kaverille", tää on luettavissa tässä Suomi24- palstalla ja muuta ei tartte ja voi kysyä tässä keskustelupalstalla halutessaan ihan multa itseltäni, jos viestissäni jokin asia rassaa.:D Ymmärtänette epäsosiaalisen median kritiikkiä.;)
Siinä lyhykäisyydessään mitä Zuckerberg ajattelee Facebookin käyttäjistä. http://gawker.com/5636765/facebook-ceo-admits-to-calling-users-dumb-fucks
Mittee se on tuo sosiaalinen metia. Onkoon se KELan uutiset, jota jostain syystä julukastaan ja jaitaan kaikille?
Ei kait netti itsessään ole mikään uhka ole tai netin alkuperäinen sosiaalinen luonne muutenkaan, mutta kaiken kaupallistaminen on. Ihmiset joilla ei ole medialukutaitoa ovat uhka, koska he uskovat kaiken netissä olevan sisällön totuuksina, mikä on aidosti aika hyytävä ajatus.
Minua ärsyttää se, että miten "sosiaalisia medioita" toitotetaan joka paikassa niin muka mullistavina. Minusta sellaiset saavat niihin kuulua, jotka haluavat, mutta itse suhtaudun niihin kriittisesti ja ainakin omat Facebookiin kuuluvat kaverini (itse en siihen kuulu, enkä liity, jollei ole pakko esim. töiden vuoksi, enkä harrasta myöskään mitään Twittereitä) ovat useatkin kertoneet, että ovat Facebookissakin pääosin tekemisissä ihan vain niiden samojen ihmisten kanssa, joiden kanssa olisivat tekemisissä livessä ja sähköpostin kautta muutenkin, joten mikä muka "sosiaalinen media" se on? Minä esimerkiksi en mitenkään usko, että kenelläkään voisi olla tuhat "ystävää".
Ja sitten ärsyttävää ovat esimerkiksi näilläkin foorumeilla ja lehdissä olevat linkit Facebookiin tai Twitteriin tai sähköposteihin: jos minä kirjoitan anonyymina jollekin yksittäiselle nettipalstalle viestin, en käsitä, että miksi näistä pitää olla linkki Facebookiin jne.
Ja ihan oikeasti kaikki ihmisistä eivät halua olla mitään julkkiksia tai ole julkisuushinkuisia, eli melkein korvista pihalle tunkee jo niiden narsistien käytös, jotka tyhjän päiten esiintyvät internet-medioissa, perustavat julkisuushakuisia blogeja tai jotka politikoivat netin kautta...Ja näitä sitten mainostetaan vilä lehdissäkin, eli edes sanomalehteä ei nykyisinn voi lukea ilman, että siellä on joku katso weeweeeweeepäläpälä... Vapaa internet- ajatuksenvaihto on ok., mutta netistä on tulossa paikka, jossa mikään ei enää ole aitoa ja riippumatonta kaupallisista toimijoista.
Joskaan en kyllä muutenkaan ole tavannut niin hörhöä sakkia muissa, kuin erityisen paljon erilaisia nettipalveluita käyttävissä ja nettisuhteita harrastavissa ihmisissä, enkä sano tätä ylimielisyyttäni, vaan siksi, että ihmiset, joilla on elämässään jotakin muitakin arvoja ja tekemistä ja intressejä kuin internet, ei innostu "provoamisesta". Erikseen sellaiset, joille joku vaikka Facebook:n jne. sellaisten käyttökin on normaalin rajoissa, jos vaikka niihinkin kuuluvat ja jotka tajuavat, ettei netti ole mikään "kakkostodellisuus" ja että mukamas siksi saisi väittää ja sanoa tai olla mitä tahansa.
Itse käytin faceb00kkia puoli vuotta mutta vieläkään edes luokkalaiseni eivät tiedeä että olen poistunut favebokista pysyvästi. Kyllä te vielä siihen faceb. kyllästytte kyllä jonain päivänä.
Tiedän että nyt puhutaan sosiaalisesta mediasta yleensä mutta mielestäni facebook on aivan turha mukavalta tuntuva asia mutta todellisuudessa tietonne jäävät ikuiseksi ajoikis internettiin omalla nimellänne.
On minusta tehty monta lehtijuttuakin ja muutaman olen suorastaan myynyt aikakauslehdille. Ne ovat ikuisesti luettavissa nekin.
Minulla ei ole mitään salattavaa ja jos olisikin, en kai panisi sitä nettiin?
On sitä monenmoista Pahkasikaa julkaistu ja lopetettu. Vahvat pärjää ja jos ei sittenkään pärjää, jotain muuta löytyy tilalle.
Itse en enää tilaa mitään paperilehteä, joten minun puolestani saavat loppua tyystin.
Tietoisesti en ainakaan ole ostanut mitään minkään mainoksen perusteella, ellei siksi lasketa Googlen ja hintavertailun tyrkkäämiä osumia. Niin se taitaa olla monella muullakin, että jos jotain tarvitsee, niin netistä sitä haetaan.
Facebookissa olen, mutta en tyrkytä itseäni kenellekään ja vastailen silloin kun muistan. Tulkoon käymään tai soittakoon kenellä on asiaa.