Onko Mannerheim elokuva vaaraksi

Mannerheim-elokuva ei olisi vaaraksi sosiaalidemokratialle. Jörn Donner teki dokumentin Mannerheimista, lisäksi on tehty elokuva "Uralin perhonen", joka pitäisi näyttää tv:ssa uudelleen.

Suomen sotahistoria on kirjoitettu jo voittajien taholta moneen kertaan... myös Mannerheimin osuus siitä. Tarvitsisimme elokuvia, joista totuus ja oikeudenmukaisuus paljastuisi.
Historiasta pitäisi saada oikeudenmukainen kuva ja myös Mannerheimin osuudesta.

Äskettäin näimme tv:ssa elokuvan "Käsky". Käskyn kaltaisia elokuvia tarvitaan, jotta totuus alkaisi vähitellen tulla esiin ja lähihistoriamme hahmottua oikein.

Kannattaa lukea kirja "Punavankileirit 1918". Se valottaa asioita aika paljon ja auttaa sen ajan todellisuuden hahmottamisessa.

"25.2.1918 julkaistiin Mannerheimin allekirjoittama kuulutus: "Henkilöt, joiden oleskelu vapaalla jalla on vaaraksi meidän sotatoimillemme, vangitaan. Valkoisiin iski hysteerinen vangitsemismieliala."

Natsimeininki seurasi:

Helsingissä ihmisiä vangittiin systemaattisesti. Isännöitsijöitä valvoitettiin tekemään valkoisten tiedusteluosastolle luettelo kaikista taloissa asuvista. Samoin jahdattiin Saksassa juutalaisia.

"Senaatti ei hyväksynyt Mannerheimia, koska tämä oli osittain toiminut vastoin sen ohjeita esim. kiirehtiessään Pohjanmaan talonpoikaisarmeijan perustamista. Mannerheim puolestaan ei hyväksynyt senaatin saksalaismieltymystä, sehän olisi halunnut järjestää armeijan saksalaiseen malliin ja saksalaisten avulla. Ruotsinkielisestä Mannerheimista puhuttiin myös "ruotsalaisryssänä", olihan hän saanut sotilaskasvatuksensa ja -kokemuksensa Venäjällä tsaarin armeijassa. Esimerkiksi pohjalaiset jääkärit eivät suvainneet Mannerheimin antamia erivapauksia venäläisille tsaarin armeijan upseeritovereilleen Vaasassa."

" Suomenlinnassa vankina ollut Välskärinä eli sairaiden ja haavoittneiden hoitajana ennen pidätystään toiminut 17-vuotias Viljo Sohkanen kirjoittaa päiväkirjaansa 1918, jolloin Tampere oli jo vallattu ja saksalaiset saapuneet Suomeen.

"Mannerheim oli se joka sodan aloitti, vaikka Svinhufvudin hallitus oli nimenomaan kieltänyt, niin kuin jo talvella kuulimme. On nyt, kun kaikki on ohitse, kerskunut että hän pani silloin taskuunsa hallituksen määräyksen eikä näyttänyt sitä kenellekään. Sen tähden ei Svinhufvud häneen luota. Toinen syy on se, että hän oli sen Venäjän keisarivallan näkyvimpiä edustajia tsaarin hovissa, joka Svinhufvudinkin Siperiaan toimitti, samoin kuin muitakin Suomen laillisuusmiehiä ja aktivisteja. Siellä sai Svinhufvudkin olla kolme vuotta. Saisi olla vieläkin, elleivät nyt Venäjällä vallassa olevat vallankumoukselliset olisi häntä ja muita vapauttaneet viime vuonna. Jos tsaari kenraaleineen pääsee uudelleen valtaan niin sama reissu on edessä."

Edellä olevat lainaukset (sitaateissa) ovat Tuulikki Pekkalaisen ja Seppo Rustaniuksen kirjasta "Punavankileirit 1918 suomalainen murhenäytelmä".

Toisen maailmansodan aikaan demarit olivat koko ajan vastuullisesti hallituksessa. Mukana ei ollut äärioikeisto (IKL) ja myös saksalaismyönteinen kokoomus oli juuri ennen talvisotaa ja talvisodan aikana oppositiossa (mukana oli muutama sitoutumaton kokoomuslainen, mutta puolue virallisesti ei ollut mukana). Tämän tsaarin armeijan Mannerheimin toimista, päämääristä ja motiiveista vuosina 1918 -1920 voidaan olla montaa mieltä. Jatkosodan aikana demarit ja Mannerheim eivät lähteneet hurmoshenkisesti Saksan kelkkaan, vaan olivat johdonmukaisesti isänmaan asialla ja pyrkivät myös realistisesti rauhaan.

Ei enää juttua homoista, kyllästyttää.

...voisi olla vaaraksi sosialidemokratialle?

Saattaa olla, että jos "kurkunleikkaaja" Renny tekisi elokuvan Mannerheimista, niin sen jälkeen Mannerheimille nauraisi koko maailma tai ainakin ne muutamat, jotka elokuvan katsoisivat tai no ei ehkä nauraisi vaan itkisi, kun Harlekiini on raiskannut heidän idolinsa.