> – THL:n rokotetutkimusyksikössä on varmasti paras asiantuntemus....
0Äänestä
you moron
THL = tiedeyhteisö
0Äänestä
Mustuaiset
Oikeaan paikkaan menee narkolepsiatutkimus.
0Äänestä
jaahas.
THL:n intressipiiri ja hyväveli kerho , eli "tiedeyhteisö" toteaa että "tämä THL:n tutkimus on puolueetonta ja objektiivista. Ei ole mitään syytä olettaa että rokote aiheuttaisi narkolepsiaa".
0Äänestä
21
Siis Suomen THL:n takia maailman lääketieteellisissä piirissä syntyy kansainvälinen salaliitto, joka pimittää THL:n tutkimuksen virheet???? Varsin uskottava näkökohta sanoisin. Taik sit ei.
0Äänestä
tietoaa
21 kirjoitti:
Siis Suomen THL:n takia maailman lääketieteellisissä piirissä syntyy kansainvälinen salaliitto, joka pimittää THL:n tutkimuksen virheet???? Varsin uskottava näkökohta sanoisin. Taik sit ei.
"Siis Suomen THL:n takia maailman lääketieteellisissä piirissä syntyy kansainvälinen salaliitto, joka pimittää THL:n tutkimuksen virheet????"
Ottamatta nyt kantaa salaliitto -käsitteen sisältöön, niin tuskinpa Suomen asiat maailmalla sinänsä ketään paljon kiinnostavat, joten THL:n väen pallien heilumisen tai heilumattomuuden takia tuskin kukaan mitään tekee. Eli siinä mielessä olet varmaankin oikeassa, että kenelläkään ei ole intressiä peitellä THL:n tutkimuksen mahdollisia virheitä.
Oleellista tässä maailman kannalta ei kuitenkaan ole, onko THL tehnyt virheitä vai ei. Sen sijaan essim. lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinea kiinnostaa, saako se jatkaa AS03-adjuvanttinsa käyttöä saaden siitä esim. muutaman miljardin punnan tulot, vai vedetäänkö se markkinoilta narkolepsian vuoksi. Pelissä on vähintäänkin muutama miljardi. Kyllä tässä on intressiä katsoa mitä asiata lausuu, jos on esim. kiinnostunut GSK:n tutkimusrahojen saamisesta.
Mikäli kiinnostaa tietää, millaisia keinoja kyseinen lääkeyhtiö on rahan ja tuottojen vuoksi hengen ja terveyden kustannuksella käyttänyt, voi googlailla esimeriksiksi gsk whistleblower, avandia.
0Äänestä
ei tolkkua
tietoaa kirjoitti:
"Siis Suomen THL:n takia maailman lääketieteellisissä piirissä syntyy kansainvälinen salaliitto, joka pimittää THL:n tutkimuksen virheet????"
Ottamatta nyt kantaa salaliitto -käsitteen sisältöön, niin tuskinpa Suomen asiat maailmalla sinänsä ketään paljon kiinnostavat, joten THL:n väen pallien heilumisen tai heilumattomuuden takia tuskin kukaan mitään tekee. Eli siinä mielessä olet varmaankin oikeassa, että kenelläkään ei ole intressiä peitellä THL:n tutkimuksen mahdollisia virheitä.
Oleellista tässä maailman kannalta ei kuitenkaan ole, onko THL tehnyt virheitä vai ei. Sen sijaan essim. lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinea kiinnostaa, saako se jatkaa AS03-adjuvanttinsa käyttöä saaden siitä esim. muutaman miljardin punnan tulot, vai vedetäänkö se markkinoilta narkolepsian vuoksi. Pelissä on vähintäänkin muutama miljardi. Kyllä tässä on intressiä katsoa mitä asiata lausuu, jos on esim. kiinnostunut GSK:n tutkimusrahojen saamisesta.
Mikäli kiinnostaa tietää, millaisia keinoja kyseinen lääkeyhtiö on rahan ja tuottojen vuoksi hengen ja terveyden kustannuksella käyttänyt, voi googlailla esimeriksiksi gsk whistleblower, avandia.
Britaniassa jatketaan vanhalla sikapiikillä entiseen malliin haitoista huolimatta ja kansaa kuuluu lakoovan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Paras tutkii, tietenkin!
> – THL:n rokotetutkimusyksikössä on varmasti paras asiantuntemus....
THL = tiedeyhteisö
Oikeaan paikkaan menee narkolepsiatutkimus.
THL:n intressipiiri ja hyväveli kerho , eli "tiedeyhteisö" toteaa että "tämä THL:n tutkimus on puolueetonta ja objektiivista. Ei ole mitään syytä olettaa että rokote aiheuttaisi narkolepsiaa".
Siis Suomen THL:n takia maailman lääketieteellisissä piirissä syntyy kansainvälinen salaliitto, joka pimittää THL:n tutkimuksen virheet????
Varsin uskottava näkökohta sanoisin. Taik sit ei.
"Siis Suomen THL:n takia maailman lääketieteellisissä piirissä syntyy kansainvälinen salaliitto, joka pimittää THL:n tutkimuksen virheet????"
Ottamatta nyt kantaa salaliitto -käsitteen sisältöön, niin tuskinpa Suomen asiat maailmalla sinänsä ketään paljon kiinnostavat, joten THL:n väen pallien heilumisen tai heilumattomuuden takia tuskin kukaan mitään tekee. Eli siinä mielessä olet varmaankin oikeassa, että kenelläkään ei ole intressiä peitellä THL:n tutkimuksen mahdollisia virheitä.
Oleellista tässä maailman kannalta ei kuitenkaan ole, onko THL tehnyt virheitä vai ei. Sen sijaan essim. lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinea kiinnostaa, saako se jatkaa AS03-adjuvanttinsa käyttöä saaden siitä esim. muutaman miljardin punnan tulot, vai vedetäänkö se markkinoilta narkolepsian vuoksi. Pelissä on vähintäänkin muutama miljardi. Kyllä tässä on intressiä katsoa mitä asiata lausuu, jos on esim. kiinnostunut GSK:n tutkimusrahojen saamisesta.
Mikäli kiinnostaa tietää, millaisia keinoja kyseinen lääkeyhtiö on rahan ja tuottojen vuoksi hengen ja terveyden kustannuksella käyttänyt, voi googlailla esimeriksiksi gsk whistleblower, avandia.
Britaniassa jatketaan vanhalla sikapiikillä entiseen malliin haitoista huolimatta ja kansaa kuuluu lakoovan.