Viime eduskuntavaalien alla Suomessa puhuttiin pääministerivaalista, koska se sopi silloin hyvin kaikille vanhoille puolueille. Rivien välistä annettiin ymmärtää, ettei muita puolueita kannata äänestää.
Nyt on ollut vaisumpaa. Iltalehti pitää yllä pääministeri-kysymystä asiaa koskevilla gallupeillaan.
Pääministeristä on tullut Kepun oljenkorsi. Maakuntien puolue iskee kaikki pelimerkkinsä helsinkiläiseen pääministeriin Mari Kiviniemeen.
Puhutaan mieluimmin Marista kuin jätevesiasetuksesta, vaalirahasotkuista ja EU:n touhuamista Maastrichtin sopimuksen vastaisista velkatakuista.
Pääministerivaalia käytetään myös keppihevosena järjesteltäessä vanhoille puolueille enemmän tv-aikaa kuin muille puolueille.
Kansan kustantamalle Yleisradiolle on pääministerivaalista muodostunut vaaliohjelma-ongelma.
Hyvää ratkaisua YLE:lle ei ole olemassakaan.
Miten se voi perustella Jutta Urpilaisen osallistumista pääministeritentiin kahdeksan prosentin gallupkannatuksella?
Vaaleissa äänestetään kansanedustajaehdokkaita. Yhdestä heistä tulee pääministeri.
Itsenäiseen ajatteluun halutessaan pystyvä professori Matti Wiberg rusikoi gallupeja kovin sanoin jokin aika sitten.
Mielenkiintoisinta tässä oli se, että Wibergin ajatukset uutisoi ensimmäisenä Demari-lehti, jolla on viime aikoina ollut ongelmia gallup-tutkimusten tulosten kanssa.
Olihan Wiberg oikeassakin. Gallupeilla tehdään otsikoita ja niillä on ohjausvaikutusta julkisuuden määrään.
Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että kun jatkuvassa nousussa ollut Perussuomalaiset kuittaa ensimmäisen ” galluptappion “, uutisointi toitottaa Perussuomalaisten kannatuksen laskevan.
Mittaustulos mahtuu todennäköisesti virhemarginaaliin, mutta ei se hyvää otsikointia estä.
Vaalitutkija Sami Borg, joka on ammattimies alallaan, oli hommattu tv-uutisiin todistamaan, että Perussuomalaisten korkea gallupkannatus ei välttämättä realisoidu paikoiksi Suomen epäoikeudenmukaisen vaalilainsäädännön vuoksi. Toteamatta jäi, että vaalikynnys on kaikille puolueille yhtä suuri. Ei Perussuomalaisella ehdokkaalla ole sen korkeampaa kynnystä kuin kenellä muullakaan.
Borgin ruumiinkielestä näki kuinka epämieluisa kommentointitehtävä oli, sillä puolessatoistaminuutissa ei asiaa osaa kukaan tyhjentävästi selittää.Vaikka itse asian tietäisi.
Samalta se minusta tuntuu, kun 45 sekunnissa tv-keskustelussa pitää tasapainottaa valtion talous.
Perussuomalaisista tehdään tutkimusta olan takaa. Olen menossa ” tutkittavaksi ” kolmeen eri haastatteluun. Sitten on vielä niitä, jotka tutkivat Perussuomalaisia matkan päästä ilman kengänpohjatietoa. Perussuomalaisten politiikka toimii käytännössä, mutta toimiiko se teoriassa?
Gallupeilla ja tutkimuksella sekä niiden uutisoinnilla on merkitystä ja ohjausvaikutusta.
Minä luotan kengänpohjatietoon ja suoraan vuorovaikutukseen ihmisten kanssa. Se on tutkittua tietoa. Kyllä kansa tietää!
http://timosoini.fi/
Nyt on ollut vaisumpaa. Iltalehti pitää yllä pääministeri-kysymystä asiaa koskevilla gallupeillaan.
Pääministeristä on tullut Kepun oljenkorsi. Maakuntien puolue iskee kaikki pelimerkkinsä helsinkiläiseen pääministeriin Mari Kiviniemeen.
Puhutaan mieluimmin Marista kuin jätevesiasetuksesta, vaalirahasotkuista ja EU:n touhuamista Maastrichtin sopimuksen vastaisista velkatakuista.
Pääministerivaalia käytetään myös keppihevosena järjesteltäessä vanhoille puolueille enemmän tv-aikaa kuin muille puolueille.
Kansan kustantamalle Yleisradiolle on pääministerivaalista muodostunut vaaliohjelma-ongelma.
Hyvää ratkaisua YLE:lle ei ole olemassakaan.
Miten se voi perustella Jutta Urpilaisen osallistumista pääministeritentiin kahdeksan prosentin gallupkannatuksella?
Vaaleissa äänestetään kansanedustajaehdokkaita. Yhdestä heistä tulee pääministeri.
Itsenäiseen ajatteluun halutessaan pystyvä professori Matti Wiberg rusikoi gallupeja kovin sanoin jokin aika sitten.
Mielenkiintoisinta tässä oli se, että Wibergin ajatukset uutisoi ensimmäisenä Demari-lehti, jolla on viime aikoina ollut ongelmia gallup-tutkimusten tulosten kanssa.
Olihan Wiberg oikeassakin. Gallupeilla tehdään otsikoita ja niillä on ohjausvaikutusta julkisuuden määrään.
Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että kun jatkuvassa nousussa ollut Perussuomalaiset kuittaa ensimmäisen ” galluptappion “, uutisointi toitottaa Perussuomalaisten kannatuksen laskevan.
Mittaustulos mahtuu todennäköisesti virhemarginaaliin, mutta ei se hyvää otsikointia estä.
Vaalitutkija Sami Borg, joka on ammattimies alallaan, oli hommattu tv-uutisiin todistamaan, että Perussuomalaisten korkea gallupkannatus ei välttämättä realisoidu paikoiksi Suomen epäoikeudenmukaisen vaalilainsäädännön vuoksi. Toteamatta jäi, että vaalikynnys on kaikille puolueille yhtä suuri. Ei Perussuomalaisella ehdokkaalla ole sen korkeampaa kynnystä kuin kenellä muullakaan.
Borgin ruumiinkielestä näki kuinka epämieluisa kommentointitehtävä oli, sillä puolessatoistaminuutissa ei asiaa osaa kukaan tyhjentävästi selittää.Vaikka itse asian tietäisi.
Samalta se minusta tuntuu, kun 45 sekunnissa tv-keskustelussa pitää tasapainottaa valtion talous.
Perussuomalaisista tehdään tutkimusta olan takaa. Olen menossa ” tutkittavaksi ” kolmeen eri haastatteluun. Sitten on vielä niitä, jotka tutkivat Perussuomalaisia matkan päästä ilman kengänpohjatietoa. Perussuomalaisten politiikka toimii käytännössä, mutta toimiiko se teoriassa?
Gallupeilla ja tutkimuksella sekä niiden uutisoinnilla on merkitystä ja ohjausvaikutusta.
Minä luotan kengänpohjatietoon ja suoraan vuorovaikutukseen ihmisten kanssa. Se on tutkittua tietoa. Kyllä kansa tietää!
http://timosoini.fi/
Vastaukset 4
Vanhimmat
joten se keskustasta tällä kertaa
OLETTE OIKEASSA KOSKA PYRIN UUDELLEEN PÄÄMINISTERIKSI NYT 17.4.2011 JA ENNÄTIN JO PYRKIÄ KEVÄÄLLÄ 2010 ENSIMMÄISEN KERRAN JA LÄHELLÄ ...
Ratkaisukeskeinen politiikka toimii, kun perussuomalaiset esittävät tyhjää paperia hallitusneuvotteluihin eli muut puolueet vie ...
Timo Soinista ei ole minulle mitään vastusta.
Terveisin
Timo Koivistoinen
http://www.maailmantalous.fi
http://www.timokoivistoinen.fi
http://www.koivistoinen.fi
...myös jokin pointti? Miten juttu liittyi otsikkoon? Miten mikään liittyi mihinkään? Jopa sloganit olivat hepposia ja entisiä.
Nyt mainosmies pois "avustajahommista" ja takaisin sorvin ääreen uusia letkautuksia runoilemaan. palatkoon vaalien jjälkeen Soinin mukana takaisin rysseliin (jonne siis Timo suuntaa heti kun on teatraalisesti kieltäytynyt hallituspaikasta - Sampo itkekööt juuri niin pitkään kuin jaksaa).
"Perussuomalaisten politiikka toimii käytännössä, mutta toimiiko se teoriassa?"
Soinikin myöntää, että Perussuomalaisilla ei ole mitään laajempaa näkemystä asioihin. Mutta kuinka Soini voi väittää, että Perussuomalaisten politiikka toimii käytännössä? Eihän siitä ole minkäänlaista näyttöä. Tietysti Perussuomalaisten politiikka toimii, jos tavoitteena on ollut pelkästään saada Timo Soini nauttimaan suurista euroedustajien palkkioista. Ministerin paikka ja muhkeapalkkainen eläkevirka olisivat tämän "politiikan" luonnollisia jatkumoita.
Muita poliittisia onnistumisia persuille ei ole, kuin Soinin voitto henkilökohtaisen edun tavoittelussa.