On järkyttävää katsoa kun keskenkasvuinen ulkoministeri oman puolueensa typeryksien säestämänä hoitelee Suomen ulkopolitiikkaa.
Kekkosen ainana luotu jatkumo itänaapurin suuntaan on siirtymässä Stubbin "must tuntuu" linjoille, säestettynä presidentin näennäispositiivisella mitättömyydellä. Ei hyvältä vaikuta.
Kekkonen oli jo hyvää vauhtia saamassa pään auki Karjalan osien (Viipurin) palauttamisneuvotteluissa Hrustsevin kanssa kun kohtalo (Breznev) puuttui peliin, taustavoimien pakotettua marionettinsa toimiin.
Toisaalta on helppo ymmärtää miksei pitkää jatkumoa idänpolitiikan hoidossa ymmärretä. Miten muuten jäisi aikaa lenkkeilylle jos aina pitäisi pää hellänä ajatella. Halosella taas ei ole yksinkertaisesti riittävästi "munaa" muuhun kuin kiukutteluun lähitoimijoilleen ja näpertelemiseen virkanimitysten kanssa.
Kuten emäntäkin varmaan tuumaisi: Huonosti ovat asiat, Väyrynen kehiin!
Kekkosen ainana luotu jatkumo itänaapurin suuntaan on siirtymässä Stubbin "must tuntuu" linjoille, säestettynä presidentin näennäispositiivisella mitättömyydellä. Ei hyvältä vaikuta.
Kekkonen oli jo hyvää vauhtia saamassa pään auki Karjalan osien (Viipurin) palauttamisneuvotteluissa Hrustsevin kanssa kun kohtalo (Breznev) puuttui peliin, taustavoimien pakotettua marionettinsa toimiin.
Toisaalta on helppo ymmärtää miksei pitkää jatkumoa idänpolitiikan hoidossa ymmärretä. Miten muuten jäisi aikaa lenkkeilylle jos aina pitäisi pää hellänä ajatella. Halosella taas ei ole yksinkertaisesti riittävästi "munaa" muuhun kuin kiukutteluun lähitoimijoilleen ja näpertelemiseen virkanimitysten kanssa.
Kuten emäntäkin varmaan tuumaisi: Huonosti ovat asiat, Väyrynen kehiin!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä minäkin olen perillä asioista ja siteeraat minua aivan oikein.
Ei näytä tietoa asiasta olevan palstan merkittävimmillä kirjoittajilla kuten Mielipidepankilla, Ilmarisella, Hietasella tai Kapuvaarilla.
Onkos tosiaan noin onttoa joukkoa?