Perussuomalaiset

Jyrää, jos vaalit pidettäisiin nyt kaksi kolmasosaa äänestäisi perussuomalaisia 36 pros, 22.1 2011.Eli ei auta muuta kun lasketella voittajien kelkassa.
19508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

selväsanaisuutta: kaksi kolmasosaa =36 pros.?

Äänestä
  • prosentit pitää paikkansa, tutkittu juttu.

    Äänestä

  • niin tai näin kirjoitti:

    prosentit pitää paikkansa, tutkittu juttu.

    Onko tässä totuus?
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Jaakonsaari Soiniin suhtaudutaan kuin isoon vauvaan/art-1288362479934.html

    Äänestä

  • Guggenheim kirjoitti:

    Onko tässä totuus?
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Jaakonsaari Soiniin suhtaudutaan kuin isoon vauvaan/art-1288362479934.html

    Se vain tuntuu olevan niin, että kansa on kyllästynyt näiden "kepulistien, sosialistien ja kapitalistien" tyhjänpäiväseen höpinään ja tuohon "korruptoituneeseen" vaalirahan käsittelyyn yhteisillä kansan rahoilla.
    Kun sitten Timo Soini etupäässä laukoo noita kansan hyvin ymmärtämiä totuuksia, niin sitä sitten maiostetaan "populismiksi ja päättämättömyydeksi" noiden mm "kepulistien" toimesta, joita näilläkin palstoilla viljellään runsain mitoin.
    En tänä päivänä yhtään ihmettele miksi tuo "lokkariksikin" mainostettu Sami lähti omille teilleen noista "kepulipiireistä" kun ilmeisesti mitta tuli täyteen. Olkoon nyt sitten persujen kannatus 1/3 osaa vai 2/3 osaa tai siltä väliltä, niin tämä kuvaa kuitenkin kansan tuntoja nykymenon suhteen. Onnaksi joillakin löytyy kuitenkin rohkeutta ja päättäväisyyttä lähteä omille teilleen, kukin omatuntonsa rohkeutensa mukaan ja nyt vielä kansan mielipiteetkin uskalletaan tuoda esille.
    Kertokaa nyt hyvät ihmiset mitä nuo perinteiset "hyvät puolueet" osaavat muuta tehdä kuin koijata vaalirahaa ja räkyttää persujen perään kuin rakkikoirat. Siinä se osaaminen sitten olikin, vai mitä.

    Äänestä

  • niin tai näin kirjoitti:

    prosentit pitää paikkansa, tutkittu juttu.

    Tulin samaan tutkimustulokseen itsekin. 36 % loikanneista kepulaisista kannattaa persuja.

    Äänestä

  • Pskepu kirjoitti:

    Tulin samaan tutkimustulokseen itsekin. 36 % loikanneista kepulaisista kannattaa persuja.

    miesten puolue, suurin osa kannattajista edustaa vanhoillisia miehiä

    Äänestä

  • Mauri 68 kirjoitti:

    miesten puolue, suurin osa kannattajista edustaa vanhoillisia miehiä

    Nuoret äänestämässä Saarakkalaa Kurikasta.

    Äänestä

  • kuulemma kirjoitti:

    Nuoret äänestämässä Saarakkalaa Kurikasta.

    nuoret äänestää kokoomusta, vanhat äijät persuja

    Äänestä

Eli nyt alkaa olemaan Sami Yli-Rahnastolla paikkaa Maa- ja metsätalousministeriksi kun persujen kannatus senkun vain nousee pian sossujen je kepulien ohitte, eikä kapitalistitkaan kaukana ole. Tosissaan pitää alkaa miettimään, että kuka tätä suomea pian johtaa ja joko kansa tajuaa missä mennään.

Kun ajatellaan mitä tarkoittaa "perussuomalainen" pohjimmiltaan, niin tulee Kauhajoellakin mieleeni syrjäkylien asukkaat, eläkeläiset, vammaiset ja muutoinkin "äärirajoilla" olevat asukkaat. Näihin lukeutuvat edelleen pienviljelijät ja maataluden harjoittajat jotka pyrkivät elämään omillaan. Mutta miten näihin suhtautuvat perinteiset kepulaiset, kapitalistit ja vieläpä viranhaltijakoneistot EU vouhotuksineen, niin on yksinäinen ihminen pihalla "kunnon politiikasta", kunhan tulee toimeen omillaan jotenkin.

Taustavaikuttajina "persulaisuuteen" on sitten kyllästyminen linjaan Vanhanen, Vihriälä, Kaikkonen, Korhonenkin ym ja nyt tuo vanha kunnon "proileri politiikko" Kanervakin vielä lahjussyytteinen, niin paskaa on "tuutissa" liian paljon tavalliselle kansalle.

Ajattelen itse omilla aivoillani tällä tavoin.

Äänestä
  • syrjäkylien asukkaat, pienviljelijät ja maataluden harjoittajat jotka pyrkivät elämään omillaan?

    Vaikka he kaikki äänestäisivät persuja, ei Suomi taitaisi saada Sami Yli-Rähjästöä maatalousministeriksi.
    Eikä muutenkaan. Nykyhallituksessa on vain yksi merkonomi, kaikki muut akateemisen tutkinnon suorittaneita ja kielitaitoisia. Niin se maailma ja EU vaatii!

    Äänestä

  • muodostavatkaan nuo kirjoitti:

    syrjäkylien asukkaat, pienviljelijät ja maataluden harjoittajat jotka pyrkivät elämään omillaan?

    Vaikka he kaikki äänestäisivät persuja, ei Suomi taitaisi saada Sami Yli-Rähjästöä maatalousministeriksi.
    Eikä muutenkaan. Nykyhallituksessa on vain yksi merkonomi, kaikki muut akateemisen tutkinnon suorittaneita ja kielitaitoisia. Niin se maailma ja EU vaatii!

    maailmaa on asuttu ja johdettukin hyvin pienin koulutuksin. on myös teollisuus ja kaupan alan johtajiakin joilla koulutus on jäänyt vähemmälle. jos se siitä on kiinni niin vihreitä silloin hallitukseen , ovat eniten kouluttautuneita jos ehdokkaita katsoo läpi suomen. turha on aliarvostaa Yli- Rahnastoa sillä on ihan asiallinen kaveri, jotkut keput eivät tietysti sympatisoi kun katsovat asiaa puoluepoliittisesti.

    Äänestä

  • muodostavatkaan nuo kirjoitti:

    syrjäkylien asukkaat, pienviljelijät ja maataluden harjoittajat jotka pyrkivät elämään omillaan?

    Vaikka he kaikki äänestäisivät persuja, ei Suomi taitaisi saada Sami Yli-Rähjästöä maatalousministeriksi.
    Eikä muutenkaan. Nykyhallituksessa on vain yksi merkonomi, kaikki muut akateemisen tutkinnon suorittaneita ja kielitaitoisia. Niin se maailma ja EU vaatii!

    niin voisi ottaa kirjoituksesi jotenkin järjellisesti huomioon. Taidat kuitenkin olla itse hieman "rähjäistä" sorttia kun toisten nimiä vääntelet suuressa viisaudessasi.
    Tietysti vaalien tulos ratkaisee ketkä neuvottelevat yleensäkin hallituspaikoista ja salkuista tulevaan hallitukseen ja siinä maakunnilla on mahdollisuutta erityisesti vaalipiirien parhailla ääniharavilla.

    Kun tuossa edellä viittasin mm maaseudun syrjäkylien asukkaisiin niin pyrin osoittamaan missä osa persujen äänestäjäkunnasta todennäköisemmin sijaitsee. Jokainen tietystä itse päättää kenelle äänensä tulee antamaan ja kokonaisuus vaalippiirissä ratkaisee ketkä menevät sitten käytännössä eduskuntaan.
    Kauhajokisilla on nyt mahdollisuus vaikuttaa meneekö eduskuntaan edes yhtä edustajaa, kun aiemmin niitä on ollut useampikin.

    Seutukunnan etuna on jos Suupohjan alueelta menisi lävitse vaikka useampi ehdokas kuntina Kurikka, Kauhajoki, Teuva, Jalasjärvi akselilla ja voisi Kristiinankaupunki ottaa myös oman paikkansa kokoomukselta.
    Kauhajoki on kuitenkin menettänyt vahvuuttaan Sillanpää - Hautala aikakaudella, mutta nyt olisi mahdollisuus hieman tiivistää rivejä esimerkiksi nyt Perussuomalaisten hyvän kannatuksen siivittämänä.
    Hyvä kanasanedustaja edustaa seutukuntaansa puoluekannasta riippumatta ja myös oman ammattikuntansa puolesta.

    Opetellaan nyt aluksi kuitenkin arvostamaan kaikkia ehdokkaita opettelemalla kirjoittamaan nimet oikein.

    Äänestä

  • Kaukainen takapiru kirjoitti:

    niin voisi ottaa kirjoituksesi jotenkin järjellisesti huomioon. Taidat kuitenkin olla itse hieman "rähjäistä" sorttia kun toisten nimiä vääntelet suuressa viisaudessasi.
    Tietysti vaalien tulos ratkaisee ketkä neuvottelevat yleensäkin hallituspaikoista ja salkuista tulevaan hallitukseen ja siinä maakunnilla on mahdollisuutta erityisesti vaalipiirien parhailla ääniharavilla.

    Kun tuossa edellä viittasin mm maaseudun syrjäkylien asukkaisiin niin pyrin osoittamaan missä osa persujen äänestäjäkunnasta todennäköisemmin sijaitsee. Jokainen tietystä itse päättää kenelle äänensä tulee antamaan ja kokonaisuus vaalippiirissä ratkaisee ketkä menevät sitten käytännössä eduskuntaan.
    Kauhajokisilla on nyt mahdollisuus vaikuttaa meneekö eduskuntaan edes yhtä edustajaa, kun aiemmin niitä on ollut useampikin.

    Seutukunnan etuna on jos Suupohjan alueelta menisi lävitse vaikka useampi ehdokas kuntina Kurikka, Kauhajoki, Teuva, Jalasjärvi akselilla ja voisi Kristiinankaupunki ottaa myös oman paikkansa kokoomukselta.
    Kauhajoki on kuitenkin menettänyt vahvuuttaan Sillanpää - Hautala aikakaudella, mutta nyt olisi mahdollisuus hieman tiivistää rivejä esimerkiksi nyt Perussuomalaisten hyvän kannatuksen siivittämänä.
    Hyvä kanasanedustaja edustaa seutukuntaansa puoluekannasta riippumatta ja myös oman ammattikuntansa puolesta.

    Opetellaan nyt aluksi kuitenkin arvostamaan kaikkia ehdokkaita opettelemalla kirjoittamaan nimet oikein.

    käskien ketään arvosteta. Arvostus pitää ansaita!

    Äänestä

  • opetella eikä kirjoitti:

    käskien ketään arvosteta. Arvostus pitää ansaita!

    olivat järkeviä. Myös valtiontalouden kuntoon laittamisessa.
    Valitettavasti hänen edustamansa puolue ei saa ääntäni kun
    ei ole sopivaa ehdokasta.

    Äänestä

  • Sami Maa- ja metsätalosministeriksi. Tai sitten tasa-arvo- tai mahanmuutto- ja eurooppaministeriksi?

    Äänestä

  • appajee kirjoitti:

    Sami Maa- ja metsätalosministeriksi. Tai sitten tasa-arvo- tai mahanmuutto- ja eurooppaministeriksi?

    vai mitä?

    Äänestä

  • olisi ainesta kirjoitti:

    vai mitä?

    kaukana on eduskutapaikkakin

    Äänestä

  • jäitä hattuun kirjoitti:

    kaukana on eduskutapaikkakin

    persuille uskottavia ehdokkaita pohjanmaalle

    Äänestä

  • vaali ja takalistoja kirjoitti:

    persuille uskottavia ehdokkaita pohjanmaalle

    katso sami yli-rah. kotisivut niin huomaat että mies on monessa mukana.pätevä äänestettävä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


viime tieto kirjoitti:

Jyrää, jos vaalit pidettäisiin nyt kaksi kolmasosaa äänestäisi perussuomalaisia 36 pros, 22.1 2011.Eli ei auta muuta kun lasketella voittajien kelkassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu