Hei, olen ihan ulkona siitä, että miten vallan kolmijako-oppi näkyy Suomen hallitusjärjestelmässä? Olisi kiva saada asiallista tietoa, kun yritän valmistautua pääsykokeisiin...
vallan kolmijako-opin ilmeneminen?
Hmmmmmm,...
4415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse aikoinaan kävin valtio-oppia, mutta jäi sitten kesken.
Valtio-oppia määkin meinasin...
Mutta aiheeseen =)
ps itse olen puolueeton, vaikka vaikutankin oikeistolaiselta.
Näkisin esim SDP puolueella tulevaisuutta oikeissa käsissä. En nyt näe jatkoa.
Ei kasvanut sitä oikeansuuntaista johtajistoa. Sanottu P Lipposen katkaiseen heidän tiensä.
Vallanhimossaan. Että minä vain olen SDP " mentaliteetilla.
Noin osin lainasin jostain. Jotenkin näin näkisin.
Muistetaan, että ollaan vaaleilla valittu demokraattinen maa. Joka ei siinä mukana, saako olla (Ay liike) kuin olisikin !
Tullaan peruskysymymykseen mikä on demokratia !
lainaus >"Ay-politrukit ovat ärähtäneet hallituksen eläkeiän muutosesitykselle. Heidän mielestään hallitus on hylännyt kolmikannan törkeällä tavalla. Voidaan kysyä minkä kolmikannan ? Sama vanha horina jatkuu, vaikka nyt eletään aikaa, jolloin tupoilu ynnä muut sosialistiseen suunnitelmatalouteen liittyvät kolmikannat on ajat sitten kuopattu. < " lainaus päättyy
Hallitus kantaa vastuuta kansakunnan tulevaisuudesta ja ns. hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksesta ja tekee siltä pohjalta vastuullisia päätöksiä.
Ay-politrukit eivät ota huomioon, että ellei rahoitusta hoideta nyt kuntoon, on edessä leikkausten toteuttaminen joka iskee pahiten pienituloisiin.
Kenen asialla politrukit luulevat olevansa." >Lainaus päättyy
Demarien valtakaudella ns. kolmikannasta tehtiin ay-politrukkien vallan tehostamisväline. Demarivetoiset hallitukset luovuttivat parlamentaarista päätösvaltaa korporaatioille joiden toiminta ei vastannut poliittisia voimasuhteita.
Kolmikantainen sopiminen oli demokratian irvikuva ja siinä oli sosialismin paha haju.
Ay-politrukit haikailevat menetetyn vallan perään. Olihan se mahtavaa paistatella tv:n valokeilassa ja päästä pätemään ja tärkeilemään illasta toiseen.
Se on mennyttä aikaa. Nyt pitää suunnata katseet tulevaisuuteen.
Varmaan se eräs malli voisi olla: hallitus / työnantaja / ay-liike (SAK) = vallan kolmiojako.
Miten se ilmenee ? niin...hm..esim 1-olisi lakot, jossa Ay johtajat mittaavat valtaansa.
Presidenttikin voisi olla vallan jaossa, mutta Halonen lienee siihen kyvytön.
Mantransa vain 90 %> tasa-arvo ja homot.
Kun elämme useimmat liian hyvinvoipasti, sekin tuo ongelmia.
Taas on köyhiä paljon. Miten raha jaetaan ?
Pitääkö olla SAK puheenjohtaja mukana presidentin valtiovierailulla, vai joku muu ? Demokratiaa, vai omia mieltymyksiä...
Itse näkisin: olisi kyvykäs presidentti arvojohtajana. Sieltä tulisi paljon avauksia.
En tarkoita Niinistöä, mielestäni hän ei täytä sitä virkaa.
Oikeistolaiset sanoo että Niinistö..on vain se oikea. Ei ole, sanon minä.
Tuskin nyt edes ihan puolueetonta löytyykään presidentiksi.
Pitäisikö entiseen mallin eduskunnan valita presidentti, varmaan pohdituttaa. Jos saisi parempaa ainesta.
Ei nämä ihan helppoja ole. Jokainen varmaan näkee asiat tavallaan. Ja hyvä niin demokraattisessa maassa.
Asiat kannattaa muistaa oikein silloin alkaa kirjoittaa asiasta.
Pankkivaltuusto ja hallitus esitti Korkmania. Se ei kuitenkaan Haloselle käynyt koska pankkiin piti saada Demari.
Halonenhan on ohittanut yhteensä kolme kertaa pankkivaltuuston ja hallituksn esityksen pankin johtajavalinnoissa.
Halonen on halunnut palkita omat vaalivankkurien vetäjät. Ensin Hämäläinen, sitten yksi jonka nimeä en muista ja sitten Liikanen. Liikasen meriitti valinnassa oli myös Demarieus, eli ToWerihan sinne piti valita.
Nyt ei sitten ole muita hakijoitakaan kuin Liikanen koska ei Halosen aikana kannata edes muiden hakea. Varsinkin nyt kun vaalit on tulossa niin ei sinne valita muita kuin Liikanen, Halonen pitää siitä huolen.