Ei saa elantoa enää muulla tavalla. Valtion päättäjät ovat viisaudessaan pakoittaneet tähän. Toinen ongelma on ollut jo vuosia, työntekijöitä ei saa mistään normaaleihin rakennusalan töihin TESsin mukaisilla palkoilla lisät. Kukaan ei edes kysynyt, kun oli ilmoitus lehdessä.
SIIRRYIN HARMAASEEN TALOUTEEN
On pakko
131383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toinen vaihtoehto on muuttaa pois Suomesta.
Syrjäytymisen kasvu on erittäin vakava uhka maan sisäiselle turvallisuudelle, sanoo MTV3:n haastattelema poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Poliisiylijohtajan mielestä syrjäytymisen kasvu ja kansalaisten ajautuminen yhteiskunnan ulkopuolelle on erittäin vakava uhka maan sisäiselle turvallisuudelle.
Valtiolla on suunnaton vimma ajaa yrittäjiä harmaaseen talouteen. Nyt ALV on 23%. Sitä on tarkoitus vielä korottaa. Se on mannaa harmaalle taloudella.
Voin sanoa varmuudella, että kuka lähtee harmaaseen talouteen ei hän sieltä enään takaisin tule.
On muodostunut myos omat tyomarkkinat. Kortistossa oleva ei voi ansaita virallisesti.
Harmaat tyonantajat ja tyontekijat lyovät kättä toisilleen.
23 prossaa tuli heti lisää liksaa tunnissa. Minähän laskutan työstä, niin ei ostoja ole lähes ollenkaan. Lisäksi tilitoimistokulut poistuivat kokonaan. Kirjanpito tehdään viikoittain saunan pesässä.
niin mopo karkaa kasista.
Italia on ajautunut jo syvalle harmaaseen talouteen. Yrittajille pitaa olla kevyempia yritysmuotoja ilman raskasta kirjanpitoa, jota verottaja tulkitsee parhaaksi katsomallaan tavalla.
Olematta suuri ennustaja Suomen on pakko myontaa tosiasiat tai suuntana on hallitsematon anarkia.
Suuret ikaluokat ovat viela yrittajia. Nuoret eivat halua yrittajiksi. Ymmarran heita. Fixua porukkaa.
Harmaa yrittaja huomaa yllattavan nopeasti, etta ei tarvitse valtiota mihinkaan.
Elakkeille voi antaa palttua, koska niita heikennetaan koko aika. Rahastoitu valtion elakekassa puhallettiin jo aikoja sitten.
Suomessa, ennen nykyisen työeläkejärjestelmän syntyä, ansiosidonnaiset työeläkkeet rahastoitiin keskitetysti valtion (Kelan) toimesta. Tämä päättyi siihen Maalaisliitto ja SKDL kaappasivat 1956 teollisuustyöntekijöiden palkoista kerätyt ansiosidonnaiset työeläkevarat ja käyttivät ne kansaneläkkeen takuuosan rajuun korotukseen.
Maalaisliitto suoraan sanottuna varasti työläisten eläkesäästöt ja jakoi ne eläkkeinä äänestäjilleen (ennen kaikkea palkkatulottomille maatilanemännille).
Tästä voidaan ottaa opiksi kaksi asiaa: valtion rahastointiin ei ole paluuta, ja Kepun paskasakille ei pidä antaa ikinä anteeksi.
Sama pekkarointi jatkuu........ Vanhanen taitaa joutua linnaan?
Yksikin alv korotus vielä ja teen radikaalit ratkaisut. Pakon edessä.
Suomen Pienyrittäjien puheenjohtaja Harri Jyrkiäinen ei säästele sanojaan.
- Käytän nyt kovaa kieltä, mutta murhasta saa elinkautisen tuomion, josta voi anoa jossakin vaiheessa armahdusta. Mutta kun yrittäjä tekee konkurssin, hän joutuu 15 vuodeksi velkavankeuteen. Nykyinen lainsäädäntö on erittäin raju ja kohtuuton.
Suomen Pienyrittäjät vaatiikin, että nykyistä konkurssilakia on uudistettava. Jyrkiäisen mielestä Suomen tulisi ottaa mallia konkurssilain uudistamiseen Yhdysvalloista. Lakia tulisi muuttaa niin, että yrittäjä menettäisi konkurssitilanteessa edelleen omaisuutensa, mutta voisi aloittaa sen jälkeen puhtaalta pöydältä.
- Suomi on rakennettu palkansaajayhteiskunnaksi. Yrittäjien ääntä ei ole kuultu.
Jyrkiäinen arvioi, että yrittäjiä, joiden tulot painuvat köyhyysrajalle tai sen alapuolelle, on Suomessa tasaisesti eri toimialoilla. Hän uumoilee, että yrittäjien köyhyysongelma on ”ollut vuosikymmeniä piilossa”, mutta viime vuosien taantumat ja lamat ovat olleet omiaan kärjistämään tilannetta.
- Erityisesti viime vuosina on tullut esiin tapauksia, että isot yritykset ovat ulkoistaneet osan toiminnoistaan ja tarjonneet siinä yhteydessä entisille työntekijöilleen mahdollisuuden jatkaa entisissä tehtävissään yksityisyrittäjänä. Esiin on tullut tilanteita, joissa yrittäjän kanssa tehty sopimus on purettu nopeasti ja yrittäjä on jäänyt tyhjän päälle tai yrittäjäksi ryhtyvälle henkilölle tarjottu summa on ollut sama kuin mitä hänelle on maksettu työntekijänä. Silloin käteen jäävä summa on kuitenkin pieni, koska siitä pitää maksaa yrittäjäkulut, kuvaa Jyrkiäinen.
Puhtaita papereita Suomen Pienyrittäjiltä ei saa myöskään työvoimahallinto. Jyrkiäinen kertoo kuulleensa tapauksista, joissa pitkäaikaistyöttömiä on patistettu yrittäjiksi ilman kunnollista perehdytystä, kun heille ei ole enää voitu maksaa työttömyyspäivärahaa. Lain mukaan työttömyyspäivärahaa voidaan maksaa enintään 500 päivän ajan.
Siellä ei kukaan tee yrittäjien hyväksi yhtään mitään.
on ainoa olento joka pullikoi vastaan korotuksille koska on yksin ei pysty!
Yrittäjien keskusliitot mitä niitä onkin taitaa olla yhtä tyhjän kans.
Katsokaa työntekijöiden liittoja Finnair, Ahtaajat, Paperi ,Autokuskit......
Jos ei suostuta vaatimuksiin Suomi seis se on siinä!
Mitä tekee yrittäjä niska punaisena pidentää päivää valittaa jupisee itsekseen ja maksaa kaiken.
En ihmettele pimeetä porukkaa joka lisäätyy kokoajan.
Virkamiehet korottaa palkkojaan ja etujaan heitä ei voi irtisanoa jotenka annetaan niille lisää
palkkaa!
Vielä käy huonosti tosihuonosti!!!!
yritys pystyyn: saat heti kaiken maailman suomen backup investit, directat ynnä muut 0100000 imemään rahasi, valtio tahtoo rahasi kohtuuttomina veroina ja alveina, tilitoimisto ei ole ilmainen, verottajan sanaan ei voi luottaa: kaikki täytyy kirjoittaa ylös esim. kenen kanssa on jutellut mitä, maksat yel eläkevakuutusta joka sujahtaa kataisen kautta kreikkaan ja jäät ilman eläkettä. saat maistaa köyhyyttä. way to go, suoli!
Oliko sukunimi syynä mielivaltaan?
Jos Pekka Venäläinen olisi tiennyt minkälaiseen rumbaan hän joutuu kahden oman yrityksensä fuusiosta, olisi fuusio jäänyt tekemättä.
Ensin verottaja vaati Venäläiseltä itseltään ja hänen yhtiöiltään yli 150 000 euroa jäännösveroina. Sen jälkeen valitukset seurasivat toisiaan eri oikeusasteissa. Yli kahden vuoden taistelu päättyi vasta kuukausi sitten, kolme päivää ennen jouluaattoa, kun korkein hallinto-oikeus hylkäsi Veronsaajien oikeusvalvontayksikön tekemän valituksen.- Se päätös tuntui isommalta kuin lottovoitto. Tässä näkee, että kun valtiota vastaan lähtee taistelemaan, pitää olla aktiivinen. Eikä saa luovuttaa, Venäläinen sanoo.
Alun perin kahden saman toimialan yrityksen fuusioiminen kuulosti hyvältä idealta. Pekka Venäläinen Oy ja Lov-Hit Oy olivat molemmat kiinteistöbisnekseen keskittyneitä yhtiöitä eli ne ostivat, myivät ja vuokrasivat asuntoja Porvoossa. Tilintarkastajan ehdotuksesta Pekka Venäläinen Oy sulautettiin Lov-Hit Oy:hyn loppuvuonna 2007.Ideana oli yksinkertaisesti vähentää hallinnollisia kuluja.- Sanoin KPMG:n tilintarkastajalle, että minulle ei saa tulla mitään veroseuraamuksia sulautumisesta. Hän ilmoitti yhtiön veroryhmän selvittäneen asian ja kaikki oli kunnossa. Sen jälkeen allekirjoitin toimeksiantosopimuksen, Venäläinen muistelee.
Kahden yrityksen fuusiossa ei liikkunut lainkaan rahaa tai osakkeita.
Verottaja oli kuitenkin toista mieltä fuusiosta.
Verottajan mielestä Pekka Venäläinen Oy purkautui, jonka seurauksena yrittäjälle ja yhtiöille mätkäistiin jäännösveroja. Kun yritys purkautuu, lasketaan velkojen ja varojen jälkeen sen arvo.
Kyse on elinkeinotulon verottamisesta annetun lain tietyn pykälän tulkinnasta.- Siinä vaiheessa meni kyllä usko asiantuntijoihin. En olisi lähtenyt tällaista edes tekemään ilman heidän neuvojaan, Venäläinen sanoo.
Yrittäjä vaati päätökseen oikaisua yhdessä KPMG:n kanssa verottajan oikaisulautakunnalta ja lopulta hallinto-oikeudesta. Hallinto-oikeudesta tulikin Venäläisen kannalta suotuisa päätös.
- Päätös tuntui hyvältä. Sitten astui kuvioon Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö. Se valitti asiasta korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valitus oli todellinen shokki, Venäläinen kertoo.
Hänen mukaansa verottaja oli koko ajan toiminut erittäin aggressiivisesti vaatien muun muassa omaisuutta hukkaamiskieltoon ja ulosottojen panttina. Sen seurauksena yrityksen koko liiketoiminta oli ollut jäissä.
Lisää ikäviä uutisia tuli korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Venäläiselle ilmoitettiin käsittelyn kestävän 2-3 vuotta jutturuuhkan takia.
- Lähettelin sinne kirjeitä, dokumentteja ja soitin perään. Sieltä löytyi inhimillisyyttä ja käsittelyä nopeutettiin. Hermot eivät olisi kestäneet, jos käsittely olisi venynyt, Venäläinen sanoo.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös oli aikainen joululahja Venäläiselle. Siitä huolimatta hän on katkera niin verottajalle kuin tilintarkastajallekin.
- En pystynyt kehittämään yhtiötäni yli kahteen vuoteen ja muutama hyvä kauppa jäi tekemättä. Ei pitäisi uskoa myöskään liian sinisilmäisesti asiantuntijoita. Näin jälkikäteen tulee mieleen, että olisi pitänyt tarkastaa asia itse suoraan verottajalta, Venäläinen kertoo.
- Hän aikoo jatkaa nyt Lov-Hitin yritystoimintaa normaalisti. Luovuttaminen ei ole käynyt edes mielessä.
- Varmasti joudun verottajan silmätikuksi. Ne kääntävät jatkossa kaikki kivet ja kannot, Venäläinen epäilee
Varmaan joku verotoimiston virkailija on saanut siinä muutaman vuoden aikana mahtavia kiksejä, kun on saanut kiusata mielivaltaisesti yrittäjää ihan pykälien tulkinnan varjolla. Eikä varmaan joudu minkäänlaiseen vastuuseen tekemisistään.
Näin pääset eroon viranomaisrikollisista. Älä perusta Suomeen yhtiötä.
1. Quester Press Ltd
2. Prospera Tallinn Estonia
3. Ocra finland