Oikein ihmetyttää onko tämä meidän yhteiskunta näin sairas ja mätä. Räsänen on ihminen joka seisoo omien ajatustensa ja mielipiteidensä takana, hän on suoraselkäinen ja rehellinen eikä mikään tyypillinen laumasielu joka yrittää kaikintavoin mielistellä kansaa - ja mitä tästä kaikesta on seurannut? Räsänen on otettu silmätikuksi, niin median kuin kansankin taholta! Käsittämätöntä!
Ja aina ollaan valittamassa siitä että kaikki poliitikot ovat kieroja lurjuksia ja omaan pussiin pelaavia roistoja! Sitten kun on yksi sellainen joka on suoraselkäinen pysyy mielipiteidensä takana niin hän joutuu hirveään myllytykseen ja uskomattoman pilkan kohteeksi!
Kyllä tää on hieno maa, mikään ei kelpaa! No kansa on puhunut, ja tämä on selvä viesti poliitikoille: jatkakaa samaan malliin, kieroilkaa, huijatkaa kansaa! Rehellisyys ei kannata, sen olemme nyt huomanneet.
Vastaisuudessakin kansa saa siis sitä mitä näköjään haluaa (katteettomia lupauksia ja kieroja poliitikkoja), mutta siitä on turha syyttää muita kuin itseään.
Ja aina ollaan valittamassa siitä että kaikki poliitikot ovat kieroja lurjuksia ja omaan pussiin pelaavia roistoja! Sitten kun on yksi sellainen joka on suoraselkäinen pysyy mielipiteidensä takana niin hän joutuu hirveään myllytykseen ja uskomattoman pilkan kohteeksi!
Kyllä tää on hieno maa, mikään ei kelpaa! No kansa on puhunut, ja tämä on selvä viesti poliitikoille: jatkakaa samaan malliin, kieroilkaa, huijatkaa kansaa! Rehellisyys ei kannata, sen olemme nyt huomanneet.
Vastaisuudessakin kansa saa siis sitä mitä näköjään haluaa (katteettomia lupauksia ja kieroja poliitikkoja), mutta siitä on turha syyttää muita kuin itseään.
Vastaukset 85
Vanhimmat
En minäkään pidä Räsäsen mielipiteistä, minusta ne ovat patavanhoillisia. Tavallaan ne ovat tosiasioiden kieltämistä, juuri sellaisten asioiden kieltämistä, jotka myös Räsänen tietää.
Kaikesta huolimatta ei pidä mennä mollaamaan tai pilkkaamaan henkilöä, annetaan asioiden olla ja ihmisen toimia oman vakaumuksensa mukaan.
eräs ryhmittymä, jonka jäsenten mieltä ei saa pahoittaa, on tämän Räsäseen kohdistuneen ihmisvihan takana. Myös presidenttimme suojelee vain tätä ryhmittymää. Eipä ole presidenttimme pahemmin ollut huolissaan Räsäseen kohdistuneesta vihasta, kun vihaajat ovat presidentin suojeluksessa. eikä muutenkaan ateisti presidenttimme kristityistä välitä.
Juuri noinhan se on. Halosen kaudella on nostettu jalustalle mitä oudoimmin vinksahtaneet ihmiset, -etenkin homot ja lesbot.
Ja ihmekkös tuo, kun Tavja on itsekkin vinksahtanut lesbo.
Älykkyyden lisäksi Päivi Räsänen on myöskin VIISAS ihminen.
"Eipä ole presidenttimme pahemmin ollut huolissaan Räsäseen kohdistuneesta vihasta, kun vihaajat ovat presidentin suojeluksessa. eikä muutenkaan ateisti presidenttimme kristityistä välitä. "
On se kumma, miten kaltaisesi höyrypäät tuntevat itsensä vainotuiksi, kun ette saa enää toimia uskonvapautta vastaan ja saa itsellenne etuja muiden varjolla.
joten kumpi puoli on vähemmistönä? Halonen, vai sovinistit ja turpiin ottavat kuuliaiset vaimot??
...
Jos pitäisi valita kumpaa kunnioittaa enemmän Räsästä vai Halosta niin selväst Räsästä. Halonen ei ole koko kansan presitentin tuntuinen kuten hänen pitäisi olla. Onnekseni en vaikuttanut Halosen valintaan. Ahtisaari olisi minun puolestani saanut jatkaa toisen kauden Halosen sijaan, mutta tämä tyrkkäsi hommaan itsensä. Räsänen on rehellinen ja sehän pännii joitakin jotka eivät siedä rehellisyyttä!
Halosen valitsivat Naiset ! Toki miehiäkin oli joukossa valitsemassa mutta ne olivatkin sitten niitä HOMOJA !
Halonen valittiin kiintiönaisena - oli vaan pakko saada virkaan nainen, kyvyillä ja sopivuudella ei ollut mitään väliä.
olevansa Suomen Sarah Palin. Ja kyllä onkin yhtä fanaattinen höyrypää ja teekuzuhuzu.
puhunu aikoihin mitään?Ja jotkut meinaavat jo "polttaa roviolla"
Tällastakohan oli keskiajalla?
Saako se edes rykästä?
Taitaa olla lesboja ja homoja lähipiirissä ja siksi suhtautuvat Räsäseen niin jyrkästi. Nää on jyrkkiä tyyppejä Räsäseen verrattuna, mutta eivät sitä itse niin näe.
Räsänen on niitä harvoja politiikkoja, jotka osaavat pitää terveistä perinteistä kiinni. Raamattua en palvo, mutta ymmärrän ja hyväksyn Räsäsen näkemykset mielluummin kuin kaikkiallisen vapauden puolesta puhujien mielipiteet, jotka kaikki halutaan liittää aina oikeudenmukaisuuteen kuten esim. homojen ja lesbojen adoptio-oikeudet. En antaisi lapsia näille pariskunnille. Sana luonnottomuus osuu siinä kohdilleen.
Taas kerran se nähtiin, että vedotaan "terveisiin" perinteisiin, kun ei ole mitään todellista argumenttia antaa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että tuollainen pelko erilaista seksuaalisuutta kohtaan ei ole tervettä.
kuolla nälkään ja jäädä kuolemaan Afrikkaan! Näetkös nyt mikä ajattelun lapsellisuus tuossakin on taustalla: lasten murhaaminen. Mielummin annettaisiin kuolla kuin esim. yhden lesboäidin vaikkapa miljonäärin kotona hyvä rikas elämä! Loistavaa ajattelun lentoa osoitat! Sinulle pitäisi antaa mitali hengenpelastustyöstäsi afrikkalaisten orpojen hyväksi käymmästä taistelustasi! Varsinainen filantrooppi ideoineen. Mikset perusta adoptiovastustus liikettä?
Minä en usko raamattuun vaan evoluutioon niin kuin edellinen yllä oleva kirjoittaja sanoo ettei palvo raamattua. Mutta siltikin joitain hyviä ohjeita siinä on. Samoin kuin Päivillä on hyviä elämänohjeita ja näkemyksiä. On luonnotonta antaa adoptio-oikeutta homóille ihan terveellä järjelläkin ajateltuna. myös avioliittokin tuntuu jotenkin kauhelata ajatella
Niii,mikä on luonnollista.Tollanen "Yksi ainoa oikea"näkemys on TODELLA vanha kantasta ja musta-valkosta.
Jos otetaan esimerkiksi tälläinen mainitsemasi perhe jossa on isä ja äiti.Mutta,jompikumpi tykkääkin ottaa vaikka joka viikonloppu kunnon perse kännit ja laittaa paikat paskaksi sekä paihoinpidellä kumppaninsa.Niin eikö tämä ole sitten luonnotonta??!!!Tai jos vanhemmilla on paha olla keskenään mutta yhdessä vaan ollaan,niin kyllä siinä kärsii silloin lapsikin.Eli mun pointti onkin siinä että ei se takaa lapselle ihanne olosuhteita että on isä ja äiti.
Joissakin tapauksissa voisi ollakkin ihanne tilanne että olisi kaksi isää/äitiä jotka todella rakastaisivat lasta ja niillä olisi hyvä olla yhdessä.
Ja kyllä ihminen astuu Jumalan saappaisiin kun alkaa itse määrittelemään mikä on luonnotonta ja mikä ei.
"Minä en usko raamattuun vaan evoluutioon niin kuin edellinen yllä oleva kirjoittaja sanoo ettei palvo raamattua. "
Sillä ei ole mitään väliä, jos sinä et pysty perustelemaan asiaasi.
"On luonnotonta antaa adoptio-oikeutta homóille ihan terveellä järjelläkin ajateltuna."
Sinulla on sitten varmaankin antaa järjelliset perustelut.
Luonnollisuus tai luonnottomuus ei ole mikään perustelu jonkin asian oikeutukselle tai kieltämiselle. Nykyisissä yhteiskunnissa lukemattomat asiat ovat luonnottomia. Edessäsi oleva monitori on luonnoton. Monet lääketieteen asiat ovat luonnottomia, mutta silti ne pelastavat lukemattomia henkiä ja ehkäisevät kärsimystä. Jos luonnottomuutta voidaan pitää perusteluna sille, että jotain asiaa ei sallita, voitaisiin pienen lapsen antaa kuolla tulehdukseen, joka on helppo hoitaa lyhyellä antibioottikuurilla. Samanlaisia esimerkkejä monissa eri yhteyksissä voisi jatkaa viikkokaupalla. Koko nykyinen yhteiskunta perustuu luonnottomuuksille.
Toiseksi et ole mitenkään perustellut, miksi homojen adoptio olisi luonnotonta. Luonto on kuitenkin väitettäsi vastaan, koska täysin luonnonvaraiset samaa sukupuolta olevat eläimet adoptoivat poikasia.
Kirjoituksestasi ei voi päätellä muuta kuin se, että kun sinä sanot jotain asiaa luonnottomaksi, sinä pidät sitä vastenmielisenä. Se ei kuitenkaan ole mikään järjellinen perustelu vaan epärationaalisesta pelosta johtuva vastareaktio. Kukaan ei kuitenkaan ole vaatimassa sinua suhteeseen samaa sukupuolta olevan kanssa ja vielä vähemmän adoptoimaan lasta edellä mainitun henkilön kanssa. Samaa sukupuolta olevien lapset eivät myöskään näe vanhempiaan mitenkään huonoina ja vaikka heitä siitä kiusattaisiinkin, on ongelma silloin kiusaajien asenteessa ja sellaista asennetta ylläpitää juuri sellaiset väitteet, että homoparit ovat luonnottomia. Räsänen on usein vedonnut siihen, että lapsi tarvitsee isän ja äidin, mutta hän ei ole missään pystynyt osoittamaan, että homoparien lapset voisivat jotenkin huonommin verrokkiryhmään verrattuna, joten väite tarpeesta on pelkästään Räsäsen väite ilman mitään pohjaa todellisuudessa. Luultavasti se pohja nousee hänen uskonnollisuudestaan, mutta se on hänen uskontonsa ja kenenkään muun ei voida velvoittaa noudattamaan hänen uskonnollisia näkemyksiään.
Kuten tässäkin keskustelussa nähdään, on tässä ketjussa sivuttu tuota homoasiaa ja se näyttää olevan tärkeä Räsäsen kannattajille. Kuitenkin lähes kaikki tämän ketjun homoihin liittyvät kommentit ovat täysin epäasiallisia tai ihan suoria valheita. Ketjussa useat väittävät, että homoja jotenkin hyysättäisiin, mutta kukaan ei ole missään ehdottanut mitään erityisoikeuksia homoille, kun heitä verrataan muihin ihmisiin.
Missään ei myöskään ole ehdotettu, että kristityille annettaisiin vähemmän oikeuksia kuin mihinkään muuhun uskontokuntaan kuuluvalle tai sellaisille, jotka eivät kuulu mihinkään uskontoon. Katsokaa Suomen perustuslakia ja YK:n ihmisoikeusjulistusta, siellä on ne periaatteet, joihin länsimaisissa yhteiskunnissa pyritään, joten miksi tyytyä vähempään, jos joku uskonto sellaiset periaatteet vainoksi tuntee. Usein vedotaan kulttuuriperintöön, mutta jo kymmenen käskyn ensimmäinen käsky sotii länsimaisia periaatteita vastaan (uskonvapaus): Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia. Historiassa kulttuuri on aina ollut muutoksessa ja kun kristinusko oli parhaimmissa voimissaan, ei oloissa ollut kehuttavaa. Räsänen näyttää vetoavan utopistiseen uskonnon kyllästämään maailmaan, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa vaan se pilvilinnojen rakentelua oman uskonnon tukemiseksi.
Ja silti et tunnu evoluutiosta juuri mitään tietävän. Homoseksuaalisuus ei todellakaan ole luonnotonta vaan sitä esiintyy yleisesti eläinkunnassa.
Lainaus wikipediasta:
Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa muidenkin kuin ihmisten keskuudessa, erityisesti sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa. Homoseksuaalista käyttäytymistä on tulkittu havaitun noin 1 500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua.[23]
Tutkimuksissa on havaittu ympäristömyrkkynä esiintyvän metyylielohopean aiheuttavan iibislinnuissa homoseksuaalista käytöstä. Elohopea muuttaa koiraiden sukupuolihormonien, testosteronin ja estradiolin tasoja.[24]
Georgetown Universityn professori Janet Mann on esittänyt teorian, jonka mukaan ainakin delfiinien homoseksuaalinen käyttäytyminen olisi evolutiivisesti eduksi, koska se vähentäisi lajinsisäistä, erityisesti urosten välistä, aggressiota.[25]
Urospingviiniparien on havaittu kestäneen eliniän, niiden rakentaneen pesiä yhdessä ja hautoneen kiveä sijaismunana. Vuonna 2004 Central Park Zoo -eläintarhassa Yhdysvalloissa erään samasukupuolisen parin kivi korvattiin hedelmöityneellä munalla, jota pari hautoi ja josta kuoriutuneen poikasen se kasvatti omanaan.[26][27]
Orangeilla on havaittu homoseksuaalista käytöstä.[28] Banaanikärpäsillä ei ole geeniä jonka avulla ne kykenisivät erottamaan sukupuolet toisistaan.[29]
Vuonna 2006 Oslon yliopiston luonnonhistoriallisessa museossa avattiin Against Nature? -niminen näyttely. Museossa esiteltiin näytekappalein ja kuvin joitakin eläinlajeja, joilla homoseksuaalisuutta väitetään esiintyvän. Lajit vaihtelevat pienistä hyönteisistä kaskelotteihin.[30]
Minä pidän valtavasti Päivi Räsäsen näkemyksistä. Uskon sen, että Räsäsen rehelliset ja suorat mielipiteet ovat pelottavia hänen vastapelureilleen, jonka takia häntä yritetään nujertaa. Minulle on ihan sama lesbot ja homot. Eläkööt miten lystäävät kunhan ei tarvitse joka lehdessä törmätä heidän juttuihinsa. Julkiset lesbot ja homot eivät kyllä herätä mitään sympatiaa. Anteeksi vain. Samahan on muidenkin kuuluisten kohdalla, jotka haluavat esim. mies- ja naisjutuillaan kuuluisuuteen. Seuraan paljon politiikkaa ja pidän Räsästä yhtenä rehellisimmistä politiikoista, joten antakaa kaikkien kukkien kukkia.
Adoptoisitko sinä mielellään lapsesi jollekkin sado-masokistisille hiukan muutenkin "normeista" poikkeaville henkilöille?
Jokainen olkoon niinkuin on, mutta minä en ainakaan voisi kuvitella että minun lapseni saisi hyvän ja terveen "normaalin" pohjan elämälle sado-masokistisen pariskunnan kanssa. Erilaisesta seksuaalisuudestahan tässä oli kyse?
Oma siskoni on lesbo joten minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan, päin vaistoin, he ovat usein se ilopilleri jota ihminen tarvitsee! Mutta eri asia on sitten lasten kasvatus ja kirkollinen vihkiminen.
Ihan samalla tavalla kuin homot yrittävät pitää kiinni oikeuksistaan, samalla tavoin kristityt pyrkivät pitämään omistaan, eli uskonvapaudestaan. EI ole oikeaa ja väärää tässä asiassa.
"Jokainen olkoon niinkuin on, mutta minä en ainakaan voisi kuvitella että minun lapseni saisi hyvän ja terveen "normaalin" pohjan elämälle sado-masokistisen pariskunnan kanssa. Erilaisesta seksuaalisuudestahan tässä oli kyse?"
Mikä ongelma siinä sado-masokismissa on? Ei sitä seksuaalisuutta edelleenkään ole tarkoitus esitellä lapselle, joten ei siinä mitään ongelmaa ole. Ei ns. normaalitkaan laita lastaan katsomaan seksitouhujaan.
"Mutta eri asia on sitten lasten kasvatus ja kirkollinen vihkiminen."
Missään ei ole osoitettu, että homoseksuaalit olisivat yhtään sen huonompia lasten kasvattajia kuin ketkään muutkaan, joten mikä on perustelusi sille, että se on eri asia.
"Ihan samalla tavalla kuin homot yrittävät pitää kiinni oikeuksistaan, samalla tavoin kristityt pyrkivät pitämään omistaan, eli uskonvapaudestaan."
Toisten oikeuksia ei voi polkea vetoamalla omiin oikeuksiin. Jos minä en pitäisi kristinuskosta ja välttäisin sitä omassa elämässäni, ei se oikeuttaisi minua vaatimaan, että muidenkin pitäisi toimia samalla tavalla. Kukaan ei ole ollut kieltämässä kristityiltä mitään oikeuksia, joita ei muilla olisi. Uskonvapaus ei kuitenkaan oikeuta syrjimään muita. Jos Raamatussa lukee, että naisten pitää vaieta, ei se tarkoita, että kukaan Suomalainen nainen ei saisi kertoa mielipiteitään.
Homous johtuu juurikin niistä tai jostain muusta kemikaalista, esim lisäaineista. Siitä voimme päätellä, että homous on sairaus, joka voidaan parantaa. Myrkytön ja luonnollinen ympäristö homoille, niin johan alkaa heteromeininki.
Esim. koirilla urosten keskinäinen nylkyttäminen tulkitaan yleisesti alistamiseksi.
Eläintarhoissa eläimet eivät elä luonnonmukaisessa ympäristössä ja siksi niillä esiintyy runsaasti käytöshäiriöitä.
Monilla apinoilla vain alfa-uros saa paritella naaraiden kanssa ja muut joutuvat tyytymään toisten urosten peräsuoliin.
Mediahan pyrki vähän aikaa sitten esittämään mm. että Päivi Räsänen olisi ärsyttävin poliitikko yms. skeidaa.
Se ei ole totuus, vaan homojen (vähemmistö) mielipide. Mediassahan on tunnetusti paljon homoja töissä. Narsistit hakeutuvat näkyville palleille, syystä.
Päivi Räsänen on todellakin fiksu ja rehellinen naispoliitikko! Nostan vain hattua! Toista ovat kierot kansanedustajat, jotka ovat jääneet ties mistä vilpistä kiinni, tai ajavat muutenvain suomenkansan etuja tuhon alle.
Kuka lienetkin, mutta oikeassa olet: Päivi Räsänen on rehellinen ja rohkea. Jospa osaisimme äänestää jatkossa hänenlaisiaan edustajiksi. Tämä kansa elää holtittomasti, paljon itsekkyyttä, valheita. Vastuunkantajat ovat olleet usein valheellisia, epärehellisiä. Lupaukset eivät pidä, eivät pidä oman kansan puolia saatika kansalaisten. Jotain pitää muuttua!
Mutta ei häntä enää paljoa kehuta. häntäkö palvot?
HITLERIN SUVUSTAHAN ON NYT LÖYDETTY DANA TESTIN MUKAAN JUUTALAISTA GEENIÄ
Hitleri ollut lisäksi homo?
että kun mediassa hämmentää oikein kunnolla, niin saa runsaasti ilmaista mediatilaa tuoda omia asioitaan esille, eikä tarvitse tuhlata euroakaan omin tavoin hankittua vaalirahaa. Tämä hämmentäminen on vain tapa saada palstatilaa. Media on vain niin tyhmä, että se antaa käyttää itseään hyväksi.
Räsänen ei ole hämmentänyt yhtään mitään. Hänen suurin virheensä on se, että hän tunnustaa ev.lut. kristinuskoa, uskaltaa myöntää sen ääneen.
Ihmettelen niitä uskovaisia, jotka piileskelevät piispan myssyn alla ja kysyttäessä puhuvat sanomatta mitään!
Kirkko pelkää jäsenkatoa. Ja, ihmeellistä kyllä, nämä ölisevät jäsenet haluavat ripille ja kirkkohäihin ja huutavat heti, jos eivät pääse lampaansa kanssa alttarille!
Ei ole väliä sillä, arvostaako kirkko ja yhteiskunta lapsiperheitä ja vanhuksia. Tärkein asia on se, pääseekö homot ja lesbot vihille adoptoitujen lasten kanssa. Tuo tärkeys menee ohi leipäjonojen ja diakonia-avustusten!
että kirkko ei ole KD - eli on turha alkaa edes mieltää kristillisdemokraatteja kirkon edustajiksi.
KD vetää omaa poliittista linjaansa ja välillä yrittää tehdä sitä kirkon siivellä. Mutta siihen raamattuun voi vedota ihan kuka puolue tahansa, ei sitä fiktiokirjaa ole tehty vain KD:eja varten???
Kyllä - ihmisten tasa-arvo menee - aina - edelle leipäjonojen ja diakoniavustusten.
Räsäsen suurin virhe on se, että hän sanoo asioita ensin ja alkaa ajattelemaan vasta sitten, kun sanotusta alkaa tulemaan palautetta. Ja kun tulee kunnolla lunta tupaan, niin sitten heittäydytään marttyyriksi. Ottaisi nyt - Räsänen - kun annetaan - ja kääntäisi toisenkin poskensa ryöpytykselle, kuten raamatussa osuvasti taidetaan sanoa. Ja kuten kunnon kristityn pitäisi tehdä. Mutta vellihousu-Räsänen ei kyllä taida kristitty ollakaan, kun toimii tuolla tavoin.
Mitä helevttiä sinä ihteäsi "jämptiksi" nimittelet, jos sinun henkinen kehityksesi, ja vastuusi on, ihan mitä sattuu ?
Räsänen on vastuussa puheistaan Jumalalle, mutta SINÄ SELVÄSTIKKÄÄN et oo perillä tämmösistä asioista !
Ja onhan se nahty, että kirkko tekee kompromismeja eksytysten kanssa, mutta PÄIVI RÄSÄNEN haluaa asioita hoidettavan Raamatun tuhansien vuosien aikana toimivaksi havaittujen periaatteiden mukaan, ja hän selvästi rukoilee ELÄVÄN JUMALAN armoa meidän kansallemme, ja yrittää osaltaan TOSISSAAN TORJUA päälle rynnivää RAPPION KULTTUURIA !
Ja etkö tosiaan tunnista RAPPION merkkejä, jotka ovat saaneet moraalittoman HYÖKYAALLON huuhtomaan tämän maan yli, sen jälkeen, kun halonen pääsi ns. "arvojohtajaksi" ?
Jos kirkon piispat ei pysty seisomaan TOTUUDEN ja VASTUUN takana, niinkuin selvästikkään eivät pysty, koska pienikin vastalause saa heidät tekemään kompromismeja ihan mihin suuntaan tahansa, niin ON JUMALAN ARMOA, että meillä on edes joku rukoileva ja selväpäinen eduskunnassa !!!
Miksi ET SIUNAA PÄIVI RÄSÄSTÄ, vaikka hän koittaa kantaa tosissaan huolta nuorisosta, ja poliittisista päätöksistä tämän MEIDÄN kansamme avuksi >JUMALALTA APUA PYYTÄEN ???
Ei ole väliä sillä, arvostaako kirkko ja yhteiskunta lapsiperheitä ja vanhuksia. Tärkein asia on se, pääseekö homot ja lesbot vihille adoptoitujen lasten kanssa. Tuo tärkeys menee ohi leipäjonojen ja diakonia-avustusten! "
Juuri näin veit sanat suustani, OPPIKAA EDES JOTAKIN, suomessa nähdään nälkää.
Näin se vaan on elämässä, että kaikille ei voi koskaan olla mieliksi... Nämä aatemaailmojen äärilaidat on loppujen lopuksi melko lailla samanlaisia jästipäitä, toisen näkemystä ei todellisuudessa haluta huomioida. Omat arvot ja linja pitää vaan säilyttää, kunhan ei toimillaan muita loukkaa.
Vaikka kuinka suoraselkäisesti laukoisi typeryyksiä, eivät ne typeryydet muutu yhtään se järkevimmiksi.
"Räsänen on ihminen joka seisoo omien ajatustensa ja mielipiteidensä takana, hän on suoraselkäinen ja rehellinen eikä mikään tyypillinen laumasielu joka yrittää kaikintavoin mielistellä kansaa - ja mitä tästä kaikesta on seurannut? Räsänen on otettu silmätikuksi, niin median kuin kansankin taholta! Käsittämätöntä!"
Valitettavasti yksikään näistä ominaisuuksista ei vapauta henkilöä tämän mielipiteiden arvostelusta.
Onhan se hyvä, että on rehellinen. Tiedetään missä mennään tietyissä piireissä. Siihen se hyvyys sitten jääkin.
Pidän Päivi sinun ajatuksista. On mielestäni todella hienoa, että joku uskaltaa lausua ääneen asioita, joita normaalisti lausutaan vasta vaalikamppailun loppumetreillä. Tsemppiä Sinulle ja puolueellesi huhtikuussa.
Päivi saat ääneni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ainoa koko sakista, joka on vahvasti mielipiteidensä takana. Siitä häntä kiusataan.
HÄVETKÄÄ SUOMI-JUNTIT!
Mä haluun homostella!!!
..niin hän EI VOISI OLLA KANSANEDUSTAJANA, eikä lääkärinä. Sillä "mies on perheen pää" johtaa siihen että nainen ei voi äänestää,(koska hänen täytyisi äänestää mitä miehensä sanoo) eikä sinkkunainen /leski voi äänestää koska hänellä ei ole päätä. Eikä Päivi voisi edustaa ketään, koska hänen täytyisi luovuttaa edustajan paikkansa jollekin miehelle, esim. puolisolleen. Eikä hänellä olisi oikeutta myöskään olla lääkärinvirassa, koska hänen täytyisi kysyä jokaiseen päätökseen lupa ensin mieheltään. Tähänhän se johtaa ja näin oli vielä 100 v. sitten. Joten saarnaisi vaan itselleen ensin, ja sitten muille.
Anna mennä vaan jos siltä tuntuu. Kunhan teet sen poissa muiden íhmisten silmistä, ettei muiden ihmisten tarvi voida pahoin sinun yrjöttävistä toimistasi
Tom of Finlandin (eli Touko Laaksosen 1920-1991) riemukkaan kotiinpaluun aika on koittamassa. Suurelle yleisölle on yllätyksellinen fakta, että Suomen ehkä kansainvälisesti tunnetuin kuvataiteilija tulee Turun naapurista Kaarinasta. Ensi vuonna, kaksikymmentä vuotta taiteilijan kuoleman jälkeen ja osana Turun kulttuuripääkaupunkivuotta 2011, Tom palaa kotiin!
Retrospektiivinäyttely oli yksi Homotopia-festivaalin päävetonauloista Liverpoolin kulttuuripääkaupunkivuonna 2008 keräten ennätysyleisön, 7000 kävijää vain kymmenessä viikossa. Vuonna 2011 Homotopia-festivaali ja Turku 2011-säätiö tuottavat yhteistyössä laajamittaisen näyttelyn Tom of Finlandin teoksista. Näyttely on merkittävä retrospektiivinen katsaus taiteilijan tuotantoon – esillä tulee olemaan 70 harvinaista ja ikonista piirustusta vuosilta 1944-1989. Teokset ovat erityislainassa Los Angelesissa sijaitsevan Tom of Finland Foundationin pysyvästä kokoelmasta.
Tom of Finlandin legendaariset homoeroottiset piirustukset ovat muodostuneet maskuliinisten homomiesten stereotyypeiksi ympäri maailman ja Tom of Finlandin on jopa väitetty olevan yksi viime vuosisadan vaikutusvaltaisimmista taiteilijoista. Tom of Finlandin vaikutus levisi laajalle ja tuli osaksi kulttuuriamme niin lifestylen, vähemmistöjen oikeuksien, designin, muodin, taiteen kuin populaarikulttuurinkin kentällä, inspiroiden lukuisia taiteilijoita Jean Paul Gaultierista Freddie Mercuryyn.
Paremmin Tom of Finland-nimellä tunnettu Touko Laaksonen syntyi vuonna 1920 opettajaperheeseen Kaarinan kaupungissa. Yhdeksäntoista vuoden ikäisenä hän muutti Helsinkiin opiskelemaan mainosalaa ja alkoi piirtää ensimmäisiä homoeroottisia teoksiaan omaksi ilokseen. 1950-luvun puolivälistä lähtien taiteilijan päämääräksi muodostui tuottaa homoseksuaalisille miehille vahvoja, positiivisia, seksuaalisuudestaan ylpeitä, maskuliinisia roolimalleja. ”Tomin miehet” hymyilevät kuvissa vailla katumusta tai häpeää. Nämä hymyt ovat hyvin yksinkertaisia mutta sanomaltaan voimakkaita eleitä.
Tom of Finlandin piirustukset levisivät ensin kädestä käteen kopioina, myöhemmin kansainvälisissäkin julkaisuissa ja taiteilijan viesti löi itsensä läpi. ”Tomin miesten” ylpeys edisti osaltaan homoseksuaalien oikeuksia ja suvaitsevaisuutta. Touko Laaksonen työskenteli sekä USA:ssa että Helsingissä, missä hän kuoli vuonna 1991. Nyt vuonna 2011, kahdenkymmenen vuoden jälkeen, hän vihdoin palaa juurilleen Turkuun yhtenä kulttuuripääkaupunkivuoden päänäyttelyistä. Tervetuloa kotiin, Tom!
Näyttelyn yhteydessä järjestetään lisäksi yleisöluentoja queer-kulttuurista ja kuvataiteesta.
http://www.turku2011.fi/media/tiedotteet/ohjelmahankkeiden_tiedotteet/toms-coming-home-tom-palaa-kotiin_fi
rehellisyys on saanut minut äänestämään Kristillis Demokraatteja.
Voimia ja menestystä, Päivi.
Koko ikäni kannattanut kokoomusta mutta nyt tuli muutos.
Kyllä Päivi minulle kelpaisi. Kaunis sillä on hyvä liksa eikä tarvi enään kumia kun sitä painais.
Raamatun mukaan seksi on vain avioliittoa varten ja lapsentekotarkoitukseen.
Päivä tuskin enää lapsia saa, joten seksi pelkän lihanhimon vuoksi on raamatun mukaan syntiä. Eli raamatun mukaan elävä voi Päivin painamiset unohtaa mikäli ei halua tehdsä tietentahtoen syntiä ja vastoin Jumalan tahtoa.
Raamatun mukaan seksi on vain avioliittoa varten ja lapsentekotarkoitukseen.
Päivä tuskin enää lapsia saa, joten seksi pelkän lihanhimon vuoksi on raamatun mukaan syntiä. Eli raamatun mukaan elävä voi Päivin painamiset unohtaa mikäli ei halua tehdsä tietentahtoen syntiä ja vastoin Jumalan tahtoa. "
Laitapa raamatun paikat, kiitos !
Minäkin haluan tietää nämä raamatunpaikat. Niitä kun ei ole.
Kyllä avioliittoon kuuluu seksi. Jumala on sen siten säätänyt, miehen ja naisen välille.
Tämä asia on hyvä pitää esillä, kun vaalit lähestyvät, ettei vaan pääse unohtumaan äänestäjiltä viher-homopeippojen aggressiivisuus. Kyllä KD:n kännatus tällä tavalla saadaan nousemaan. Haukkukaa vaan lisää Räsästä, niin viherpeippojen kannatus on kohta miinuksen puolella.
Päiville peukkuja, vaikka tuskin itse ateistina KD:ta äänestän. Silti sympatiat ja empatiat Päivin puolella.
Jos nainen myöntää että mies on perheen pää, niin ok. tasa-arvosta siinä on kyse! Ainakin silloin, kun nainen on opiskellut ammatin, saanut muutaman mukulan, käynyt töissä ja siirtynyt haluamaansa politiikkaan mukaan!
Työttömät, juopot ja väkivaltaiset perheen päät haittaavat aina puolison pääsyä eteenpäin niin työssä, ihmissuhteissa kuin opiskeluissakin! Olkoon se pää mies taikka nainen!
Räsäseen kohdistuva vaino on sitä punavihreää "suvaitsevaisuutta", josta saadaan esimerkkejä enenevässä määrin. En yhtään ihmettelisi, jos Räsäsen lailla ajattelevia, terveen moraalin ja oikeudenmukaisuuden puolustajia alettaisiin surmaamaan. Pentti Linkolan hengenheimolaisia löytyy tästä maasta uskomattoman paljon. Jokelassa ja Kauhajoella nähtiin, mihin linkolalainen ateistis-darvinilainen ajattelu johtaa. Se johtaa äärimmäisiin viharikoksiin. Räsäseen kohdistuva viha kumpuaa nimen omaan ateistisesta ajattelusta. Siinä ajattelussa ihmisellä ja ihmisyydellä ei ole arvoa. Se on julmaa totalitärismiä, suvaitsevaisuuden kaapuun naamioituneena.
NL:n ja Natsisaksan mediaa.
Suomalainen media uhkailee samalla tavalla kuin neukkulan vastaava.
Paskasakkia.
Onko Päivi eksynyt kannattamaan salaa kristityn "valekaavun" alta islamistista yhteiskuntajärjestystä tänne rauhallisen Pohjolaankin?
Epäilen että näin on tapahtunut. On vaarallista antaa tuollaisten oppien levitä tänne. Haluaako hän että naisille puetaan bukhat ylle, eikä heidän anneta saada opetusta tai äänioikeutta, vai mitä tämä islamistinen naistenalistusoppi on ja mistä se on lähtöisin? Voiko kukaan kristitty tukea sellaista? Ei voi. Raamattu varoittaa: älkää alistuko kenenkään orjiksi. Ja joka jotain herraa palvelee, on hänen orjansa. Vapauteen teidät on ostettu, älkää antako siis minkään jälleen sitoa teitä uudelleen orjuuteen. Näin on.Ja:teidät on kalliisti lunastettu!
Ja: "vaimot, älkää antako minkään uhkailun peloittaa itseänne!" Näin Raamattu opettaa, ei islamistista naisten-alistusoppia!
Mikä on rehellisyyttä ?
Asioita voi kertoa monella tavalla ja tämä on vain yksi näkökanta.
Raamattuun perustellen voi olla kaikkea mahdollista mieltä ja kuka uskoo mihinkin.
Joten ???!!!
TÄMÄHÄN ON AIVAN SELVÄÄ TOTTA KAI JUMALATTOMAT HAUREUDEN HARJOITTAJAT HYÖKKÄÄVÄT PIRU KAINALOSSAAAN
olen varma että kuminaamarin alla on vihreä ja ilkeä lisko!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413058454_uu.shtml
Tuo on jo laitonta! Mitä tekee pressamme?
Kuka ottaa vastuun, kun joku hullu tökkii oikein kunnolla Päiviä, kuten juuri kävi Jenkkilässä politiikon ampumistapauksessa joka oli Palinin maalitaulujen seurausta?
Mielestäni paras naispolitiikko. Ei ole mitään syytä moittia Päivi Räsästä. En nyt tosin kuulu puolueen kannattajiin, mutta jos vertaa näihin muihin kiroilijoihin.... No, jääköön sanomatta.
Tarkoitus kait on lopettaa kaikki suomalaiset joten jos joku ei olekaan sitä mieltä että suomalaiset ei saa lisääntyä vaan pitää olla homoja taikka lesboja niin sittenhän sitä haukutaan.
Räsänen on umpi vanhoillinen. Räsänen saa uskoa mihin tahtoo mutta yhteiskunta muuttuu ja toivottavasti kirkkokin.
Minusta homot ja lesbot ovat ihmisiä siinä missä muutkin ovat ja niille kuuluu ihmisoikeudet.
Vähän enemmän suvaitsevaisuutta ihmiset!!!
Suvaitse sinäkin Räsänen äläkä ole noin umpimielinen. Ihmisoikeudet kuuluvat myös Räsäselle. Ahdasmieliset eivät voi hyväksyä sitä, että Räsäsellä on omat mielipiteet.
Unohditko itse suvatsevaisuuden mollaamalla Räsästä? Älä vaadi toisilta sitä mitä et itse täytä.
suvaitsevaisuutta,ihan uutta muotia.
Onkohan kyseessä kristittyjen uusvaino, vai mikähän ihmisiä oikein suututtaa? Eikö jokaisella ole oikeus vapaaseen mielipiteeseen ja myös uskonnonvapaus?
Kyllä avoliitto riittää aivan hyvin, kun kyseessä ei ole miehen ja naisen välinen liitto. Kelpaahan se monille perinteisillekin avopareille, jotka monet eivät edes halua avioon kirkossa ja sitoutua. Lapsi tarvitsee isän ja äidin ja yhteiskunta perherakennetta.
Vaikka yhteiskunnassa on muutoksia, ei silti ihmisten välisissä suhteissa ole mitään uutta! Vaikka evoluutio kehittyy, ei se kykene vastaamaan mistä kaikki alkoi ja miksi, kuten ei tiedä yleensäkään voi vastata kysymykseen "miksi". Jopa yrittäminen vastata kysymykseen "miksi" on kiellettyä tieteessä, kuten kunnioitettu vanha professorini K.V. Laurikainen sai tuta ja kirjoitti aiheesta vieläpä kirjankin.
Räsästä ei ole otettu silmätikuksi sen enempää kuin ketään muutakaan, jonka mielipiteet poikkeavat nykytasosta. Keskustelua herättävät joko edellä aikaansa olevat ajattelijat, tai ajastaan jäljessä olevat ajattelijat, tämä on täysin normaalia. Päivi Räsänen on aatteidensa kanssa hieman jälkijunassa kehityksestä, ei se tee hänestä huonoa ihmistä, ei myöskään sen parempaa. Omasta näkökulmastaan hän on oikeassa, eikä universumi siitä häntä tuomitse, kuten ei ketään, ajattelee ihminen sitten mitä tahansa. Suurin osa ihmisistä on vain ylittänyt jo tuon kehitysvaiheen, mitä Räsänen nyt käy läpi. Maailma ei myöskään ole sairas eikä mätä. Anna rakkauden näyttäytyä elämässäsi, niin tulet huomaamaan maailmassa paljon kaunista ja hyvää, rakastamaan maailmaa kaikkinensa. Myös heitä, jotka ovat kanssasi erimieltä. Sillä he ovat ihan yhtä oikeassa.
Vastaa kysymyksiin, ei kieroile ja vastaa kysymykseen kysymyksellä. Pahimpia ovat politikot, jotka pyöristää vaustauksensa sanojen runsaaksi helminauhaksi, josta ei kukaan ymmärrä mitään. Turvallisuuden tuntua antava politikko. Vastuunkantaja.
Olkoon vanhoollinen tai ei, mutta nämä naispapit, homoasiat ynnä muut tuovat turvattomuutta.
Täällähän on tietysti niitä jotka miettivät miten vain ilkeämmin voisi sanoa.Oikeassa elämässä en ole kuullut kenenkään moittivan Räsästä ja minun ympäristöni ei ole uskovaista väkeä.
hän poistaisi viinan mielikuvamainonnan!
Yleisradion kristinuskon vastainen kampanja tuottaa tulosta.
Suuri joukko suomalaisia on eronnut kirkosta, ja Päivi Räsänenkin joutui
tun kampanjan uhriksi.
Jumalaa ei ole, Jumalaa ei ole, Jumalaa ei ole...
Ihmiset, jotka eivät kykene itsenäiseen ajatteluun on helposti manipuloitavissa.
vai tuhoaa sen kokonaan? Ihminen kun on huumeessa, on todistetusti aineiden vaikutuksenalainen, ei siis ajattele itsenäisesti...
Ei YLE yksin, mukana tässä sairaassa kultissa ovat myös erkkolaiset, eli Hesari, IS, Me Lesbot ym.
Myös Iltalehti, Aamulehti, Suomen Kuvalehti ovat homottuneet täysin. Lukemista lampaille, jotka eivät osaa itse ajatella ja uskovat kaiken mukisematta.
eikä maikkarikaan paljon korkeampaa tiedottamista edusta.
Uskaltaa puollustaa totuutta vaikka joutuisi vähemmistöön ja massojen kannatus romahtaisi.
Raamatun kanta seksiin on selkeä: se on tarkoitettu vain miehen ja naisen väliseksi ja sitä saa toteuttaa vain avioliitossa lasten hankkimiseksi.
Ehkäisy on kiellettyä, se on murha. Mikäköhän kanta Räsäsellä on ehkäisyyn? Raamattu kieltää sen. Näin ollen, avioliitossa, on naisen ja miehen yhdessä sovittava, että kun suoritetaan seksiakti, ollaan valmiita lapsen saamiseen. Mikäli näin ei ole, tulee seksistä kieltäytyä ja taistella tätä himoa vastaan.
----------------------------------------------------------
Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli- sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä- ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan. 1 Piet 4:1,2
----------------------------------------------------------
Päivi Räsänenkin sanoi osuvasti, että kaikilla meillä on himomme, mutta niitä ei saa toteuttaa. Seksi ilman lapsentekoa on siis syntiä, jota vastaan tulee Päivinkin mukaan taistella. Avioliitossa seksiä saa harrastaa mutta silti himon syntiä kaihtaen. Yhdyntä on siis tavallaan pyhä toimenpide johon kuuluu suhtautua sen vaatimalla hartaudella.
On myös ymmärrettävä, että eronnut mies tai nainen ei saa harastaa enää ikinä seksiä. Raamatun mukaan henkilö tekee tällöin huorin. Huoruus on synti ja synnin palkka on kuolema. TOki heilläkin on himoja, kuten Räsänenkin toteaa, mutta niiden toteuttaminen onkin sitten eri juttu, se synti.
RAAMATTUIHIN!
PERVO!
Vain lapsen tekoon?Älä höpsi,kun et tunne raamattua.
1kor 7:2.sanoo,että haureuden syntien välttämiseksi olkoon
jokaisella vaimolla aviomiehensä ja jne. päinvastoin,jokainen voi sen tarkastaa
itse raamatusta sanasta sanaan jos uskaltaa avata sen.
1kor on muuten ensimmäinen kirje korinttolaisille jos joku ei sitäkään tiedä.
Kiitos Päivi!
KD on ehdottoman hyvä valinta vaaleissa.
Homous on syntiä, mitä seuraa kansallinen rappio aina:
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=related
http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/uutiset/homoaktivistien_kritisointi_poiki_tappouhkauksia_16022011/
KD on puolue, minkä arvot olisivat pelastaneet paljon ja vieläkin on mahdollisuus!
Suvaitsevaiset,hiukan suvaitsevaisuutta.
olla ainut puolue missä ei rahanhimo ole vienyt muikanaan.
Nänhän se menee olen huomannut,kun suvaitsevaisiksi itseään mieltävät tulevat suvaitsevaisuususkossan oikeen "fundamentaalisiksi"niin se
suvaitsevaisuus muuttuu vihaksi.
Näin on käynyt kun Päivi Räsäsen omia mielipiteitä jotka eivät kohdistuneet
edes kehenkään yksittäiseen ihmiseen ammutaan täydeltä laidalta.
Eikö sitä nyt saa olla edes omaa mieltänsä.
poliitikko yleensä nykyään puhuu noin selvästi omista mielipiteistään.
ennen kuin tuomitset!
http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Viksten, Mauri/Yksittaisia/Mauri Viksten - Herra On Hanen Kallionsa 3.8.1980.mp3