Kun tällä palstalla on tapana retostella pääasiassa USA:n, Israelin, Venäjän, Saudi-Arabian jne. tekemistä ihmisoikeuksien loukkauksista, niin ajattelinpa laittaa listan lopuksi myös totuutta hieman arkipäivän Kiinastakin, jottei nyt yksi maa vallan unohtuisi.
Tämä kirjoitus on pääosaltaan plagiointia IS:n reportaasista maailman tunnetuimpiin entisiin poliittisiin vankeihin kuuluvan kiinalaisen Harry Wun Suomen vierailulta antamista lausunnoista.
"Harry Wu tietää, mitä on aivopesu, kidutus, painostus ja nälkä. Hän on joutunut viettämään elämästään 19 vuotta Kiinan pakkotyöleireillä.
Hän tietää myös miten ihminen voidaan murtaa. Hänen ajattelunsa voidaan ohjelmoida leirillä täysin toisenlaiseksi. Hänestä tehdään uusi, sosialistinen ihminen.
-Kyllä se on mahdollista, järjestelmä kutistaa ihmiset roboteiksi, sanoi Wu toissa päivänä Helsingissä.
Wun mukaan laogoi eli työleirijärjestelmä on edelleen täyttä todellisuutta Kiinassa. Hallitus on asettanut leireille kaksi tärkeää tehtävää. Ensimmäinen on tuottaa tavaroita, toinen uusia ihmisiä (uudenlaisia).
Leirit tekevät kahta erilaista tuotetta. Ensimmäisenä tulevat pakkotyön tuotokset. Toisen ovat ihmiset. Kun käy läpi vankeuden ja pakkotyön, joutuu luopumaan poliittisista näkemyksistään, unohtamaan uskomuksensa ja uskontonsa. Siellä täytyy muuttua ja ohjelmoitua uudeksi sosialistiseksi ihmiseksi.
Ennen leireille joutui vastavallankumouksellisia, antikommunisteja ja maanomistajia. Nyt niille päätyy aivan uudentyyppisiä "luokkavihollisia": Falun Gongin harjoittajia ja internetrikollisia. Jos kirjoittaa artikkelin internettiin, voi saada syytteen.
Työleirien kauheudet läpikäynyt Wu on seurannut uutisia Yhdysvaltain joukkojen ihmisoikeusrikoksista Irakissa.
-Se on rumaa, hyvin pahaa. Ihmisoikeuksia ei saisi loukata lainkaan.
Juuri Yhdysvallat antoi Harry Wulle uuden kodin, hän muutti sinne vapauduttuaan kiinalaisesta vankilasta 1995.
Yhdysvaltain ja Kiinan ihmisoikeusrikoksissa on Wun mukaan yksi merkittävä ero. Yhdysvaltain rikoksia voidaan käsitellä avoimesti tiedotusvälineissä. Puolustusministeri Donald Rumsfeldiä voidaan arvostella. Niin ei voisi tehdä Kiinassa. Mitään uutisia ei tulisi julkisuuteen eikä kukaan voisi keskustella niistä.".
No joo, tämä kaikki on minulle ainakin ollut jo vuosikymmenet selvääkin selvempää faktaa, mutta hieman uutena tietona tuli seuraavaa:
Wun mukaan työleirit ovat tärkeä osa Kiinan kansantaloutta. Wu kertoi Helsingissä, että länsimaiden tavarataloihin ja kauppoihin kulkeutuu runsaasti niissä valmistettuja tuotteita kuten leikkikaluja, kenkiä, urheiluvälineitä, toimistotarvikkeita ja hiusharjoja sekä kampoja.
Muistaakseni joku tälläkin palstalla ehdotteli aikoinaan amerikkalaisten tuotteiden boikottia?
Tuskinpa ne siellä Quantanamossa sentään ompelevat räsymattoja pitääkseen USA:n taloutta vakaalla pohjalla. Tai mistäs sitä tietää.
Tämä kirjoitus on pääosaltaan plagiointia IS:n reportaasista maailman tunnetuimpiin entisiin poliittisiin vankeihin kuuluvan kiinalaisen Harry Wun Suomen vierailulta antamista lausunnoista.
"Harry Wu tietää, mitä on aivopesu, kidutus, painostus ja nälkä. Hän on joutunut viettämään elämästään 19 vuotta Kiinan pakkotyöleireillä.
Hän tietää myös miten ihminen voidaan murtaa. Hänen ajattelunsa voidaan ohjelmoida leirillä täysin toisenlaiseksi. Hänestä tehdään uusi, sosialistinen ihminen.
-Kyllä se on mahdollista, järjestelmä kutistaa ihmiset roboteiksi, sanoi Wu toissa päivänä Helsingissä.
Wun mukaan laogoi eli työleirijärjestelmä on edelleen täyttä todellisuutta Kiinassa. Hallitus on asettanut leireille kaksi tärkeää tehtävää. Ensimmäinen on tuottaa tavaroita, toinen uusia ihmisiä (uudenlaisia).
Leirit tekevät kahta erilaista tuotetta. Ensimmäisenä tulevat pakkotyön tuotokset. Toisen ovat ihmiset. Kun käy läpi vankeuden ja pakkotyön, joutuu luopumaan poliittisista näkemyksistään, unohtamaan uskomuksensa ja uskontonsa. Siellä täytyy muuttua ja ohjelmoitua uudeksi sosialistiseksi ihmiseksi.
Ennen leireille joutui vastavallankumouksellisia, antikommunisteja ja maanomistajia. Nyt niille päätyy aivan uudentyyppisiä "luokkavihollisia": Falun Gongin harjoittajia ja internetrikollisia. Jos kirjoittaa artikkelin internettiin, voi saada syytteen.
Työleirien kauheudet läpikäynyt Wu on seurannut uutisia Yhdysvaltain joukkojen ihmisoikeusrikoksista Irakissa.
-Se on rumaa, hyvin pahaa. Ihmisoikeuksia ei saisi loukata lainkaan.
Juuri Yhdysvallat antoi Harry Wulle uuden kodin, hän muutti sinne vapauduttuaan kiinalaisesta vankilasta 1995.
Yhdysvaltain ja Kiinan ihmisoikeusrikoksissa on Wun mukaan yksi merkittävä ero. Yhdysvaltain rikoksia voidaan käsitellä avoimesti tiedotusvälineissä. Puolustusministeri Donald Rumsfeldiä voidaan arvostella. Niin ei voisi tehdä Kiinassa. Mitään uutisia ei tulisi julkisuuteen eikä kukaan voisi keskustella niistä.".
No joo, tämä kaikki on minulle ainakin ollut jo vuosikymmenet selvääkin selvempää faktaa, mutta hieman uutena tietona tuli seuraavaa:
Wun mukaan työleirit ovat tärkeä osa Kiinan kansantaloutta. Wu kertoi Helsingissä, että länsimaiden tavarataloihin ja kauppoihin kulkeutuu runsaasti niissä valmistettuja tuotteita kuten leikkikaluja, kenkiä, urheiluvälineitä, toimistotarvikkeita ja hiusharjoja sekä kampoja.
Muistaakseni joku tälläkin palstalla ehdotteli aikoinaan amerikkalaisten tuotteiden boikottia?
Tuskinpa ne siellä Quantanamossa sentään ompelevat räsymattoja pitääkseen USA:n taloutta vakaalla pohjalla. Tai mistäs sitä tietää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Herra Wu jätti huomiotta yhden seikan: USAn ihmisoikeusrikoksista voidaan puhua kansainvälisesti, sikäli mikäli rikokset edes pääsevät päivänvaloon peittely-yrityksiltä. Uskon, että nykyiset Rumsfeldin ja kumppaneiden tekemiset on jäävuoren huippu.
Turha meidän on kuvitella, että sopimukset ja juhlalliset julistukset tuovat parannusta tilanteeseen. Ainut, mikä loppupeleissä merkitsee on jokaisen yksittäisen ihmisen oma asenne: Kuinka moni meistä totuuden toitottajista ja omien oikeuksien puolustajista lopulta ajattelee toisten oikeuksia? Sitä tosiasiaa, että minun demokraattiset oikeuteni loppuvat siellä, missä toisen oikeudet alkavat. Yhteiskuntarauha edellyttää sitä, että ihmiset vastavuoroisesti ottavat toisensa huomioon. Sosialistinen periaate? Hyvin järkeenkäypä, käytännöllinen toiminnallinen perusta, joka on kirjattu Kiinan perustuslakiin.
Falun Gongista: Meillä syntyi aikoinaan suuri haloo siitä, että yksi helluntaiseurakunnan lahko omi jäsentensä kaiken omaisuuden ja otti heidän elämänsä täysin hallintaansa. Kiinalaisten ystävieni mukaan Falun Gong tekee tätä ja tätä Kiinan hallitus ei siedä. Meillä hallitus viis veisaa, vaikka suuri osa kansasta hurahtaisi joidenkin rosvojen uskonnollisiin moraaliopetuksiin ja voitot kerättyään potkaisisi kuiviin imetyt käppyrät pennittöminä, ilman minkäänlaista henkistä pääomaa kadulle.
> Sosialistinen periaate? Hyvin järkeenkäypä, käytännöllinen, toiminnallinen perusta, joka on kirjattu Kiinan perustuslakiin. <
Sattumoisin minullakin on lukuisia kiinalaisia ystäviä, eivätkä he ainakaan pidä sinun esittämääsi kannanottoa puupennin vertaisena, vaan reliktinä viime vuosisadalta. Jään mielenkiinnolla odottamaan vastinettasi sosialismin järkeenkäypyyteen sekä käytännön toimivuuteen.
Todista nyt hyvä ihminen sanasi edes jollain tavoin, äläkä unohda palautetta antaessasi mainita jotain niistä ihmisoikeuksista, joiden perään kuulutin.
toiminnallinen periaate. Kuvitteletko, että ihmiset, jotka eivät pidä ajatusta penninkään arvoisena, ovat oikeasti ihmisoikeuksien asialla? Minusta on vaikea kuvitella, että ihminen, joka ihmisoikeuksia puolustaessaan ottaa rakentavasti kaikki puolet huomioon, voi (edes Kiinassa) joutua vuosikausiksi hallituksen silmätikuksi.
niistä ihmisoikeuksista, joita Kiina on viime vuosina alkanut aktiivisesti edistämään: esim. Kiinan viisikymmentä miljoonaa vammaista on saanut äänensä kuuluviin, hallitus on päättänyt ryhtyä aktiivisesti kehittämään Kiinan läntistä osaa, mikä on jäänyt tähän asti paitsioon.
Älkää viitsikö kuvitella, ettei Kiinan johdossa olisi ihmisiä, jotka rakastavat maataan ja haluavat sille joka suhteessa kaikkea hyvää, eivätkä ajattele pelkästään omaa valtaa ja maallista mammonaa.
vammaista saanut äänensä kuuluviin :DDDDDDD
tieten tahtoen tai sitten olet todella Wun kuvaileman aivopesun "elävä" todiste aforismeinisi ? Siis, nyt olin ainakin hieman aikaa hiljaa vaan ja funtsasin sinun tarkoitusperääsi lauseessa:"Kuvitteletko, että ihminen joka rakentavasti ihmisoikeuksia puolustaessaan ottaa rakentavasti kaikki puolet huomioon, voi edes Kiinassa joutua vuosikausiksi hallituksen silmätikuksi".
Siis, edelliseenkään et kyennyt vastaamaan, mutta mitä ihmeen siansaksaa tämä nyt sitten on?
Herää epäilys, että olet Kiinan suurlähetystöstä, sillä eihän tuossa sepustuksessa ole mitään järkeä, vaikka katsoisi sitä miltä kantilta vaan.
Opettele muotoilemaan vastauksesi ymmärrettävään muotoon, äläkä unohda vastata pääasiaan, eli niihin ihmisoikeuksiin. Toinen kerta jo kun perään niitä sinulta.
eivätkö he kuulukaan niihin ihmisiin, joille ihmisoikeudet kuuluvat, kuten kenelle tahansa? Viestisi kuvaa hyvin länsimaista ihmisoikeuskäsitystä: ihmisoikeudet kuuluu niille, jotka ovat "dynaamisia" ja "seksikkäitä", ja joilla on paljon rahaa.
Kysyppä kiinalaisilta ystäviltäsi mistä he ovat kuulleet että Falun Gongin ottaa jäsentensä elämän hallintaan ja vie omaisuuden. Veikkaampa että lähde on tutun tuttu tai sitten Kiinan mediasta peräisin. Median infoon ei siellä tässä tapauksessa ole luottamista koska sen jälkeen kun Kiinan hallinto kielsi Falun Gongin, se on toetuttanut sitä vastaan mittavaa propaganda- ja vainokampanjaa. Kiinan media suoltaa jatkuvalla syötöllä näitä kauhutarinoita siitä mitä Falun Gong tekee sen harjoittajille. Jos ystäväsi asuvat Kiinassa, voit kysyä heiltä minkälaista ja kuinka paljon mediassa on juttua Falun Gongista, asia tulee varmasti selväksi.
Tutun tutun tietookin voi suhtautua kriittisesti kun ottaa huomioon sen tosiasian että tuo propagandakampanja todellakin puree tietämättömiin, kun mitään vaihtoehtoisia tietolähteitä ei ole. Sehän on täälläkin tiedossa miten helposti kohua herättävissä asioissa voi käydä että "joku tunsi jonkun", ja kuinka helposti siitä tulee sitten "tutun tuttu" jne. Mutta kysy toki ystäviltäsi tarkempaa tietoa, olisin itsekin kiinnostunut kuulemaan.
FG:n vaino on Kiinassa tosiassa todella valtava ja järjestelmällinen, ja hallitus ei säästele voimia sen demonisoimiseksi. Länsimaissa asiaa on käsitelty paljon tiedotusvälineissä ja ihmisoikeusjärjestöt ovat tutkineet ja raportoineet asiasta paljon, EU:n ihmisoikeuskomission dokumenteissa aihe on ollut paljon esillä. Harjoitus oli niin valtavan suosittu Kiinassa että se alkoi pelottaa kiinan hallintoa ja sen seurauksena se kiellettiin. Sitten harjoittajat alkoivat protestoida julkisesti suuressa mittakaavassa, ja siitäkös otteita kovennettiin.
Kiina on sortodiktatuuri, joka käyttää markkinataloutta välineenään jakaakseen rahat pienelle hallitsevalle eliitille. Ihmisoikeudet on Kiinassa tasoa nolla.
MIelenkiintoista, miten Halonen ja muut kommarit kehuvat Kiinan ihmisoikeuksia ja antavat vilpittömän tukensa kommunistidiktatuurille.
Globalisaatio on hyvä asia, jos se tarkoittaa menemistä Kiinaan tukemaan kommunistista diktatuuria, muuten globalisaatio on huono asia.
Kiinan tuntemuksesi on nollatasolla.
Kiina on markkinataloutta hyväkseen käyttävä kommunistidiktatuuri, jossa ihmisoikeudet on tasoa 0.
Jep. Mutta ei Tarja sitä voi julkisesti myöntää. Kiina on tärkeä maa meidän yrityksille ja kumppanuudelle. Olisi katastrofi, jos Tarja menisi puhumaan mitä oikeasti ajattelee. Kiina sulkisi Suomen pois markkinoiltaan täysin...
että ei Tarja niin oikeasti ajattele.
Tarjasta oli suuri tragedia, että Neuvostoliiton mallivaltio kaatui, no onneksi on sentään Kiina jäljellä.
Tarja puhuu juuri niin kuin ajattelee. Jos ei ajattelisi, niin olisi jättänyt ihmisoikeudet kokonaan mainitsematta, koska niiden mainitsemisella tai mainitsematta jättämisellä ei ole mitään vaikutusta kauppasuhteisiin.
Ja miten niin ei ole?????????????
Et kai noin naivi voi olla????
Sillähän on mukana aina joukko suomen firmoja edustavaa porukkaa. Ne saa tehtyä kauppaa, jos Tarjan puheet miellyttää isäntämaan porukkaa... sehän on sitä edustamista ja diplomatiaa.