Toimeentulolait on tehty silloin kun Sdp on ollut hallituksessa. Onko Sdp siis leikannut lapsilisiä. No ei. Yhtä vähän kuin kukaan muukaan.
Toimeentulotuki tarkoittaa sitä, että kaikki tulot otetaan huomioon. Ne jotka saa toimeentulotukea saa rahaa enemmän kuin hakematta toimeentulotukea. Yksinäinen saa toimeentulotukea puhtaana käteen n. 420 euroa ja lisäksi kohtuulliset asumiskulut ja vielä rahaa johonkin erillismenoihin. Lapsiperhe saa toimeentulotukea vielä enemmän.
Esim. työtön saa työttömyyskorvausta n. 443 euroa käteen verojen jälkeen, josta pitäisi maksaa vuokra 500. Kun hän marssii hakemaan toimeentulotukea, vuokra maksetaan ja hän saa 420 euroa. Eli toimeentulotuki nosti hänen tulojaan miinus 57 eurosta plus 420 euroon. Sama juttu lapsilisää saavien henkilöiden kanssa. Rahaa tulee enemmän käteen, vaikka lapsilisät katsotaan tuloiksi.
Samalla tyhmän logiikalla työssäkäyvältä leikataan palkkatuloja jos hän hakee toimeentulotukea. Kyllä on toimittajat tyhmiä. Palstademun tyhmyydestä ei ole epäilystäkään.
Toimeentulotuki tarkoittaa sitä, että kaikki tulot otetaan huomioon. Ne jotka saa toimeentulotukea saa rahaa enemmän kuin hakematta toimeentulotukea. Yksinäinen saa toimeentulotukea puhtaana käteen n. 420 euroa ja lisäksi kohtuulliset asumiskulut ja vielä rahaa johonkin erillismenoihin. Lapsiperhe saa toimeentulotukea vielä enemmän.
Esim. työtön saa työttömyyskorvausta n. 443 euroa käteen verojen jälkeen, josta pitäisi maksaa vuokra 500. Kun hän marssii hakemaan toimeentulotukea, vuokra maksetaan ja hän saa 420 euroa. Eli toimeentulotuki nosti hänen tulojaan miinus 57 eurosta plus 420 euroon. Sama juttu lapsilisää saavien henkilöiden kanssa. Rahaa tulee enemmän käteen, vaikka lapsilisät katsotaan tuloiksi.
Samalla tyhmän logiikalla työssäkäyvältä leikataan palkkatuloja jos hän hakee toimeentulotukea. Kyllä on toimittajat tyhmiä. Palstademun tyhmyydestä ei ole epäilystäkään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No ei ole leikannut lapsilisiä ainakaan vielä, mutta ei ne oo lupauksiaankaan pitäneet. Sdp lupasi tuplata lapsilisät 2003 eikä niille tehty mitään, ei edes sidottu indeksiin. Sen teki vasta nykyhallitus.
Onhan tästä jo aikaa kulunut, mutta onko demarien lupaukset aina tehty rikottaviksi. Taitaa nää demarien lupaukset olla aina samaa tasoa. Helppo on luvata korotuksia, mutta kyllä sitä aina huijatuksi tulee.
Demareihin en luota enää ikinä.
Kannattaa ennemmin luottaa vaikka romanihevoskauppiaaseen kuin sosialidemokraattiin. Demarit pettää aina.
Miksi sdp ei pidä lupauksiaan?
Tämä on hyvä kysymys ja tämän kannattaa myös äänestäjien pitää mielessään. Kannattako äänestää sellaisia puolueita, joilla on pitkä historia takanaan ja todisteet siitä että ne eivät ole pitäneet lupauksiaan. Missä oli lapsilisien korotukset jotka Sdp oikeasti lupasi.
Sdp lupasi myös vastustaa veronalennuksia kaudella 2003-2007, mutta alensi niitä enemmän kuin Kokoomus lupasi alentaa. Täyttä huijausta siis.
Oikein naurattaa kun kuuntelee noita demarien vaalilupauksia. Nyt äänestäjälle luvataan seitsemän hyvää ja kuusi kaunista. Samoin käy noille vaalilupauksille kuin demarien lupaamalle lapsilisien nostamiselle. Kohta kymmenen vuotta on kulunut odottaessa.
Harvoin saa näin totuudenmukaista tietoa.
sdp:n ryöstölinja jatkuu. Kannattaa kansan ottaa opiksi ja pitää demut oppositiossa.
Köyhyyden taustalla on aina myös syitä, jotka lisäävät köyhyyttä; toisaalta köyhyys on keino kalastaa ääniä Demareille. Ja kenen ongelma köyhyys loppujen lopuksi on: köyhän, useimmiten myös porvarin; mutta tuskin juurikaan Demarin. Köyhälle kyse on kierteestä joka pudottaa omistaponnisteluista huolimatta köyhän aina samaan loukkuun, porvarille köyhyys on ongelma sillä jos köyhät eivät voi huolehtia itsestään he eivät myöskään rakenna yhteiskuntaa; Demarit sen sijaan ovat kyseenalaisin keinoin hankkineet itselleen etuja, joiden olemassa olo vaarantuisi jos köyhät tulisivat vaikkapa työmarkkinoille omilla ehdoillaan.
Siksi hyvinvointivaltio rankaisee jokaista köyhyysloukusta ulospyrkivää. Demarit pelottelee, että Hyvinvointivaltio on ainut vaihtoehto auttaa köyhiä; pysymään köyhinä; muuttei auttaa eroon köyhyydestä.
Sosiaalipolitiikkaa tutkittaessa on hyvä muistaa että sosiaaliturvaa alettiin rakentaa jo 1880 luvulla: siis vuosikymmeniä ennen kuin Demareita edes on ollut suomessa. Ensimmäiset päiväkodit perustettiin tuolloin työläisäitien tueksi, museimmissa suurissa teollisuuskeskuksissa oli omat sairaalat ja koulut; myös vapaa aikaan tuli palveluita urheiluseurojen muodossa.
Ja vaikkapa nyt esillä olleet lapsilisät on tuolloin työnanatajien luoma käytäntö: työnantajat maksoivat työntekijöille joilla oli lapsia parempaa palkkaa, siis lapsilisän.
Demareille tuo ei vain sopinut, sillä tyytyväinen työläinenhän ei ollut valmis Demareitten suunnitteleman kapinaan. Oli siis luotava kaaos ja rikottava työläisten ja työnantajien välit.
Puretaan Hyvinvointivaltio ja rakenetan parempi järjestelmä tilalle: ei Demarin hyvinvointia edistämään vaan rehellisten suomalsiten hyvinvoinnin parhaaksi.
NINEL
Tässä on vähän enemmän asiaa, kuin tossa palstaspämmärin viestiketjussa. Palstaspämmäri vaan spämmää.
sdp leikkaa mitä vaan jos niille annetaan mahdollisuus. Se on EI KIITOS ENÄÄ. Ei Lippåsille ja Ei Heinähatuille ja ehdottomasti Ei urputtavalle Urpilaiselle.
Demareihin ei voi luottaa. Ne pettää varmasti. Demarit ei ole tavallisen ihmisen puolue. Demareita kannatta äänestää vain puoluepolitrukkien, ay-toimitsijoiden ja ay-luottopoikien, joiden virka on kiinni puolueessa. Muille se on tappioksi.
Sdp pettää varmasti.
Ostan ennemmin kulkukauppias romanilta hyvän ravihevosen kuin äänestän huijaripuolue Sdp:tä.