Uusi 9-5 hävisi Skodalle ja Fordille

http://www.autozeitung.de/auto-vergleichstest/ford-mondeo-skoda-superb-und-saab-9-5-im-test

Eipä oikein Saab vakuuta kun ei-premiumitkin pistää pahasti turpaan. Ei taida Saabilla olla mitään jakoa Mersua, Audia tai Bemaria vastaan.
7615
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

otetaan mukaan myös linkeistä löytyvät automerkit?
Tasapuolisuuden vuoksi käy kirjoittelemassa myös niiden keskustelupalstoilla, joita ei tulene kahtakaankymmentä.
-Aikansa kutakin, sillä monet muistaa kuinka hirvittävästi ja agressiivisesti Mazda kuutosta mainostettiin sen tultua markkinoille ja erilaisia testivoittoja kaivettiin esille kymmenittäin. Hyöty? Kunnia ei kauan kestänyt ja mainostaminen hiipui hyvin äkkiä loppuaksen lähes kokonaan kun alkoi muitakin "testivoittajia" tulla markkinoille.
http://tekniikanmaailma.fi/keskustelu/t5295

Äänestä

Heh. Milloinkahan on Saksalaisessa autolehdessä voittanut joku muu kuin Saksalainen merkki?

Äänestä
  • Ei pärjännyt Ooppeli Skoodalle.

    Äänestä

  • noista on saksalainen? Ei ainakaan Skoda.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    noista on saksalainen? Ei ainakaan Skoda.

    Noista merkeistä ei ole mikään saksalainen. Skoda on Tsekki, Ford on Amerikkalainen ja Saab Ruotsalainen. Toki VW omistaa Skodan, nii sen takia varmaa voitti.

    Äänestä

  • omaan pussiin kirjoitti:

    Noista merkeistä ei ole mikään saksalainen. Skoda on Tsekki, Ford on Amerikkalainen ja Saab Ruotsalainen. Toki VW omistaa Skodan, nii sen takia varmaa voitti.

    Jos väität tässä tapauksessa Fordia amerikkalaiseksi (omistajayhtiön pääkonttorin sijainnin perusteella), niin miksi ihmeessä et väitä myös Saabia hollantilaiseksi?

    Kyllä Saab on pienuuttaan hävinnyt pelin jo aikaa sitten. Sen omintakeisuus (”saabidiotismit”) ei myy enää. Ja jos vertaa tämän vertailun autojen Saksan hintoja (Škoda Superb 29.550 €, Saab 9-5 38.100 €), niin enpä keksimälläkään keksi argumenttia, joka houkuttelisi valitsemaan näistä Saabin.

    Tokihan Saab on ihan etevä auto, mutta kun kilpailijat tekevät vieläkin parempia ja jopa selvästi halvemmalla!

    Itselläni on ollut yksi Saab, 900 GLs, työsuhdeautona 3 vuoden ajan 1980-luvulla. Tilava ja mukava matkustaa, mutta muut ominaisuudet olivat valitettavasti ajastaan jäljessä jo silloin. En löytänyt itsestäni saabistia – toista Saabia minulle ei tule!

    Äänestä

  • Toisinajelija kirjoitti:

    Jos väität tässä tapauksessa Fordia amerikkalaiseksi (omistajayhtiön pääkonttorin sijainnin perusteella), niin miksi ihmeessä et väitä myös Saabia hollantilaiseksi?

    Kyllä Saab on pienuuttaan hävinnyt pelin jo aikaa sitten. Sen omintakeisuus (”saabidiotismit”) ei myy enää. Ja jos vertaa tämän vertailun autojen Saksan hintoja (Škoda Superb 29.550 €, Saab 9-5 38.100 €), niin enpä keksimälläkään keksi argumenttia, joka houkuttelisi valitsemaan näistä Saabin.

    Tokihan Saab on ihan etevä auto, mutta kun kilpailijat tekevät vieläkin parempia ja jopa selvästi halvemmalla!

    Itselläni on ollut yksi Saab, 900 GLs, työsuhdeautona 3 vuoden ajan 1980-luvulla. Tilava ja mukava matkustaa, mutta muut ominaisuudet olivat valitettavasti ajastaan jäljessä jo silloin. En löytänyt itsestäni saabistia – toista Saabia minulle ei tule!

    >>Kyllä Saab on pienuuttaan hävinnyt pelin jo aikaa sitten. Sen omintakeisuus (”saabidiotismit”) ei myy enää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


,,, kirjoitti:

http://www.autozeitung.de/auto-vergleichstest/ford-mondeo-skoda-superb-und-saab-9-5-im-test

Eipä oikein Saab vakuuta kun ei-premiumitkin pistää pahasti turpaan. Ei taida Saabilla olla mitään jakoa Mersua, Audia tai Bemaria vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu