Wideroos kommentoi Vehviläisen venäjän kielen puoltamispuheita täysin oudosti tämän päivän Iltalehden paperiversiossa!
UMW:n mukaan Vehviläinen haluaa rajoittaa itäsuomalaisten koululaisten kielten opiskelua????
Miten ihmeessä voi asian vääntää NOIN päälaelleen? Toisaalta. Se on sitä kryptistä svekologiikkaa....
UMW:n mukaan Vehviläinen haluaa rajoittaa itäsuomalaisten koululaisten kielten opiskelua????
Miten ihmeessä voi asian vääntää NOIN päälaelleen? Toisaalta. Se on sitä kryptistä svekologiikkaa....
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samassa jutussa Virkkunen sanoi, että "on monia muitakin korvattavia aineita kuin ruotsi"!!!
Henna ei muka ymmärrä, että kielet kilpailevat KESKENÄÄN. Ei muiden aineiden kanssa.
Virkkunen todistaa väitteet blondien tyhmyydestä todeksi.
Vanha merkonomi ämmä! Rumakin vielä.
Wideroosin mukaan kahden kielen valinnanvapaus on rajoittavampaa kuin yksi pakkokieli!
Minua ihmetyttää eräs seikka mediassa. Kun svekopoliitikko heittää jotain noin posketonta, niin toimittajat eivät laita lausetta edes heitttomerkkeihin, saatikka kommentoi sitä.
Sama on tilanne, kun Lipponen sanooo suomalaisten olevan ruotsalaisia. Svekot saavat puhua mitä tahansa.
ÄO:n taso - jotain 50:nen kieppeissä?
Niin on. Ei näy.