LINNUT KUOLIVAT MYRKKYYN!

South Dakotassa alkuvuodesta tapahtunut lintujen joukkokuolema on saanut järjellisen selityksen. Yhdysvaltain maatalousvirasto (USDA) on ottanut syyt niskoilleen, kertoo Daily Mail.

Osavaltion viranomaiset olivat alkuvuodesta ymmällään kahdensadan kuolleen kottaraisen pudottua yllättäen taivaalta Yanktonin kaupungin yllä. Syyksi arveltiin aluksi virheellisesti aluetta kiusannutta kylmää keliä.

Maatalousvirasto tunnusti kuitenkin myöhemmin olevansa syypää lintukuolemiin. Viranomaiset olivat nimittäin päättäneet myrkyttää Yanktonista noin viidentoista kilometrin päässä sijaitsevaa teuraseläinten kasvattamoa terrorisoineen viidentuhannen linnun parven. Niiden jätökset likasivat eläinten ruokia ja aiheuttivat siten turvallisuusriskin.

Viraston edustajat kertoivat kuitenkin olevansa hämmästyneitä siitä, että DRC-1339 aineella myrkytetyt linnut onnistuivat lentämään niinkin kauas ennen kuolemaansa.

South Dakotassa käytetty lintumyrkky ei viranomaisten mukaan muodosta vaaraa paikallisille ihmisille.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011012413061265_ul.shtml
16253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mitähän OIKEAA pahaa nämä pikkulinnnut aiheuttivat? Kaikki terveysriskit jne ovat ylihysteeristen virkamiesten aikaansaannoksia ja nyt kottaraiset ja turpiaalit saivat maksaa hengellään. Että vielä joku virasto ilkeää tehdä moista.

Toivottavasti Karman Laki vielä koskettaa noita myrkyttäjiä, saavat itse kärsiä.

Lintuparat.

Äänestä

kauan myöntää teko? Haluttiinko tässä aiheuttaa tahallista hysteriaa ihmisten keskuudessa?

Äänestä

Täma vaikuttaa taas niin kekesityltä selitykseltä!! Kun kansa ei suostu uskomaan kaikenmaailman ilotuliteteorioita niin sitten keksitään uusia. Sama myrkky vissiin lensi vissii ilmavirtausten mukana italiaan asti ja tappo 8000 kyyhkystä? Sama myrkky tappoi sitten vissiin myös 12 000 saiga-antilooppia eteläisellä uralilla kesällä? Hyvä läppä...

Äänestä
  • taas vauhdissa,omien salaliitojen kanssa..olisi mielenkiintoista tietää,että mikäköhän selitys teille kelpaisi??Vissiin teidän mielestä koko hallitus on kaiken takana,mut kukaan ei tiedä siitä mitään..uskottavaa eikö??

    Äänestä

  • hjahahahah kirjoitti:

    taas vauhdissa,omien salaliitojen kanssa..olisi mielenkiintoista tietää,että mikäköhän selitys teille kelpaisi??Vissiin teidän mielestä koko hallitus on kaiken takana,mut kukaan ei tiedä siitä mitään..uskottavaa eikö??

    kerrottu miten uutisia kannattaa lukea krittisessä mielessä. Etkö yhtään ihmettele miksi tuosta ei ole uutisoitu jo aikaisemmin? Kyllä kyseinen yhtiö on ollut tarpeeksi tietoinen toimistaan ja kykenevä yhdistämään lintujen joukkokuoleman myrkytykseen. Toki nuo salaliitto teoriat kuulostaa hullulta, enkä itse usko niihin sillä ovat vain teorioita, mutta silti epäilen että meille ei kerrota kaikkea.

    Äänestä

  • Dick Taattori kirjoitti:

    kerrottu miten uutisia kannattaa lukea krittisessä mielessä. Etkö yhtään ihmettele miksi tuosta ei ole uutisoitu jo aikaisemmin? Kyllä kyseinen yhtiö on ollut tarpeeksi tietoinen toimistaan ja kykenevä yhdistämään lintujen joukkokuoleman myrkytykseen. Toki nuo salaliitto teoriat kuulostaa hullulta, enkä itse usko niihin sillä ovat vain teorioita, mutta silti epäilen että meille ei kerrota kaikkea.

    ihmettelin että vasta nyt uutisoitiin,mutta ehkä he eivät halunneet myöntää asioita...
    Eikö sinua yhtään ihmetytä että vain yhtä lajia kuolee missä sitten kuoleekin..??
    Eikö sinun mielestäsi eläinkuolemia tapahdu joka vuosi? Ainoa ero nyt on uutisointi..

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    ihmettelin että vasta nyt uutisoitiin,mutta ehkä he eivät halunneet myöntää asioita...
    Eikö sinua yhtään ihmetytä että vain yhtä lajia kuolee missä sitten kuoleekin..??
    Eikö sinun mielestäsi eläinkuolemia tapahdu joka vuosi? Ainoa ero nyt on uutisointi..

    kaiken, mitä lehdessä lukee. Nykyisen journalismin taso on niin alhaalla kuin vain voi olla. Pitää olla täysi idiootti, jos uskoo kaiken Hesarista lukemansa.

    Äänestä

  • bääää-äää kirjoitti:

    kaiken, mitä lehdessä lukee. Nykyisen journalismin taso on niin alhaalla kuin vain voi olla. Pitää olla täysi idiootti, jos uskoo kaiken Hesarista lukemansa.

    idiootit kehittävät omassa päässään käsittämättömiä selityksiä...

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    ihmettelin että vasta nyt uutisoitiin,mutta ehkä he eivät halunneet myöntää asioita...
    Eikö sinua yhtään ihmetytä että vain yhtä lajia kuolee missä sitten kuoleekin..??
    Eikö sinun mielestäsi eläinkuolemia tapahdu joka vuosi? Ainoa ero nyt on uutisointi..

    kuten kaikella, myös elämällä on alku ja loppu. Ihmetyttää vaan tälläset, kun italiassakin silmin-näkijliden mukaan lintuja suorastaan satoi taivaalta. 8 000 vogelii ei vaan kuole yhtäaikaa ilman ulkoista tekijää. Jos olet kerran noin varma että tämän tyylisiä joukkokuolemia on tapahtunut aina, sinulla on varmaan olemssa jokin tietolähde? Olisi kiva päästä tutkimaan kyseistä lähdettä.

    Äänestä

  • Dick Taattori kirjoitti:

    kuten kaikella, myös elämällä on alku ja loppu. Ihmetyttää vaan tälläset, kun italiassakin silmin-näkijliden mukaan lintuja suorastaan satoi taivaalta. 8 000 vogelii ei vaan kuole yhtäaikaa ilman ulkoista tekijää. Jos olet kerran noin varma että tämän tyylisiä joukkokuolemia on tapahtunut aina, sinulla on varmaan olemssa jokin tietolähde? Olisi kiva päästä tutkimaan kyseistä lähdettä.

    en jaksa uudestaan etsiä kaikkea,mutta google ja hakusanaksi lintukuolemat,niin kyllä rupee löytymään...laita vielä englanniksi niin saat huomattavasti enemmän luettavaa..

    Äänestä

Sama koskee VALAIDEN joukkosurmia. Veikkaan syylliseksi NATOa, Aika lähelle taitaa osua.

Äänestä
  • uudenvuoden raketeista ei kaikkiin uponneet (täällä kyllä uskoi niihinkin suurin osa) niin nyt annettiin vähän uskottavampi selitys.

    Näitä maapallon jokapuolisia massakuolemia tuo ei selitä, vaikka voisi tuon yhden tapauksen selittääkin.

    Ihmetyttää , miksi asia salattiin noin kauan myrkytyksen osalta, vai haluttiinko vain keksiä uusi selitys. Aikaisemmin myrkytys juuri kielletiin ja linnuista ei muka myrkkyjä löytynyt. Jos lintu kuolee myrkkyyn, niin kyllä se linnusta löytyy, jos ei ole sellaista mykkyä, joka hajoaa nopesti. Normaalisti myrkyt voidaan jäljittää.

    Empä usko eläinten massakuolemien loppuvan tähän.

    Äänestä

  • homma haisee... kirjoitti:

    uudenvuoden raketeista ei kaikkiin uponneet (täällä kyllä uskoi niihinkin suurin osa) niin nyt annettiin vähän uskottavampi selitys.

    Näitä maapallon jokapuolisia massakuolemia tuo ei selitä, vaikka voisi tuon yhden tapauksen selittääkin.

    Ihmetyttää , miksi asia salattiin noin kauan myrkytyksen osalta, vai haluttiinko vain keksiä uusi selitys. Aikaisemmin myrkytys juuri kielletiin ja linnuista ei muka myrkkyjä löytynyt. Jos lintu kuolee myrkkyyn, niin kyllä se linnusta löytyy, jos ei ole sellaista mykkyä, joka hajoaa nopesti. Normaalisti myrkyt voidaan jäljittää.

    Empä usko eläinten massakuolemien loppuvan tähän.

    ja mihin mahtoivatkaan kuolla 7000 nautaa hiljattain Thaimaassa.....
    Suomi-media vaikenee taas kerran!
    Ehkä siihenkin keksitään selitys, joka uppoaa....

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    ja mihin mahtoivatkaan kuolla 7000 nautaa hiljattain Thaimaassa.....
    Suomi-media vaikenee taas kerran!
    Ehkä siihenkin keksitään selitys, joka uppoaa....

    Nato on kokeillut "asetta" joka lähettää säteilyä kohteeseen, pulssi saa solun DNAn järjestäytymään väärin ja solu kuolee. Valitettavasti säteen kohdistaminen maaliin vaatii tutkimusta, sillä säde leviää joka suuntaa tasaisesti.

    http://cnettv.cnet.com/60-minutes-ray-gun/9742-1_53-50005148.html

    Äänestä

  • pian- kirjoitti:

    Nato on kokeillut "asetta" joka lähettää säteilyä kohteeseen, pulssi saa solun DNAn järjestäytymään väärin ja solu kuolee. Valitettavasti säteen kohdistaminen maaliin vaatii tutkimusta, sillä säde leviää joka suuntaa tasaisesti.

    http://cnettv.cnet.com/60-minutes-ray-gun/9742-1_53-50005148.html

    Kun maatalousvirasto katsoo oikeudekseen myrkyttää linnut hengiltä, on syytä esittää seuraava kysymys. Mikä on tilanne elintarvikkeiden kohdalla?

    Äänestä

  • Arerioiva nisäk'äs kirjoitti:

    Kun maatalousvirasto katsoo oikeudekseen myrkyttää linnut hengiltä, on syytä esittää seuraava kysymys. Mikä on tilanne elintarvikkeiden kohdalla?

    ammutaan maanpinnalle säde ja katsotaan mitä se saa aikaan. Tehoja nostetaan hiljakseen ja saavutetaan ihmisen tappava annos. Sitten sillä pyyhitään maapallon liikakansoitus sopivan ajankohdan tullessa huisin helkkariin.

    Kiinalaiset jo harjoitteli tuhoamaan satellitteja ja ampumaan sellaisen alas. Usalla ja Venäjällä myös siihen kyky, mutta jos asioista sovitaan, niin mitä tahansa voidaan tehdä. Afrikka voitaisiin tyhjentää ensiksi ihmisistä kokonaan vaikka noin malliksi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Salalittoteoria kirjoitti:

South Dakotassa alkuvuodesta tapahtunut lintujen joukkokuolema on saanut järjellisen selityksen. Yhdysvaltain maatalousvirasto (USDA) on ottanut syyt niskoilleen, kertoo Daily Mail.

Osavaltion viranomaiset olivat alkuvuodesta ymmällään kahdensadan kuolleen kottaraisen pudottua yllättäen taivaalta Yanktonin kaupungin yllä. Syyksi arveltiin aluksi virheellisesti aluetta kiusannutta kylmää keliä.

Maatalousvirasto tunnusti kuitenkin myöhemmin olevansa syypää lintukuolemiin. Viranomaiset olivat nimittäin päättäneet myrkyttää Yanktonista noin viidentoista kilometrin päässä sijaitsevaa teuraseläinten kasvattamoa terrorisoineen viidentuhannen linnun parven. Niiden jätökset likasivat eläinten ruokia ja aiheuttivat siten turvallisuusriskin.

Viraston edustajat kertoivat kuitenkin olevansa hämmästyneitä siitä, että DRC-1339 aineella myrkytetyt linnut onnistuivat lentämään niinkin kauas ennen kuolemaansa.

South Dakotassa käytetty lintumyrkky ei viranomaisten mukaan muodosta vaaraa paikallisille ihmisille.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011012413061265_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu