Nuorisotalosäätiö on aiheesta taas esillä. Hieman silti ihmetyttää kuinka Ylellä voi olla jo tässä vaiheessa vielä salaista esitutkimusaineistoa käytössään? RKP:ssa on henkilö joka rikkoo lakia levittelemällä salaista aineistoa. Pahimmillaan joku epäilty voi nostaa asiasta metelin ja kysenalaistaa poliisin toiminnan. Koko tutkimus voidaan asettaa kyseenalaiseksi, jos tulkitaan poliisin toiminnassa olevan intressin.
Laittamuutta ei kitketä toimalla laittomasti.
Laittamuutta ei kitketä toimalla laittomasti.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mistäs RKP on saanut käsiinsä salaista aineistoa?
KRP on itse laatinut aineiston, mikä ei ole julkista tässä vaiheessa.
Ihmettelen miten asiassa voidaan toimia näin. Jos kyse olisi nakkivarkaasta niin olisi epäilty tekisi parhaillaan korvausvaatimusta poliisin toiminnasta.
on vaikenemisen laki voimassa. heidän avoimmuutteensa koskee vain muiden asioita.
Demuja on solutetu sinne tänne, kuten Venäjällä on tapana ollut aina.
SAK/demarithan ovat Venäjän toimesta perustettu tuhoamaan Suomi sisältäpäin.
Punaporvarit ovat maamme ryssineet jo sellaiseen kuntoon, ettei tätä enää voi kotimaakseen enäää oikein kutsuakkaan.
Noilla tutkimuksilla ei ole kansansilmissä mitään virkaa, eikä poliittisesti negatiivista vaikutusta Keskustaan, ennenkuin SAK/demarien SOPPATYKKI putsataan ja tarkastetaan sen käyttökuntoisuus.
Nytkin mitä on jo SAK/demujen osalta ilmennyt vieläpä suurempina summinakin, niin eipä niistä juurikaan noiden porvari-mediat puna-yleineen ole uutisoinut.
Tuo johtuu siitä vain siitä, että SAK/demarirosvot, ja kokoomus-porvarisutkit ovat samassa veneessä ongella kansamme taskuilta.
hurrien säätiöasioissa sitä vasta penkomimista olisikin.
Eli koko poliittinen säätiökieroilu on lopetettava, niin sillähän noista pääsee.
säätiöt ovat yhteiskunnan kusetuslaitoksia, joita politiikot ja ökyrosvot pyörittävät veronkiertotarkoituksessa, joten ne lakkautettakoon heti oitis.
vaalien jälkeen kun kepulla alkaa piiiiiitkä oppositiokausi.
"on vaikenemisen laki voimassa. heidän avoimmuutteensa koskee vain muiden asioita.
Demuja on solutetu sinne tänne, kuten Venäjällä on tapana ollut aina.
SAK/demarithan ovat Venäjän toimesta perustettu tuhoamaan Suomi sisältäpäin.
Punaporvarit ovat maamme ryssineet jo sellaiseen kuntoon, ettei tätä enää voi kotimaakseen enäää oikein kutsuakkaan."
Taidat nyt sotkea asioita? Eikös maalaisliito/kepu Kekkosen ajoista lähtien ole ryssinyt ja kumarellut itään päin. SAK/demarithan ovat edelliseen verrattuna todella isänmaallisia ja oikeistolaisia.
"hurrien säätiöasioissa sitä vasta penkomimista olisikin."
Siis tuo RKPn tukeminen on täysin lailllista. Siinä säätiön nimenomainen tehtävä on tukea ruotsinkielisten asemaa ja politiikkaa jolla edistetään ruotsinkielisten asiaaa. Siinä ei siis ole yhtään mitään epäselvää. Rahoja kun säätiöön laitetaan niin tiedetään tarkasti mihin tarkoitukseen ne on tarkoitus käyttää.
Sen sijaan tämä nuorisosäätiö? Saa rahaa (mm valtiolta, RAYltä) joka säätiön tarkoituksen mukaisesti pitäisi käyttää nuorten asuntoihin. Ja se käytetäänkin mihin? Siinä on merkittävä ero noihin "hurreihin" verrattuna.
"....SAK/demarithan ovat edelliseen verrattuna todella isänmaallisia ja oikeistolaisia...."
PÄIVÄN PARAS VITSI
HEHEH
1. Kukaan demari ei ole ylistänyt Stalinia Suureksi Suomen Ystäväksi kuten Kekkonen teki
2. Kukaan demari ei ole esittänyt Uutta Itsenäisyyspäivää hävityn sodan päättymispäiväksi kuten Eino Uusiotalo teki.
3. Yksikään demari ei ole anellut vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille Neuvostoliton koerkeilta edustajilta kutan Paavo "Vladimorov" Väyrynen teki .
4. Yksikään Demarilehti ei ole kirjoittanut näin: " Neuvostoliitto, maailman johtava rauhanvaltio, mikä ei ole milloinkaan hyökännyt toisen maan kimppuun.." vaan Suomenmaa on.
"Puoluetta johtaa puolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa, ottaa rahaa mistä vaan ja suhmuroi kuntakaavoja.." Onko punikkitekstiä, vai onko syöttiläspaskanaamojen kertomuksia toisistaan?
Mitä sanoo Syöttiläiden raamattu, Ilkka-lehti?
Keskustan lähellä olevan rakennustoiminnassa oli todella Omertan-laki. Heidän työsopimuksessa oli pykälä, joka takasi heille saman palkan vaikka istuisivat linnassa tämän asian takia!
Kyse oli, tietääkö. tai tunnustaako änkyrät mistä jutusta oli kyse?
Ettekö tiedä? Eikö Syöttiläslehdistö kerro näistä?
"Puhun niin totta kuin voin" sanoi eräs syöttiläsmaakunnan akka.
Mitä enemmän olen tällä palstalla, niin selvemmäksi se käy. Kepulaiset ovat kuin siitakesieniä, pidetään pimeässä ja syötetään paskalla.
Luulisi typerimmänkin ja Syöttiläislehtiin uskovan joskus hiukan raottavan salusiinia, sitä mikä erottaa syöttiläspaskanamat totuudesta.
Uhkaatteko jälleen tulla tappamaan minua ja muita oikeassa olevia? No me elätämme teidät syöttiläät, VIELÄ. Miten on vähän ajan kuluttua?
Lapuan Laki voimaan Syölliläät uhoavat. MAKSAISITTE EDES OMISTA ELÄKKEISTÄNNE 10 %.
Mutta ei edes sitä.
Suuri joukko demareita taisteli Otto-Ville kannustamassa Staliin joukoissa Suomea vastaan.
Ilmeisesti näillä on hyvät suhteet KRP:hen? EIkös poliisihallintokin ole miehitetty kokkareilla?
Organisaatiossa ei tarvitse olla kuin yksi vuotaja, niin uskottavuus on pilalla.
Entinen puoluesihteeri J. Korhonen on päästellyt monenlaisia "paljastuksia" puolue"tovereistaan". Esimerkiksi hyvin "paljastavia" juttuja Paula Lehtomäen alkoholiongelmasta.
Kepulaisen rehellisyyden ilmeinymiä: Jarmo Korhnen ja Matti Vanhanen eivä't edes tienneet missä ja koska KMS on perustettu.
"Puhun niin tott kuin voin"
" Puoluetta johtaa puolirikollinen poppo joka opttaa rahaa mistä vaan ja suhmuroi kuntakaavoja"
Hyvä Syöttiläät.
Kukaan ei ole syyllinen ennen kuin tuomitaan. Miten voidaan järjestää tasapuolinen oikeudenkäynti jos koko salainen tutkinta-aineisto on sitä ennen ruodittu julkisesti.
Ainakaan USA:ssa ei olisi enää mitään mahdollisuutta edes ajatella oikeudenkäynnin järjestämistä tässä tilanteessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9619034
Mihin lakiin ja lainkohtaan viittaatte, kun vaaditte "esitutkinnan mitätöimistä?"
Onko änkyrälehdistö taas keputotuuden lähteillä?
Kepuänkyrät valehtelevat toisilleen ja hetken päästä he pitävät niitä totena.
Mitä tarkoittaa "Esitutkinnan mitätöiminen?
Pitäisikö koko 6500 sivua polttaa?
Vai Lapuan Laki voimaan ja kaikki tutkintaa suorittaneet ja papereita käsitelleet ammutaan, vai mitä?
tosiasia, että esitutkintamateriaalit ovat olleet vain muutamien henkilöiden hallussa, poliisi ei varaman luovuta materiaalia epäillyille itselleen.
tälläisten näytelmien jälkeen?
On esitettävä oikeutettu kysymys myös tälläisen tutkinnan laadusta ja luotettavuudesta. Kuka poliisia ohjaa?
Ei ainakaan hallitus...
ei muutu miksikään, vaikka mitä rötöksiä paljastuu puolueessa ja puolueen johdon tekemänä tai heidän tietensä.
Mikään rikollinen toiminta ei ole Keskustalle vierasta.
Missä Kepu siellä rikos.
Linkkejä löytyy muitakin mutta mm tuolta
https://webapps.jyu.fi/koppa/avoimet/viesti/julkisuuslaki/salassapito/rikostutkinta/hallituksen-esitys
löytyy että
"Rikosta ja esitutkintaa koskevien tietojen sekä rikosasian haastehakemuksen ja haasteen sekä siihen annetun vastauksen salassapitovelvollisuus päättyy ehdotuksessa olevan olettaman mukaan, kun asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa tai kun esitutkinta muuten loppuu. Siten säännös ei asiallisesti eroa yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain 4 §:stä."
Nyt esitutkinta on loppu ja syyteharkinta menossa ja jos ei ole painavia perusteita salaamiseksi niin esitutkinta-aineisto on julkinen? Eiköhän media tämän tiedä? Kenenkään ei tarvitse "vuotaa" aineistoa kun se on julkista tietoa?
vasta siinä vaiheessa kun syyttäjä teke joko syyttämättäjättämispäätöksen tai oieusistuin on asian käsitellyt.
Esitutkinta päättyy siinä vaiheessa kun syyttäjä päättää lopettaa sen.
Syyttäjä ei ole asiasta lausunut vielä mitään.
Tuo pykälä on sen vuoksi että syyttäjä voi määrätä esitutkintaaineiston salaiseksi. Jos se on vuotanut liian aikaisin julkisuuteen syyttäjällä ei siihen mahdollisuutta,
Rikos on tapahtunut.
Kannatta muistaa vuotoja olleen koko käsittelyn ajan eli jo syksyn aikana tutkimuksesta vuodatettiin tietoja mm. Hesarille. Poliisin rike on pahempi mitä Vanhasen mahdollinen jääviys.
Paljon mahdollista on, että kukaan ei halua jatkaa asian käsittelyä, mutta jos on pieninkin epäillys tutkinnan suhteen niin on suuri mahdollisuus koko tutkinnan meneminen uusiksi.
Keskusrikospoliisissa ollaan järkyttyneitä vuodosta. Kova työ esitutkinnassa on ilmeisesti mennyt täysin hukkaan:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108583-tv-ohjelma-jarkytti-poliisin-mista-yle-sai-paperit
(jos linkki ei toimi, copypastaa osoitepalkkiin)
"...Esitutkintamateriaali on salassa pidettävää aineistoa syyttäjän päätökseen tai oikeudenkäyntiin asti. A-studion tapaus ei ole ensimmäinen kerta, kun vaalirahasotkuihin liittyvät esitutkintapaperit päätyvät median käsiin liian aikaisin: näin kävi myös Kehittyvien Maakuntien Suomi KMS -yhdistyksen esitutkinnassa keväällä 2010..."
Tuon on voinut vuotaa julkisuuteen myös joku asianosaisista?
todennäköisyydellä rikospoliisi itse.
syytetyille?
Jos olemme länsimainen oikeusvaltio niin koko tutkimus menee uusiksi.
sanoi Syöttlläsmaakunnan paskanaama-akka kun oikeni valehteli. Maistavatko nyt syöttlillä omaa lääkettään?
hhehehehehehehh http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194663674409/artikkeli/nuorisosaatiolta tutkintapyynto mista ylen a-studio sai krp n salaisia tietoja .html
Konnat huutavat poliisia apuun!? Voi aikoja, voi tapoja!?
kuutiopää vuotanna
Niin kauan kun media pysyy asiassa, eli referoi tutkintapapereiden sisältöjä ja antaa tietoa poliisin työn tuloksista, media toimii oikein ja avoimmuutta lisäten.
Mutta, jos media alkaa toimia syyttäjän ja tuomioistuimen tapaan rakentamalla syyllisyyksistä suurta draamaa, niin kuin Alpo Rusin vakoilututkinnan ja Matti vanhasen lautakasan kohdalla tehtiin, niin silloin media on pahoilla harhapoluilla.
Tosiasioiden julkistamisen pitää riittää.