Onko helluntailuudessa vielä sellainen tapa, että jos joku hihhuloi liikaa, niin se järkätään jollakin keinoin psykiatrisesti eläkkeelle. Toisinsanoen psykiatrisesti siksi, ettei hihhuloija veisi muiden helluntailaisten mainetta, vaan muut helluntailaiset voisivat sitten sanoa ulkopuoliselle, että se on eläkkeellä ja höpertää vain omiaan.
Tiedustelu
Miten on
10211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...mitenhän tuollaiseen ihmiseen ja tahoon pitäisi suhtautua, joka tekee toisen ihmisen uskon tuolla tavoin tyhjäksi. Oikeastaan kysymys on vieläkin pahemmasta kuin tyhjäksi tekemisestä, eli tuolla tavoin ihminen sysätään jopa normaalin elämän ulkopuolelle, jossa ei ole enää elämää uskossa ja oma elämäkin on varastettu, eli tehty psykiatrisesti tyhjäksi.
Toisinsanoen olisihan koomista, että toiset saisivat Jumalalta uuden elämän ja synnit anteeksi ja toiset taas tuomittaisiin kaiken elämän ulkopuolelle ilman armoa ja ilman minkäänlaista mahdollisuutta minkäänlaiseen rakkauteen. Luulisi, että on jo aikamoinen synti tehdä jonkun kristityn uskosta pelkkää psykiatrista höperyyttä, eli olisihan todella koomista ja järkyttävää, että psykiatriseen kadotukseen johdetun täytyisi pyytää muilta anteeksi omaa elämäänsä ja kristillistä uskoansa. Kun psykiatriseen kadotukseen johdetun ainut mahdollisuus ”tulla terveeksi” olisi kristillisen uskonsa kieltäminen sairaana, niin silloinhan tuon ihmisen täytyisi julkisesti kieltää uskonsa. Edellisen perusteella itse kunkin on helppo havaita, kuinka täydelliseen ja kestämättömään ristiriitaan ihminen voidaan joissain tietyissä piireissä tietoisesti ajaa.
Evankeliumit kertovat, että Jumala on jo armahtanut ihmistä, mutta onko ketään, joka toisi oikeutta näille armon ulkopuolelle johdetuille ihmisille, joiden uskosta on tehty vain psykiatrista höperyyttä.
psyykkisesti häiriintyneet löytävät parhaiten puuhaa ja arvostusta juuri vapaista suunnista, niissä kun heidät helposti katsotaan todellisiksi Herran palvelijoiksi. Helluntailaisuudessa ei tunneta käsitettä sairas usko vaan mitä sairaampaa touhu on ulkopuolisen silmin sen terveempää ja aidompaa se on vapaiden suuntien näkökulmasta katsoen.
Eräs Helluntailainen sanoi että ongelmia on varsinkin sellaisten kanssa jotka jo on sairaseläkkeellä psyykkisin syin.Ei heitäkään noin vain sysätä laitoksiin vaan yritetään auttaa yhteisvoimin ja estää heitä julkinen esiintyminen Helluntailaisuuden nimissä.Mutta jos hän edelleen tekee hallaa seurakunnassa on ainoa mahdollisuus täysi hylkääminen.Sitä ei sitten kertonutkaan mitä se käytännössä tarkoittaa.Sanoohan Raamattukin kyllä että yksi mätä omena mädättää koko sadon joten erottaminen on siten Raamatun mukaista.
Tämä ongelma on huomattu vapaissa suunnissa. Erityisesti kun Pyhän Hengen vaikutus ilmenee samalla tavalla kuin joissakin psykiatrisissa sairauksissa ja tällöin ne jotka ovat henkisesti sairaita, kokevat olevansa terveitä ja täysin normaaleja.
Ainoastaan valveutuneet uskovat ja ne joilla on henkien erottamisen armolahja osaavat tunnistaa koska Jumala puhuu ihmisen kautta ja koska henkisesti sairastunut on äänessä. Valveutuneet uskovat erottavat Raamatun tuntemuksensa perusteella.
Jänisjahdit ja jänisjuoksut
Mikäli diktaattori (suuri johtaja) Kim Jong-il toteaisi Pohjois-Koreassa
jonkun ihmisen olevan jänis, niin silloin tuo ihminen olisi muiden
Pohjois-Korealaisten silmissä virallisesti jänis. Tokihan jos Kim Jong-il
olisi vain pelkkä riisinviljelijä ja sattuisi sanomaan tuon saman jollekin
toiselle riisinviljelijälle, niin silloin siitä saattaisi seurata
korkeintaan keskinäinen välienselvittely. Keskinäisessä välien selvittelyssä
molemmat osapuolet olisivat kuitenkin yhdenvertaisia (demokraattisin
perustein - mies miestä vastaan).
Entä jos nykypsykiatria yhtä äkkiä keksisi vaikkapa jonkun jänis-diagnoosin
omassa praktiikassaan, jossa liikaa hypähtelevät ja porkkanoita popsivat
ihmiset saisivat itselleen psykiatrisen jänisleiman. Jänis-leiman saaneita
ihmisiä ei luultavasti kohdeltaisi ihmisoikeuksiin perustuvalla
lainsäädännöllä, vaan virallisesti jänisleiman saaneita kohdeltaisiin
villieläiminä. Näyttää vahvasti siltä, että nykypsykiatria ja Pohjois-Korea
ovat kummatkin yhtä epädemokraattisia, eli kammottavaan diktatoriseen
mielivaltaan perustuvia järjestelmiä. Kuinkahan helposti esim Suomen
kansalaiset suostuisivat tunnustamaan itsensä jäniksiksi, jotta heidät
saataisiin näin pois ihmisoikeuksien piiristä ja heitä olisi paljon helpompi
käsitellä villieläiminä. Tietysti jos joku ei suostuisi tunnustamaan
olevansa psykiatrisesti jänis, niin silloin tietysti sanottaisiin, että
jänikseytensä kieltäminen on varma merkki todellisesta jäniksestä.
Esim monesti on Jukka Keskisalollekin oltu hankkimassa 3000 metrin estejuoksuun
niin sanottuja vauhtia kirittäviä "jäniksiä". Tuollaisia ”juoksujäniksiä” " löytyy aika paljon muun muassa keski-euroopasta. Tokihan tälläiset juoksu-jänikset eivät lähde
radalle vain talkootyön merkeissä pelleilemään, vaan he tulevat varmastikin saamaan aina hyvän
rahallisen korvauksen omasta "jänikseydestään". On myös melko varmaa,
etteivät juoksuradalla rynnistävät ”juoksujänikset” tule milloinkaan
menettämään tuon jänikseytensä johdosta ihmisarvoaan ja joudu niin sanottuun
villieläinkohteluun loppuelämänsä ajaksi, eli loppu hyvin - kaikki hyvin.
Luulenpa, että psykiatriankin tulisi päästää omat ”jäniksensä” pois häkeistään ja antaa heille diagnisoimaton ihmisarvo sellaisina kuin he oikeasti ovat. Eli eivätkö kristitytkin kutsu ihmisiä tulemaan Jumalan tykö sellaisena kuin he ovat. Ensin ihminen tulisi kuitenkin vapauttaa ”psykiatrisen jäniksen”, eli diagnoosin vallasta, koska eihän ihminen voi tulla Jumalan tykö valheellisesti jäniksenä.
Koska psykiatrian tarkoitus on sitoa ihmisiä omiin mielisairaisiin kuviinsa, niin silloin psykiatria edustaa ilman muuta kristillisyyden vastakohtaa ja kuuluu näin ollen anti-kristillisiin voimiin. Esim anti-kristustahan kutsutaan kristillisesti perkeleeksi, eli silloinhan jokainen voi ajatella kenen asialla mielisairas psykiatria oikein on.
>Psykiatrian tarkoitus on sitoa ihmisiä omiin mielisairaisiin kuviinsa>???.Tämä sairas ajattelutapa tai näkemyskö on syynä siihen ettei esimerkiksi lahkoissa suositella apua tarvitsevaakaan menemään prykiatrille.Tiedän että joissakin se "kielletään" siksi ettei koko lahko tule leimatuksi.Miten on Helluntailaisuudessa."Kielletäänkö se?".Psykiatrian tarkoitus on parantaa ihminen jos se suinkin on vain mahdollista.Jos ei,niin ainakin saada sellaista hoitoa joka helpottaa potilaan oloa.Enpä ole sairaampaa juttua lukenut kuin nimim."Miten on".Päättelen että olet lahkolainen ja pikaisen avun tarpeessa.Toinen vaihtoehto on että olet saanut psykiatrista apua mutta et ole tyytyväinen tai apu on ollut vääränlaista tai riittämätöntä.Todennäköisesti olet katkera ja ehkä kiellät koko ongelman.
Psykologia on kyllä hyväksyttävää toimintaa, koska se ei leimaa ihmistä jonkinlaiseksi mielisairaaksi kuvaksi. Psykiatria taas ei ole hyväksyttävää toimintaa, koska se leimaa ihmisen vain omaksi kuvakseen.
Johan Jumalakin sanoo Vanhassa-testamentissä: Älä tee minusta kuvaa. Miksi Jumalasta ei saanut tehdä kuvaa? Luulenpa, että siksi, koska Hän on elävä Jumala (Henki), eikä joku ihmisten kuvittelema mielikuvitusolento. Ei ihmisestäkään saa tehdä vain elämän ulkopuolista psykiatrista kuvaa, jonka perusteella kaikki muut voisivat hymähtäen sanoa; kyllä minä tiedän kuka se on ja mitä se on. Toisinsanoen tuolloin hymähtäjä loisi kuvan elävästä ihmisestä pelkästään psykiatrisen kuvan mukaan, jolloin hän ei voisi kohdata ollenkaan tuota ihmistä itseään.
Psykiatria on sairasta vallankäyttöä, joka olisi välittömästi kiellettävä keskiaikaisena inkvisaattorina. Diagnisoiva psykiatria on selkeää jatketta keskiaikaisille noitavainoille. Psykiatria ei tosin etsi ihmisistä suoranaisesti noitia, vaan noidille on nykyaikana annettu sivistyneemmät nimet, eli psykiatriset tautiluokitukset. Kun joku normaali elävä ihminen saadaan leimattua psykiatrisen ”riivaajan” valtaan, niin sen jälkeen tämä onneton elättää ja ylläpitää psykiatriaa ja siitä leipänsä tienaavia tahoja loppuikänsä erilaisten lääkehöyryjen myötävaikutuksella.
Esim jo Vanha-testamentin Jumala sanoo: Minä olen se, joka minä olen. Ja niin on saatava ihmisenkin sanoa. Eli ihmisen on saatava sanoa: Minä olen se joka minä olen. Älä tee minusta omaa kuvaasi.
Toisinsanoen psykiatria on kiellettävä välittömästi ihmisiä vahingoittavana inkvisaattorina ja tilalle otettava psykologia ja annettava sille johtava asema ihmisten auttajana.
Kirjoitukseni koskee sekä psykiatriaa että psykologiaa ynnä kirjoitustani edelleen nimimerkkiä "Miten on".
Ihmetellä vain pitää, että kuinka on mahdollista, että ihmisen mentaliteetti voidaan asettaa psykiatrisesti kyseenalaiseksi, vaikka ihmisella voi olla muutenkin hankala tulla toimeen omien elämänongelmiensa kanssa. Jos psykiatria tuhoaa omilla diagnooseillaan sen minuuden, jonka avulla ja vuoksi ihminen taistelee omasta olemassaolostaan, niin eihän ihmiselle silloin jää enää mitään muuta kuin hulluus ilman omaa minuutta ja persoonaa.
Edellisen perusteella diagnisoiva psykiatria pitäisikin lakkauttaa välittömästi ja ottaa tilalle psykologia, joka käsittelisi ihmistä kokonaisvaltaisesti leimaamattomana ja tukisi ennenkaikkea ihmisten elämänuskoa kaikilla mahdollisilla toimenpiteillä.
Toisinsanoen leimaava psykiatria aiheuttaa leiman saaneelle elinikäisen post-traumaattisen stressin, jossa ihminen joutuu riutumaan oman todellisen minuutensa ja psykiatrian luoman toisen minuuden (hirviön) välillä. Toisinsanoen psykiatrinen leima tunkeutuu helposti ihmisen ihon alle mieleen ja vielä enemmänkin, eli se pyrkii ottamaan koko sinun elämäsi. Toisinsanoen psykiatrinen leima on kuin loinen (syöpä) joka syö ihmistä ja ihmisen sisältäpäin. Herra armahda meitä psykiatriasta ja anna meille tilalle psykologia.
helluntailaiset ovat eläkkeellä hihhuloinnista, ja loput ovat entisiä helluntailaisia, hekin eläkkeellä hihhuloinnista. Jotenkin näin se menee, muistelen lukeneeni faktaa täältä. Lisäksi kaikki ovat apukoulun käyneitä, ja kierto-. Niin, ja lähes kaikki ovat rikollisia ja lapsen raiskaajia.