Jännä palsta. Sheriffillä on kaikki viisaus ja kokemus. Muilla ei ole mitään, he ovat vain rasisteja. Romanit, ulkoiset romanit, somalit, kurdit, irakilaiset, iranilaiset. Siinä tiivistetysti asiat joihin eduskuntavaaleissa otetaan kantaa. Ilman rasismia. FAKTAT alkaa olla niin kaikkien tiedossa, ettei niiden piilottaminen ole enää mahdollista.
Mover vs. muut
A.Hassa
90910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
epäedullista viestiä niin se poistetaan
erikoinen palsta. Olen aktiivinen Suomi24-keskustelupalstojen käyttäjä (on terveyttä, on yhteiskuntaa, on matkailua ja vaikka mitä). TÄMÄ ON AINOA PALSTA, JOSSA MODE MESOAA. Kirjoitin tuon ihan tarkoituksella isoilla kirjaimilla.
Keskustelut katkeilevat Moverin kommentteihin eivätkä varsinaiset keskustelijat pääse vaihtamaan ajatuksia keskenään, kun juttu usein katkeaa Moverin kanssa väittelyksi. Olen varmaan ymmärtänyt näiden keskustelupalstojen luonteen ihan väärin. En tiennyt, että nämä ovat moden oman erinomaisuuden tai "aina oikeiden" mielipiteiden esittämispaikkoja.
Ei rasismi-aiheesta eikä mistään muustakaan pitäisi kiihtyä noin kovasti. Monella muulla keskustelupalstalla ollaan asioista montaa mieltä, mutta keskustelu jatkuu tai avautuu uusissa ketjuissa ilman, että mode on sekaantuneena joka väliin. No, yksi keskustelupalsta on hieman saman tyyppinen suomi24:ssa, mutta muihin en ole törmännyt.
Jos aihe ei olisi yhteiskunnassa niin monia vaivaava, tämä palsta olisi varmaan jo hiipunut unholaan. Mutta ilmeisesti aihe kiinnostaa, kun huomimatta moden kouhkaamisesta tämä on aktiivinen palsta.
Ja nyt Mover: ota ihan rauhallisesti :-)
Minä, kaikkien gurujen isä, olen todennäköisesti AINOA HENKILÖ TÄLLÄ PALSTALLA, joka on viimeisen kuukauden aikana MYÖNTÄNYT VIRHEENSÄ.
Se, että todellakaan en ole mikään viisauden lihallistuma - sen enempää kuin palstan jäsenetkään, kertoo aika hyvin, mistä tuolloin täällä on kysymys: Nöyryyden puute on jossain muualla kuin seriffin pallilla.
Ai ei...?
No ei sitten...
jo itsekseen :-) Tai niinhän se puhuu aika usein monissa keskusteluketjuissa.
Eli Mover tekee kysymyksen ja sitten kuvittelee toisen vastauksen, johon vastaa sitten itse ( Ai ei...?). Tämä tekee tästä palstasta niin kummallisen. Mover on ajatustenlukija (pakko sanoa, että aika usein menee lukeminen metsikköön - lisää treeniä Mover!), joka vastailee omiin kysymyksiinsä toisen puolesta. Eihän se ole aikuisten oikeasti aitoa keskustelua tai mielipiteiden vaihtoa. Se on toisen lynkkaamista, jos väittää toisen "vastanneen" jotain Moverin kysymykseen - kun oikeasti kysymys ja vastaus ovat samassa Moverin kommentissa.
Hmmm....
Keskustelun taso paranisi, jos Mover ei olisi noin nokkiinsa ottava tyyppi - eikä vastaisi omiin kysymyksiinsä toisen puolesta. Antaisi vain ihmisten keskustella rauhassa rasismista eikä itse olisi katkomassa keskusteluketjuja kaiken aikaa. Tämä oli pieni nöyrä pyyntö Moverille. Veikkaan, että aika moni täällä haluaisi keskustella muiden kanssa, ei ihan välttämättä ja ihan ensimmäiseksi väitellä Moverin kanssa.
Mutta, ehkä tämä on liikaa pyydetty. Pahoittelen, jos esitin liian kovan vaatimuksen.
1. Aivan, vastasin omaan kysymykseen - ja (tällä kertaa) - aivan oikein: Et sinä myöntänyt mitään.
2. Minä en ota nokkiini, varsinkaan siitä, että joidenkin keskustelupalstalla kirjoittaminen ei oikeastaan ole keskustelua ollenkaan.
3. Ihmiset, todellakin, saavat keskustella palstalla aivan täydessä rauhassaan. On suorastaan ääliömäistä väittää "keskustelun katkomiseksi" sitä, jos joku on eri mieltä omien rasististen mielipiteiden suhteen. Minulle ei ole mikään pakko vastata - enkä sitä itsekään toivo, sikäli kun ihminen paljastaa alkukantaisuutensa muun muassa erilaisin nimittelyin.
4. Ja kuka "estää" "muiden" kanssa keskustelemisen!!!! Täällä näkyvät ketjun päät vapaina kenenkä tahansa kommenteille!!! Sana on vapaa - jos vaan pysyy asiassa.
5. Aivan uudella tavalla oikeastaan lähes tyystin epätosi väite on minun "ajatustenluennastabni"!!!!! Monta kertaa mietin, että mistä tulevat nämä joidenkin kirjoittajien aivoitukset?? Hormonitoiminnasta? Ulkoavaruudesta? : Minä nimittäin nimenomaan olen orjallisen tarkasti keskittynyt kirjoittamaan toisen kirjoittajan kommentin suhteen vain siitä, MITÄ SIINÄ LUKEE. Minä "arvailen" erittäin harvoin muiden motiiveja - ja yleensä se tapahtuu silloin, kun palstalle työnnetään sellaista "muodollisesti pätevää" materiaalia, jonka ensisijainen assosiaatio kenenkä tahansa arkijärjellä varustetun ihmisen mielessä on VOIMAKKAASTI LAITTOMALLA TAVALLA AGITOIVA, yleensä rasistinen. Nyt tein sen edellisessä kommentissani - ja heti osoitit ennustukseni todeksi - eli...
6. Sinä et pahoittele mitään.
7. Vaatimuksesi on - edellä kuvatun pohjalla - typerä.
8. Ja nyt saat aivan vapaasti upotella tätä minun vastaustani kririikkiisi, jos haluat, mikään ei sinua siihen estä. Mutta - niin kuin sanot - mitään pakkoa ei siihen ole.
minähän pahoittelin! Sinä sanoit, että en pahoittele mitään?!. Hei haloo! Menikö ajatustenluvuksi :-) eikä taaskaan osunut ajatustenluku kohdalleen... Kuvaamani kuvio toistuu. Mover panee sanoja/tekoja/ajatuksia kirjoittajan suuhun.
Relaa hei vähän Mover. Ulkona on kiva sää ja elämä ok, voisi mennä vaikka hiihtämään ihan joka puolella Suomea tai ulkoilla muuten. Ei kannata ottaa pulttia. Hymyillään!
1. Puutteellisesta kyvystäni vastata toisen puolesta
2. Palstan puutteellisista keskustelumahdollisuuksista
3. Tavastani lukea ajatuksia
Näihin sinä et kommentoinut mitään - vaan vain kutsut pahoitteluksi kummallisia vaatimuksiasi, jotka olisit helpommin yksinkertaisesti voinut jättää tekemättä.
Tällaista on keskustelemattomuus. Hyvin epärelaavaa.
Eiköhän se ole niin, että kannattaa jättää Mover ilman huomiota. Sehän on niin kuin koulukiusaaja, joka voimakkaampana alistaa heikompiaan mielensä mukaan. Ei sellaisen kanssa kannata tapella, vaan jättää se huomiotta ja jatkaa juttua muiden palstalaisten kanssa. Välillä tai usein sitten viestejä katoaa bittiavaruuteen, mutta tällä palstalla se on vaan kestettävä.
Muutenkin mun mielestä sferiffin pitäisi olla niin kuin jääkiekkoerotuomari. Sen tehtävä ei ole osallistua peliin eikä varsinkaan olla toisen joukkueen puolella maila kädessä. Tuomari ja sheriffi on hoitanut hommansa hyvin sitten kun sitä ei näy eikä kuulu.
Eikö eduskuntavaaleissa oteta kantaa valtakunnan politiikkaan - osana siitä toki maahanmuuttopolitiikka?Nyt ei äänestetä tai olla äänestämättä kurdeja - vaan puolueiden tai listojen ehdokkaita.
otettava kantaa etnisin ryhmiin , muuten perii äänestäjäkato.
meikä-manne teki roknoosin ajat sitten siitä että kenelle äänet menee. hyysärit menettävät ääniä melkoisen määrän, joten päättäjien on otettava kulli kauniiseen käteen ja noudatettava kansan tahtoa esim.muukalaisten maahantuonnissa.
etkö tosiaan huomaa kuinka naurettavaa on jankutuksesi siitä kuinka meidän on hyysättävä maahantuotuja
muukalaisia paperilla olevan sanamuodon mukaan. niinkuin aikaisemminkin olen maininnut lait ovat sanoja paperilla jtka voidaan muuttaa vauhdikkaasti .
Puolueilla on ollut "kanta" etnisiin ryhmiin 93 vuotta. Tai ei sitä ole tarvinnut ottaa, kun minkä tahansa taustatekijän merkitys suhtautumisessa ihmiseen on ollut koko ajan lukittuna perustuslaissa - nykyisillään näin:
"---Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.---"
Selkiskö?
ei ole muukalaisten maahantuonnin kanssa välttämättä mitään yhteistä.
meillä on jo muutama roisto ihan kantiksia, eli ei meinaa mitään...
Mikä idiootti sä oikein olet?
Kyllä Suomessakin saa sanoa ja vaikuttaa äänestämällä mitä maahanmuuttajaryhmiä ei tänne kaivata.
Se että laadit itse palstalle säännöt, ei tarkoita sitä etteikö vapaassa yhteiskunnassa saisi näitä asioita tuoda esille. T: Kadunlakaisija.
Eikä ihmisten maahantuonnin vastustamisella ole etnisten ryhmien vastustamisen kanssa mitään tekemistä.
Rasismilla kyllä on - mutta kun se on vaan valitettavasti rikollista ja jo sinällään vastustettavaa.
Ihmisten maahantuonnista sitten taas keskustellaan sille tarkoitetuilla paikoilla.
- vaan siitä, että tässä maassa ollaan ihmisiksi - kaikki kaikkia kohtaan.
- että yksikään puolue ei ota yhteenkään "etniseen ryhmään" kantaa.
Että siinä päivitystä vaaleihin valmistautumiseesi.
ryssä , tästä maksettiin väestön siirroilla ja maanluovutuksella. nykyinen kanta maksetaan suomalaisuuden rapautumisella, sisäisillä levottomuuksilla ja myöhemmin rotusodalla.
muukalaisten maahantuonti aiheuttaa rasismia jotan se kuuluu rasismiin .
..on sananvapaudessa rajansa,ettei nämä Suomalaiset rasistit pääse laukomaan ihan mitä vaan,vaan rangaistus siitäkin tulee tarpeen vaatiessa!.
Työtä tekevät ja Suomen lakien mukaan elävät maahanmuuttajat ovat tervetulleita tänne,mutta RIKOLLISET..HUS,HUS!!.
Eletään siis ihmisiksi ja ollaan kaikki tasavertaisessa asemassa!.
- niin tuskin olisimme saaneet aikoinaan autonomiaakaan.
Itänaapurista ei ole välttämättä aina tykätty - mutta perustuslakiin eivät huutelut ole päässeet.
PerusSuomalaisissa on ehdokkaita ja onneksi puolue ei edes yritä estellä heidän kielteistä suhtautumista eräisiin "etnisiin ryhmiin".
Esimerkiksi Jyväskylässä ehdokas Jorma Uski sai toiminnallaan estettyä pakolaiskeskuksen perustamisen, josta tavallinen veronmaksaja ei voi olla kuin kiitollinen tavallista kansaa kuuntelevalle kaupunginvaltuutetulle.
Varaudu pettymään Mover. T: Kadunlakaisija.
Tänne ostetuille roistoille.
on aiheellista opettaa se nimenomaan rasisteille.
TAKUULLA EI OLLUT "KIELTEINEN SUHDE ERÄISIIN ETNISIIN RYHMIIN".
Että siinä päivitystä vaaleihin valmistautumiseesi.
Sitä suunniteltiin ja perusteltiin somalialaisten lapsipakolaisten vastaanottamisella, joten voit taas kerran valmistautua pettymään Mover. T: Kadunlakaisija.
vaan eivät ikänään näy missään julkisissa pöytäkirjoissa...
Mitään rasismia siinä ei suinkaan ollut, vaan Jorma Uski valitti turhasta vastaanottokeskuksen puuhailusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja sen käsittelyn aikana koko hanke kariutui omaan näppäryyteensä.
Kuittailusi on turhaa. T: Kadunlakaisija.
sitten tuossa tarinassa ovat?
Parrakkaat lapsukaiset jäivät ilmeisesti somaliaan.
Ei vaan, tokihan sinä Mover olet huolehtinut jo nämä ystäväsi meille Suomeen.
Googletapa hieman tästä "Jyväskylän tapauksesta", niin huomaat että, juuri somali"lapsille" tuota keskusta yritettiin kyhätä. Ainakin uutisissa niin väitettiin. T: Kadunlakaisija.
Kiitos Jyväskylän todelliselle pelastajalle, eitei tuota keskusta sittenkään saatu rakentaa. Näitä täällä asioita yritetään ajaa väkisin ja vaikka laittomin keinoin läpi, koska mitäpä sitä ei ahne rahan vuoksi tekisi. Siinä ei yhteisön tuho näköjään tunnu missään.
Ei auta kuntalaisten vastalauseet, ei sitten tippaakaan, mutta niinhän se mene, että joka hevoselle löytyy kengittäjä.
U. voittoon..
Sitähän juuri sinulle ja muille kukkahatuille yritetään selittää, että paras tapa olisi, jättää ne afrikkaan oman onnensa ja taitojensa nojaan.
Muotoilisin asian mielummin yksittäiseksi torjuntavoitoksi pahan vallasta.
Turvapaikanhakijat luovat turvattomuutta yhteiskunnassamme ja kansalaisten suut yritetään kaikin keinoin tukkia.
Jorma Uskin kaltaisia miehiä tarvitaan eduskunnassa. T: Kadunlakaisija.
Merellä.
- SUOMEN HALLINNOSSA EI LUOKITELLA IHMISIÄ ETNISYYDEN PERUSTEELLA.
Lopeta typerä selittäminen asiaa toiseksi.
Kyllä luokitelellaan. Eläkeläinen EI TUOTA, siis juotaa KUOLLA pois.
Hyvä, että googletit.
Parrakkaita lapsukaisia olisi seuranneet lukuisat perheenyhdistämiset, joten Jorma Uski on teoillaan Halla-ahon kanssa paikkansa eduskunnassa ansainnut.
Aina ei hyysärikään voi voittaa. T: Kadunlakaisija.
sitten jotain muuta, niin aistisi löytää stimulanssinsa tästä maailmasta.
Ikävää nähdä ettet hallitse hermojasi.
khattia kanssa, luvallasi sanoen. T: Kadunlakaisija.
http://www.youtube.com/watch?v=H0jkv2bRFgQ&feature=related
"Sitähän juuri sinulle ja muille kukkahatuille yritetään selittää, että paras tapa olisi, jättää ne afrikkaan oman onnensa ja taitojensa nojaan."
Että rasistit saisivat mellastaa?
enää tehota, mover tarvitsee houreineen ammattiapua.
Sielläpähän sitten mellastaisivat ja raiskaisivat toisiaan ihan vapaasti.
Mover peräänkuuluttaa jatkuvasti asiallista keskustelua ja kyllä minua oikeastaan hämmästyttää, kun hän ei faktat luettuaan enää pysty hallitsemaan hermojaan.
Toki tämä ei ole ensimmäinen kerta, mutta nyt hän ei ainakaan vielä ole näitä kannaltansa epämiellyttäviä viestejä poistanut.
Aina ei hyysärikään voi voittaa. T: Kadunlakaisija.
Olikohan talvisotakin loppujen lopuksi heidän syytään?
- oletkohan ollut Intiassa lataamassa itseäsi, kun "aistit pettymystäni" ja "näet hermojeni hallinnan" menetyksen"?
Huimaa meininkiä!
En nyt ryhdy ottamaan kantaa näkyihisi, mutta kyllä, niin kuin sanot, olen valmis siihen asialliseen keskusteluun?
Jäätiin siihen hallinnon tapaan suhtautua kansalaisiin, joka ei mielestäni tapahdu - koskaan - etnisin perustein.
Haluatko jatkaa?
Onko sinulla vaikeuksia käsittää sitä asiaa? Että kaltaisesi ihmiset puuhasivat Jyväskylään parrakkaille somalilapsosille vastaanottopaikkaa, ja kaupunginvaltuutettu eduskuntavaaliehdokas Jorma Uski sai torpattua täysin turhan hankkeen omalla toiminnallaan.
Pidäpä tuota nyt sitten vaikka, huimana näkynä, mutta kaverisi somaliasta jäivät ainakin tuolla erää Jyväskylään saapumatta. T: Kadunlakaisija.
- ja katso, mistä on kysymys.
kunet osaa , ei tarvita mitään intian reissuja huomatakseen pseudo-älykkyytesi lopullisen sumenemisen. älä viitti enempää nolata itseäsi ainakaan profilointi yrityksillä, pieleen menee.
Sitähän juuri kaikki realistit tarkoittavat, umpiluisiin kukkahattuihin se jostain syystä ei uppoa.
Jopa sharyn oli sitä mieltä, että niiden on parempi olla omassa laumassaan. -afrikassa.
Mistä hyvänsä Kadunlakaisija onkin aistihavaintonsa saanut, niin ehkä sitten siirrymme asiaan - eli hallinnon suhtautumiseen kansalaiseen? Siis väitin, että etnistä luokittelua ei heidän taholtaan ole - sillä en tulkitse vastaanottokeskuksen perustamisen peruuttamista sellaiseksi?
- ettei tuollaisen lauseen jälkeen vain ymmärretä, että rasistisuus olisi hyväksyttyä.
Koska sitä se ei ole.
- että talvisotakin oli loppujen lopuksi rasististen afrikkalaisten syytä?
Kirjoitin, että kansa voi äänestämällä vaikuttaa siihen, millaisia maahanmuuttajia tänne ei kaivata. Siihen samaan pakettiin kuuluu myös heidän etninen tausta.
Ja katso, maastani löytyy vielä rohkeita edustajia ja eräs puolue, joka tekee juuri niin kuin suuri osa veronmaksajista tahtoo heitä itseänsä edustettavan.
Aina ei voi hyysärikään voittaa Mover. T: Kadunlakaisija.
- vaan siitä, että väitettiin, että J:kylässä kansanryhmä on ohitettu päätöksenteossa.
Ja se ei pidä paikkaansa - sen enempää nimellä kuin ilman.
kyllähän noille sotiminen taitaa ihan hyvin maistua.
Että äänestämällä oikein voi vaikuttaa siihen, mitä porukkaa maahamme pääsee.
Siitä tässä on kysymys ja niin voi myös rajoittaa kansanryhmien kotoutumista maahamme. T: Kadunlakaisija.
Ei koskaan tulla ottamaan kantaa erillisiin etnisiin ryhmiin.
Eli aiemmin esittämäni väite pätee:
"- että yksikään puolue ei ota yhteenkään "etniseen ryhmään" kantaa."
Ja hyvä niin.
Väitätkö todellakin Mover ettei äänestämällä voi vaikuttaa asioihin?
Nyt kuitenkin oikea mies äänestettynä oikealla paikalla pysäytti parrkkaiden somalilapsosten pääsyn maahamme.
Aina ei hyysärikään voi voittaa. T: Kadunlakaisija.
Joka väittää, etteikö rasistisuus olisi kielletty tässä maassa?
Kyllä luulisi ihmisen, joka on näitä juttuja vuositolkulla täällä lukenut, havainneen asian.
Ihan sama, mitä mitä laissa lukee.
Tosin - koska sinunkaan jutuista ei ole tullut edes tutkintaa, niin voisi muuta päätellä - mutta kyllä se tuomio näistä rasistisuuksista ihan takuulla rapsahtaa, kun rajan ylittää.
ylitti itsensä.
Kun asiaaa edes sivuavat argumentit loppuivat, heitti hän ilmoille 29.1.2011 13:40 relevantin kysymyksen:
"Olikohan talvisotakin loppujen lopuksi heidän syytään? "
Ja jottei asia unohtuisi, vastasi 29.1.2011 16:21 ihan muuhun kysymykseen:
"Oletko myös sitä mieltä - että talvisotakin oli loppujen lopuksi rasististen afrikkalaisten syytä?"
Siis että mitä? Miten Suomen talvisota liittyy rasistisiin afrikkalaisiin? Tai yleensä minkäänlaisiin afrikkalaisiin?
Jos moden kommentit ovat tätä tasoa, ei pidä ihmetellä, jos muutkin vetävät joskus alta vesirajan ja kunnolla.
Onko tuollainen typeryys aivan synnynnäistä, vai onko sitä varten täytynyt käydä jotain erikoiskursseja?
tomaatilla ja mooverilla, TOMAATTI KEHITTYY !!!!!!!!!!!!
Rasismi on rikos jota ei tule hyväksyä.
Oikein hyvä, että olet samaa mieltä.
Ja rasismin määritelmänhän voi tarkistaa lukituista aloituksista.
Em. väite on se, joka ei tule muuttumaan - niin kauan kuin Suomi on demokraattinen tasavalta.
Tomaatin voi syödä ja sen syötyään, syöjällä on yleensä hyvämieli.
Ikävää Mover, että käsiteltäessä tällaista aihetta, muutut vääjäämättä asiattomaksi ja kiellät jatkuvasti tosiasiat.
Demokratiaan kuuluu se että, enemmistö päättää myös maahanmuuttopolitiikan suunnan. Jos enemmistö on tulevaisuudessa sitä mieltä että, hallitsematonta maahanmuuttoa on järkeistettävä. Niin kyllä sellaisenkin päätöksen jälkeen maamme on demokraattinen tasavalta. T: Kadunlakaisija.
et usko?
- että jos ihmisiä aletaan rajalla suoraan blokkaamaan ensisijassa etnisyyden vuoksi, niin silloin on tapahtunut perustuslain rikkomus - jolloin emme todellakaan olisi enää demokraattinen valtio - niin kuin se länsimaissa tunnetaan.
Suomi voi itse päättää, mistä maasta se ottaa pakolaisia.
Samoin turvapaikanhakijoiden kohdalla pystytään tekemään valintoja, eikä mitään perustuslain rikkomuksia silti tapahdu.
Suomen lait koskevat nimittäin vain Suomen kansalaisia.
Tuossa on joku muukin vastannut sinulle todella hyvin juuri siitä missä oikeasti pitäisi mennä.
Demokratiaan kuuluu se että, mennään enemmistön ehdoilla. Jos jo rajalla päätetään blokata turhaa porukkaa, niin demokratiassa siihen täytyy myös vähemmistön tyytyä.
Aikaisemmin minä kirjoitin siitä, kuinka yksikin omilla aivoillansa ajatteleva valtuutettu pystyy omalta osaltaan estämään vahingollisia päätöksiä.
Ainahan voit pyrkiä vaikuttamaan äänestämällä sinulle sopivinta ehdokasta. T: Kadunlakaisija.
nukkumaan ajatuksesi selviksi.
¤¤¤¤
- mutta ei rasistisin perustein tehtyjä.
jos esim. päätetään, että otetaan pelkästään kristittyjä pakolaisia, ei kyseessä siltikään olisi mikään rasistinen teko.
Tai sitten mm. Saksa on syyllistynyt kauheaan rasismiin.
- jossa inhimillisen hädän ohittaa jokin toissijainen syy - myös uskonto.
Miten moni täysjärkinen syyttää somaleja talvisodan syttymisestä?
et kai sinäkään usko, että kaikki halukkaat pystytään ottamaan vastaan?
mikä ihmeen googi ja mitä siinä laissa lukee???milloin rapsahtaa ja mistä hyvästä....
Moni niin ikään täysijärkisenä varmaan itseänsä pitävä täällä kuitenkin pitää rikollisuutta nimeltä rasistisuus vain ja ainoastaan maahanmuuton hyväksyttävänä seurauksena.
- mutta toistan, että niitä ei tehdä rasistisin perustein.
vaikka uskonnon tai kansalaisuuden perusteella kyllä.
Niin kuin Erikssonin Anna laulaa:
Ei se mene (mennyt) niin!
kyllä kovasti Annasta, mutta käytännön politiikka ei mene tykkäämisen mukaan.
Jos jokin valtio päättää, että ottaa vain tietyn maan kristittyjä pakolaisiksi, ei kenelläkään ole siihen nokan koputtamista.
Ranskahan teki niin.
Mutta se ei ole sen oman vallankumouksen (1700-l lopulla) hengen mukainen ratkaisu.
Ja voihan valtio toki luopua niistä ihmisoikeuksista kaikkineenkin. Mutta se on kyllä sitten demokratian loppu jo sinällään - koska silloin riisutaan osa joukosta kansanvaltaisiat oikeuksista - mikä on demokratian pohja.
voimassa ehkä voimakkaampina kuin milloinkaan aiemmin.
Tosin tässäkin tapauksessa julistus koskee vain Ranskan kansalaisia, ei kaiken maailman muukalaisia, kuten romanit.
Yritä nyt vihdoinkin ymmärtää, ettei mikään laki tai julistus velvoita yhtään valtiota olemaan koko maailman hädänalaisten sosiaalitoimisto tai turvapaikka.
- jos ihmiset ovat laillisesti sen maaperällä. Romanit olivat.
pois nuo silti laitettiin.
Ihan lakien mukaan.
Pitäs olla sellanen palsta, jossa mitään ei sensuroitaisi. KAIKKI kirjoitukset olisivat sallittuja.
Sitten, jos joku viesti olisikin rasistinen, niin kirjoittaja vastaa seurauksista sen jälkeen kun asianomistaja on tehnyt tutkintapyynnön.
Loppu hyysäykselle, kansan ääni kuuluviin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645089
Ja taas seriffimme vauhdissa =D
- eikä edes keksusteluortaali - vaan tarvitaan lainsäädännön muutoksia.
Tuo ei sinänsä ole mahdoton ajatus. Mutta jos raja poistetaan kokonaan, niin sitten meidän tulee esim varautua siihen, että yksityisasiamme ovat jonkun anonyymin vihamiehen toimesta eräänä aamuna kaikkien luettavissa.
Effi on järjestö Suomessa, joka ajaa juuri tätä.