asettua tukemaan Päivi Räsäsen saamaa mediapalkintoa. Päivi Räsänen edustaa nimittäin luterilaisessa kirkossa selkeästi kristillistä seksuaalietiikkaa, josssa seksi kuuluu ainoastaan avioliittoon ja miehen ja naisen välille. Ilmaistuaan rohkeasti kantansa televisio-ohjelmansa hän on joutunut hyökkäysten ja pilkan kohteeksi. Ohjelmassa oli myös luterilainen piispa, joka oli melkein mykkä sekä yksi naispappi, joka tuki homoparien kirkollisia oikeuksia. Seuraava Kotimaan juttu antaa asiasta oudon kuvan.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1354-yllattynyt-sippo-vie-rasasen-palkitsemisen-senin-hallitukseen
Ei pidä nöyristellä ekumenian nimissä.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1354-yllattynyt-sippo-vie-rasasen-palkitsemisen-senin-hallitukseen
Ei pidä nöyristellä ekumenian nimissä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
typerä, että hän asettuisi tukemaan populistista protestanttista poliitikkoa
voisiko hän asettua tukemaan populistista katolista poliitikkoa?
Ei Räsänen ole mikään populisti. Räsäsen populistiksi haukkuminen on kaukaa haettua. Hänet on tunnettu jo vuosikausia asiantuntevana ja aikaansaavana pitkän linjan poliitikkona. Useat pitkän linjan poliitikot ovat kaikkea muuta kuin asiantuntevia ja aikaansaavia.
Päivi Räsäsen nimitteleminen populistiksi kertoo vain ja ainoastaan siitä, että nimittelijä ei tunne ko. sanan merkitystä.
kukaan populistinen poliitikko hyväksy itsensä määrittelemistä populistiksi, hän haluaa vain antaa käsityksen asiantuntevasta ja aikaansaavasta pitkän linjan poliitikosta. Sama koskee tietenkin myös hänen kannattajiaan.
kuin hän uskaltaa puolustaa kristillistä oppia. Seksuaalietiikan osalta Päivi on hyvin kristillinen. Siitä hän ansaitsee kyllä kiitoksen.
Tietenkään Päiviä ei tueta luterilaisen valtiokirkon pönkittämisestä tai muistakaan protestanttisista harhoista. Niistä katolilainen pysyy kaukana.
Toivottavasti Päivi on niinkin rohkea että uskaltaa palata takaisin alkuperäiseen katoliseen kirkkoon. Siellä hän ei ole yksin perinteisten näkemystensä kanssa.
Tämän uutisen mukaan Teemu Sippo ei olisikaan tukenut ko. valintaa tai olisi siitä samaa mieltä. Vai olisiko? Oikein kirkon sanotaan suuttuneen valinnasta. Tarkoitetaanko tässä nyt luterilaista kirkkoa, kuka on tämä luterilaisen kirkon Teemu Sippo?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012513067941_uu.shtml
että et ymmärrä. Uutisointi on ollut epäselvää. Ilmeisesti on käynyt niin, että Ekumeeninen neuvosto, Jossa piispa Teemu on puheenjohtajana, on mukana jakamassa tätä mediapalkintoa. Heille on sitten tullut yllätyksenä se, että palkinnon saajan valinta on annettu yhdelle henkilölle. He kai kuvittelivat, että saajasta informaitaisiin heitä etukäteen.
Ihmettelenkin, mitä tekemistä tällä palkinnolla on ekumenian kanssa, mikäli Neuvosto ei ole valitsemassa kohdetta. Toisaalta katolinen ei luterilaisten joukosta voisi löytää parempaa palkittavaa, mikäli ajattelemme katolista ja kristillistä seksuaalietiikkaa. Luterilainen kirkko on käärmeissään, että Päivin perinteisten käsitysten jälkeen alkoi kirkossa erovyöry. Mielestäni Päiviä ei pidä tästä syyttää, koska hänhän on pelkkä maallikko. Kirkolla oli ohjelmassa kaksi pappisedustajaa, joilla olisi ollut vastuu lampaistaan.
Päivi ei voi kääntyä katoliseksi niin kauan kuin hän muiden luterilaisten tavoin kuvittelee, että Sola Scriptura on totta.
Ekumeenisen neuvoston ortodoksinen Heikki Huttunen, Yhteys-liikkeen perustajajäsenenä, paheksui tietysti palkinnon saajaa. Yhteys-liikehän ajaa juuri homoparien asiaa. Vastustajilla on siis tämän kaltaisia taustoja.
Palkinto annettiin nimenomaan televisio-ohjelman perusteella, ei puoluetyöstä., perusteluna rohkea oman, poikkeavan mielipiteen esittäminen, painostuksesta huolimatta. Tästä syystä hän ansaitsee katolisten tuen.
http://www.ekumenia.fi/etusivu/blogit_-_bloggar/heikki_huttunen/turvallinen_ekumeeninen_tila_aidolle_dialogille_2612011/?session=69365182
"Turvallinen ekumeeninen tila aidolle dialogille, 26.1.2011
Ekumeeniselta neuvostoltakin on kysytty kommenttia kansanedustaja Päivi Räsäsen saamasta tunnustuksesta. Onhan SEN yksi Vuoden kristillinen mediateko -tunnustuksen taustalla olevista toimijoista. Puheenjohtajamme piispa Teemu ja allekirjoittanut olemme kakistelleet hämmentyneitä kommentteja innokkaille toimittajille.
En tässä aseta kyseenalaiseksi järjestystä, jonka mukaan yksi asiantuntija päättää palkinnosta. Mutta tekee mieli kysyä, vastaako tämänkertainen päätös sen tekijän itse antamia perusteita. Hän haluaa palkita keskustelun herättämisestä.
Monet SEN:n jäsenkirkoissa ovat homoseksuaalisuudesta lähinnä samaa mieltä kansanedustaja Räsäsen kanssa. Konservatiivisen mielipiteen voi sanoa nousevan perinteisestä ja raamatullisesta näkemyksestä. On päivänselvää ja hyödyllistä, että se tulee tämänkaltaisessa keskustelussa esille. Mutta raamattuun ja kristilliseen etiikkaan perustavat nekin, joiden johtopäätös on toinen.
Edistikö kansanedustajan esiintyminen TV:ssä keskustelua? Keskustelu ei synny yhden mielipiteen toitottamisesta. Siinä tarvitaan myös toinen näkemys ja vuorovaikutusta näiden välillä. Suvaitsevaisuus ja halu kuunnella velvoittavat meitä kaikkia.
Ekumeenisessa työssä tehtävämme on luoda sellaista turvallista tilaa, jossa kristityt jaksavat kuulla toisiaan ja eriäviä johtopäätöksiään ajankohtaisiin asioihin. Se ei ole helppoa, kuten olemme menneenä syksynä kokeneet.
Mahdollista se kuitenkin on, koska ekumeenisen asenteen perustana on yhteinen usko. Se vakaumus, että seurataan samaa Kristusta, voi antaa rohkeutta ja kestokykyä kohdata saman uskon pohjalta syntyneitä eettisiä tai poliittisia näkemyksiä, jotka poikkeavat omistani. Jos tähän emme pääse, ekumenialla ei olekaan paljon toivoa."
Sen jälkeen kun aidosti katolinen piispamme Józef Wróbel syrjäytettiin ja tämän tilalle kelpoteltiin tämä "ekumeeninen Teemu-piispa", olemme saaneet hävetä viimeksi mainitun jokaisesta esiintymisestä julkisuudessa. Onneksi ne ovat jääneet vähäisiksi.
Taas kerran Teemu-piispalla ei ole penninkään vertaa rohkeutta puolustaa kirkkomme opetusta saatikka LUONNONLAKIA, jolle tämä opetus mm. homouden kohdalla perustuu. Syynä on tietenkin osaksi myös se, että Sippo on hiippakuntamme historian vähiten oppinut piispa, joka hädin tuskin edes itse osaa ja tuntee kirkkomme virallista opetusta.
Sippo on meille katolilaisille häpeäpilkku. Ette ottaisi häntä sitten luterilaisen kirkkokunnan tehtäviin? Hän voisi menestyä ihan hyvin vaikkapa Kuopion piispana, jolloin me taas saisimme itsellemme toivottavasti aidosti katolisen piispan.
Sydämelliset onnittelut Päivi Räsäselle ansaitusta palkinnosta. Räsäsellä on tuhannesti enemmän miehistä potkua kuin tyhjäntoimittaja ja kahvipöytäekumenian harrastajalla Sipolla.
Miten katolinen tai ortodoksinen piispa tai pappi voi toimia ekumeenisessa neuvostossa kaikenlaisten homolahkojen kanssa yhteistyössä? Kristittyjen yhteys ei todellakaan tarkoita homouden hyväksymistä ja sen palvomista kuten suomen ekumeenisessa neuvostossa tehdään. ennemminkin nämä harhaankulkeneet lahkot pitöisi johdattaa takaisin oikeaan oppiin eikä nuoleskella heidän vääriä oppejaan.
luterilainen oppi Tunnustuskirjoissa hyvältä ja hurskaalta kuulostaa, mutta siellä on tällä hetkellä sellainen piispakaarti, joka ajaa lut. kirkkoon homoparirukoushetkiä. Monet piispoista eivät tunnusta enää neitseestäsyntymistä. Kirkoissa pidetään Sateenkaari(=homopari) messuja. Vuosikymmeniin ei ole enää puhuttu seksin kuuluvan vain avioliittoon. Naiset ovat alttarilla, jopa piispana. Ne, jotka haluaisivat pitää kiinni perinteestä, ajetaan ahtaalle. En ymmärrä minkä takia tällaiseen kirkkoon täytyy pitää jotain ekumeenista yhteyttä.
konservatiivit saattekin hävetä, mitä ihmeen luonnonlakia te nyt olette hakemassa tueksenne.
Eikö jo sekin ole luonnonlaki, että homoja ja lesboja on olemassa kaikkialla, kaikissa ihmisryhmissä, kaikissa maanosissa, uskonnoissa ja kulttuureissa? Konservatiivitkin osaavat siitä ihan itse päätellä homouden olevan osa ihmisen luonnollista seksuaalisuutta ja siten myös Jumalan luomaa. Teidän uskonnolliset tekstinne ovat vain väärin käsitettyjä ja tulkittuja. Mutta ihminenhän onkin erehtyväinen, vaikka hän olisikin konservatiivi.
Konservatiivit eivät erehdy.
Kyllä Konservatiivinen sielu on tässä kysymyksessä oikeassa. Katolisen kirkon kannan homouteen voit lukea vaikka Katolisen kirkon katekismuksesta. Saatavilla suomeksi useimmista kirjastoista.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120212798349_ul.shtml
Myrkyttynyt olotila ei ole luonnollinen.