Teemassa esiintyvä ensimmäinen kysymys on senkaltainen, etten ymmärrä, mitä sillä tarkoitetaan - onko se ID:n vai kehitysopin malli?
Siis: minun näkökykyni muotoilee Evoluution hahmon tuosta ensimmäisestä kysymyksestä.
Maailma luotiin yhdessä yössä.
Koko luomakunnan valmistamiseen meni 6 päivää.
Yhdessä yössä valmistettiin taivas ja maa.
Maailmankaikkeuden iän voimme tarkistaa Raamatun sukuluettelolaskutuloksista. James Ussher on kaiketi onnistunut parhaiten urakasta.
Maa on melko varmasti ainoa asuttu planeetta. (En oikein usko, että "tuolla"(nyt kurkistan tähtiin) on muuta kuin kylmiä hiekkaplaneettoja (ei sieltä kukaan huhuile tännepäin; ei ole koskaan huhuillut).
Minusta olisi hyvä ottaa järki kauniiseen kalloon. Jotkut asiat ovat tosia sellaisenaan - muutamalla lauseella - sanottuna. Eli, Raamattu esittää meille maailman synnyn. Jotkut älyköt voivat sitten syventää tätä tosiasiaa yksityiskohtaisemmalla selostuksella, jossa tieteen termit pönkittävät Luomisen asiaa.
Siis: minun näkökykyni muotoilee Evoluution hahmon tuosta ensimmäisestä kysymyksestä.
Maailma luotiin yhdessä yössä.
Koko luomakunnan valmistamiseen meni 6 päivää.
Yhdessä yössä valmistettiin taivas ja maa.
Maailmankaikkeuden iän voimme tarkistaa Raamatun sukuluettelolaskutuloksista. James Ussher on kaiketi onnistunut parhaiten urakasta.
Maa on melko varmasti ainoa asuttu planeetta. (En oikein usko, että "tuolla"(nyt kurkistan tähtiin) on muuta kuin kylmiä hiekkaplaneettoja (ei sieltä kukaan huhuile tännepäin; ei ole koskaan huhuillut).
Minusta olisi hyvä ottaa järki kauniiseen kalloon. Jotkut asiat ovat tosia sellaisenaan - muutamalla lauseella - sanottuna. Eli, Raamattu esittää meille maailman synnyn. Jotkut älyköt voivat sitten syventää tätä tosiasiaa yksityiskohtaisemmalla selostuksella, jossa tieteen termit pönkittävät Luomisen asiaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Maa on melko varmasti ainoa asuttu planeetta. (En oikein usko, että "tuolla"(nyt kurkistan tähtiin) on muuta kuin kylmiä hiekkaplaneettoja (ei sieltä kukaan huhuile tännepäin; ei ole koskaan huhuillut)."
Tarkistahan oman aurinkokuntamme "hiekkaplaneetat".
"Jotkut älyköt voivat sitten syventää tätä tosiasiaa yksityiskohtaisemmalla selostuksella, jossa tieteen termit pönkittävät Luomisen asiaa."
Ovathan täällä jotkut itseään älykkönä pitävät yrittäneet ja huonosti siinä on aina käynyt.
wikipediasta: "Galaksien koko vaihtelee tuhansista satoihin tuhansiin valovuosiin ja niiden tähtien määrä miljoonista biljooniin. Galakseja näkyvässä maailmankaikkeudessa on yli 100 miljardia. Suurin osa niistä on elliptisiä kääpiögalakseja ja epäsäännöllisiä galakseja, noin 30 prosenttia kierteisgalakseja ja 10 prosenttia elliptisiä galakseja."
oletetaan että jokaisessa galaksissa keskimäärin olisi vaikka hmm....100 miljardia tähteä(en tiedä keskiarvoa, arvasin vaan)
ja oletetaan myös, että jokaista tähteä kiertää keskimäärin 8 planeettaa(taaskin arvaus)
eli siis jokaisessa galaksissa olisi 800 miljardia planeettaa
ja koska havaittavissa on n. 100 miljardia galaksia (tai jotain sinne päin...)
eli siis olisi 800 000 000 000 x 100 000 000 000 mahdollisuutta löytää joltain planeetalta elämää
kuinka epätodennälöistä olisi, että yhdelläkään noista planeetoista ei olisi elämää, ja maa olisi ainoa planeetta jolla on elämää?