Avioliitossa ilman virallista sopimusta sanotaan avoliitoksi ei erillissodaksi vaikka se monilta osin sitä voisikin olla. Ajankohtaisessa kakkosessa Kai Linnilä totesi ,että miksi yrittää inttää erillillissota termiä kun se kerran sitä ei ollut. Me sodimme te maksatte viulut. Vilja ja aseet tulivat Saksasta. Samoin 200tuhatta sotilasta. Jos voitetaan me saamme omamme pois korkojen kanssa, siinä se.
Miksi ei myös voida puhua avoliitto sopimuksesta ilman kirjallista sopimusta.
Miksi ei myös voida puhua avoliitto sopimuksesta ilman kirjallista sopimusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sotaan osoittaa vain vertaajan asiantuntemattomuutta.
Ei me sodittu yksin Saksan avun varassa, vaikka se tärkeää olikin.Kaikki omat voimavarat - ja vähäm ylikin - suunnattiin sotaponnisteluihin.
Kesällä-41 Suomessa oli noin 80 000 saksalaista, ei 200 000. Se oli vasta -43 lopussa. Siitäkin porukasta oli osa Norjan puolella ja pääosa nimenomaan NL:n alueella. Suomessa oli lähinnä selustajoukot.
Kyllähän sakut vastasivat puolesta maarajaamme.
Yritä hyvä mies ottaa selvää, mitä erillissota tarkoitti sen aikaisessa poliittisessa retoriikassa. Sen jälkeen voit lopettaakin tämän täysin turhan jankkaamisen.
tarkoittaa avoliittoa?
Tiedän erittäin hyvin termin merkityksen sekä silloin että nyt. Siksi puutuinkin avauksen typerään rinnastukseen.
Avaus oli muutenkin virheellinen. Turhaan puolustelet tietämättömyyttäsi.