Luin Jouko Ahoseen kohdistettua kritiikkiä.
ASIANOMAISEN ULKONÄKÖÖN KOHDISTETTIIN SILMITÖN JA JÄRJETÖN KRITIIKKI.
Parastaan panivat kaikenmaailman kukkokiekuut, hevosrattaat aidat ja heinäseipäät. Eihän noilla mitään nimimerkkiä ollut mutta esitän malliksi mahdollisuuksia.
Arvostelu alkoi hampaista ja muusta. Joku komea naistennaurattajajko pitäisi valta AY-johtajaksi? Mitä, häh?
Eiihän palstalla kehtaa olla, ainakaan rekisteröity kirjoittaja, joka kokee olevansa osa palstaa ja ikäisiään.
Kirjoitin pitkän viestin ja haukuin tapani mukaan niin ylläpidon kui sheriffinkin. Viestini vain vilahti palstalla ja heti poistettiin.
Turpiin tuli taas!
43
1027
Vastaukset
- sinisirkku-
Empä ole nähnytkään kirjoitustasi, mutta arvattavasti sapen kyllästämänä se on katsottu parhaaksi poistaa:D
Arvovalta kärsii ylläpidolla! Ei niitten varpaille voi astua:DDDD
Minulla oli tyttölapsia kylässä iltapäivän, joita en ole kuukausiin nähnytkään, joten en palstalla käynyt kuin illemmällä.
Mitä tuohon Jouko Ahosen ulkonäkökommentteihin tulee, on se sanavapauden suomaa hmm..hieman liioiteltua tietty, mutta siihen kait purkautuu myös epäoikeuden mukaisten tunteiden purkaus kun niin käsittämättömät palkkiot siihen liittyy! Siinä mielessä inhimillistä, kattos.
Se mikä kiinnostaa minua on : miten tuo paljon omaisuutta keränneiden varat hyödyntävät jatkossa?
Eikö raha laiteta edelleen *poikimaan* ? Silloinhan ne jatkavat tuottamista edelleen, niin verojen muodossa valtiolle, kuin jos tuotantolaitoksiin sijoittaa, niin koko laitokselle työtekijöineen,. olen niin tietämätön noissa asioissa, että en uskalla kysellä enempää. Kukaan ei kai jaksa selostaakaan. heippa vaan- 16+17
kun rahat kerätään joidenkin tilille vaikka valtion talous on jo veloissa
samojen tyyppien vietyä kansan EMUun ja €uroon kyllä rahat pitäisi jakaa työtätekeville.
Olet niin täynnä vihreää sappea ettei mikään ajattelu enää ole mahdollista. 16+17 kirjoitti:
kun rahat kerätään joidenkin tilille vaikka valtion talous on jo veloissa
samojen tyyppien vietyä kansan EMUun ja €uroon kyllä rahat pitäisi jakaa työtätekeville.
Olet niin täynnä vihreää sappea ettei mikään ajattelu enää ole mahdollista.Tuomitsin ainoastaan henkilön ulkonäköön kohdistuneen arvostelun.
Minun sappeni ei ole täynnä eikä se myöskään sijaitse päässä. Suosittelen pientä opiskelua sisäelimistä!- kyllästyneet
Ruuneperi kirjoitti:
Tuomitsin ainoastaan henkilön ulkonäköön kohdistuneen arvostelun.
Minun sappeni ei ole täynnä eikä se myöskään sijaitse päässä. Suosittelen pientä opiskelua sisäelimistä!siis täys ja päässä.
- *Kukkahame*
Kävin siellä eilen ja nimittelin palstan hengen mukaan kirjoittjat""""" ;-DDDD.
Tämä tästä tällä kertaa! - ei mitään uutta
Kovasti on hehkutettu täälläkin Kataisen puolesta, kun se niin hoitaa ulkonäköään, niin varmasti hyvin maan asioitakin. Sattuu luonnostaankin olemaan nuori ja nätti boy.Stubbikin juoksee maratooneja työajalla ja on laiha kuin luuviulu. Aivoista ei niin väliä, juu.
- Huoli*
erään henkilön terveydentilasta----riidanhalu alkaa olla ylitsevuotavaa
- sinikynä evp
Monilla, liian monilla kirjoittajilla tällä paikalla on täysin virheellinen käsitys tämän keskustelupalstan tarkoituksesta ja ideasta.
He luulevat ja pitävät tarkoituksen mukaisena, että täällä keskustellaan kirjoittajien ulkonäöstä, joko luullusta tai todellisesta, jos kirjoittaja on ns. julkkis, kirjoittajien luonteen piirteistä, kirjoittajien tavasta kirjoittaa, kirjoitustyylistä jne. monista täysin epäoleellisista asioista.
Sen sijaan vain ani harva kirjoittaja esittää keskustelupuheenvuoroja KESKUSTELTAVASTA AIHEESTA.
Onko se merkki siitä, että meidän "härmäläisten" keskustelukulttuuri on olematon tai onko se merkki vain juoruiluhalusta.
Jos kysymys on jälkimmäisestä, niin tämän foorumin nimi täytyisi muutta "juorupalstaksi".
Odotan mielenkiinnolla ja jo etukäteen huvittuneena, mitä juoruämmät tästä puheenvuorosta keksivät juoruttavaa.
Jos löytyy yksikin puheenvuoro itse asiasta eli siitä mikä on tämän palstan tarkoitus, niin hyvä.Olen jo alkuun kantaa ottanut Ahosen menettelyyn. Sitä en hyväksy. Silti, sama päätös olisi tullut ilman Ahostakin, mutta ryhtyä päätöstä voimaperäisesti puolustamaan, on mielestäni täydellinen moka. Kaipa Paperiliitto liitona hoitaa asian. Täällä enempää jankuttamaan en ala.
Ulkonäöllä ratsastelu kritiikissäkin on asiatonta.- sinisirkku-
Tietenkään palstan tarkoitus ei ole aiheuttaa pahaa mieltä, päinvastoin! Nyt on vaan niin, että näinkin suuressa populaatiossa, aivankuin palstan ulkopuolisessa elämässä, on monenlaista tossunkuluttajaa!
Siellä voimme onneksi valikoida tuttumme ja ystäväpiirimme, mutta täällä saa läpileikkauksen ikäpolvemme
luonteenominaisuuksista joiltakin osin.
Millä keinoin saa karsittua pahimmat harmistukset onkin hakusessa. Aino keino on laittaa itsensä likoon, ja vastustaa, sanomalla rohkeasti mielipiteensä,--- tai jättää osallistumasta.
Milläs enää kasvattaa vanhoja ihmisiä, jos pitävät palstaa pahanolonsa purkupaikkana, ja vielä raukkamaisesti nimettöminä! - *Kukkahame*
Aiheesta on ketju avattu, palstan sisältö on alkanut rappeutua noitten asiattomuuksien takia.
Täytyy meidän sentään omaakin jälkeämme seurata mitä tuli kirjoitettua, pitkään on ollut tuota henkilöön menevää arvostelua se saisi jo loppua.
Ei kenenkään kirjoittajaan tai keskustelun aiheena olevaan henkilöön voi arvostelua kääntää, kyllä lehdistökin joutuu edesvastuuseen jos painetaan yksityisyyteen liittyvää "totuutta".
Juoruilukin on pienesti salattavaa, eikä sitä revitellä yleisillä palstoilla, juorutäditkin pitävät tarkkaa lukua kenelle voi kertoa.
Näyttää siltä kuin täällä saisi rehottaa kaikki loukkauksen muodot, ulkonäkö ja jopa alapääkin joutunut tarkkailuun, sairasta se on ja olisi syytä rauhoittua.
Aikansa kun on saanut kuraa kasvoilleen olen alkanut antamaan samalla mitalla, puolustautua kyllä voi koska en minäkään jaksa kaikkea sulattaa.
Nyt kun oli muutaman päivän aivan eri maisemissa, en edes lukenut kuin edellisen päivän 'tuotantoa', ei ole aihetta lukea pelkkää potaskaa. ynnämuu kirjoitti:
Olen jo alkuun kantaa ottanut Ahosen menettelyyn. Sitä en hyväksy. Silti, sama päätös olisi tullut ilman Ahostakin, mutta ryhtyä päätöstä voimaperäisesti puolustamaan, on mielestäni täydellinen moka. Kaipa Paperiliitto liitona hoitaa asian. Täällä enempää jankuttamaan en ala.
Ulkonäöllä ratsastelu kritiikissäkin on asiatonta.Missä kohdin puolustin Ahosen puolustelemaa, toimitusjohtajan huikeaa kk-palkkaa.
Ulkonäöllemme, ei myöskään älyllisille lahjoillemme, emme voi mitään.
Täällä palstasanailussa huomataan kyllä miten osaamme älyämme käyttää.- sinisirkku-
*Kukkahame* kirjoitti:
Aiheesta on ketju avattu, palstan sisältö on alkanut rappeutua noitten asiattomuuksien takia.
Täytyy meidän sentään omaakin jälkeämme seurata mitä tuli kirjoitettua, pitkään on ollut tuota henkilöön menevää arvostelua se saisi jo loppua.
Ei kenenkään kirjoittajaan tai keskustelun aiheena olevaan henkilöön voi arvostelua kääntää, kyllä lehdistökin joutuu edesvastuuseen jos painetaan yksityisyyteen liittyvää "totuutta".
Juoruilukin on pienesti salattavaa, eikä sitä revitellä yleisillä palstoilla, juorutäditkin pitävät tarkkaa lukua kenelle voi kertoa.
Näyttää siltä kuin täällä saisi rehottaa kaikki loukkauksen muodot, ulkonäkö ja jopa alapääkin joutunut tarkkailuun, sairasta se on ja olisi syytä rauhoittua.
Aikansa kun on saanut kuraa kasvoilleen olen alkanut antamaan samalla mitalla, puolustautua kyllä voi koska en minäkään jaksa kaikkea sulattaa.
Nyt kun oli muutaman päivän aivan eri maisemissa, en edes lukenut kuin edellisen päivän 'tuotantoa', ei ole aihetta lukea pelkkää potaskaa.En muuten ihmettele ollenkaan mielipiteiden kirjontaa, kun leppoisaan kahvipöytäkeskusteluun otetaan politiikka!iistä kiinnostuneiden
"Normaali" käytäntö kaikissa palstan ulkopuolisissa kahvipöytäkeskusteluissa, on vältää politiikan ottamista yleiseksi puheenaiheeksi. Siihen löytyy omat piirinsä täälläkin ja miesten saunaillat!
Otsikolla saadaan jo mukaan johdattelevasti alan muka asiantuntijat, joka suorastaan saa välttämään jo osallistumisen. Luettua nyt sentään tulee, mutta...
En myöskään ymmärrä miks julkisuuden henkilöistä on täällä syytä riepotteluun, nekin kuuluvat niistä kiinnostuneiden omiin juorupiireihin!
Jos lähdetään linjalle ulkonäköön liittyviin mieltymyksiin, on se yhtä pitkää kuin paksuakin:D Se ei anna paljoakaan rakentavaa !----:DDD nyt en jaksa enempää luetella, kun valtaosin on kiva olla mukana. - Ramoona*
ynnämuu kirjoitti:
Olen jo alkuun kantaa ottanut Ahosen menettelyyn. Sitä en hyväksy. Silti, sama päätös olisi tullut ilman Ahostakin, mutta ryhtyä päätöstä voimaperäisesti puolustamaan, on mielestäni täydellinen moka. Kaipa Paperiliitto liitona hoitaa asian. Täällä enempää jankuttamaan en ala.
Ulkonäöllä ratsastelu kritiikissäkin on asiatonta.Tasa-arvoministeri Wallin ilmaisi huolestumisensa median naispoliitikkojen ulkonäköön kiinnittämästä huomiosta, kun Mari Kiviniemi oli juuri astunut pääministerin pestiin. Hänen kampauksensa ja jakkupukunsa joutuivat heti tarkkaan syyniin, ikään kuin se olisi yhteiskunnallisesti merkittävää. Jos naiset keskenään kahvipöydissään jakun malleja vertailevat tai jotain komistuspoliitikkoa ihastelevat, se on vain naisellista uteliaisuutta ja kiinnostusta. Nyt voisi Wallinkin tasa-arvon nimissä avata suunsa miesten puolesta.
Ajan henkeä kuvaavat jo pikkutytöille myytävät nuket, joilla on vääristynyt vartalon ihanne : pajunvirpimäisen hoikka ja luonnottoman pitkäraajainen, mutta isorintainen. Alakoulutytötkin voivat jo laihduttaa ja heille myydään seksikkäitä vaatteita. Telkkarissa tunkee joka kanavalta ihmisten ja asuntojen stailausohjelmia, mallikilpailuja ja kilpakosimista, joissa yksi kerrallaan pudotetaan julmasti pois, luetellaan kaikki ulkonäön "virheet".
Katselin vähän kuin vahingossa sunnuntaisen Uuno Turhapuron, ja nyt se tuntuikin virkistävän sopivalta ravistelemaan tätä ulkonäköä palvovaa kautta.
Onhan Ahonenkin ollut julkkiskampanjassa laihduttamassa, ja tuloksia on näköjään vähän tullutkin. Terveysasiat ovatkin asia erikseen, niissä julkisuuden henkilön malli on kannustava. Varmasti edullinen ja huoliteltu ulkomuoto tasoittaa tietä politiikassakin, sen on moneen kertaan tutkittu asia. - 19+18
ynnämuu kirjoitti:
Olen jo alkuun kantaa ottanut Ahosen menettelyyn. Sitä en hyväksy. Silti, sama päätös olisi tullut ilman Ahostakin, mutta ryhtyä päätöstä voimaperäisesti puolustamaan, on mielestäni täydellinen moka. Kaipa Paperiliitto liitona hoitaa asian. Täällä enempää jankuttamaan en ala.
Ulkonäöllä ratsastelu kritiikissäkin on asiatonta.Ynnämuulle asiallisesta ja hallitusta viestistä.
Ruuneperi kirjoitti:
Missä kohdin puolustin Ahosen puolustelemaa, toimitusjohtajan huikeaa kk-palkkaa.
Ulkonäöllemme, ei myöskään älyllisille lahjoillemme, emme voi mitään.
Täällä palstasanailussa huomataan kyllä miten osaamme älyämme käyttää.Luulin osaavani lukea. Vahinko, jos vastauksestani saattoi sellaisen johtopäätöksen vetää, että olisit puolustellut, Ruuneperi.
- *Kukkahame*
Ramoona* kirjoitti:
Tasa-arvoministeri Wallin ilmaisi huolestumisensa median naispoliitikkojen ulkonäköön kiinnittämästä huomiosta, kun Mari Kiviniemi oli juuri astunut pääministerin pestiin. Hänen kampauksensa ja jakkupukunsa joutuivat heti tarkkaan syyniin, ikään kuin se olisi yhteiskunnallisesti merkittävää. Jos naiset keskenään kahvipöydissään jakun malleja vertailevat tai jotain komistuspoliitikkoa ihastelevat, se on vain naisellista uteliaisuutta ja kiinnostusta. Nyt voisi Wallinkin tasa-arvon nimissä avata suunsa miesten puolesta.
Ajan henkeä kuvaavat jo pikkutytöille myytävät nuket, joilla on vääristynyt vartalon ihanne : pajunvirpimäisen hoikka ja luonnottoman pitkäraajainen, mutta isorintainen. Alakoulutytötkin voivat jo laihduttaa ja heille myydään seksikkäitä vaatteita. Telkkarissa tunkee joka kanavalta ihmisten ja asuntojen stailausohjelmia, mallikilpailuja ja kilpakosimista, joissa yksi kerrallaan pudotetaan julmasti pois, luetellaan kaikki ulkonäön "virheet".
Katselin vähän kuin vahingossa sunnuntaisen Uuno Turhapuron, ja nyt se tuntuikin virkistävän sopivalta ravistelemaan tätä ulkonäköä palvovaa kautta.
Onhan Ahonenkin ollut julkkiskampanjassa laihduttamassa, ja tuloksia on näköjään vähän tullutkin. Terveysasiat ovatkin asia erikseen, niissä julkisuuden henkilön malli on kannustava. Varmasti edullinen ja huoliteltu ulkomuoto tasoittaa tietä politiikassakin, sen on moneen kertaan tutkittu asia.Ramoonalle...emme me enää usko mainoksiin ja mitä jos Barbietkin ovat olleet jo n 50 vuotta.
Tuntuvat jotenkin puolustuksilta, vaan mitään herjausta ja toisen samanarvoisen ihmisen mollausta ei puolusta mitkään mainitsemasi asiat.
Me olemme jo muovanneet elämäämme ja lastemmekin elämää, oikeutta puolustaen vääryyttä välttäen,
mikään selostelu ei nyt muuta sitä mitä täällä on kanssaihmisistä tuotu ketjuihin. - Ramoona*
*Kukkahame* kirjoitti:
Ramoonalle...emme me enää usko mainoksiin ja mitä jos Barbietkin ovat olleet jo n 50 vuotta.
Tuntuvat jotenkin puolustuksilta, vaan mitään herjausta ja toisen samanarvoisen ihmisen mollausta ei puolusta mitkään mainitsemasi asiat.
Me olemme jo muovanneet elämäämme ja lastemmekin elämää, oikeutta puolustaen vääryyttä välttäen,
mikään selostelu ei nyt muuta sitä mitä täällä on kanssaihmisistä tuotu ketjuihin.Barbie onkin vanha juttu, eivätkä meidänikäiset mainoksiin usko, mutta nyt on Magnat ja Brazit tytöillä, ja voihan olla huolestunut nuorimmasta sukupolvesta. Eihän kirjoitukseni mitään ulkonäön haukkumisen puolustelua ollut, mutta voihan minäkin yrittää silti miettiä syitä tälle nykypäivän ilmiölle. Mitään uutta enkä mullistavaa keksinyt, olkoon sitten vaikka selostelua. Itse en ole osallistunut Ahosen ulkonäön arvosteluun ,tällaisen selostelunkaan ei uskoisi ketään loukkaavan.
Voin osaltani vastata, mitä olen tuonut ketjuihin, mutta kaikkihan ei kaikkia miellytä. - tarkkaamo
se on sinikynä, alias ynnämuu, alias aputoimittaja hrännyt. Nyt sitten jo kelpaa juoruavat akatkin, kun muita ei enää palstalla näytä olevankaan.
sinisirkku- kirjoitti:
En muuten ihmettele ollenkaan mielipiteiden kirjontaa, kun leppoisaan kahvipöytäkeskusteluun otetaan politiikka!iistä kiinnostuneiden
"Normaali" käytäntö kaikissa palstan ulkopuolisissa kahvipöytäkeskusteluissa, on vältää politiikan ottamista yleiseksi puheenaiheeksi. Siihen löytyy omat piirinsä täälläkin ja miesten saunaillat!
Otsikolla saadaan jo mukaan johdattelevasti alan muka asiantuntijat, joka suorastaan saa välttämään jo osallistumisen. Luettua nyt sentään tulee, mutta...
En myöskään ymmärrä miks julkisuuden henkilöistä on täällä syytä riepotteluun, nekin kuuluvat niistä kiinnostuneiden omiin juorupiireihin!
Jos lähdetään linjalle ulkonäköön liittyviin mieltymyksiin, on se yhtä pitkää kuin paksuakin:D Se ei anna paljoakaan rakentavaa !----:DDD nyt en jaksa enempää luetella, kun valtaosin on kiva olla mukana.Ei kenenkään pidä politiikassakaaan arvostella ihmistä ulkonäön perusteella,mutta kaikki me voimme sanoa mielipiteemme politiikkojen tai ay johtajen tekemisitä. Jos Ahosesta puhutaan ei tavallinen työläinen voi mitenköön hyväksyä hänen tekojaan, ihmettelen hänen suurta palkaansa 9000€ kk, joskus oli ay pomoille sopiva palkka se minkä alan ammattimies ansaitsee, nyt tietysti ay alakin kiinnostaa monia sellaisiakin jotka ovat kuin leipäpapit, kunhan palkka on hyvä, joskus jopa vahinkossa tulee oikea karva näkyviin.
Maalais terv: Latetarkkaamo kirjoitti:
se on sinikynä, alias ynnämuu, alias aputoimittaja hrännyt. Nyt sitten jo kelpaa juoruavat akatkin, kun muita ei enää palstalla näytä olevankaan.
Kun tarpeeksi kauan toistaa, valhekin muuttuu totuudeksi! Voisinhan tuon kiitokseksikin vääntää, mutta en sentään kuvittele olevani ko. esimerkkien veroinen kirjoittaja.
- Tradenomi
19+18 kirjoitti:
Ynnämuulle asiallisesta ja hallitusta viestistä.
Miksi itse itseäsi kehut.
- todellakaa
ynnämuu kirjoitti:
Kun tarpeeksi kauan toistaa, valhekin muuttuu totuudeksi! Voisinhan tuon kiitokseksikin vääntää, mutta en sentään kuvittele olevani ko. esimerkkien veroinen kirjoittaja.
ole kuin kehno kopioija. Osaat kuitenkin pönttö käyttää Googlen kirjoitus ohjelmaa.
- Presidenttikahvi
Tradenomi kirjoitti:
Miksi itse itseäsi kehut.
Taulapää! Pirtin väki siellä on takana!
- Makriina ek
Ramoona* kirjoitti:
Tasa-arvoministeri Wallin ilmaisi huolestumisensa median naispoliitikkojen ulkonäköön kiinnittämästä huomiosta, kun Mari Kiviniemi oli juuri astunut pääministerin pestiin. Hänen kampauksensa ja jakkupukunsa joutuivat heti tarkkaan syyniin, ikään kuin se olisi yhteiskunnallisesti merkittävää. Jos naiset keskenään kahvipöydissään jakun malleja vertailevat tai jotain komistuspoliitikkoa ihastelevat, se on vain naisellista uteliaisuutta ja kiinnostusta. Nyt voisi Wallinkin tasa-arvon nimissä avata suunsa miesten puolesta.
Ajan henkeä kuvaavat jo pikkutytöille myytävät nuket, joilla on vääristynyt vartalon ihanne : pajunvirpimäisen hoikka ja luonnottoman pitkäraajainen, mutta isorintainen. Alakoulutytötkin voivat jo laihduttaa ja heille myydään seksikkäitä vaatteita. Telkkarissa tunkee joka kanavalta ihmisten ja asuntojen stailausohjelmia, mallikilpailuja ja kilpakosimista, joissa yksi kerrallaan pudotetaan julmasti pois, luetellaan kaikki ulkonäön "virheet".
Katselin vähän kuin vahingossa sunnuntaisen Uuno Turhapuron, ja nyt se tuntuikin virkistävän sopivalta ravistelemaan tätä ulkonäköä palvovaa kautta.
Onhan Ahonenkin ollut julkkiskampanjassa laihduttamassa, ja tuloksia on näköjään vähän tullutkin. Terveysasiat ovatkin asia erikseen, niissä julkisuuden henkilön malli on kannustava. Varmasti edullinen ja huoliteltu ulkomuoto tasoittaa tietä politiikassakin, sen on moneen kertaan tutkittu asia.Tänään aamulla keskusteltiin aamuteeveessä näistä aiheista, ja Ulpu Iivari korosti, että kun kyseessä on Suomen suurimipien liikeyritysten johtaja ja pääministeri-instituutio, niin pitää muistaa käyttää arvostavia kielikuvia.
Tuskinpa Kiviniemi henkilökohtaisesti pahastuu, jos hänen ulkomuotoaan arvostellaan ja kuvataan, Kyllä hän katseen kestää.
Mutta tietysti on niin, että korkea virkamies ei ole virassaan missikilpailun voittajana vaan on siihen pestiin valittu ihan muilla ansioilla, kuten tietysti Keskon pääjohtajakin.
Ei tietenkään ole pahitteeksi olla hyvännäköinen päälle päätteeksi, katsotaan nyt vaikka Obamasta alkaen meidän ihanaan Stubbiimme. Kamera viipyilee kauemmin luontevasti ja itsevarmasti esiintyvissä päättäjissä. Siinä ei ole Kiviniemelläkään mitään miinusta. On sitä takavuosina jouduttu huokailemaan, kun Suomen edustajien olemus ollut kuin puusta veistetty.
Pelkäävätkö suomalaiset liiaksikin ihailevia kommentteja? Aikanaan kauhisteltiin Tarja Halosen muumikäsilaukkua ja syksyllä Maria Kiviniemen nahkahametta. Sellaisia arvosteluja ei kommentoida. Salaa voidaan ottaa uimarantakuvia, mutta hieman epäonnistunutta leikillistä kommenttia pitää pyytää julkisesti anteeksi mediassa. - tuulinensuvi
Ramoona* kirjoitti:
Tasa-arvoministeri Wallin ilmaisi huolestumisensa median naispoliitikkojen ulkonäköön kiinnittämästä huomiosta, kun Mari Kiviniemi oli juuri astunut pääministerin pestiin. Hänen kampauksensa ja jakkupukunsa joutuivat heti tarkkaan syyniin, ikään kuin se olisi yhteiskunnallisesti merkittävää. Jos naiset keskenään kahvipöydissään jakun malleja vertailevat tai jotain komistuspoliitikkoa ihastelevat, se on vain naisellista uteliaisuutta ja kiinnostusta. Nyt voisi Wallinkin tasa-arvon nimissä avata suunsa miesten puolesta.
Ajan henkeä kuvaavat jo pikkutytöille myytävät nuket, joilla on vääristynyt vartalon ihanne : pajunvirpimäisen hoikka ja luonnottoman pitkäraajainen, mutta isorintainen. Alakoulutytötkin voivat jo laihduttaa ja heille myydään seksikkäitä vaatteita. Telkkarissa tunkee joka kanavalta ihmisten ja asuntojen stailausohjelmia, mallikilpailuja ja kilpakosimista, joissa yksi kerrallaan pudotetaan julmasti pois, luetellaan kaikki ulkonäön "virheet".
Katselin vähän kuin vahingossa sunnuntaisen Uuno Turhapuron, ja nyt se tuntuikin virkistävän sopivalta ravistelemaan tätä ulkonäköä palvovaa kautta.
Onhan Ahonenkin ollut julkkiskampanjassa laihduttamassa, ja tuloksia on näköjään vähän tullutkin. Terveysasiat ovatkin asia erikseen, niissä julkisuuden henkilön malli on kannustava. Varmasti edullinen ja huoliteltu ulkomuoto tasoittaa tietä politiikassakin, sen on moneen kertaan tutkittu asia.Kirjoitit asiaa, on menty liian pitkälle näissä ulkonäkö vouhotuksissa, olen samaa mieltä että huoliteltu ulkonäkö on hyväksi itselle ja muille. Mutta kun jo 10v aletaan säännöstelee ruoka valioo, terveellisesti on ain hyvä syödä, kasvavana tulee syödä tarpeellinen määrä. Sitte kun aletaan aikuistuu, ollaanki niin laihoja että ei etes rintalihaksia, no tää silikoni on varmaan hyvä hätäapuna, miten lie pitenmän päälle.
Asiasta toiseen en ole pitkiin aikoihin kiireiltäni joutanu käymään täälläkään keskusteluissa, mutta kun tuolla kylillä kuulin että täällä on jotain häikkää, tulin uteliaana katsomaan. Toivon sydämeni pohjukasta että keskustelut 70 säilyy meidän ikäihmisten itsemme ilmaisu kanavana.
Tulevaisuudessa minullaki on parenmin aikaa lueskella kirjoituksianne ja kirjoittaa omatki mielipiteet.
Ihan kaikille jotka tään sattuu näkee, tavattoman hyvää kevättä ja kesän odotusta, iloo ja valoo.
- Laritsa M
Ulkonäköön kohdistuva arvostelu on asiatonta. Jouko Ahonen on ilmeisesti saanut kontolleen paperitehtaiden ulkoistamisen Etelä-Amerikkaan ja Kiinaan. Hän on ollut nerokaskin, kun on osannut liittonsa jäsenille lisää palkkaa. Jossain olen lukenut Ahosen meriitiksi saunalisän palkkoihin. En tiedä onko se totta vai tarua.
Nyt kuitenkin näyttää siltä, että laman ja taantuman aikana palkanlisien vaatimusten tie on kuljettu loppuun. Käy niinkuin aina voi käydä.- 2675
Ylihinnoiteltu on Ahonenkin 9000 € kuukausipalkkoinenn, hyi hittO !
Ulkoinen olemus ja lehmän hermot.
Kun AY-pomo on saanut porukaltaan valtakirjan ei neuvottelutilanteessa tarvitse vastapuolta hurmata ulkonäöllä.
Ahosen hahmo on saattanut jopa olla, neuvottelutavoitteita ajatellen, eduksi.
Kun vastapuolella on selkärangaton kvartaalitalouden edustaja niin jo Ahosen edeltäjät pääsivät näyttämään kykynsä.
Ahosella vain meni aikaa ennen muutoksen havaitsemista.
Vakavasti ottaen.
Luonnossa Ahosen nähneenä hänen liikkumisessaan ja olemuksessaan on runsaasti presidentillisiä aineksia.- 2888
samanlaiseksi? On siistimpi kyllä H mutta tuli oikein julki puolustelemaan Liliuksen ilman omaa ansiotaan tililleen noin vain saamaa 40 miljoonaa ja edelleen samat bonukset jatkuvat
- sinikynä evp
2888 kirjoitti:
samanlaiseksi? On siistimpi kyllä H mutta tuli oikein julki puolustelemaan Liliuksen ilman omaa ansiotaan tililleen noin vain saamaa 40 miljoonaa ja edelleen samat bonukset jatkuvat
Ihmettelen kovasti sellaisia mielipiteitä, että politiikka ei kuulu eikä siitä saisi kirjoittaa tällä keskustelufoorumilla.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja totta-Mooses yhteisten asioiden hoidosta täytyy keskustella, varsinkin näin vaalien edellä myös tässä sosiaalisessa mediassa.
Missäs me tavalliset sukan kuluttajat muualla sitä keskustelua voisimme käydä.
Yhteisiä asioita on paljon ja kun verovaroja jaetaan, on arvokeskustelu aivan välttämätöntä.
Arvokeskustelua on sekin suuren luokan kysymys, onko nykymeno (porvarihallitus) oikein, kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät yhä enemmän.
Tämä vain esimerkkinä, mistä on kysymys.
Ne jotka haluaisivat kieltää kaiken keskustelun yhteisistä asioista eli politiikasta ovat taantumuksellisia, jotka eivät halua muutosta nykytilaan. - lukija 2
sinikynä evp kirjoitti:
Ihmettelen kovasti sellaisia mielipiteitä, että politiikka ei kuulu eikä siitä saisi kirjoittaa tällä keskustelufoorumilla.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja totta-Mooses yhteisten asioiden hoidosta täytyy keskustella, varsinkin näin vaalien edellä myös tässä sosiaalisessa mediassa.
Missäs me tavalliset sukan kuluttajat muualla sitä keskustelua voisimme käydä.
Yhteisiä asioita on paljon ja kun verovaroja jaetaan, on arvokeskustelu aivan välttämätöntä.
Arvokeskustelua on sekin suuren luokan kysymys, onko nykymeno (porvarihallitus) oikein, kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät yhä enemmän.
Tämä vain esimerkkinä, mistä on kysymys.
Ne jotka haluaisivat kieltää kaiken keskustelun yhteisistä asioista eli politiikasta ovat taantumuksellisia, jotka eivät halua muutosta nykytilaan.Taas väärä yhteenveto! Keskustelkaa ensin sivistyneesti, niin voisikin hyväksyä kahvipöytä seurueeseen!
Kyllä suomi24 tarjoaa tilan teidänkin keskusteluillenne, mutta tiedättehän minkälaista siellä on!!
Tällä en toki tarkoita edellistä puheenvuoroa, paitsi tuon taantumuksellisuuden vetäminen argumentiksi ! sinikynä evp kirjoitti:
Ihmettelen kovasti sellaisia mielipiteitä, että politiikka ei kuulu eikä siitä saisi kirjoittaa tällä keskustelufoorumilla.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja totta-Mooses yhteisten asioiden hoidosta täytyy keskustella, varsinkin näin vaalien edellä myös tässä sosiaalisessa mediassa.
Missäs me tavalliset sukan kuluttajat muualla sitä keskustelua voisimme käydä.
Yhteisiä asioita on paljon ja kun verovaroja jaetaan, on arvokeskustelu aivan välttämätöntä.
Arvokeskustelua on sekin suuren luokan kysymys, onko nykymeno (porvarihallitus) oikein, kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät yhä enemmän.
Tämä vain esimerkkinä, mistä on kysymys.
Ne jotka haluaisivat kieltää kaiken keskustelun yhteisistä asioista eli politiikasta ovat taantumuksellisia, jotka eivät halua muutosta nykytilaan.Mehän teemme tässä viesteillämme uudenlaisen vaalituloksen ja sen kautta paremman maailman.
Eiväthän puskikset puskissa ole koskaan kusipäitä enemmän aikaansaaneet,- HUS sika metsään!
sinikynä evp kirjoitti:
Ihmettelen kovasti sellaisia mielipiteitä, että politiikka ei kuulu eikä siitä saisi kirjoittaa tällä keskustelufoorumilla.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja totta-Mooses yhteisten asioiden hoidosta täytyy keskustella, varsinkin näin vaalien edellä myös tässä sosiaalisessa mediassa.
Missäs me tavalliset sukan kuluttajat muualla sitä keskustelua voisimme käydä.
Yhteisiä asioita on paljon ja kun verovaroja jaetaan, on arvokeskustelu aivan välttämätöntä.
Arvokeskustelua on sekin suuren luokan kysymys, onko nykymeno (porvarihallitus) oikein, kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät yhä enemmän.
Tämä vain esimerkkinä, mistä on kysymys.
Ne jotka haluaisivat kieltää kaiken keskustelun yhteisistä asioista eli politiikasta ovat taantumuksellisia, jotka eivät halua muutosta nykytilaan.kiusaamasta ilkeydelläsi ja rumilla puheillasi HUS
- HUs hus!
Ruuneperi kirjoitti:
Mehän teemme tässä viesteillämme uudenlaisen vaalituloksen ja sen kautta paremman maailman.
Eiväthän puskikset puskissa ole koskaan kusipäitä enemmän aikaansaaneet,POIS kiusaamasta meitä enempää
- aputoimittaja.
sinikynä evp kirjoitti:
Ihmettelen kovasti sellaisia mielipiteitä, että politiikka ei kuulu eikä siitä saisi kirjoittaa tällä keskustelufoorumilla.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja totta-Mooses yhteisten asioiden hoidosta täytyy keskustella, varsinkin näin vaalien edellä myös tässä sosiaalisessa mediassa.
Missäs me tavalliset sukan kuluttajat muualla sitä keskustelua voisimme käydä.
Yhteisiä asioita on paljon ja kun verovaroja jaetaan, on arvokeskustelu aivan välttämätöntä.
Arvokeskustelua on sekin suuren luokan kysymys, onko nykymeno (porvarihallitus) oikein, kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät yhä enemmän.
Tämä vain esimerkkinä, mistä on kysymys.
Ne jotka haluaisivat kieltää kaiken keskustelun yhteisistä asioista eli politiikasta ovat taantumuksellisia, jotka eivät halua muutosta nykytilaan.Aina on ollut älykkäitä ihmisiä jotka ovat osanneet kääriä suuren varallisuuden tyhmien kustannuksella. Moni varakas älykkö ei ole kerinnyt edes koulua käymään. Pers aukiset pysyvät pers aukisena ei heitä rahalla rikastuta.
Kekinenkin on jonkinlainen esimerkki. Asustelee komeassa kartanossa ja elää kuin kuningas orjat tekee työn. - ullamirjami*
puheenjohtajan pallilta ,tyhmän kannanottonsa takia TV1 : haastattelussa,A-studiossa
Ahonen puolsi ohjelmassa eläkeyhtiöiden Johtajien palkankorotuksia. Itse jatkaa eläkevakuutusyhtiö Varman Hallituksessa . Näin ollen omiaapalkkaansa oli korottamassa.
Mitä nämä EläkeVakuutusyhtiöt oikeen ovat . Eikös niihin kerätä meidän työtätekevien eläkerahoja . --Täytyypä katsoa Googlesta.
Tämä vain senvuoksi kun on niin monasti haidahdettu pääasiasta.
Ja oli helppo yhteenlaskusummakin. - Sama um
ullamirjami* kirjoitti:
puheenjohtajan pallilta ,tyhmän kannanottonsa takia TV1 : haastattelussa,A-studiossa
Ahonen puolsi ohjelmassa eläkeyhtiöiden Johtajien palkankorotuksia. Itse jatkaa eläkevakuutusyhtiö Varman Hallituksessa . Näin ollen omiaapalkkaansa oli korottamassa.
Mitä nämä EläkeVakuutusyhtiöt oikeen ovat . Eikös niihin kerätä meidän työtätekevien eläkerahoja . --Täytyypä katsoa Googlesta.
Tämä vain senvuoksi kun on niin monasti haidahdettu pääasiasta.
Ja oli helppo yhteenlaskusummakin.Tietenkin hän oli AHONEN ,ihmettelin että kuinkas se nyt noin pääsikin lipsahtaan.
2888 kirjoitti:
samanlaiseksi? On siistimpi kyllä H mutta tuli oikein julki puolustelemaan Liliuksen ilman omaa ansiotaan tililleen noin vain saamaa 40 miljoonaa ja edelleen samat bonukset jatkuvat
Ehkä jonkun aikaisemman pressan hahmossa on enemmän yhtäläisyyttä Ahosen kanssa.
Liliuksen superbonuksista voi olla vain yhtä mieltä.
Odottelen mielenkiinnolla miten Liliuksen Länsi-Siperiaan hautaamien miljardien käy!
Bonusten takaisin perintä ei taida onnistua vaikka takkiin tulisi miten roimasti.- 1+1
Sama um kirjoitti:
Tietenkin hän oli AHONEN ,ihmettelin että kuinkas se nyt noin pääsikin lipsahtaan.
ku tuo yhteelaskusumma on sopiva
- 1+2
sinikynä evp kirjoitti:
Ihmettelen kovasti sellaisia mielipiteitä, että politiikka ei kuulu eikä siitä saisi kirjoittaa tällä keskustelufoorumilla.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja totta-Mooses yhteisten asioiden hoidosta täytyy keskustella, varsinkin näin vaalien edellä myös tässä sosiaalisessa mediassa.
Missäs me tavalliset sukan kuluttajat muualla sitä keskustelua voisimme käydä.
Yhteisiä asioita on paljon ja kun verovaroja jaetaan, on arvokeskustelu aivan välttämätöntä.
Arvokeskustelua on sekin suuren luokan kysymys, onko nykymeno (porvarihallitus) oikein, kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät yhä enemmän.
Tämä vain esimerkkinä, mistä on kysymys.
Ne jotka haluaisivat kieltää kaiken keskustelun yhteisistä asioista eli politiikasta ovat taantumuksellisia, jotka eivät halua muutosta nykytilaan.menkää politiikka-palstalle riitelemään.
- sinisirkku-ek
1+1 kirjoitti:
ku tuo yhteelaskusumma on sopiva
http://www.youtube.com/watch?v=bzegc8yeqM0
Kaikille Hyvää Yötä !
toivoo
- 14174
on aivan silmitöntä ja järjetöntä, kauhean liioittelevaa, vähän niin kuin eräs vanhapiika tapasi asiat esittää.
Hänellä oli pelkoja paljon. Ruuneperi pelkojensa vallassa tulee joka päivä palstalle monen aloituksen kanssa,
ja kaikki ne syyttävät palstalaisia. Palsta on kuitenkin paljon sopuisampi kuin vuosia sitten, jolloin hirttotuomioitakin jaeltiin täällä. Vain Ruunen pelot ovat moninkertaistuneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1012059
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2441680Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561050- 85951
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt78945- 7855
- 28801
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr10795Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55754IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku38719