..perussuomalaisten haasteeseen? Tänäisessä Hesarissa on taas tulokset lehden teettämästä mielipidekyselystä, jonka tulokset ovat varmaan masentavia kepulle. Samaa tietysti voitaisiin sanoa myös demareiden kohdalta ja vaisusti kokoomustakin koskien, mutta kun keskustan palstalla olemme, niin teen kysymykseni noin. Asiaan liittyvässä lehtijutussa kun nuo ”vanhat suuret” uhoavat, että aikovat vastata persujen haasteeseen kirkastamalla oma asiaosaamistaan. Nyt esillä olevat Nuorisosäätiön/RAY:n tapaukset eivät kirkasta kuvaa kepupoliitikkojen asiaosaamisesta.
Kysymyksen esittäminen ensisijaisesti kepulle on perusteltu myös siksi, että edellisten vaalien tuloksiin verrattuna kepun kannatuksen menetys on ollut vielä vähän suurempi kuin demarien. Saihan kepu silloin 23,11 % kannatuksen, demarit vain 21,44 %. Kokoomus oli silloin noiden välissä 22,26 % kannatuksella:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2007
Mutta nyt kepun kannatus tänään julkistetussa Hesarin teettämässä gallupissa on 18,3 % (menetystä viime vaaleihin on 4,81 prosenttiyksikköä), demarien kannatus on nyt 18,2 % (menetystä 3,24 prosenttiyksikköä).
Tuo lehtijuttu ei aukea maksuttomana tätä enempää
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisten kannatus jatkaa nousuaan/1135263303335
enkä saa kunnolla näkyviin neljässä vuodessa tapahtunutta kehitystä hyvin kuvaavaa graafista esitystäkään tätä parempana
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1382.snc4/163428_10150090728319182_758244181_6017429_2248015_n.jpg
mutta kyllä tuosta edellä olevasta ”käppyrästä” tuollaisenaankin saa käsityksen persujen hämmästyttävästä noususta: neljässä vuodessa 2 % kannatuksesta yli 16 % kannatukseen! Sitä kannatusta on kertynyt kaikilta puolueilta valumalla, mutta eniten noilta ”kolmelta suurelta” – vai pitäisikö jo sanoa: kolmelta entiseltä suurelta.
Lehtijutussa kuten jo usein ennenkin on koetettu selittää pesujen kannatuksen kasvun syitä. Ihan hyviä selityksiä nekin, kuten että kansalaisissa on paljon vanhoihin puolueisiin turhautuneita ja että Soinin retoriikka puree parhaiten niihin, jotka vähiten asioista tietävät tai niitä ymmärtävät. Mutta tuollainen on mielestäni kansalaisten ajattelukyvyn vähättelyä. ”Kyllä kansa tietää”, väitti jo Vennamokin, ja vaikka tosiasiallisesti kansa ei aina tiedä paljonkaan eikä kukaan kaikkea, äänestäjä uskoo äänestäessään olevansa oikeassa. ”Ei kansa väärin äänestä”, on tänäisenkin lehtijutun otsikkona.
Niinpä asiaa pitäisi mielestäni ajatella vakavammin, varsinkin noissa ”entisissä kolmessa suuressa” puolueessa, ja etenkin niistä kahdessa, päähallituspuolueissa. Uskoakseni tuo persujen huima nousu ja päähallituspuolueiden raju menetys kertoo köyhyyden ja toivottomuuden lisääntymisestä. Sellaisen tapahtumisestahan ovat kertoneet jo monet muutkin näytöt mediassa, ja näkyyhän se myös virallisissa tilastoissa. Nuo kovan kohtalon kolhimiksi joutuneet luonnollisesti pitävät siihen puolueista suurimpina syyllisinä päähallituspuolueita.
Se, että demarien kannatus myös on pudonnut, samoin vasurienkin, eikä niissä kummassakaan taida olla juuri merkkejä paremmasta, kertoo noiden puolueiden oppositiopolitiikan epäonnistumisesta, uskottavuuden menetyksestä. Pienpuolueeksi kuihtuneiden vasureiden vaikutusmahdollisuuksia ilmeisesti köyhätkin pitävät liian vähäisinä, eivätkä siksi kannata sitä, eikä demarien ”unelmahöttö” saa heitä yhtään vakuuttuneimmiksi siitä, että heidän asemansa paranisi, jos he äänestäisivät demarit valtaan. Heillä ei siis ole juuri muuta mahdollisuutta kuin panna toivonsa persuihin ja kannattaa niitä.
Tuo näkyy selvästi ihmiselle, jonka näkökykyä ei ole puoluepolitiikka sumentanut, ja alan entistä vahvemmin uskoa, että persujen noste kestää vaaleihin saakka ja voi niihin mennessä vielä kohotakin nykyisestä. Nuo ”kolme suurta” saattavat herätä vasta vaalien jälkeen. Silloin kepunkin on jo myöhäistä vastata persujen haasteeseen, kun ovat itse tulleet haastetuiksi ja hävinneet.
Kysymyksen esittäminen ensisijaisesti kepulle on perusteltu myös siksi, että edellisten vaalien tuloksiin verrattuna kepun kannatuksen menetys on ollut vielä vähän suurempi kuin demarien. Saihan kepu silloin 23,11 % kannatuksen, demarit vain 21,44 %. Kokoomus oli silloin noiden välissä 22,26 % kannatuksella:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2007
Mutta nyt kepun kannatus tänään julkistetussa Hesarin teettämässä gallupissa on 18,3 % (menetystä viime vaaleihin on 4,81 prosenttiyksikköä), demarien kannatus on nyt 18,2 % (menetystä 3,24 prosenttiyksikköä).
Tuo lehtijuttu ei aukea maksuttomana tätä enempää
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisten kannatus jatkaa nousuaan/1135263303335
enkä saa kunnolla näkyviin neljässä vuodessa tapahtunutta kehitystä hyvin kuvaavaa graafista esitystäkään tätä parempana
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1382.snc4/163428_10150090728319182_758244181_6017429_2248015_n.jpg
mutta kyllä tuosta edellä olevasta ”käppyrästä” tuollaisenaankin saa käsityksen persujen hämmästyttävästä noususta: neljässä vuodessa 2 % kannatuksesta yli 16 % kannatukseen! Sitä kannatusta on kertynyt kaikilta puolueilta valumalla, mutta eniten noilta ”kolmelta suurelta” – vai pitäisikö jo sanoa: kolmelta entiseltä suurelta.
Lehtijutussa kuten jo usein ennenkin on koetettu selittää pesujen kannatuksen kasvun syitä. Ihan hyviä selityksiä nekin, kuten että kansalaisissa on paljon vanhoihin puolueisiin turhautuneita ja että Soinin retoriikka puree parhaiten niihin, jotka vähiten asioista tietävät tai niitä ymmärtävät. Mutta tuollainen on mielestäni kansalaisten ajattelukyvyn vähättelyä. ”Kyllä kansa tietää”, väitti jo Vennamokin, ja vaikka tosiasiallisesti kansa ei aina tiedä paljonkaan eikä kukaan kaikkea, äänestäjä uskoo äänestäessään olevansa oikeassa. ”Ei kansa väärin äänestä”, on tänäisenkin lehtijutun otsikkona.
Niinpä asiaa pitäisi mielestäni ajatella vakavammin, varsinkin noissa ”entisissä kolmessa suuressa” puolueessa, ja etenkin niistä kahdessa, päähallituspuolueissa. Uskoakseni tuo persujen huima nousu ja päähallituspuolueiden raju menetys kertoo köyhyyden ja toivottomuuden lisääntymisestä. Sellaisen tapahtumisestahan ovat kertoneet jo monet muutkin näytöt mediassa, ja näkyyhän se myös virallisissa tilastoissa. Nuo kovan kohtalon kolhimiksi joutuneet luonnollisesti pitävät siihen puolueista suurimpina syyllisinä päähallituspuolueita.
Se, että demarien kannatus myös on pudonnut, samoin vasurienkin, eikä niissä kummassakaan taida olla juuri merkkejä paremmasta, kertoo noiden puolueiden oppositiopolitiikan epäonnistumisesta, uskottavuuden menetyksestä. Pienpuolueeksi kuihtuneiden vasureiden vaikutusmahdollisuuksia ilmeisesti köyhätkin pitävät liian vähäisinä, eivätkä siksi kannata sitä, eikä demarien ”unelmahöttö” saa heitä yhtään vakuuttuneimmiksi siitä, että heidän asemansa paranisi, jos he äänestäisivät demarit valtaan. Heillä ei siis ole juuri muuta mahdollisuutta kuin panna toivonsa persuihin ja kannattaa niitä.
Tuo näkyy selvästi ihmiselle, jonka näkökykyä ei ole puoluepolitiikka sumentanut, ja alan entistä vahvemmin uskoa, että persujen noste kestää vaaleihin saakka ja voi niihin mennessä vielä kohotakin nykyisestä. Nuo ”kolme suurta” saattavat herätä vasta vaalien jälkeen. Silloin kepunkin on jo myöhäistä vastata persujen haasteeseen, kun ovat itse tulleet haastetuiksi ja hävinneet.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Lapin ja pohjois-pohjanmaan ex kepulaisia. Tosin siellä oleva kepulehdistö yrittää pitää uutispimennön asian päällä, mutta niin moni vannoutunut kepulainen on Vanhanen/Kiviniemi-linjaan pettynyt, että kepulle on tulossa erittäin ikävä yllätys vahvimmalta alueeltaan. Kaupungeista kepu on ollut aina ulkona ja tulee olemaan, miksi kukaan kaupunkilainen äänestäisi kepua, eli suoraan omia intressejään vastaan?
...en tiedä, kun ainakaan minun silmiini ei ole osunut paikallisia mielipidemittauksia noilta seuduilta. Lieneekö niitä tehty? Mutta samanalaista viestiä olen kyllä saanut eräiden Pohjois-Pohjanmaalla asuvien ystävieni kertomana. Ehkäpä siellä "kansa tietää", kuten Vennamo väitti, vaikkeivät poliitikot tietäisikään. Ainakaan vielä, mutta saattavat sitten vaaleissa herätä kolkkoon nauruun.
kahdessa maakunnassa Kepun kannatus on laskenut ja ne uutisoitiin näyttävästi.
Missä ne monet muut maakunnat on joissa tuo sama tukimus on tehty?
Uutisoinnissa halutaan kekittyä siinhin maakuntiin joissa tulos näyttää kepulle negatiivista tulosta
Kerropa meille missä kepun kannayus on positiivinen. Arvattavasti vain nuoriso-osastojen kirjatussa jäsenmäärässä jolloin valtion avustukset nousevat 400.000 € kyllä kannati jäsenmäärien nousu. Kepu juoksee kuolemanjuoksua.
Kuten avauksestasi huomaa, on-liner mediajulkisuus puree niihin jotka vähiten asioista tietävät tai niitä heikoimmin ymmärtävät. Kuten sinuun. Ja sitähän PS:n retoriikka on tähän saakka ollut. Soinin heittoja, ei muuta. Katsoppa Soinin kirjoituksia Iltalehden blokisivuilla ja koeta löytää niistä konkreettisia ehdotuksia esille tuotujen epäkohtien hoitoon. Löydät niitä yhtä vähän kuin asiaa omasta kirjoituksestasi.
Lueppas Hesarin mielipidesivuilta parin Helsingin Yliopiston tutkijan kirjoitus galluppien epäluotettavuudesta tilanteessa, jossa muutokset ovat nopeita ja suuria. Siinä kirjoituksessa annetaan selkeä selitys sille, miksi gallupit näyttävät nyt Persuille enemmän kuin heidän todellinen kannatuksensa on, ja siis mitä he vaaleissa tulevat saamaan.
Mutta galluppien painokertoimien systemaattisesta virheestä huolimatta, kyllä perussuomalaisten kannatus nousee. Ei sitä voi kiistää. Kärsijöinä ovat etenkin SDP ja Kepu. Laittaisin ne tuossa järjestyksessä, sillä oppositiossa on yleensä helpompi säilyttää ja jopa lisätä kannatustaan kuin hallituksessa. Eli SDP häviää nyt aidosti, ei vain hallitusvastuussa olevaan puolueeseen kohdistuvan perinteisen "herravihan" vuoksi. Kesksutalla on pudotuksessaan sekä tuota aitoa kannatuksen siirtymää, että hallitusaseman tuomaa "normaalia" laskua.
Keskustalla on kuitenkin enemmän mahdollisuuksia nyt kun vaalit lähestyvät ja keskustelu siirtyy lööpeistä ja on-linereista asiakysymyksiin. Kiviniemi on uskottava ja asiaosaamiseltaan vahva, ministeriys ja etenkin pääministeriys takaa ainakin sen, että ajantasaista tietoa on jatkuvasti saatavilla toisin kuin opposition johtajilla. Kun eduskuntatyö käytännössä lopahtaa pariksi kuukaudeksi vaalien alla, oppositiolta poistuu päivänpoliittiset iskun paikat hallitusta vastaan. Vain joku Portugalin rahoituskriisin laukeaminen saattaisi tuoda oppositiolle mahdollisuuden nostaa profiilia mediassa. Sen vuoksi varmaan SDP pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan euroalueen kriisien hoitoa. Oma lehmä ojassa on tärkeämpi kuin koko maan etu. SDP:n kannalta valitettavaa on, että kansa ymmärtää euroalueen kokonaisuuden Heinäluomaa ja Urpilaista paremmin.
Keskustalla on siis uskottava puheenjohtaja, eikä tuo Ylen yritys kääntää häntä tukeneen kannatusyhdistyksen saama Nuorisosäätiö-raha Kiviniemeä vastaan onnistu, siinä oli se helposti havaittava virhe, että Yle ei kerro kuinka kannatusyhdistys oli tukenut Kivineimeä 2007 mutta saanut Nuorisosäätiön rahaa vasta 2008, silloinkin vain 300 euroa. Valitettavasti siis Yle sortui taas samaan kuin lautakasa-jupakassa, nostamaan pikkuasian virheellisesti esille ja tekemään itse pääasiasta taustalle painuvan. Surkeaa journalismia, mutta Korvola hakee nyt epätoivoisesti sitä pääministerin pudottamista skuupillaan, joka meni pieleen Vanhasen tapauksessa.
SDP saattaa vielä taipua persuille. SDP:n ongelma on puoluejohdon heikko uskottavuus. Heinäluoma on kaiken vastakkainasetteluksi väätävä idiootti, Urpilainen unelmahöttöä syytävä bimbo ja Jungner rakkauttaan julistava naistenlehti julkkis. SDP saattaisi nousta, jos se hyllyttäisi Jungnerin ja Heinäluoman vaalien alusajaksi, ja nostaisi esim Lauri Ihalaisen näkyväksi vaalivankkuriensa vetäjäksi. Täydennettynä esim Osku Pajamäellä ja Maria Guzeninalla ja Erkki Tuomiojalla. Mutta ei Urpilaisella riitä rohkeus tehdä tuollaista jopa puolueen ykköseksi nostavaan manööveriin.
…kun aloit solvauksella
>> Kuten avauksestasi huomaa, on-liner mediajulkisuus puree niihin jotka vähiten asioista tietävät tai niitä heikoimmin ymmärtävät. Kuten sinuun
Pitkään aikaan ei palstalla ole tullut käytyä, taso meni aikanaan niin heikoksi ettei täällä oikein syntynyt asiallista keskustelua. Näin vaalien lähestyessä voisi taas jonkun vastineen tännekin heittää.
Kun luin kirjoitustasi, yllätyin kuinka samansuuntaisia mietteitä itselläni on ollut. Ajatelen itsekin, että Persujen kiito taittuu kun asiakysymykset alkavat hallita keskustelua. Toki tuo on kiinni keskustelijoista, ja keskustelujen vetäjistä. Katainen ja Kiviniemi ovat vahvoilla jos keskustelut siirtyy tosiaankin asiakysymyksiin noiden medialle helppojen "lyhyiden erikoisten" sijaan. Jos keskustelu pysyy Soinille suosiollisella sloganeita suosivalla mutta perusteluja karttavalla linjalla, ja sensaatioiden kaivelemisessa, Perussuomalaiset saattavat saada hyvinkin 14-15 % kannatuksen.
SDP:llä ei olkein ole sijaa kummassakaan skenaariossa. Urpilainen ei esiintyjänä osaa oikein tuoda asiaansa esiin tiukoissa haastattelutilanteissa, Heinäluoma taasen provosoituu helposti inttämään muiden esittämää vastaan unohtaen oman vaihtoehdon esiintuomisen. Ihalainen olisi SAK demareiden aktivoimiseksi tuotava näkyväksi hahmoksi vaalitaistossa jos SDP haluaa menestyä. Noista muista esittämistäsi nimistä olen erimieltä, ehkä Osku Pajamäellä olisi lisäarvoa annettavanaan, mutta Tuomioja on meneisyyden reliikki ja Guzenina vain Urpilaisen sujuvasanaisempi kopio.
Itse olen pettynyt vihreisiin. Pidin Sinnemäkeä ennakkoon parempana kuin mihin hän on kyennyt. Väritön ja mauton, eikä se ulosantikaan ole kohentunut riittävästi. Puolueen linja on myös hämärtynyt energiapäätösten myötä, vaikken sillä kohtaa henkilökohtaisesti vihreiden linjaa suosikkaan. Soininvaaraa olen seuraillut jopa mahdollisena omana ehdokkaanani, mutta kovin kapeaksi näyttää hänenkin ymmärryksensä osoittautuvan, ainakin Helsingin valtuustossa ja lautakunnissa esittämänsä perusteella. Taitaa se Osmon älykön maine perustua ulkoiseen habitukseen eikä todelliseen substanssiin.
Kepua painaa väistämättä myös tämä jatkuva vaalirahakohu, joka sataa suoraan persujen laariin. Jotenkin Kokoomus näyttää selviävän siitäkin kohusta kepua ja demareita paremmin vaikka Tiura ja Kanerva ovat vähintäänkin kepulaisten tasoisia töpeksintöjä harrastaneet. Demareiden puhtoisuuteen vaalirahoituksessa ei taida uskoa kukaan, vaikka puolueessa ei suuria sotkuja ole näkynyt, niinpä SDP kärsii lähes kepun lailla.
Mielenkiintoisemmat vaalit näistä on tulossa kuin edelliskerralla. Nyt keskustelua ei käydä jakovaroista eikä lupailuja lisärahoista sinne tai tänne voida oikein vakavissaan esittää, paremminkin joudutaan katsomaan mistä leikataan. Kepu teki siinä mielenkiintoisen avauksen jonka Soini ampui heti alas. Puolustusvoimien hankintojen lykkäämisen. Siitä saattaisi saada näiden kahden välille sopivan jännitteen vaalitaiston alkuun, ja jopa kaksi blokkia, onhan SDP myös peristeisesti kovasti ollut puolustusmäärärahojen vähentämisen kannattaja kuten vihreätkin. Siis Kepu, Vihreät ja SDP vastaan Persut ja Kokoomus, siinäpä olisi sopiva asetelma avata keskustelu kun Soini on ilmoittanut ettei mahdu samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa ja SDP olisi nykyisessö hallitusrintamassa.
toivottavasti läskiperse-avaaja ja mustalaimannen näköinen punikkiluuseri lukee tämän. On nimittäin siellä vintillä enemmän ja kuivempaa purua, mitä tällä avaajaressukalla.
...sinä esität kuin tuo, jolle vastaat; minä olen työlääntynyt häneen syistä, jotka omassa viestissäni hänelle mainitsen.
En ole paljonkaan erimielinen näkemyksiisi nähden, mutta yhtä pitkälle meneviä johtopäätöksiä en tekisi, kun tulevasta kehityksestä en ole ollenkaan niin varma kuin sinä uskot olevasi. Saattaahan vielä tulla jotain hyvin yllättävääkin asiaa, joka muuttaa suuntia, mutta näillä näkymin luulen kyllä persujen porskuttavan vaaleihin asti ja kepun kuten demarienkin jäävän nykyisilleen, hyvä jos pystyvät edes ne asemansa säilyttämään.
Korjaan sinua sen verran, että ei Soini ole ilmoittanut, ettei hän lähde samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa. Hän on sanonut, wettä sinipuna käy, punamulta käy, mutta porvarihallitukseen hän ei puoluettaan vie. Eli siis Soinin puolueen hallitukseen menon edellytyksenä on, että myös demarit ovat hallituksessa, Soini ilmeisesti - luultavasti myös ihan oikein - ajttelee, ettei persuilla ole varaa jättää demareita oppositioon, sillä kyllähän oppositioaseman täytyy lopulta ruveta nostamaan puoluetta, kuten myös hallituksessa oleo luultavasti kovinkin kuluttaa persujen kannatusta.
...eikä huononpaa pohdintaa, on vain erilaisia näkemyksiä. Tämä on minun näkemykseni hyvästä keskustelusta.
Ei Soini varmankan ihan suoraan ole sanonut, ettei Kokoomus käy hallituskumppaniksi, mutta kyllä Kokoomus hänelle se epämieluisin kumppani olisi, sen hän on selkeästi tuonut esiin. Soinin demareiden peesauksessa on enemmän taktiikkaa kuin aatetta, sillä kyllä Soiniakin vastuun ottaminen pelottaa. Tilanne jossa SDP ja Perussuomalaiset nousisivat yhtäaikaa hallitukseen olisi Soinille helpompi kuin se, että vain Perussuomalaiset "vaihtaa leiriä". Perussuomalaisten on monessa kysymyksessä käännettävä takkia jos puolue hallituksessa on, ja tuo takinkääntö olisi helpompi peittää ja osin laittaa SDP:n piikkiin jos molemmat nousevat hallitukseen. Näissä poliitikkojen puheissa pitää muistaa, etteivät ne aina ole sitä miltä ne näyttää.
Keskusta nousee tai kaatuu Kiviniemen mukana. Jos hän selviää naarmuitta tästä akuutista Norisosäätiö-jupakasta, Kepu voi hyvinkin kääntää kurssinsa noususuuntaan, siitähän on jo viitteitä tuossa tämänpäiväisessä HS:n gallupissa, jossa Kepu meni SDP:n ohi, ja samaa ennakoi jo Ylen alkukuusta julkaisema tutkimus. Samoin taannoinen pääministerikysely, jossa Kiviniemi ohitti Kataisen, ennakoi hyvää. Ovathan valit aina myös pääministerivaalit.
Mikään ei ole puolueessa muuttunut, moraali on myyty vallan ja henkilöedun alttarille.
EU:sa suunnitellaan Direktiiviä ja tulisijojen standartia jotta vain hyväksytyt valmistajat saavat valmistaa vähäpäästöisiä tulisijoja.Tuleeko haittavero ja direktiivi 2012 ja tuleekoko tästä uusi kepun paskalaki.Eikö maaseutua saada muuten tyhjäksi?
Tulisijastantarti tulee vain uusiin uuneihin ja kapunkeihin. Siellä kun on niitä pienaivoisia pienhiukkasille allergisia. Maaseuvulla saa pössytellä kuten ennenkin. Siellä on pienhiukkasille ja hiukkasen isommillekin hiukkasille tilaa.
ASiaa!
Kyll Asiall ain popylismin voittaa.
..tuohon, että persujen prodesti puolue ei ole keskustalle sen kummempi haaste, kuin muillekaan puolueille.
Eniten ihmetyttää se, että sossupuolue oppositio asemastaan huolimatta rämpii historiansa surkeimmissa kannatusluvuissa.
Popylismi ei kanna koska aina kun ne heittää popylismia ne samalla muistuttaa Lipposen tehneen juuri päinvastoin kuin Demarit väittävät haluavansa tehdä.
Demarit ovat edelleen Lipposen ansassa eivätkä taida päästä siitä eroon.
On suorastaan huvttavaa seurata eduskuntakeskusteluja lapsiköyhyydestä. Demarit sitä on olleet rakentamassa 12 vuotta hallituksessa ollessaan. Lipposen ensimmäinen aikaansaannos oli sysätä lapsiköyhyys liikeelle.
Vanhasen ensimmäisessä hallituksessa Keskusta ja Demarti kävivät koko ajan vääntöä lapsiperheiden talouden parantamisesta. Demarit vastusti sitä vielä vanhasen hallituksessakin ja siinä ei saatu mitään aikaan. Nyt sitten paahdetaan suu vahhdossa popylismia asiasta.
Tuolllaine valehtelu näkyyy läpi. Ei tuolla tavalla kannatusta nosteta.
Gallup ja vaalit ovat kaksi eri asiaa.
Eri asioita ovat gllupit ja vaalit, vasta vaalien totuus on lopullinen. Sekin vain sillä hetkellä, mutta kantaahan se taas neljä vuotta, jollei tule ennenaikaisia vaaleja. Eipä niitä nykyisin enää isoistakaan syistä tule, kun Kekkosen aikaan sellaisill ei paljon syitä tarvittu, jos Urkki katsoi maan edusn (lue oman etunsa tai maalaisliiton edun) niin vaativan.
Itsekin olen noiden asioiden erillisyydestä täällä muistutellut niitä, jotka ovat aina iloon riehaantuneet puolueensa pienenkin ylöspäin tapahtuneen liikahduksen johdosta uhoten nyt voittoon vievän nousun alkaneen. Kepulaisiahan nuo ovat olleet. Nyt he näkyvät hiljentyneen - ja puhuvat mieluummin demarien vajoamisesta (tosiasiaa sekin), vaikkei se heidän kannattamaansa puoluetta ollenkaan nosta.
Karvojesi anylysoinnissa, et sinä reppana politiikasta mitään ymmärrä, olet niin tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Ainakin täällä Jumalan hylkäämässä lapissa on kepun kannatus tippunut n.10%. Samaa linjaa se on myös pohjois-pohjanmaalla. En tiedä sitten, onko kaikki lestaadiolaiset kuolleet, vai onko kansa herännyt. Nyt näyttäisi,että PS saa yhden paikan lapista. Täältä jossa he ovat saaneet ehkä n.1000 ääntä koko läänin alueella. Vaalirahasotku ja tämä jätevesihullutus on syöneet kepulaisten äänet. Eikä tuo eilinen Paula Lehtomäen lausunto siihen auta. Paskasta, kun ei saa muuta kuin paskaa. Kansa odottaa myös tekoja, ei kauniita puheita. Kataisessa suomenkansa on menettänyt hyvän lestaadiolaissaarnaajan. Aivan sama puhuuko suu vai perse, sama tulos. Nyt vielä tuli esille, että Paavo V on myös siellä tukiensaajien listalla. Täällä kun hän on aina ollut Jumalan asemassa. Kuitenkin osoittautuu, että samanlainen liero on kuin muutkin. Ei rehellisyyttä edes nimeksikään kepussa ja kokoomuksessa.
Vasemmistoliitolta.
Oppositio siis jakaa kannatustaan keskenään.
tutkimuksen mukaan suomi24 politiikka saitilla kirjoittavista on lähes puolet persuja. ja sen kyllä huomaa.
kepulaisia kirjoittajia oli aika vähän
Mikä on se tutkimus? Kerroppa! Onko nuo tässäkin ketjussa rivoilleet siis persuja ja esiintyvät kepulaisina pudottaakseen keskustan kannatusta? Ehkä ne siinä ovat pieneltä osaltaan onnistuneetkin.
Saamelaiskymys ja Kepu.
Mutta eikö sinun ihraperseen ja punikkiluuserin pitäisi olla huolissasi omiesi, eli sossupunikkien kannatuksesta? Tollo on tollo lataamoon vain.
päivän! Minulla on vahva tunne, että tästäkin avauksesta tulee Kapi-Luokan avaus ja moni kepulainen saa taas tylsään ja kurjaan maaseudun elämäänsä sisältöä ja nostetta verenpaineeseen. Sonnarin kirjoituksista suorastaan huokuu hammasten kiristely ja otsasuonet on pullollaan - ja alahuuli on taas kuin pajatson kuppi! Hieno Kapi, pidä kepulaiset lämpöisenä näin pakkasella!
...päivän hyvän työn tehneenä voinkin ruveta tässä laittamaan lounasta ja syötyäni käydä kirjan kanssa päivälevoille. Eilisen tuiskun aiheuttamat lumityöt tein jo aamupäivällä, ja nyt on oikein kaunis pakkaspäivä. Jos huomenna on vielä samanlainen, silloin lähden taas hiihtämään.
Joo, kyllähän tuolla sonnarilla kuten "yliluutnantillakin" - olisiko sama henkilö? - minä näyn niin kovasti mielessä myllertävän, että heidän on näköjään täytynyt tehdä avauksiakin minusta. Taas, kuten joka päivä! Luulin olleeni urani huipulla päästäni sotaväessä kapteeniksi, ja viimeistään päästyäni Valiolla isännöitsijäksi, mutta vasta tällä kepupalstalla minusta on tällainen todellinen suuruus tullut!
Ennen sänkyyn menoa, tai saat pestä itse lakanasi.
Eilen sain oikeaa kovaa munaa tä'ällä Tre:lla.
lukijamäärien kuningas! Kiva keli lumitöille, aurinko paistaa mukavasti suomen parhaan kaupungin päälle ja näyttää itämeren helmen kauniisti lumivaippaan kietotuneena. Sonnari jatkaa murjotustaan murjussaan ja yrittää ymmärtää, että mitä Guggelheim oikein tarkoittaa. Luultavasti näkee senkin kepulaisessa valossa seksuaalisen suuntautumisensa mukaisesti;-))
>>syötyäni käydä kirjan kanssa päivälevoille
Onhan toki noin, en yritä olla turhan vaatimaton, sillä sellainen olisi epärehellisyyttä. Minähän olen rehellinen mies, aina. Se tuli tänään jälleen toditetuksi tuolla edellisellä avauksellani, jossa minusta yritettiin tehdä valehtelija, kun kerroin minulla jo olevan sen kirjan, jota minulle siellä suositeltiin (sinäkö?) ja kepuli väitti minun valehtelevan, ollen sitä mieltä, että minulla ei sitä kirjaa ole, vaan vain pyrin esiintymään sivistyneenä. Kun sitten nappasin kuvan itsestäni sen kirjan kanssa ja laitoin palstalle, niin sielläpä syntyi kepulien keskuudessa sellainen vipinä, että eivät näy vielä siitä toipuneen ehtiäkseen vipinöimään tälla tuoreemmalla avauksellani!
...tapasi edesmennyt rakas vaimoni sanoa, jos hän oli pyytänyt minua tekemään jotakin ja minä sanoin siihen "kohta". Varmaan tuosta kirjasta vielä hyviä aiheita tänne saan, mutta myöhemmin; nyt sen aikaansaama kepulaisten vipinä näkyy yhä jatkuvan tuolla edellisellä avauksellani.
Siellä totesin äsken kirjasta seuraavaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9618564/47808009
Huomaat siis nyt itsekin, että siinä toisessa avauksessa sinua vedätettiin, kun noin siitä mesoat. Kapi kalahti kun kalikka kolahti. Näinhän se menee
Itseään asiakirjoittajana pitävä laistaa asiallisesta keskustelusta jota avauksesi alkuun sai aikaan, ja aloittaa vastailemaan tuollaisiin viesteihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9620907/47806412
Tuo on siis suora vastine avaukseesi, ei mikään kannanotto muiden törkyilyyn.
Outoa käytöstä sinulta, eikö totta. Tuossahan on juuri sitä mitä pidät paheksuttavana, kesksutelua muista keskustelijoista, sinusta ja sonnimiehestä, eikä ollenkaan avauksesi aiheesta.
Kerroppa miksi pakenet tuota asiakeskustelua jonkin sellaisen pariin, jota inhoat? Oletko siis valehdellut, että et halua keskustella palstan keskustelijoista, vaan politiikasta ja asiakysmyksistä? Liitätkö tämän niiiden lukemattomien muiden esittämiesi valheiden joukkoon, vai pystytkö kertomaan oudon ristiriidan todellisen syyn
Mutta jos haluaa lukea hyvän kirjan kepulaisuuden pimeästä ytimestä, niin suosittelen lämpimästi Korhosen Sattuma korpraali tai Esko Ahon Nuori Pääministeri. Niissä molemmissa annetaan kyytiä Paavo Väyryselle ja Pekkariselle niin paljon, että on oltava fakta, että kepulaiset vihaa jopa toisiaan yli kaiken. Varsinkin Korhonen kertoo sellaisia totuuksia Väyrysestä, että Paavolle pitäisi todella katsella jo hoitopaikkaa ja ei Esko Ahokaan säästä Väyrystä. Mutta yhtä kaikki, kepussa kytee järkyttävä viha toisiaan kohtaan.
...kun satuin vasta nyt huomaamaan. Joo, kyllä minä tiedän sen kirjan suosittelijan ja vaihdoimme siellä viestejämme ja sähköpostiakin, mutta tuossa erehdyin luulemaan sinua häneksi, kun samanlainen kiva tyyli teillä kummallakin on.
Keijo Korhosen - kaukaista sukua minulle ilmeisesti olevan - teräväsanaisen miehen kirjan "Sattumakorpraali olen kyllä lukenut ja muistan siitä yhtä ja toista, mutta lienen kukenut kirjan lainaamalla sen kirjastosta, kun en nyt ainakaan äkkipäätä löydä sitä hyllystäni. Ahon kirjaa en ole lukenut, mutta laitanpa nyt sen nimen "korvan taakse" ja pyrin sen hankkimaan ja lukemaan. Hauskahan noita kepupoliitikkojenkin kirjoja on lukea, kun niissä tosiaankin tulee usein esille sellaista "sisäpiiritietoa", johon viittaat ja se on "hunajata, hunajata" tällaiselle ei-kepulille.
Minäkin puoleltani voin suositella sinulle varsin hauskaa kepupoliitikon kirjaa; nimittäin Mikko Pesälän kirjaa "Herrana on hyvä olla". Pesälä on oikeasti, yksityisestikin hauska veikko, oikein tarinaniskijä. Kerraan, vuosia sitten istuin hänen kanssansa samassa pöydässä eräissä reseviläisten pippaloissa, sillä res. ylivääpeli Pesälä on myös ollut innokas reserviläisriennoissa.
Väyrysestä; Megalomaanin hullu, suuruuden hullu ja joutuivat peittelemään Väyrysen jälkiä, varsinkin kun Väyrynen sekoili kännissä YK´ssa jne.. Esko Aho taas paljasti kirjassaan, että Väyrynen kutsui hänet ja Seppi Kääriäisen luokseen ja Väyrynen kertoi olevansa Kekkosen valitsema seuraaja suomen johtoon. Jopa Esko Aho veti herneen nenäänsä ja tukki Paavon tien. Samassa kirjassa Esko Aho paljastaa kirjeen Paavo Väyryseltä, jossa Väyrynen vaatii, että Eskon on ilmoitettava olevansa loppuun palannut ja vaihtavansa sen takia paikkaa Väyrysen kanssa (Väykky oli ulkoministeri) tuo kirje on sanasta sanaa Esko Ahon kirjassa. Saat molemmat minulta lainaan.
Nuori pääministeri on Kalevan entisen päätoimittajan, Risto Uimosen, kyhäelmä. Antti tuuri teki myöskin kirjan Ahosta ja Kontro myöskin.
Uimonen Risto: Nuori pääministeri
WSOY, 1995, 304 s., 2. painos
Tuuri Antti: Elosta ja maailmasta Esko Ahon tie Peltolan tuvasta suuriin saleihin
Otava, 1999, 208 s., painos: 1
Aho Esko (Kontro Lauri toim.): Kolme kierrosta - Presidentinvaalit ja niiden jälkinäytös Esko Ahon päiväkirjan kertomana
Otava, 2000, 221 s., 2. painos
Kirjavinkit kyllä hoituu, JOS kohdalle sattuu jotain oikein kiinnostavaa, Ahon Eskosta kertovia kirjoja en suosittele kenellekään. Kapi rules Ok! -nikkiä en ole ikinä käyttänyt, koska keksin aina tilanteen mukaan omat nikkini enkä käytä toisten. Jos suuresti arvostamaani Jorma K Korhosta alan täällä kehumaan, niin sitten senkin nikin kyllä tunnistaa, Jorma ainakin ;=)
Kävin eilen divarissa ja löysin sieltä hienon kirjan lähivuosien poliittisista möläyksistä. Se maksoikin vain 3€! Tämän kirjan esittely, ja etenkin kun se vielä löytyi Kapin kirjahylystä, oli liikaa palstan KePuleille ja he itkivät kuorossa avauksen poistoon!
He näet pelkäsivät, että kohta tulee taaskin KePulle ns. "pataan", sillä tuosta kirjasta EI sopivia aiheita puutu!
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1382.snc4/163414_10150090767929182_758244181_6017734_1424194_n.jpg
Tässä kirjassa on sanatarkasti monien Suomen tunnettujen poliitikkojen möläytykset 1981-2006 väliltä. Jätesäkin "yritän puhua niin totta kuin osaan" ja sen toinen versio "yritän puhua niin totta kuin voin" on tietenkin mukana. Toki Lipposen Mooses-juttu on mukana ja nahkurin orretkin...
http://www.gummerus.fi/page.asp?sivuID=280&component=/PublishDB/Kirjat_kirjaesittely.asp&recID=1359
Poliitikot taistelivat, media kertoo - Suomalaisen politiikan mediapelejä 1981-2006
Ville Pernaa, Ville Pitkänen
Pelkkä kansikuva herätti mielenkiintoni ja hetkisen selattuani löysin sieltä Jäätteenmäen kuulun lauseen, ja vieläpä kahtena versiona. Pakkohan se oli ostaa.
Jätesäkin "yritän puhua niin totta kuin osaan" ja sen toinen versio "yritän puhua niin totta kuin voin" on tietenkin mukana sivulla 147.
Täytyy ihailla jaksamistasi. Eilen 14,5 tuntia palstalla päivystystä, ja tänäänkin ainakin 12 tuntia. Kyllä tuollainen vaatii voimaa. Ei noilla kepulireppanoilla varmaankaan ole sellaisia voimia kuin sinulla. Joutuvat raukat vuoronperään toimimaan perskärpäsinäsi, kun eivät jaksa laillasi päivystää palstaa kellon ympäri ja enemmänkin.
Hiukan vedättivät sinua kyllä siinä kirjakuvajutussa, tai siis yrittivät, mutta kyllähän sinä heille näytit kaapin ja kirjahyllyn paikan taas kerran.
Yle joutui perumaan puheitaan, se on tämän päivän huono uutinen. Olisihan se ollut hienoa kun kepupääministeri olisi taas kaatunut. No, kyllä se Yle vielä keinot keksii. Korvola jaksaa jatkaa. Jungnerin lähtö ei ole siis muuttanutkaan Ylen tervettä kepuvastaista demarilinjaa. Kunhan eivät nyt erottaisi sitä Korvolaa ja Richtiä.
Hyvää yötä vaan ja lueppa ahkerasti niitä tänään julkaisemassasi kuvassa näkyneitä suurten ajattelijoiden kirjoja, Leniniä ja Stalinia.
ja yritti ajaa asiaansa joukkovoimalla. Onnistuikin ne siinä.
Nyt kepu on ottanut sen "punikkien" paikan. Kepulandiassa ne joukkovoimalla litistää toisin ajattelijat. Ne lähtee sieltä pois. Mutta kepun valtaan jäänyt kepulandia vain kurjistuu.
Palstalla kepulaiset yrittää joukkovoimalla sulkemaan muiden suut. Ne on kuitenkin sellaisia ressukoita, että ei ne siinä onnistu. Eräs vanha entine kapiainen näkyy yksin olevan niille aivan liian ylivoimanen vastus. Se saa ne ressukat suunniltaan niinkun nähdään. Onko näky kaunis?
näkyy olevan paljon muutakin. Samalla hyllyllä myös Viimeinen tsaari, Hitler ja historiaa laidasta laitaan. Sen alapuolella Paasikiven päiväkirjat ja satukirjojakin, Juhani Suomen Kekkosen elämäkerrat kaikki osat. Pään takana talvisodan ja jatkosodan historiat, Vaikka mitä. Mikä on omassa hyllyssäsi se toinen kirja? Tex Willerin lisäksi?
Ainakin Pohjois-Pojanmaan Haukiputaallaja Vihannissa kepuryhmät ovat valtuustoissa revenneet ja Pyhäjärvellä repeää seuraavaksi ja takuulla se on kytkin Persuihin.
narsistienkin priimusta, maanisuutensa huipulla matkaavaa kopiokapia.
Persut ovat pistelleet jo demut poskeen, ja sekös nyt meidän punapappaa otta kupoliin.
Samaan virhemarginaalin sopivat, ja sen tietää jokainen, miksi nyt on virhemarrginaaliksi merkitty jo 2%:a, sillä muuten ei olis saatu demuparkoja millään ilveellä edes kolmansiksi.
Jos virhemarginaali olisi vaikka 1,7, niin demarit olisivat jääneet jo 3 kymmenystä persujen jälkeen.
totuushan on noin, että kokoomus ja punaporvaridemarit saavat aina niin korkean luvun,kuin on mahdolista, ja Keskusta sijoitetaan mahdollisimman kauas totuudesta virhemarginaalikikkailulla.
Turhaan sinä yrität kääntää asiaa viimevaalien kannatuksien perusteella kepun pudotusta demareita suuremmaksi, kun tiedät varsin hyvin, että suunnilleen samaa laukkaa nuo molemmat ovat vajonneet.
Demarit tosin vajoavat ylen korvoloiden kiidättämänä kohti punaisen aurinkonsa laskua.
Jungneri sai monta vuotta tehdä hartiavoimin töitä, että demupaskat ovat edes noinkin korkealla.
Yritähän nyt tehdä palstalla roikkumisen ennätys, ja mainostahan välillä taas niitä tulevia matkojasikin, sillä saitilla saattaa olla vielä joku, joka ei tiedä, kuka on silläkin alalla priimus.
Kyllä me ymmärräme, että sinä et voi mitään pakkomielteellesi roikkua kepusaitilla, kun sinulla reppanalla ei ole muuta touhuamista, kun ei pelikään vaadi edes käteenvetoa, niin sinä sitten onanoit edes narsismissillesi jotain tyydytystä tämän palstan kautta.
Sinun ei kannata toivoa mitään muuta, niin hartaasti, kuin että Persut keräisivät suurimman äänipotin, sillä se on demareiden ainoa mahdollisuus päästä hallitukseen.
Mutta se toki on niin pieni mahdollisuus. Jos neljänneksi tullut otetaan hallitukseen ohitse toisen ja kolmannen, että nykypäivänä tuollaiseen rikokseen kansanvaltaa kohtaana ei edes sossupressalla luulisi olevan röyhkettä. Tuollaistahan ei ole nähty kuin silloin, kun demarimafia halusi kunnon ryöstöhallituksen aikaiseksi, ja ohitti keskustan ottaen kokoomuksen rosvokaverikseen, varastamaan jo tienatut eläkkeetkin vakuutusrosvojen taskuun.
Oli tullut demuille korruptioidensa lunastamisen aika. Niin ja kansan maksamanapa tietenkin, kuten demuloisien tapana on ollut aina.
Kansan syvät rivit ovat niin suivaantuneita koko demarien nukketeatteriin, että nyt demut vajoavat 15%:n puolueeksi.
Persujen kiito voi olla kestävääkin, mutta uskon että vasemmistoliitto nousee seuraavaksi, jos se pysyy demuista eroissa.
Tulevassa hallituksessa pitäisikin hurrien tilalle nostaa vasemmistoliitto. No sehän ei taas onnistu, kun demarimafia silloin pakkonaittaisi ne itseensä, jotta hekin pääsisivät sisään hallitusovesta, kuin troijan hevosella ikään.
Seuravassa hallituksessa onkin näillä näkymin seuraavat kolme puoluetta. Kokoomus persut ja keskusta.
Siistihän tapasi, niin palstakin siistiytyy, äläkä aina aloita sitä toisten selkään pomppimistasi, ja naamalle räkimistäsi.
Sinä olet itse palstan saastuttamiseen suurin syyllinen. Räkäset oitis kun joku tulee "ovesta".
ja samalla huomataan, että sinä yrität olla joku herodes. Siitä se alkaa sitten vikurapollen valjastaminen.
Seppo Hietanenkin on sinuun verrattuna suorastaan palsta-aurinko, noista muista ernestesteistä ja kilikalleista puhumattakaan.
Sinä ole vain kaivanut itsellesi "syvenpää kuoppaa" toimillasi kaikenaikaa.
Omapa on asiasi, mutta ei toimintasi sinusta kyllä mitään sivistyneen ihmisen kuvaa anna.
Toki täällä saat minun puolestani sinäkin demarina näyttää, mitä se todellinen demukusettaminen kätkee sisäänsä. Se on vain hyvä asia se, mutta jos luopuisit kuitenkin olettamasta olevasi mikään yli-ihminen, kun sinulta siihen ei kerran näy eväitä löytyvän, ja näyttösi eivät anna millään tasolla siihen aihetta.
Kun opit itse ensin, niin vaadi sitten muilta.
Luuletko sinä tosiaankin, että jos sinä narsismisi riivaamana täällä levittelet "galleriaasi", ja juoruat kuin pahanen pyykkitupamuori, että se oikeuttaa sinua vaatimaan muita toimimaan samoin?
Silloinko palsta olisi sinulle mieluisa?
Nin ja tietenkihän meidän muiden tulisi ylistää demareita, sekä haukkua kepua, ja Kekkosta.
"Ajattelin jättää viestisi lukematta kun aloit sovauksella". :) Luuletko että se jotakuta hetkautaa luekeeko "yliopettaja" vai ei.
Paraskin sanoja. Ja sinähän et jätä, vieläpä tallennatkin kaiken.
...kysyn vain, että mitä pahaa ne demarit oikein ovat sinulle tehneet, kun olet tullut noin sekopäiseksi? Demarian syytä kai se on, koskapa aina puhut niistä, tällä kepupalstallakin enemmän kuin kepusta. Ja miksi sinä minulle sitä aina yrität touhuttaa, sillä eivät minulle demarit ole yhtä tärkeitä ja kiinnostavia kuin sinulle? En todellakaan ymmärrä.
Mutta eipä tuosta pitkästä, sekavasta suollostasi ymmärrä juuri muutakaan. Eihän siinä ole päätä eikä häntää, vaikka olet siihen sisällyttänyt cittarit sun muut. Etkä sinä todellakaan tajua, miten naurettava - tai säälittävä - olet? Ei se kuukauden hoitojakso näy tilaasi yhtään parantaneen, sama sekava entisesi olet, vakiovainoojani.
Tiedä häntä mitä pahaa demarit ovat tuolle kirjoittajalle tehneet, mutta katsoppa peiliin niin nöet yhden jonka demarius on oikein todenteolla tehnyt sekopäiseksi. Yksikertaisuus yhdistettynä huonoon koulutukseen, vaatimattomaan elämään ja demariuteen näkyy sieltä kuvasta jonka näet. Näin on näreet, herra paratkoon??????
-isättömyys
-nuorena potkittu mieron tielle
-heikkolahjaisuus
-huono koulutus
-ei kunnon ammattia
-heikko itsetunto
-ei naista
-ei ystäviä
Onsiinä punikki-vanhuksella kurja elämä, kun sairastui vielä narsismiin....
Kuulehan punikki-aliupseeri aloitit päivystyksen aamulla ennen klo 07.00 ja yhä istut siellä.
Kyllä 10 h riittää aliupseeri reppanalle, vai luuletko saavasi ylennyksen , kuten aikoinaan housuihisi paskomalla...?
Kepulit ovat taas ottaneet esille ”demariuteni”, vaikka hyvin monta kertaa olen heille vakuuttanut olevani aivan villi ja vapaa. Kun he eivät vain näy pystyvän uskomaan sellaista mahdolliseksi, kävin läpi asioita vaali vaaleilta muistellen – ja muistaenkin – äänestyskäyttäytymiseni niissä, niin vaikka tämä asia ei mitenkään avaukseni aiheeseen eikä tälle palstallekaan kuuluisi, niin laitanpa nyt asiasta varmasti todenmukaista tilastoa. Toivottavasti tämä repii hieman laajemmaksi tajuntaa niiltäkin, jotka ovat syntyneet johonkin puolueeseen, jonka kannattamisesta on tullut heille uskonto, ja siksi eivät millään pysty käsittämään, että joku voi suhtautua puoluepolitiikkaan toisin. Minä olen sellainen ihminen. Meitä on itse asiassa hyvin paljon, se nähdään aina vaaleissa, varmaan seuraavissakin. Näin siis on mennyt:
Ensi kertaa elämässäni pääsin äänestämään eduskuntavaaleissa 1958, silloin kun äänioikeuden sai vasta 21-vuotiaana. Sen jälkeen olen äänestänyt kaikissa ek-vaaleissa, joita on ollut neljättoista, nimittäin vuosina 1958, 1962, 1966, 1970, 1972 (ennenaikaiset vaalit), 1975 (jälleen ennenaikaiset), 1979, 1983, 1987, 1991, 1995, 1999, 2003 ja 2007. Tilasto löytyy netistä.
Tietenkään en muista, minkä puolueen ehdokasta kussakin vaaleissa äänestin, mutta näppituntumalta olen aivan varma, että kokoomuksen ehdokkaita niistä suurin osa on ollut. Alkuaikoina äänestin kansanpuoluetta, myöhemmin liberaaleja, mutta kun ne kutistuivat mitättömiksi, sen jälkeen äänestelin kai aina kokoomusta, paitsi vuonna 1966, jolloin Kyproksella rauhanturvaajana palvellessani äänestin demareita, jotka silloin saivatkin suurvoittonsa, sitten taas kokoomusta, kerran kristillistenkin ehdokasta ilmeisesti 1975, jolloin elämässäni oli yksityiselämäni murrosvaiheesta johtunut etsintävaihe, mutta sitten taas kokoomusta, kunnes 1995 vaaleissa demarien Lipposta, jota sitten äänestin en jälkeenkin kaksissa vaaleissa, mutta viime vaaleissa taas kokoomusta, jossa äänestämäni ehdokas menikin läpi – olen kai kertonut hänen nimensäkin - ja saatanpa äänestää häntä seuraavissakin vaaleissa. Tai sitten en, en tietenkään ole vielä päättänyt.
Kuntavaaleissakin olen äänestänyt aina, ja siellä olen noudattanut samaa linjaa – tai linjattomuutta – kuin valtiollisissakin vaaleissa. Varmaankin vuoden 1972 kuntavaaleissa äänestin itseäni, ollessani varuskunnallisena ehdokkaana sitoutumattomana demarien listoilla. Kuntavaaleissa olen äänestänyt kerran myös RKP:n ehdokasta, henkilökohtaisesti tuntemaani ja arvostamaani miestä, mutta hän ei ihme kyllä mennyt läpi.
Presidentinvaaleissa vuonna 1962 muistan äänestäneeni demarien Paasiota, vuonna 1968 Veikko Vennamoa, jolloin hän saikin 30 % kannatuksen ollessaan Kekkosen ainoa varteenotettava vastaehdokas ja sai Kekkosen raivoamaan päiväkirjalleen ”tuon jos tiesin, en saatana olisi asettunut ehdokkaaksi”, ja vuonna 1978 Siinailla rauhanturvajoukoissa palvellessani äänestin perustuslaillisten Ahti M. Salosta. Presidentinvaaleista selvisin äänestämättä kertaakaan Kekkosta. Vuoden 1982 pressanvaaleissa äänestin Golanilta käsin Koivistoa, häntä äänestin myös vuoden 1988 vaaleissa, vuoden 1994 vaaleissa Ahtisaarta. Vuoden 2000 pressanvaaleissa äänestin ekakierroksella Elisabeth Rehniä, mutta hänen pudottuaan Tarja Halosta, kun en tietenkään hänen vastaehdokastaan kepun Ahoa voinut äänestää. Toistaiseksi viimeisissä pressanvaaleissa 2006 äänestin ainakin ekakierroksella Niinistöä, mutta olisinkohan sitten toisella kierroksella äänestänyt taas Halosta, hieman niin muistelen. Mutta seuraavissa pressanvaaleissa tulen varmaan äänestämään Niinistöä ja pysymään hänen takanaan, jos hän ehdokkaana on ja jo minä vielä olen äänestämässä.
Että tällainen ”demari” minä olen, kun totuudessa pysytään! Voittopuolisesti siis kokoomuslainen, jos halutaan ihmistä leimata sillä, minkä puolueen ehdokkaita on eniten äänestellyt. Mutta silti olen yhä edelleen villi ja vapaa – ja siitä pirun ylpeä!
Jos tuo edellä esittämäni ei vielä saa tarpeeksi vipinää kepuleihin, niin lisäänpä, että kaikissa vaaleissa olen selviytynyt kunnialla, kun en ole äänestänyt kertaakaan kepua. En tietenkään, sillä onhan minulla aivot ja ajattelukyky, ja olen isänmaallinen mies.
Tai edess'ähän sinä pysyt kun sinulla ei seiso.Eikö puoli vrk palstalla ala puuduttaa luuseria?????
Et sinä eikä toverisi...
...että enhän minä tänäänkään ole täällä koko aikaa päivystänyt niin kuin sinä ja eräät muut reppanat vain minua odottaaksenne voidaksenne sitten aina heti laittaa tuollaisia näytteitä kepulaisuuden tuomasta sivistyksestänne.
En palaa aiheeseen, vaikka taatusti jäät sitä kiihkeästi odottamaan,
Palstalla kuin tatti ja tuonut esiin tyhmyyttäsi tollisko....
Muistatkohan noin tarkkaan, mitä milloinkin olet äänestänyt? Taisit vähän ravistaa hihasta? En epäile,että tarkoituksellisesti heittäsit muunnettua totuutta.
Kertoo se kyllä, että ns. liikkuva äänestäjä olet ollut. Niitä ne kaikki puolueet koittavat metsästää. Niin olen ollut minäkin, mutta en noin pitkää tilastoa itsestäni saisi, kun nuorempikin olen. Sellainenkin hairahdus minulla on,että joskus olen äänestänyt kepuakin. Sen lasken nuoruuden syntieni joukkoon.
Voisi tuon tilaston tulkita niinkin,että ikuinen etsijä olet ollut, etkä vielä ole etsimääsi löytänyt. Sellainen elämäntapa kyllä rikastuttaa elämää, se on myönnettävä. Kai se on heijastunut elämääsi muussakin,kun olet kertomasi mukaan yli 300 sivuiset muistelmasi kirjoittanut.
Palstakepulaisen olisi helpompi tehdä vastaava tilasto. Sanoisi vain että kepua olen aina äänestänyt, en tierä miksi, mutta sellaanen on ollut tapa meirän suvussa. Hän varmaan saisi muistelmansakin mahtumaan kymmenelle sivulle.
…kyllä minä varsin hyvin muistin nuo kaikki, kun rupesin muistelemaan, vaikka en kai koskaan aikaisemmin ole asiaa noin järjestelmällisesti ajatellut. Minulla on ollut erittäin hyvä muisti, ”ei sitä muutoin olisi kouluissaan”…no, en jatka pitemmälle, kyllä kepulit osaavat jo päätellä tarkoitukseni ;).
Vaikka olen jo vanha, muistini on edelleen hieman liiankin hyvä, sillä joskus palautuu mieleeni yksityiselämäni puolelta myös sellaisia vanhoja asioita, jotka mieluummin unohtaisin. Enkä tarvitse vaippojakaan, kuten nuo kepulit yrittävät aina väittää, en ole edes sellainen kuin ovat nuo kaverit aina katsomassani brittikomediassa ”Vielä virtaa”, jonka vanhat jaksot alkoivat uusintana äsken, ja ensimmäistä uusintajaksoa tätä kirjoittaessani toisella silmälläni juuri katselen. Hauskoja vekkuleita!
Kas, kun tätä avaustani ei ole vielä poistettu, vaikka kepulit ovat varmasti kovasti sellaista vaatineet. Edellinen avaukseni, tuo tiedonantoni keskustapolitiikan kukkimisesta, näkyy poistetun, vaikkei se vielä tainnut saada kuin n. 1500 selaajaa ja ehkä n. 150 viestiä. No, sanomani kai kuitenkin meni hyvin perille.
Tämä avaukseni saa joka tapauksessa jäädä viimeisekseni vähäksi aikaa, ainakin huomiseksi, kun silloin ohjelmassani on paljon muuta ja tärkeämpää kuin valon tuonti kepulaiseen pimeyteen. En toki pyri olemaan mikään Diogenes, joka etsi lyhdyn kanssa ihmistä Ateenan torilta, palstan kepulien joukosta sellaisen etsiminen olisi turhaa. Enkä sitä paitsi asu tynnyrissä, kuten Diogenes, siinä mielessä nuo kepulaiset ovat minua oikeampia Diogeneseja :)
Näkemiin!
Palstalta, onneton nykijä tämä vaippa-aliupseeri....
Sinä olet elämä ja valo saitin keskustalaisille ja varsinkin sonnimies paralle. Olet harvinaisen inhimillinen ihminen kepuloisille. Annat heille syyn jatkaa seuraavaan päivään maaseudun yksinäisyydessä ja pimeydessä. Ainoa valo on sinun kirjoitus kirkkaalla ruudulla ja pyhä kepulainen viha otsasuonet pullistuen.
Hoh, hoh, hooooooo ihraperse-luuseri vastaa itselleen. Hoh, hoh, hooooooo, tuota lataamoon vietävää punatonttua.
Työnnä se sontanen nyrkkisi rumaan leipäläpeesi, jotta sieltä ei pääsisi läpi ihan mitä tahansa paskaa. Paksu pääsi on läpeensä kapin syömä ja näet vain kapeja kaikkialla, idiootti.
Sun muistelmasi mitättömästä elämästäsi ei täyttäisi edes yhtä sivua, typerä hohottelija.
Minä en sinun kapisen runkkiperseen neuvoja tarvitse. työnnä sinä nyrkkisi sinne homoanukseesi mustalaismanne.
Älä tukehdu omaan, ymmärtämättömään itseriittoisuuteesi.
Olet kusipää-punikki ja narsisti-luuseri. Hoh, hoh, hoooooooo ihraperse mustalaismanne.
Olet toiminut erityisen rajallisissa tehtävissä, se näkyy ja kuuluu Sinussa.
Talvisodan punikki, ilman heitä rintama olisi hajonnut kuin hujasen paska. En koskaan ole heitä äänestänyt ,mutta rehellinen pitää olla, penikat täällä huutelee täyttä kokoomuspaskaansa.
olevansa tämä kuuluisa Diogenes. Moneskohan kerta mahtoi tämä olla?
Kapi on niin kovin ihastunut Diogeneksen tynnyrivuoroihin joka torstai ;)))
Että kapi on vain kansakoulun käynyt entinen aliupseeri-reppana...;)
Kärjessä!
Lehtomäki vastaa haja- asutuksen jätevesi sekoilusta.
Lehtomäki vastaa taloutansa "Talvivaaran" osekekaupoista.
Lehtomäki vastaa valmistettavan uraanin luvista.
Kaikkonen vastaa nuorisosäätiön toilailuista.
Kyllä yksi kepukainen - kymmentä persua vastaa, näin aluksi
Itse juttelin syksyllä miehen kanssa Kiuruveden torilla harvinaisen selväjärkinen kaveri :)
http://www.facebook.com/profile.php?id=1490454949#!/pages/Perus-Pekka-Keto-eduskuntaan-2011/189270004416463
Paskalain muuttaminen ettei ministeri Lehtomäki joudu valtakunnan oikeuteen ja eikä myöskään valtio vahingonkorvausvastuuseen Ecolaattorin myymistä ja SYKKEEN hyväksymistä panospuhdistamoista, niin mitä Kepu lupasi Demareille siitä on kysymys. Kävikö niinkuin Räikön räähkälle teki sen henkensä hädässä?
Nyt annettiin vain lisäaikaa ja jätettiin omituinen ikävapautus. Ihan perseestä edelleen paskalaki. Tämäntapaiset helevetin kalliit systeemit on ennenkin laitettu vain uudisrakentajien riesaksi. Vanhojen rakennusten uusien systeemien hinta on edelleen aivan järjettömän korkea. Hallituspuolueet menettävät helevetin paljon ääniä tämän asetuksen takia. Ainakin minun ääneni.
Avauksessani kysyin, että miten keskusta aikoo vastata perussuomalaisten haasteeseen, eli mitä sillä tarkoitetaan, kun puoluejohto uhoaa vastaavansa siihen kirkastamalla omaa asiaosaamistaan. Kysymyksen osoittaminen keskustalle täällä on tietenkin yhtä turhaa kuin eräiden harrastama avoimien kirjeiden lähettäminen, ei sieltä tule vastauksia enempää kysymyksiin kuin kirjeisiinkään. Mutta kun palstalla on paljon hyvin innokkaita kepun kannattajia, oletin ainakin jonkun heistä yrittävän vastata kysymykseeni. Mutta he puhuivat mieluummin kapusta kuin kepusta. Ainoat asiaan jotenkin kantaa ottaneet vastaukset ovat tulleet ei-kepulaisilta. Heillä siis on ilmeisesti tuossakin asiassa paremmat tiedot ja parempi ymmärrys kuin palstan kepuleilla.
Mutta sainhan nyt ulkoapäin tietoa siitä, miten kepu aikoo kirkastaa kuvaansa. On jo aloittanut sen kirkastamisen. Puolue piti eilen median edustajille tiedotustilaisuuden, jossa julkistettiin kirjanen kepun poliittisista saavutuksista viime vaalikaudella, ja kirjasessa yhdellä aukeamalla ilmoitettiin, että ”työmme jatkuu”. Tilaisuutta avatessaan pääministeri Mari Kiviniemi sanoi esittelevänsä kepun saavutusten luetteloa iloisissa ja tyytyväisissä merkeissä, ja kertoi kepupolitiikan päälinjan olleen vakuuttavan ja lupasi työn jatkuvan Kiviniemen kakkoshallituksessa.
Sitten oli yleisökysymysten vuoro. Tilaisuus sai nolon kulun, kun kaikki kysymykset koskivat vain nuorisosäätiön lahjontajupakkaa. Aivan kaikki kysymykset. Kiviniemi, Rehula ja muut kepupoliitikot kukin vuorollaan joutuivat vakuuttelemaan syyttömyyttään. Kun Väyryseltä kysyttiin, onko Nuorisosäätiö antanut rahaa hänelle, Väykky luikki pois tilaisuudesta vain huikaten mennessään ”ei ole”. Timo Kalli istui ryhdikkäästi Marin rinnalla tilaisuuden loppuun asti ja osallistui keskusteluun ainoastaan toteamalla ”minulla ei ole kommentoitavaa”.
Kepun saavutuksia listaavassa kirjasessa on osio otsikolla ”saimme aikaan nämäkin”. Kepun saavutukseksi luettelossa on listattu myös työnantajan Kela-maksun poistaminen, ja sen vieressä on Mauri Pekkarisen kuva. Oliko se kepun saavutus ja miten Pekkarinen liittyy siihen? No, Kela-maksun poistoahan esitti kokoomuksen Jyrki Katainen, ja Pekkarinen suhtautui hänen esitykseensä kielteisesti, mutta Jyrki sai lopulta esityksensä läpi.
Noin se kepun kuva ja sen asiaosaaminen kirkastuu! Eipä juuri paremmin olisi voitu näyttää kepun ydinosaamista kuin tuossa Kela-maksun poistoasiassa. Kepuhan laskee muiden hyvät työt omikseen, vaikka olisi niitä vastustanutkin, ja omat tuhotyönsä se yrittää laittaa muiden tekemiksi! Sellainen se on, tuo kepumme, relikti menneisyydestä, ainoalaatuinen lajissaan läntisessä Euroopassa.
(Lähde edellä kepun tiedotustilaisuudesta kertomaani on juttu päivän Hesarissa sivulla A 8)
Kiitoksia, muuten, yönseutuna tulleista monista asiallisista vastineista! Nyt en ehdi niihin vastailla, mutta ehkä niin teen illalla palattuani viikkojumpastani. Aikomukseni oli lähteä tänään hiihtämään, mutta kun pakkasta näkyy edelleen olevan – 15 astetta, niin enpä viitsi, vaan lähden asioille kaupungille.
Hesaria? Eikö sinulla paskahousulla ole yhtään omaa ajatusta, no ei tietenkään kun olet heikkolahjainen....;)
Punikki-ruuna...ketä kiinnostaa???
Mari Kiviniemi - avoimesti esillä
http://www.youtube.com/watch?v=8RVAuVWMsIY
Kaikissa tapauksissa on tärkeää että asiat ovat avoimesti esillä.
Tuijottaa ruutua kuin vanha huuhkaja, valehtelit taas kerran!
Se oli tosiaan Katainen eikä Pekkarinen, joka nosti Kela-maksun poistamisen esiin ja vei myös päätökseen asti huimasta vastustuksesta huolimatta.
Oppsitio vastusti raivolla tätä "miljardilahjaa elinkeinoelämälle", mutta kepun vastustus eniten ihmetyttää, koska eihän kela-maksu mikään yritysmaksu ollut vaan työnantajan maksu.
Suomen suurin työnantaja on julkinen sektori, erityisesti kunnat, joten Kataisen päätös oli mitä paras elvytystoimi vientilamassa verotulojaan menettäneille kunnille, kun niiden pakollinen, työnantajan kela-maksu poistettiin
Urpilainen toistaa itseään Ykkösaamu 14.11.2009
http://www.youtube.com/watch?v=YiVm_zyEgyA&NR=1
KePulainen: KATSO erikoisesti kohdasta 40 sek. alkaen. Siinä Matti Vanhasen kerrotaan pitävän asemaansa vahvempana kuin koskaan! Ja vain reilu vuosi sitten ;=)
Mari Kiviniemi kommentoi Väyrysen huoltoasemajupakkaa
http://www.youtube.com/watch?v=_FToGwnv7kQ&feature=related
Sylttääkö meidän pääministerillä jo noin kovasti ettei ymmärrä kysymyksiä?
Mari Kiviniemi - avoimesti esillä
http://www.youtube.com/watch?v=8RVAuVWMsIY
Kaikissa tapauksissa on tärkeää että asiat ovat avoimesti esillä.
Kekkosella ainakin oli jo senat sakaisin
http://www.youtube.com/watch?v=eqKlvQZDDAU&NR=1
Kekkonen kompuroi ja Karjalainen on ihan Zombina
http://www.youtube.com/watch?v=pDtfTRkNzb8&feature=related
Jope Ruonansuu- Kekkonen tulee kuin ukkonen
http://www.youtube.com/watch?v=ZifmD5u53e8&feature=related
koko ajan kapia odottaen. Kun kapi joskus piipahtaa, aina saat orgasmin, jonka roiskeita sitten tänne tulee.
se kepun HYVIEN poliittisten saavusten kirja olisi maailman ohuin kirja. Ohuempi kuin ohuin tähänastinen, Saksalainen huumori kautta aikain.
Kirja kepun VAHINGOLLISISTA saavutuksista olisi paksumpi kuin ne kapin kuulut yli 300 sivuiset muistelmat ;D
Yle pyytää Keskustalta anteeksi väärää uutisointiaan, jonka pohjalta sinäkin elämöit.
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/virhe_joka_oli_korjattava_2319876.html
Onko sinussa itsessäsi nyt miestä myöntämään, että teit Ylen uutisen perusteella itsekin vääriä ja valheellisia olettanmuksia ja kirjoituksia palstalle.
No, tuo oli tyhmä kysymys, ei sinussa ole miestä mihinkään, se tiedetään jo. Kunhan heitin tuollaisen retoorisen kysymyksen.
KEPU - Se pettää aina!
-ei luvannut romuttaa terveydenhuoltoa, mutta on tehnyt sen.
-ei luvannut lakkauttaa kouluja, mutta on tehnyt sen.
-ei luvannut kasvattaa lastentarhojen ryhmäkokoja, mutta on tehnyt sen.
-ei luvannut pilkkoa ja myydä valtionyhtiöitä, mutta on tehnyt sen.
-ei luvannut ajaa yliopistoja bisnesksen hautomoiksi, mutta on tehnyt sen.
-ei luvannut vähentää hälytyskeskuksia, mutta on tehnyt sen.
-ei luvannut laittaa kauppoja auki 24h, mutta on tehnyt sen.
-ei luvannut ajaa alas yleisradiota, mutta on tekemässä sitä.
-ei luvannut rakentaa lisää ydinvoimaa, mutta on tekemässä sitä.
-ei luvannut viedä suomea natoa kohti, mutta on tekemässä sitä.
-ei luvannut kaventaa presidentin valtaoikeuksia, mutta on tekemässä sitä.
-ei luvannut kieltää lakko-oikeutta, mutta haikailee sitä.
-ei luvannut nostaa eläkeikää, mutta haikailee sitä.
Kun nyt tulin palstalle täällä aikaisemmin vain aamupäivällä pistäydyttyäni, niin salaman joku näkyi ehättäneen vastaamaan viestiini. Minua hän on täällä siis kovasti odottanut. Jos on sama kuin tuo, jolle vastaat, niin nytpä hänen ahkeruutensa sai palkan ;)
Kokovastaloministerillä (viittaan äskeiseen viestiini alempana) näkyy olevan puute sanoista. Aito kepulainen siis, kuten nuokin, jotka aina vain hokevat sitä samaa vain kansa- ja rottakoulun käyneestä vaippa-aliupseerista.
Vao oletteisiko Mari jo omaavansa Mauno Koiviston karisman? Tuossa eilen puhuttaneessa kirjassa "Poliitikot taistelivat - media kertoo" kerrotaan nimittäin eräs tapaus ajalta juuri ennen kuin Koivistosta tuli presidentti. Haastattelija esitti Koivistolle neljä kysymystä (ne kysymyksetkin kirjassa mainitaan) ja Koivisto vastasi jokaiseen vain "kysymys on väärin asetettu". Kirjassa ihastellaan sitä, että kenelläkään muulla poliitikolla ei olisi ollut varaa suhtautua noin ylimielisesti median edustajaan, mutta Koiviston sädekehä tuosta vain kasvoi!
…ei kun sailasta, eli hyvin tervettä, mitä valtiosihteeri Raimo Sailas taas on sanonut Kanava-lehden kolumnissaan, jota tänäinen Hesari referoi. Sailas sanoo, että kolmikantaan – siis työntekijä- ja työnantajajärjestöjen sekä valtiovallan keskisiin sopimuksiin – ei ole paluuta. Sailaksen mukaan kolmikannan päättyminen keväällä 2007 työnantajien päätöksellä ja juuri virkaansa astuneen hallituksen hiljaisella tuella oli vaalikauden kauaskantoisimpia muutoksia yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. Entisenkaltaisen yhteistyön edellytyksiä ei Sailaksen mukaan ole tässä muuttuneessa ilmapiirissä.
Sailas ei suinkaan väheksy kolmikantaa ja sen saavutuksia, päinvastoin. Järkevän talouspolitiikan kannalta parhaina tupoina hän pitää Liinamaa ykköstä 1969, Paul Paavelan elvytysjaksoa 1977-78 ja vuosien 1995-2007 aikana tehtyjä viittä ratkaisua, jotka henkilöityivät Paavo Lipposeen. Sailaksen mielestä ne kaikki pelastivat maan, jonka talous oli ajautunut hunningolle.
Työmarkkinapolitiikan pahimpia munauksia Sailaksen mielestä on kokoomuksen viime vaalien alla lanseeraamat Sari Sairaanhoitaja –palkkalupaukset, jotka olivat johtaa maan katastrofin partaalle. Viime syksynä kolmikannassa tehtyä kasvun ja työllisyyden 90-kohtaista ohjelmaa Sailas pitää korporativismin maailmanennätyksenä. Siinä otetaan kantaa tupojakin laajempiin asioihin, jotka Sailaksen mukaan kuuluvat yksiselitteisesti poliittisille päättäjille eivätkä etujärjestöille.
(Korporativismi tarkoittaa järjestelmää, jossa lainsäädäntövaltaa käyttävät työnantajien ja työntekijöiden muodostamat yhteisöt. Lainsäädäntövaltahan kuuluu lakiemme mukaan eduskunnalle)
Raimo Sailas on hyvin viisas mies. Tietääkseni hän on oikein jäsenkirjademari – taitaa olla niitä tannerilaisia tai lipposlaisia demareita), niin ihmettelen, miten sdp:llä on varaa pitää tuollaista miestä virkamiehenä, vaativimmassakaan tehtävässä. Poliittisena päättäjänä hänen tulisi olla. Mutta ei ehkä ole Sailaksella haluakaan tulla politiikkaan, sillä valtiovarainministeriön ykkösvirkamiehellä on varmaan enemmän vaikutusvaltaakin kuin monellakaan kansanedustajalla ja parempi palkkakin kuin rivikansanedustajalla. Mutta jos Sailas sittenkin haluaisi puolueensa pelastaakseen asettua ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa, hän varmaan – yhdessä Lauri Ihalaisen kanssa – kasvattaisi merkittävästi demarien äänisaalista. Ehkäpä demarit saisivat silloin minunkin ääneni, jota sdp:n nykyjohto ei taatusti onnistu kalastamaan.
- - -
”Kopiointiahan” tämä taas oli palstakepulien mielestä, sillä sellaistahan heistä on kaikki muu kuin oman pään sisässä ilman ulkopuolisia vaikutteita syntynyt usko ja luulo.
Ulkoa päin vaikutteita ottamaton pää voi kehittyä sellaiselle, joka koko elämänsä on asunut tynnyrissä. Eli siis Kepulandiassa, toisten samanlaisten, samassa tynnyrissä asuvien kanssa.
Mutta kun ihminen on nähnyt jonkin verran avaraa maailmaa ja kuullut sen ihmisiä ja lukenut muutakin kuin vain Kepulandian Tynnyrisanomia, niin mielenkiinto on herännyt kaikkeen ulkopuolella tapahtuvaan, ja kun sitä on ruvennut seuraamaan, niin on ruvennut ajattelemaan myös tapahtumien syitä ja seurauksia. Silloin ihmisen halu tietää myös mahdollisimman paljon muiden ihmisten ajatuksista kasvaa, hän kuulee niitä mielellään ja miettii niitä. Ja sitten hän ”kopioi” niitä myös tynnyreissään asuville, hyvässä tarkoituksessa, mutta ilmeisesti kuitenkin häiriten tynnyriasukkaan sisäistä rauhaa.
Sinulle on tuossa edellä esitetty kysymys. Vastaappa siihen
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9620907/47824042
Puhalla punikki vittuun. Tässä pallero ampumaradalla.
http://www.youtube.com/watch?v=KJ2vrrFkgV4&playnext=1&list=PLC2E0C26C29CA4DCB
Voisitko mennä kampaamaan munakarvojasi, murjusi pimeimpään loukkoon, olet vastenmielinen.....
Rottakoulu anna kompetenssia muuhun kuin kopiointiin.
Korporativismia ei Suomessa vieläkään tunnisteta. Vaan tosin ei taideta tunnustakaan. Sailas on yksi harvoista, joka on varoitellut sen vaaroista.
Tiedotusvälinetkään eivät ole olleet sitä huomaavinaan...
- Korporativismi -
Julkaistu marraskuu 20, 2012 by Suomi 2017 - Suomi 2.0
"Ryhmäteatterin Eduskunta 2 – dokumenttinäytelmässä esitellään onnistuneesti Suomen todellista hallintamuotoa korporativismia. Korporativismia/korporatismi ei pidä sekoittaman konsensukseen. Nyt, jos koskaan kaivattaisiin kansallista konsensusta siitä, että ymmärtäisimme ainakin seuraavat julkista päätöksentekoa kuvaavat termit samalla tavalla:
* avoimuus
* läpinäkyvyys
* rehellisyys
Hyvä tietää. Kunnallisessa ja piirikunnallisella sekä kansalaisjärjestöjen tasolla korporativismi/korporatismi toteutuu apparatismin nimellä. Ei mikään pöllömpi idea. Eikä sitä oikein huomaakaan. Varsinkaan, jos on itse erilaisisssa bisnis – pohjaisissa bakkanaaleissa koko ajan mukana. Lapin kelohonka – seminaareja väheksymättä."
http://suomi2017.wordpress.com/2012/11/20/korporativismi/
Viikkojumpassani kuulin Keskon pääjohtaja Matti Halmesniemen lausunnosta Mari Kiviniemestä. Halmesniemen mielestä Mari olisi kokovartaloministeri eikä pääministeri. Löytyihän tuo lausunto netistäkin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/KL Keskon pääjohtaja kohautti Kiviniemestä Kokovartaloministeri!/art-1288365093925.html
Paljolti samaa mieltä Halmesniemen kanssa voin olla. Kyllä Marilla on parempiakin puolia kuin hänen päänsä, kuten näyttivät ne hänestä takaapäin otetut kuvat punaisessa mekossaan silloin, kun hänestä oli juuri tullut kepun puheenjohtaja. Vanhallakin on vielä silmää. Myös päätä ymmärtääkseen, että parempi Mari olisi kokovartaloministerinä kuin pääministerinä ;)
Mustalaisnaisen ja sekin antoi eunukille futua....;)
taas työn ääreen :)))
vastaappa joskus esitettyihin kysymyksiin
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9620907/47809033
Nousu sopii keskustalle paljon paremmin, kuin kommareiden, tai heitä peesaavien demareiden nousu.
Kuuluuhan perssut tavallaan porvarien vasempaan siipeen, ja heidän nousunsa tietää sitä että SAK, laitetaan demokratian piiriin, kun se tähän saakka on ollut pelkkä kommarien diktaattori kenttä.
Kuten tuolla aiemmin on mainittu, niin seuraavan hallituksen pohja on kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset, lisättynä jollakin pienpuolueella. Näin saadaan tuo Yle:kin ihmisarvoiseen asemaan kun se demarien takia on pelkkä valehtelevien toimittajien tyyssia.
...viesteihin, joissa minua kiitellään. Se on kohteliaisuutta. Vastaamatta jätän niihin minua tollotteleviin viesteihin, joita ilmeisesti sinultakin olen saanut.
...miksi sinulla on niin paha olo? Älä enää itke, koko päivän odottamasi kapu-vaari on nyt tässä!
Keskon johtajalta taas sovinistinen kommentti
27.1.2011 10:13
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Keskon johtajalta taas sovinistinen kommentti/1135263337672
http://www.hs.fi/tulosta/1135263337672
Kiusallinen kommentti Kiviniemestä: "Kokovartaloministeri"
Torstai 27.1.2011 klo 10.11
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012713080454_uu.shtml
Keskon pääjohtaja Matti Halmesmäki intoutui kehumaan pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) ulkonäköä.
Pääministeri Kiviniemi oli pääpuhujana Keskon Kaupan päivässä maanantaina.
Matti Halmesmäen jutustelu tilaisuuden alussa oli hyvin vapaamuotoista, ja pääjohtaja heitteli vitsiä useammasta aiheesta.
Tilaisuuden juonsi Kirsi Heikel, joka kiitteli edustavaa pääministeriä. Tämän seurauksena Halmesmäki intoutui kehaisemaan pääministeri Kiviniemen ulkonäköä. Hänen mielestään Kiviniemi voisi pääministerin sijasta olla vaikka "kokovartaloministeri".
Kyseessä oli varsin juhlava, Keskon 70-vuotista historiaa kunnioittava tilaisuus. Paikalla olleiden tuntemusten mukaan Halmesmäki liikkui varsin vapaamuotoisessa esiintymisessään hyvän maun rajoilla.
Kauppalehden toimittajan Pirkko Tammilehdon mielestä Halmesmäki ylitti rajan monta kertaa. Halmesmäki vitsaili myös esimerkiksi Keskon kilpailijan SOK:n pääjohtajan ominaisuuksista.
IL
Valtakunnan ykköspersekö tässä kuvassa?
http://images.uncyc.org/commons/c/c0/Ass_de_puta.JPG
TOINEN PUOLI. Pääministeriksi nouseva Mari Kiviniemi (kesk), 41, TAKAAPÄIN
http://static.iltalehti.fi/uutiset/tastawallinsuuttuiMP_503_uu.jpg
Tätä et tiennyt Marista
Tylsäksi parjattu Mari Kiviniemi on tulinen rakastaja, jolla on mielipide jopa kuukautissuojien pakkauksista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061611860621_uu.shtml
Kun sanot noin:
>> seuraavan hallituksen pohja on kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset, lisättynä jollakin pienpuolueella.
Anteeksi, kysymys on ollut liian vaikea sinun koulutustasollasi ymmärtää, joten otetaan udelleen ja jaetaan se osiin. En todellakaan muista aina kirjoittaa sinulle riittävän yksinkertaisesti jotta ymmärtäisit
Siis: "Kerroppa miksi pakenet tuota asiakeskustelua jonkin sellaisen pariin, jota inhoat? Oletko siis valehdellut, että et halua keskustella palstan keskustelijoista, vaan politiikasta ja asiakysmyksistä? Liitätkö tämän niiiden lukemattomien muiden esittämiesi valheiden joukkoon, vai pystytkö kertomaan oudon ristiriidan todellisen syyn "
Ja sitten osiin jaettuna:
1) miksi pakenet tuota asiakeskustelua jonkin sellaisen pariin, jota inhoat?
2) Oletko siis valehdellut, että et halua keskustella palstan keskustelijoista, vaan politiikasta ja asiakysmyksistä?
3) Liitätkö tämän niiiden lukemattomien muiden esittämiesi valheiden joukkoon, vai pystytkö kertomaan oudon ristiriidan todellisen syyn?
No niin, toivotaan, että nyt ymmärsit kysymykset paremmin ja vastaat niihin etkä johonkin muuhun.
PS. eihän siinä viestissä sinua kehuttu vaan avioitiin muita
Jatkat vain ankaraa uurastusta ja vilauttelet väliin persettä. Siitä se lähtee...
...kun jo lähtökohtaisesti oletat ne liian vaikeiksi minun koulutustasollani ymmärrettäviksi? Tälläkin koulutustasolla on helppo ymmärtää, että tuo on vain tollottelua hieman hienovaraisemmin. Tuo ei kyllä ole hienovaraista, että syytäöt minua valehtelijaksi, vaikken ole kertaakaan täällä valheesta kärähtänyt, en eilenkään, kun näytin kuvani käsissäni se kirja, jonka olin kertonut olevan hyllyssäni ja se valheeksi leimattiin.
Ovatko kysymyksesi mielestäsi todella asiallisia? Oletko sitä mieltä, että minun pitäisi vastata tuollaisiinn? Jos olet, niin käsityksemme asiallisuudesta ovat varsin erilaiset. Johtunee eroistamme koulutustasossamme ;) Ehkä kuitenkin enemmän ikämme ja elämänkokemustemme ja niiden muuokkaamien arvomaailmojemme (kun en kehtaa sanoa: moraalikäsitystemme) eroista.
Kysyt "Miksi esität minulle tuollaisia kysymyksiä..."
Esitän niitä sen vuoksi, että haluan ymmärtää miksi henkilö, joka sanoo ettei halua palstalla keskusteltavan muista keskustelijoista, ei osallistu avauksensa synnyttämään asiakeskusteluun, vaan ryhtyy vastailemaan vastineisiin, joissa arvioidaan muita keskustelijoita.
Ilmeisesti et ymmärtänyt kysymystä kun et siihen vastaa, siksi koetin yksinkertaistaa ja ositella kysymäni asiat.
Vai etkä halua vastata tuohon kysymykseen. Onko siinä jotain kiusallista?
Soini ilmoitti täänään, ettei etukäteen sulje pois mitään hallitusvaihtoehtoa.
Joten sinä olet väärässä. Tässäkin.
Älä esitä kiusallisia kysymyksiä kapille.
Ei kapi pärjää asiakeskusteluissa, siksi hän haluaa saada noita perskärpäsiä joiden kanssa saa purkaa traumojaan 14 tuntia päivässä koneen ääressä roikkuen ja välillä puskastakin ruikkien. Kapilla ei yksinkertaisesti riitä osaaminen asiakeskusteluun, eilenkin haukkui kepua kepun teettämällä Sailaksen tutkimuksella. Niinpä niin joutui tolliskoa opettamaan siinäkin.
…millaista kuvaa kepusta antoi tuo juuri päättynyt oleva A-studion ohjelma kepun vaalirahoitussotkusta, nimenomaan Nuorisosäätiön osalta! Millaisia Juudaksia – mestarinsa eli kepun kieltäjiä nuo ohjelmassa esiintyneet kepulaiset olivat!
Tosin he joutuivat sijaiskärsijöiksi, kun kepun eturivin poliitikoissa ei kenessäkään ollut tarpeeksi miestä – tai naista – tulla menettelyjään puolustamaan. Paskahousuja ovat, hätäpaska housussa.
Huvittavaa – oikeammin säälittävää – oli Antti Kaikkosen esiintyminen ohjelmaan liitetyssä haastattelussa. Sijaiskärsijäksi hänkin itsensä koki. Tarkoittiko hän sitä, että vin hänen päälleen on nyt kasattu ne synnit, joihin yhtälailla ja enemmänkin syyllisiä ovat eräät muut, häntä johtavammatkin kepulaiset? Muuhun tulokseen ei voinut tulla hänen sanomastaan.
Vai salaliiton uhriksi on joutunut pieni ja viaton kepu-parka! Kun kepu on kautta historiansa harrastanut sellaisia salaliittoja – vaikkapa vain Paavo Väyrysen kassakaappisopimukset muistaen, niin siellä oletetaan muidenkin sellaisia harrastavan. Myös Ylen, jonka johdossa kepu on kai toiseksi vahvimmalla panoksella, vaikka sen toimitusjohtaja onkin kokoomuslainen.
Toki Pekka Perttula oli tuohon tilanteeseen varmaan paras mies mitä kepusta löytyy. Kyllä siinä Laaninen tai kuka tahansa kepun nykyjohdosta olisi joutunut paljon pahemmin kiemurtelemaan ja hikoilemaan. Mutta toista kepun edustajaa, Nuorisosäätiön johtaja Simo Lämsää en voisi kuvitellakaan minkään itsellisen yrityksen johdossa, tuskin minkään muun poliittisenkaan kuin kepulaisen yhteisön johdossa. Hänkin kielsi mestarinsa, eli ei muistanut että Nuorisosäätiö on kepun perustama ja siitä alkaen ollut vain kepun peukalon alla, mutta sääntöjensä mukaan se ei kuitenkaan olisi voinut tukea kepupoliitikkoja siten kuin on tukenut.
Ihailtava on ohjelman juontajan Jan Anderssonin asiaosaamista ja hänen tyyntä mielenmalttiaan! Hän ei provosoi eikä provosoidu, vaan aina hymynkare suupielessään pysyy vain asiassa osoittaen sitä puolueettomuutta, mitä tuollaisen ohjelman juontajalta on edellytettäväkin.
Kun raamatullisesti puhuin aluksi Juudaksista, niin muistettakoon, että kielsihän Pietarikin siellä hiilivalkealla kolme kertaa mestarinsa Jeesuksen, ennen kuin aamu koitti ja kukko lauloi. Silloin hän huomasi tekonsa ja alkoi itkeä. Luulenpa, että vielä koittaa aamu kepupoliitikoillekin, niille, jotka eivät nyt tuohon ohjelmaan uskaltaneet tulla, ja silloin on heidän itkunsa aika.
Lopuksi vielä haluan antaa tunnustusta Timo Kallille, jonka kieltäytymisestä avaamaan vaalirahoitustaan alkoi tuo prosessi, jossa muiden kepupoliitikkojen tekemiset on kaivettu julki. Jos se muuttaa poliittista kulttuuriamme, kuten ohjelmassa arveltiin, niin kiitos siitä kepulle! Vaikka se teki sen tahtomattaan. Mutta onhan myös tahtomattaan esitetty komiikka joskus ihan hersyviä nauruja herättävää, siitä kiitos palstan eräille palstan kepulaisille! Ehkäpä saamme siitä kohta uusia, hyviä näytteitä?
- - -
Avaukseni näkyy jo saaneen tavanomaisen suosionsa, eli runsaasti yli tuhat selaajaa ja yli sata puheenvuoroakin, joten minun ei tarvitse osaltani sen hyväksi enempää tehdä. Niinpä voin nyt hyvillä mielin toivotella
hyvää yötä!
mutta etenkin Jan anderssonista. Hän on ehdoton ykkönen Ylen politiikan toimittajista. Hänellä entisenä lukion historian opettajana on toimittajalla harvinaisen vahva tausta asiantuntemukselleen ja myös esiintymiskyvylleen. Eikä ole minkään puolueen jäsen
http://yle.fi/aohjelmat/atalk/tekijat.html
Tämä ohjelmassakin nähty "puhemylly-Perttula" on nyt pantu selittelemään KePulien rötöksi julkisuuteen näin vaalien lähestyessä, kun Mooses-Laaninen ei siihen kuulemma kykene. Perttula on kuulemma hoitanut hommansa Suomenmaassa niin huonosti, tai ei siis ole hoitanut niitä lainkaan, että sai lähteä selittely ja supliikkihommiin. Tämä on INSIDE-tietoa.
Keskustan Suomenmaalle uusi päätoimittaja
Keskustan Suomenmaa-lehti on saanut uuden päätoimittajan puolueen omasta piiristä.
Taloussanomat
28.9.2010 18:25
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/09/28/keskustan-suomenmaalle-uusi-paatoimittaja/201013467/12
Keskustan pää-äänenkannattajan Suomenmaan päätoimittajaksi on kutsuttu Pekka Perttula lokakuun alusta lähtien. Työsuhde on määräaikainen kesäkuun loppuun 2012 saakka, Suomenmaa kertoo nettisivuillaan.
Perttula seuraa päätoimittajana Timo Laanista, joka valittiin kesäkuussa keskustan puoluesihteeriksi.
Perttula on toiminut muun muassa keskustan puoluesihteerinä. Viime vuodet Perttula on keskittynyt tutkimustyöhön. Hän väitteli valtiotieteen tohtoriksi kesäkuussa Turun yliopistossa.
Karvoinpa Yle on tehnyt yhtä huonoa ohjelmaa ja toimittajat antaneet journalismista yhtä surkeaa kuvaa kuin tänään kävi. Kepu sai kaikki sympatiapisteet, kun toimittajakunta pöydän päässä ja vastapäätä koetti kaivaa tikulla paskaa joka asiasta
Juuri noin se meni. Toimittaja jankutti yhtä ja samaa eikä osannut viedä keskustelua mihinkään.
Yle narahti silloin kun lanseerasi tämän Nuorisosäätiö asian julkisuuteen siihen Vanhasen lautakasaan, ja sen jälkeen koko Nuorisosäätiö on ollut ylen toimittajille pakkomielle jota on jauhettu ja kaluttu joka ohjelmassa jossa mahdolista. Kostoa on etsitty. Pikkukakkonen taitaa olla ainut jossa punatoimittajat eivät ole käyneet kepua mollaamassa.
kovasti omituiselta Kapin kuvaus tapahtumien kulusta tuntuu. Katsottiinkohan me edes samaa ohjelmaa?
Mutta kai se niin on, kun ihminen on kymmenen vuotta kaunannut jotain asiaa vastaan, sitä tulee jo aivan fanaattiseksi aatteelleen.
Kapin vuodatusta lukiessaan ei välttyä ajatukselta, että siinähän yhden sortin pikku hitler vaahtoaa aatteensa huumassa ;)))
Ylimielinen toimittaja kööri esitti ylivertaisuuttaan "selvässä keisissä". Lämsän kaltaisella siviilillä ei siinä seurassa keskeyteltynä ollut mitään mahdollisuutta. Perttula pärjäsi hyvin pistäen muutaman kerran virnuilevan toimittajalauman järjestykseen heidän omin asein.
Ketjusi on pitkä, mutta oletko havainnut mistä se johtuu? Luultavasti samat keskustelijat ovat myös Niinpä niin ketjussa mukana, kuitenkin sen voi lukea ilman myötähäpeää. Olisiko keskustelijoissa vai tyylissä vikaa? Asiallisuus ei ole pahasta.
Olisiko keskustelijoissa vai tyylissä vikaa?
Kapin kyseessä ollen vastaus on, että molemmissa. Kapin tyyli on jättää asiakeskustelu väliin osaamattomana sekä kouluttamattomana, ja käydä mutapainia perskärpastensä ja sellaiseksi luulemiensa kanssa. Siis vika on Kapissa ja hänen tyylissään.
Koulusivistyksenä ei anna kapille kompetenssia asioiden ymmärtämiseen.
Kun vanhus on vielä henkisesti sairas voi höperön jokellukset jättää omaan arvoonsa.
Katselepa tätäkin ketjua, niin huomaat, että ei minun ole tarvinnut käydä ”mutapainia” perskärpästeni kanssa, kyllä ne älyvpaat turhimukset yhä uudestaan ja uudestaan käyvät ulosteensa ruiskasemassa, vaikken niihin mitenkään reagoi. Noin he sitten ketjuani kasvattavat, minun maineeni kasvaa ja Enirokin kiittää!
Tässä nyt kyllä reagoin kai erään perskärpäseni lähentelyyn, ja sinuun olen tainnut reagoida joskus ennenkin, mutta jääköön tämä kerta viimeiseksi, ainakin tässä ketjussa, jota en puoleltani pyri jatkamaan.
Kävin nimittäin aamupäivällä taas keskustassa – siis Stadin keskustassa, kepuvapaassa – asioilla, mm. Forexissa ostamassa matkavaluuttaa kohtapuolin alkavalle matkalleni. Keskustasta kotiin päin ajellessani palautui mieleen tuo eilinen tv:n A-studio, josta kerroin eilisillan viimeisessä viestissäni. Nyt jo lounastettuani tulin pistäytymään palstalla katsoakseni, millaisia mielipiteitä ohjelma on kenties muissa herättänyt.
No, näkyyhän joku toinenkin nähneen ohjelman samoin kuin minä, niin kepulaisiaan kuin mainiota juontajaa myöten. Mutta ihmetyksen sormi meni hämmästyksen suuhun lukiessani noita eräitä muita mielipiteitä. Ne ovat niin kepulaisia, että hyvin paksujen apilanvihreiden silmälasien läpi heidän on täytynyt tuo ohjelma katsoa! Eivät ole kiinnittäneet huomiotaan edes siihen, miten nuo Perttula ja Lämsä kumpikin yrittivät kiistää kepun ja Nuorisosäätiön kytköksen, joka tietenkin on kiistaton. Yhtä kiistaton kuin sekin, että säätiö jakoi rahaa kepupoliitikkojen vaaliavustuksiksi, vaikka sellainen toiminta on kielletty säätiön säännöissä. Eikö noiden kepulaisten katsojien päässä mitään raksauttanut edes se, kun Antti Kaikkonen surkeana valitti olevansa sijaiskärsijä? Keiden sijaiskärsijä?
Eipä tuollaista sontaa viitsi enempää pohtia, sillä nyt kutsuu tämän Suomen etläisen paömurannikon poikkeuksellisen kaunis talvi ulkoilemaan. ”Hyvä on hiihtäjän hiihdellä, kun hanki on hohtava alla, kun taivas kirkasna kaareutuu” kuten tänään, ja niinpä lähden tästä vielä hiihtolenkille, jolla taatusti ei käy mielessäkään tämä palsta, ei kepu, eikä kepulaiset!
Eivät yrittäneet kiistää Keskustan ja Nuorisosäätiön symbioosia, kuten väität. Eivät myöskään säätiön säännöt nimenomaisesti kiellä vaaliavustuksia.
Voisit muuten parahin tomppeli näin alkajaisiksi opetella kutsumaan myös Keskustaa, ihan oikealla nimellään, kuten teet muidenkin puolueiden kohdalla. Tämä näin opiksi ja ojennukseksi hyväksi ihmiseksi kasvamisen alkumetreillä.
ja oksentanut sinne,kun ei ole palstalle tullut?
...enkä oksentanut sinne enkä oksenna tännekään kuten sinä ja eräät muut. Eihän minulla ole paha olo, sillä en minä ole kepulainen.
Avaukseni aihe lienee ollut liian pelottava kepulaisille, jotka ovat mieluummin debatoineet vain kapista ja nuo älyvapaat turhimukset heitelleet toistuvasti peliin koko sen sanavarastonsa, minkä kepulainen sivistys on heille kasvattanut. Onhan kunnioitettavan pitkä ketju tullut niinkin, sillä ”viesteissä ei lasketa niiden laatua, ainoastaan niiden määrä”, totean mukaillen Emerituksen vaaleissa annettavista äänistä sanomaa.
Enpä siis minäkään enää jatka avaukseni aiheesta. En tuosta eilisestä tv:n A-studio-ohjelmastakaan, jonka minä ja eräät muut ilmeisesti katsoimme eri kanavilta, niin erilaisina sen näimme.
Mutta tuon esille tulokset, jotka puoluekone antoi minulle, kun siellä äsken ekakertaa kävin. En yleensä ole paljonkaan uskonut tuollaisiin, kun luulen kaikkien puolueiden laittavan sinne tarkoituksella sellaisia kantoja, joiden ne uskovat miellyttävän mahdollisimman monia. Pitäneekö nyt ruveta niihin enemmän uskomaan, kun tulokset olivat odottamattomankin selvästi sellaiset, jollaisiksi olen tämänhetkiset käsitykseni puolueista muutenkin tiennyt.
Kokoomuksen ykköspaikka oli odottamani, ei yllätä demarienkaan kakkossija, mutta yllätyksenä itselleni voin pitää vasurien nousua kolmanneksi ja perussuomalaisten jäämistä jopa kepun taakse. Vihreiden jääminen jumboksi myös hieman yllättää, kun luonnon ystävänä olen luullut olevani ainakin hieman vihertävä. Tällaiset olivat siis tulokset, minun arvojeni ukaisessa järjestyksessä:
Kokoomus 69 %
SDP 66 %
Vasemmistoliitto 64 %
RKP 63 %
Keskusta 63 %
Perussuomalaiset 60 %
Kristillisdemokraatit 58 %
Vihreät 54 %
http://www.uusisuomi.fi/puoluekone/index.php?view=sarja&sarja=&vastaukset=show&puolueet=kaikki
Kokoomus 69 % Katso puolueen perustelut
SDP 66 % Katso puolueen perustelut
Vasemmistoliitto 64 % Katso puolueen perustelut
RKP 63 % Katso puolueen perustelut
Keskusta 63 % Katso puolueen perustelut
Perussuomalaiset 60 % Katso puolueen perustelut
Kristillisdemokraatit 58 % Katso puolueen perustelut
Vihreät 54 %
Luultavasti kokoomusta nosti kärkeen mm. se, että annoin täydet viisi pistettä sille, että Suomen pitäisi hakea Naton jäsenyyttä. Mutta monessa muussakin asiassa lienen kokoomuksen linjoilla, kuten esim. lisäydinvoiman rakentamisen tarpeessa ja siinä, että valtion pitäisi tukea yrityksiä enemmän. Demareita ja vasureitakin varmasti nostivat hieman varaukselliset mielipiteeni, että lapsilisät tulisi poistaa hyvätuloisilta, pääomaverotusta tulisi kiristää, kunnallisia terveyspalveluita ei pitäisi yksityistää, varallisuusvero pitäisi palauttaa, eikä työntekijäin lakko-oikeutta saisi kaventaa.
Vihreille tietysti oli myrkkyä tuo ydinvoimakantani - vaikka he eduskunnassa sille tujensa antoivatkin, samoin mielipiteeni, että turkistarhausta ei saisi kieltää, eikä homojen avioliittoja tarvitsis sallia. Ihmettelen, ettei tuo kantani nostanut kristillisiä korkeammalle. Kepua veivät alaspäin monet muutkin kantani, mutta eniten varaukseton kantani, että maataloustukia tulisi leikata.
Voi rähmä!