jos kaikki tutustuisivat Buddhalaiseen elämäntapaan,niin tuskin olisi niin paljon riitaa ja sotia.Ihmiset välittäisivät aidosti toisistaan ja kaikki ei pyörisi vain rahan ja materiaalin ympärillä.
Myös omaa mieltään oppisi hallitsemaan ja sitä kautta tietenkin vihaa,stressiä jne..
"Jos sinulla on jotain pahaa sanottavaa,pidä se omana tietonasi,jos sinulla on jotain hyvää sanottavaa, jaa se kaikille"
Buddha
Peace..
111
4928
Vastaukset
- Hienoja neuvoja
Buddhalaisuuden neljä jaloa totuutta ovat:
1. Totuus kärsimyksestä (dukkha) Elämässä on kärsimystä. Buddhalaisuudessa käytetään usein sanaa kärsimys Buddhan käyttämän sanan dukkha käännöksenä. Dukkhan merkitys on kuitenkin kärsimystä paljon laajempi; se viittaa kaikenlaisiin kielteisiin tunteisiin yleisestä tyhjyyden tai epätyydyttävyyden tunteesta fyysiseen tai henkiseen tuskaan. Buddha ei siis väittänyt koko elämää kärsimykseksi. Dukkha voidaan kääntää esim. epätäydelliseksi, epätyydyttäväksi, pysymättömäksi tai turhauttavaksi. Kaikki asiat, onnellisetkin, ovat dukkhaa koska ne ovat pysymättömiä, eivätkä voi tuoda pysyvää onnea.[2]
2. Totuus kärsimyksen syystä (samudaya) Kärsimyksen syynä on itsekäs halu ja tarrautuminen (tanha, janoaminen). Ihminen janoaa koko ajan itselleen tavaroita ja asioita, eikä koskaan voi olla tyytyväinen. Janoa on kolmenlaista; aistinautintojen jano, olemattomuuden jano ja ikuisen olemassaolon jano. Perimmäinen syy kärsimykselle on tietämättömyys, josta jano ja viha syntyvät.[3]
3. Totuus kärsimyksen lakkaamisesta (nirodha) Kärsimys lakkaa kun janoaminen ja sen perussyy, tietämättömyys, lakkaavat.
4. Totuus kärsimyksen lakkaamiseen johtavasta tiestä (magga) Kärsimyksen loppuun johtaa jalo kahdeksanosainen polku.
* oikea näkemys Ymmärrä neljä jaloa totuutta. Tämä on polun ensimmäinen ja viimeinen vaihe, sillä oikea näkemys saavutetaan valaistuessa täydellisesti. Kuitenkin jo polun alkupäässä on oltava jonkinlainen käsitys oikeasta näkemyksestä, jotta buddhalaisuuden harjoittaminen olisi mahdollista.
* oikea aikomus Luopuminen, hyvätahtoisuus ja väkivallattomuus. Luovu takertumisesta, pahantahtoisuudesta ja julmuudesta.
etiikka
* oikea puhe Rehellisyys ja hyväntahtoinen puhe. Vältä valehtelua, karkeaa ja joutavaa puhetta ja juoruilua.
* oikea toiminta Älä vahingoita eläviä olentoja. Älä ota mitä ei ole annettu. Älä mene kohtuuttomuuksiin aistinautinnoissa. Älä sumenna mieltäsi päihtein - mielen avartaminen sen sijaan on sallittavaa.
* oikea elinkeino Harjoita elinkeinoa, joka ei tuota vahinkoa elollisille olennoille
meditaatio
* oikea ponnistus Edistä taitavia mielentiloja ja vältä taitamattomia
* oikea tarkkaavaisuus Pyri jatkuvaan tietoisuuteen itsestäsi, teoistasi ja mielentiloistasi.
* oikea keskittyminen Syvempien mielentilojen saavuttaminen meditaation kaut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus- dfhfdhdfh
Eipä paljoa olla uutisoitu että buddhalaiset olisivat olleet valloitussotia tekemässä. : )
- Nondualismi
dfhfdhdfh kirjoitti:
Eipä paljoa olla uutisoitu että buddhalaiset olisivat olleet valloitussotia tekemässä. : )
Ei Dualismi nostaa päätään.
http://eidualistinen.blogspot.com - ......
dfhfdhdfh kirjoitti:
Eipä paljoa olla uutisoitu että buddhalaiset olisivat olleet valloitussotia tekemässä. : )
pahoinpitelyitä,raiskauksia tai murhia..
ihailtava elämäntapa,mihin itse en kyllä kykene,mutta oppia voi silti yrittää ottaa :-) - Etteenpäin.
Nondualismi kirjoitti:
Ei Dualismi nostaa päätään.
http://eidualistinen.blogspot.comHyvä dualistinen yhteiskunta on epäoikeudenmukaisesti minä ja eiminä juttu missä kaikki ajattelevat vain omaa napaansa itsekkäästi.
Ei Dualistinen on taasen epäitsekäs, jossa lähtökohtana on että mitä paremmin naapuri voi, niin sitä paremmin itsekki voin, eli epäitsekkäästi oikeudenmukainen.
Kumma kuinka me olemme halunneet luoda epäoikeudenmukaisen maailman. jossa kerman kuorii päältä tietty eliitti ? - parempi maailma
Etteenpäin. kirjoitti:
Hyvä dualistinen yhteiskunta on epäoikeudenmukaisesti minä ja eiminä juttu missä kaikki ajattelevat vain omaa napaansa itsekkäästi.
Ei Dualistinen on taasen epäitsekäs, jossa lähtökohtana on että mitä paremmin naapuri voi, niin sitä paremmin itsekki voin, eli epäitsekkäästi oikeudenmukainen.
Kumma kuinka me olemme halunneet luoda epäoikeudenmukaisen maailman. jossa kerman kuorii päältä tietty eliitti ?mutta toisaalta ihmisellä pitää olla itsellä hyvä olo,jotta hän voi jakaa sitä eteenpäin..joten ensin pitäisi löytää oma sisäinen rauha ja hyväolo..Vähän sama kuin se että et voi rakastaa muita,jos et kykene rakastamaan itseäsi..
- Andors
Nondualismi kirjoitti:
Ei Dualismi nostaa päätään.
http://eidualistinen.blogspot.comBudhalaisuus on ei dualismia, mutta tekstinä vaikeaselkoista.
Tämän linkin tekstit olivat Eurooppalaisenkin ymmärrettävissä.
http://eidualistinen.blogspot.com - Buddhalaisuus
on fiksua. Minäkin olen kokenut täyden valaistumisen, eli sen etten tarvitse yhtään mitään muuta kuin sen, mitä nyt jokainen elävä olento/ihminen tarvitsee: ruokaa, juomaa, katon pään päälle ja hyviä ihmissuhteita. Kaikki muu on turhuutta ja valhetta. Elämässä ei ole tarkoitus stressata/juonitella, vaan olla vaan ja lekotella aina kun pystyy.
Siitä kyllä olen hieman eri mieltä, että jos kukaan jolla on, ei suostu köyhille jakamaan, niin on lupa näpistää kaupasta ihan itte.....siis sen mitä tarvitsee, esim. ruokaa. Kun miettii mitä rikoksia rikkaat pohatat tekee isoissa mittakaavoissa "lain" varjolla. - .......
Buddhalaisuus kirjoitti:
on fiksua. Minäkin olen kokenut täyden valaistumisen, eli sen etten tarvitse yhtään mitään muuta kuin sen, mitä nyt jokainen elävä olento/ihminen tarvitsee: ruokaa, juomaa, katon pään päälle ja hyviä ihmissuhteita. Kaikki muu on turhuutta ja valhetta. Elämässä ei ole tarkoitus stressata/juonitella, vaan olla vaan ja lekotella aina kun pystyy.
Siitä kyllä olen hieman eri mieltä, että jos kukaan jolla on, ei suostu köyhille jakamaan, niin on lupa näpistää kaupasta ihan itte.....siis sen mitä tarvitsee, esim. ruokaa. Kun miettii mitä rikoksia rikkaat pohatat tekee isoissa mittakaavoissa "lain" varjolla.että jotkut ihan oikeasti pyrkivät elämään noin.Hienoa!
- Totta!
"Totuus kärsimyksen syystä (samudaya) Kärsimyksen syynä on itsekäs halu ja tarrautuminen (tanha, janoaminen). Ihminen janoaa koko ajan itselleen tavaroita ja asioita, eikä koskaan voi olla tyytyväinen"
Voiskohan enemmän enää pitää paikkaansa.Silti aina pitää haalia,tyhjää olo yrittäen täyttää.. - .milarepa
dfhfdhdfh kirjoitti:
Eipä paljoa olla uutisoitu että buddhalaiset olisivat olleet valloitussotia tekemässä. : )
niin eli näin, mutta on myytti ettei ole ollut buddhalaisia sotia; voi esim. tutustua objektiivisempaan historiankirjoitukseen Tiibetin historiasta; aiempien suurlamojen (dalai-,panchen-ym.) sotajoukoista ja niiden valloituksista. Ja muuallakin tapahtuneista jutuista: esim. Samurai-kulttuuri (vaikka hyvät puolensa ehkä siinäkin. Kristinuskon nimissä on sodittu eniten uskontojen historiassa, vaikka alkutarkoitus oli ilmeisen pasifistinen, myös voipi kattoa miten on toiminut esim. Kamudzeassa, Laosissa; vaikka tietty voi laitta ihmisen syntisyyen piikkiin
- ..........
.milarepa kirjoitti:
niin eli näin, mutta on myytti ettei ole ollut buddhalaisia sotia; voi esim. tutustua objektiivisempaan historiankirjoitukseen Tiibetin historiasta; aiempien suurlamojen (dalai-,panchen-ym.) sotajoukoista ja niiden valloituksista. Ja muuallakin tapahtuneista jutuista: esim. Samurai-kulttuuri (vaikka hyvät puolensa ehkä siinäkin. Kristinuskon nimissä on sodittu eniten uskontojen historiassa, vaikka alkutarkoitus oli ilmeisen pasifistinen, myös voipi kattoa miten on toiminut esim. Kamudzeassa, Laosissa; vaikka tietty voi laitta ihmisen syntisyyen piikkiin
mutta lueppa sitten myös mksi Buddhalaiset ovat aikoinaan joutuneet sotimaan..
Dalai Lamakin käy tällä hetkellä "sotaa" ihmisten oikeuden puolesta, jotta jokainen saisi elää ja uskoa mihin haluaa ja kaikilla olisi vapaus!
Nämä ovat asioita joista kuuluu "sotia" mutta se että ammutaan tykillä naapuria, koska uskoo eritavalla ei ole ihan verrattavissa tähän..ei myöskään se että mennään miekkojen kanssa maasta toiseen, kysytään mihin uskot ja jos vastaat väärin, niin menetät pääsi.. - 31
dfhfdhdfh kirjoitti:
Eipä paljoa olla uutisoitu että buddhalaiset olisivat olleet valloitussotia tekemässä. : )
Siellä ainakin buddhalainen valtaväestö ja hindulaiset tamilit ottivat yhteen.
- 22
Buddhalaisuus kirjoitti:
on fiksua. Minäkin olen kokenut täyden valaistumisen, eli sen etten tarvitse yhtään mitään muuta kuin sen, mitä nyt jokainen elävä olento/ihminen tarvitsee: ruokaa, juomaa, katon pään päälle ja hyviä ihmissuhteita. Kaikki muu on turhuutta ja valhetta. Elämässä ei ole tarkoitus stressata/juonitella, vaan olla vaan ja lekotella aina kun pystyy.
Siitä kyllä olen hieman eri mieltä, että jos kukaan jolla on, ei suostu köyhille jakamaan, niin on lupa näpistää kaupasta ihan itte.....siis sen mitä tarvitsee, esim. ruokaa. Kun miettii mitä rikoksia rikkaat pohatat tekee isoissa mittakaavoissa "lain" varjolla.Juu, minäkin olen tuon tajunnut, mutta se, että sen toteuttaisin..niinno siihen on vielä matkaa. Tuo valaistumisen käsite riippuu vähän eri buddhalaisuuden suuntautumisista, ihan kuten käsitteet meilläkin eroaa vaikka protestanttien ja katolilaisten kesken. Vaan enpä minä itseäni buddhalaisena pidäkään, kun en usko elämän pakonomaiseen syntymä-kuolema-kierteeseen.
- Guru rinpoche
parempi maailma kirjoitti:
mutta toisaalta ihmisellä pitää olla itsellä hyvä olo,jotta hän voi jakaa sitä eteenpäin..joten ensin pitäisi löytää oma sisäinen rauha ja hyväolo..Vähän sama kuin se että et voi rakastaa muita,jos et kykene rakastamaan itseäsi..
Buddhalaisuudessahan onkin ideana mm. tulla itse vapautuneeksi, jotta voisi auttaa muita vapautumaan harhaisista käsityksistään. Meitähän verhoaa, kuin paksu kuori, lukemattomia harhaluuloja ja vääriä käsityksiä, joihin taas perustuu paljon kaikesta, mihin aikamme käytämme. "Munkki joka myi ferrarinsa" on hyvä kirja. Miksi joku myisi ferrarinsa?
- Että näin.
dfhfdhdfh kirjoitti:
Eipä paljoa olla uutisoitu että buddhalaiset olisivat olleet valloitussotia tekemässä. : )
Vaikka järjestelmä otettiin käyttöön jo kauan ennen Edo-kautta (1603–1868), se tunnetaan parhaiten Tokugawa-shōgunaatin sortovälineenä. Shōgunaatti teki buddhalaisen temppelin jäsenyydestä pakollisen kaikille maan kansalaisille. Tokugawa-shōgunaatin aikana järjestelmä muutettiin kansalaisrekisteriksi, jonka tarkoitus oli alun perin pysäyttää kristinuskon leviäminen ja auttaa löytämään piilottelevia kristittyjä mutta josta tuli pian valtion tukema ja buddhalaisten temppelien ylläpitämä koko väestön valvontaan ja hallintaan tarkoitettu järjestelmä.[3] Sen vuoksi se säilyi muuttumattomana pitkään senkin jälkeen, kun kristinusko oli lähes hävinnyt Japanista. Tokugawa-kauden järjestelmää kutsutaan joskus terauke-järjestelmäksi (jap. 寺請制度, terauke seido), koska buddhalainen temppeli (tera) antoi vakuutuksen (uke), ettei tietty kansalainen ollut kristitty.[4]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Danka-järjestelmä - Kuten aina
Tässäkään tapauksessa vika ei ole Buddhan opeissa, vaan ihmisissä.
- onnetonta
Theravada-buddhalaisia arvioidaan olevan noin 124 miljoonaa, mahayana-buddhalaisia noin 185 miljoonaa ja vajrayana-buddhalaisia noin 20 miljoonaa.
Ton verran on Buddhia ja muutamia erisuuntauksia, ruvetaanko vertaamaan kuinka paljon muut uskonnot ovat tehneet veritekoja ja katotaan kuka jää hännille..
Joten onneton oli tuo sinun mustamaalamis yritys.. - ----...
väkivallan määriä toisiinsa..kuinka paljon suhteessa Buddhalaiset tekevät jotain pahaa verrattuna Kristittyihin, joten älä edes jaksa yrittää tuota..
- Ruohjuur
Andors kirjoitti:
Budhalaisuus on ei dualismia, mutta tekstinä vaikeaselkoista.
Tämän linkin tekstit olivat Eurooppalaisenkin ymmärrettävissä.
http://eidualistinen.blogspot.comTotta olemme kaikki lähtöisin samasta Lähteestä, kuten linkissäkin se hyvin tulee esille.
- usko juttuasi
dfhfdhdfh kirjoitti:
Eipä paljoa olla uutisoitu että buddhalaiset olisivat olleet valloitussotia tekemässä. : )
Kyllähän sekä vietnamilaisilla että thaimaalaisilla oli aikamoiset kuningaskunnat aikoinaan ja voit olla varma, etteivät rauahnomaisin keinoin asemaansa saavuttaneet. Eikä Japanikaan mikään rauhantahdon ylin lähettiläs ole aina ollut.
- ??
usko juttuasi kirjoitti:
Kyllähän sekä vietnamilaisilla että thaimaalaisilla oli aikamoiset kuningaskunnat aikoinaan ja voit olla varma, etteivät rauahnomaisin keinoin asemaansa saavuttaneet. Eikä Japanikaan mikään rauhantahdon ylin lähettiläs ole aina ollut.
on kysymällä saatu ikinä tai puhumalla..mutta mikä on asema tänäpäivänä..?
- Että näin.
onnetonta kirjoitti:
Theravada-buddhalaisia arvioidaan olevan noin 124 miljoonaa, mahayana-buddhalaisia noin 185 miljoonaa ja vajrayana-buddhalaisia noin 20 miljoonaa.
Ton verran on Buddhia ja muutamia erisuuntauksia, ruvetaanko vertaamaan kuinka paljon muut uskonnot ovat tehneet veritekoja ja katotaan kuka jää hännille..
Joten onneton oli tuo sinun mustamaalamis yritys..Et näköjään ymmärrä faktoja. Faktojen mukaan buddhalaisuus EI OLE rauhan uskonto, kuten te valehtelette. Mistään mustamaalaamisestahan ei ole kyse, ellet sitten tarkoita sitä, että buddhalaiset ITSE häpäisevät itsensä ja mustamaalaavat uskontoaan väkivallalla.
- viisaus.
Ruohjuur kirjoitti:
Totta olemme kaikki lähtöisin samasta Lähteestä, kuten linkissäkin se hyvin tulee esille.
"600 vuotta minun jälkeeni tulee mies, jolla ei ole vain kolmen tai viiden Buddhan, vaan viidensadan Buddhan valo". Siddharta Gautaman syntymävuodesta ei ole tarkkaa tietoa, joidenkin arvioiden mukaan se oli v. 563 e.Kr. (ennen Kristusta), toisten mukaan 600 e.Kr. (ennen Kristusta).
- Kirjallisuus
viisaus. kirjoitti:
"600 vuotta minun jälkeeni tulee mies, jolla ei ole vain kolmen tai viiden Buddhan, vaan viidensadan Buddhan valo". Siddharta Gautaman syntymävuodesta ei ole tarkkaa tietoa, joidenkin arvioiden mukaan se oli v. 563 e.Kr. (ennen Kristusta), toisten mukaan 600 e.Kr. (ennen Kristusta).
Timanttisutra on ei-dualistista oppia. Se opettaa kaiken ykseyttä. Lainaus ei ollut siitä kirjasta eikä muustakaan tunnetusta buddhalaisesta kirjallisuudesta.
- Älyä saa käyttää
samaa argumenttia ja suhteuta väkivallan määrä Kristittyjen ja Buddhien välillä..katsotaan kummassa sitä tehdään enemmän..siitähän tässä on kyse.
Vaikka miten suhteutat uskonnolisten määrään, niin et varmasti saa siitä väkivaltaisempaa kuin Kristinuskosta. Opettele sinä ymmärtämään. - Timanttisutrasta.
Kirjallisuus kirjoitti:
Timanttisutra on ei-dualistista oppia. Se opettaa kaiken ykseyttä. Lainaus ei ollut siitä kirjasta eikä muustakaan tunnetusta buddhalaisesta kirjallisuudesta.
Sanat ovat Buddhan omia.
- Valaise meitä
31 kirjoitti:
Siellä ainakin buddhalainen valtaväestö ja hindulaiset tamilit ottivat yhteen.
Miten marxilaisten tamilisissien riehuminen on buddhalaisten syy?
- Ihmeellistä elämää
sä mitään muuta keksi, niin jää toisto päälle..
Mikä sun pointti on? Että ei kannata noudattaa Buddhalaista elämäntapaa..? En nyt oikein ymmärrä mitä haet takaa.. Onhan jokaisessa ryhmittymässä aina niitä fanaatikkoja jotka toimivat uskonnon tai muun aatteen nimissä negatiivisella tavalla ja aiheuttavat paljon pahaa. Tarkoitan tällä sitä että he ovat "syöpäkasvain ruumiissa" eli omassa aatteessaan/uskonnossaan. Onhan näitä kristityissäkin...
- Uskovainen uskomaton
dfhfdhdfh kirjoitti:
Eipä paljoa olla uutisoitu että buddhalaiset olisivat olleet valloitussotia tekemässä. : )
Eri ihmiset ovat kauan sitten olleet erilaisten uskontojen kanssa tekemisissä ja oppineet erilaisia moraalikäsityksiä.
Ilmeisesti uskonnot ovat taustaltaan tarinakokoelmia, joita on kerrottu lapsille kasvattavassa mielessä. Tarinoita on vähitellen sitten kirjattu ylös kirjoitustaidon myötä jälkipolvien opetuksiksi.
Kovin ikävää on että näistä tarinoista sitten kukin poimii itselleen sopivimmat ja elää niiden mukaan tai vähintään käyttää niitä tekojensa puolustamiseen.
Kaikista uskonnoista löytyy toisten ihmisten hyväksyminen ja arvostaminen. Sen pitäisi olla ensisijaista maailmanlaajuisesti.
Jostain syystä ihmiset hyökkäävät toisten hyviäkin oppeja vastaan jopa agressiivisesti puolustaakseen muka omia oikeuksiaan. Kysymys ihmisten osalta on kuitenkin siitä, voinko juuri minä saada lisääntyä ja minun lapseni olla etusijalla maailman menossa muiden edellä. etuoikeutettuna. Se ei ole uskontoa, se on evoluutiota ja ihmisen sisin tapa toimia. - Lainaus mitätön
Timanttisutrasta. kirjoitti:
Sanat ovat Buddhan omia.
Lue teos niin tiedät mitä siellä lukee. Kaiken kukkuraksi kyseinen teoksessa ei ole Gautaman sanoja, vaan syntynyt myöhemmillä vuosisadoilla. Se ei kuulu alkuperäiseen oppiin, johon kuuluvat theravadalaiset teokset.
- .....häh?
laitat linkkejä jotka ovat ihan normaalien ihmisten käymiä keskusteluja,ei mitään faktaa missään.Kävin kaikki linkkisi läpi,sama juttu kaikissa.
Kyllähän nettiin kuka vaan saa kirjoittaa ihan mitä haluaa..kaiken lisäksi vielä yhdessäkin luki,että hyvin vanha juttu.Kristinuskoko sinua opettaa vanhoja muistelemaan? - joo..
joten ei siis mitään syyttelyä vielä,eikö?Saanko linkin tuohon juttuun?Haluan saada itse lukea ap:n.
- ....
ja älä tuo täällä esille idioottimaisuuttasi.
Et ole selväsi ikinä tutustunut buddhalaisuuteen, joten älä puhu asiasta mistä et ymmärrä.
Minä olen lukenut Raamattusi ja historian suurin ihmiskunnan kusetus/pelote. - päin vastoin
Se kahakka on ohi aikoja sitten! Et taida oikein pysyä asioissa kärryllä? Nykyään shrilankalaiset entiset sotilaat toimivat valtion perustamissa "kansankaupoissa" myyjinä. Kauppojen tarkoitus on turvata kansalaisille edulliset elintarvikkeet eri puolille maata. Epäilen, ettei tuollainen olisi krsitityssä maailmassa onnistunut. Eikä ne tamilitkaan siellä enää sotajallalla ole.
- pagangaia
Nondualismi kirjoitti:
Ei Dualismi nostaa päätään.
http://eidualistinen.blogspot.comKarmaiseva ajattelutapa. Pitäisi tappaa itsestään osa. Pidän mielummin tasapainon. Näkemiin.
- huu haa innannen
oliåa uskonto mikä tahansa. se ei sotia lopeta :)
- :-)
todellakin kuuluu ja hyvin rankka sellainen, siitä ei vaan saa ottaa palkkana muuta kuin ruokaa ja katon pään päälle..mutta hyvä ja hauska oli pointtisi joka tapauksessa :-)
- Daode
Ennen inhosin buddhalaisuutta sen perusteella mitä siitä koulussa opetettiin. Ajattelin että se on eräänlainen kestävän teiniangstin palvontamuoto. Elämä on. Ajattelin että se on samanlaista kuin kristinusko tai juutalaisuus jotka ovat nykyään uhrina olemista. Vaikka Jeesus pelastaa, kaikki on muiden syytä.
Nykyään olen oppinut buddhalaisia vaikka en koskaan voisi sellaiseksi ryhtyä. Se on yksi niistä harvoista uskonnoista jotka kestävät älykkäällä ihmisellä ja toimivat yksinkertaisemmillakin. Ei haittaisi minua ollenkaan jos täälläkin alkaisi olemaan enemmän buddhalaisia. - Folio Mulder
Ja kohtuus kaikessa. Hyviä neuvoja löytyy Buddhalaisuudesta ja aika monista ehdottomasti olen samaa mieltä, mutta eipä ole lahkoa, jonka kanssa voisi olla täysin yhtä mieltä asioista. Osia eri puolilta ja omista kokemuksista. Maan päällä on vieraillut vain yksi todellinen mestari.
- bangsaen
Minusta tuli Buddhalainen Thaimaassa. Vaimoni ja hanen sukunsa ovat kaikki Buddhalaisia. Toiset enemman ja toiset vahemman.
Ryhtyminen Buddhalaiseksi oli helppoa minulle. En ole koskaan kristitty ollutkaan. Tappoivat perimatiedon mukaan esisukulaisiani ja loivat turpeeseen. Kovat niilla on riidat jatkuvasti. Olen uutisista nahnyt.
Olen rauhantahtoinen ihminen. Kirkossa olen muutaman kerran kaynyt. Siella syyttivat minua murhamieheksi. Olen tappanut jonkun Jeesuksen jossain Golgatalla. En ole siella elaissani edes kaynyt.
Linnaa ei sentaan annettu, mutta nyrkkia heristettiin ja solvattiin. Sitten siihen ryypattin verta ja syotiin taman Jeesuspolon ruumista. Makaaberia touhua. Minua pelotti.
Minua on aina kirkossa pelottanut se uhoaminen. Kapakassa on turvallisempaa.- että...
taivaaseen mahtuu 144 000 ihmistä. Miksi esität harhaluulojasi tarkastamatta asiaa?
- .......
että... kirjoitti:
taivaaseen mahtuu 144 000 ihmistä. Miksi esität harhaluulojasi tarkastamatta asiaa?
totta..tämä määrä on vain valittujen..mutta se ei tee tästä Kristiuskosta silti hyvää..
Se on saanut aikaan niin paljon enemmän pahaa, kuin hyvää.. - wer3
Taivaaseen mahtuu ääretön määrä maanpäältä ja samaan taivaaseen mahtuu ääretön määrä muualtakin universumia.
- The lost sundance
Lähes kaikissa uskonnoissa ylistetään tai kunnioitetaan Luojaa. Eri uskonnoilla on eri tavat siihen ja erin kielinen sana "Luojalle". Jokainen uskonto on jonkun mielestä se ainoa oikea ja aito uskonto. Islam ja kristinusko ovat ihan hyviä uskontoja. Samoin Hare Krishna. Buddhalaisuus ei ole uskonto sen enempää kuin on nykyhetken ajatteleminen, tai kullanhuuhdonta, mutta nekin ovat äärettömän hyviä ajanviettomuotoja :)
- Totuuden löytänyt.
Budhan viimeiset sanat olivat kuuluneet. "Ylitse kaiken, enemmän kuin mitään muuta, etsin totuutta, mutta koskaan en sitä löytänyt".
Jeesus Kristus on tie, totuus ja iankaikkinen elämä. Ei ole muuta nimeä auringon alla annettu jossa ihminen voisi pelastua. - 17+19
Totuuden löytänyt. kirjoitti:
Budhan viimeiset sanat olivat kuuluneet. "Ylitse kaiken, enemmän kuin mitään muuta, etsin totuutta, mutta koskaan en sitä löytänyt".
Jeesus Kristus on tie, totuus ja iankaikkinen elämä. Ei ole muuta nimeä auringon alla annettu jossa ihminen voisi pelastua."Munkit, pitäkää mielessänne, että kaikki muodostumat ovat pysymättömiä. Ahkeroikaa tarkkaavaisina!"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siddhartha_Gautama
Buddhalaisilla ei ole pelastavaa nimeä tai Jeesuksen kaltaista pelastajajumalaa, johon takertua kiinni uskon avulla. Buddhalaiset puhdistavat mieltänsä ja sydäntänsä omatoimisesti. - Ei voi ymmärtää
Totuuden löytänyt. kirjoitti:
Budhan viimeiset sanat olivat kuuluneet. "Ylitse kaiken, enemmän kuin mitään muuta, etsin totuutta, mutta koskaan en sitä löytänyt".
Jeesus Kristus on tie, totuus ja iankaikkinen elämä. Ei ole muuta nimeä auringon alla annettu jossa ihminen voisi pelastua.Mikä into kristityillä on aina väärentää ihmisten viimeisiä sanoja? Kertokaapas se.
- Anonyymi
17+19 kirjoitti:
"Munkit, pitäkää mielessänne, että kaikki muodostumat ovat pysymättömiä. Ahkeroikaa tarkkaavaisina!"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siddhartha_Gautama
Buddhalaisilla ei ole pelastavaa nimeä tai Jeesuksen kaltaista pelastajajumalaa, johon takertua kiinni uskon avulla. Buddhalaiset puhdistavat mieltänsä ja sydäntänsä omatoimisesti.Juuri näin. Buddhan viimeiset sanat voidaan myös suomentaa: kaikki, mikä on muodostunut, se hajoaa joskus.
- lahkoton
Mikään Jeesus ole ollut, vaikka poikkeuksellisen viisas olikin tai on. Emmehän me tiedä vaikka elämme nykyruumiimmekin jälkeen.
- Buddhalaisuutta
Mikä on Buddha?
Buddha on kuka tahansa, joka oivaltaa (tekee todellisiksi) mielen rajattomat mahdollisuudet. Sen tähden eräänä päivänä, tässä tai jossain muussa elämässä, meistä kaikista voi tulla Buddha.
Rajattomat mahdollisuudet tarkoittaa mielen täydellistä selkeyttä, tietoisuutta kaikesta. Se on erottamaton universaalista rakkaudesta ja myötätunnosta ja siihen liittyy valtava voima auttaa niitä, jotka ottavat avun vastaan.
Siinä missä ihmiset muissa uskonnoissa rukoilevat yhtä tai useampia jumalia avukseen, buddhalaisuudessa rukous on järjestelmä jolla muutetaan mieltä. Toistamalla hyviä ajatuksia vilpittömästi ja sydämen pohjasta yhä uudelleen, niistä tulee totuttuja ajatusmalleja. Jatkuvan rukoilemisen ansiosta ihminen reagoi elämäntilanteisiinsa eri tavalla kuin ilman rukousta.
Suhteellisella tasolla hartaus on tehokas työväline, ja siksi buddhalaisuudessa voidaan rukoilla myös valaistuneita olentoja: buddhia ja bodhisattvoja sekä inhimillisiä guruja. Lukemattomat olennot ovat kulkeneet dharman polkua ennen meitä ja myötätuntonsa tähden he ovat valmiina auttamaan. - Otatsä toisen?
Olitpa kuinka sekaisin hyvänsä, tai vaikka kuinka paljon mitä vaan, tärkeimpänä merkityksellisenä asiana maailmassa, on lähimmäisistä välittäminen ja rakkaus. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Jos siitä lähtee niinkun etenemään, niin aika hyvin menee sulla. - pikkubuddha
Ken tiensä on valinnut, on tiensä vanki. Ken tietään ei ole vielä valinnut, on vastassa umpihanki.
-Hellaakoski-- A
Palimpsestin ydin on kommunistirunoilija Kaarlo Kramsu ja alkuperäinen teksti kuuluu seuraavasti:
Ken tietä seuraa tien on vanki.
Vapaa on vain umpihanki.
- uskontoa
jonka nimissä ei olisi harjoitettu väkivaltaa. Heikot, epävarmat (ja aivopestyt) ihmiset tarvitsevat uskontoja. Kai minäkin olen sitten jonkin sortin uskovainen, koska yritän omistautua ns. ihmisyydelle. Uskomukseen että kaikissa ihmisissä on hyvää, ja elämän tarkoitus on pitää yllä tuota hyvyyttä ja levittää sitä. Tarkemmin ajateltuna se ei ole uskontoa, vaan välttämätöntä. Elämä olisi muuten aika karmeaa.
Onko jonkin uskonnon orjallinen noudattaminen ainoa, mikä erottaa ihmisen eläimestä? Onko helvetin pelko ainoa, joka estää ihmistä päästämästä pahuutta ilmoille? Ei se ole estänyt ihmiskuntaa tekemästä hirmutekoja.
Uskonto = Tekopyhyys. Minun mielipiteeni.- ...............
mutta miten on elämäntavan laita..? Tässä viestissä on kyse Buddhalaisesta elämäntavasta, ei uskonnosta.
- Folio Mulder
Monien muiden filosofioiden ja uskontojen joukossa. Mutta jokainen Buddhalaisuutta lukiessaan näkee, että viisauksia löytyy. Pidän yhteen flosofiaan taikka uskontoon jämähtäneitä kuitenkin rajoittuneina. Koosteita sieltä täältä niin löytyy suurempi kokonaiskuva. Sisäisen rauhan etsiminen ei ole mikään turha tie.
Vaan käytännössä se rauhaisakin mieli kuohuu meillä jokaisella välillä. Nykyinen kilpailumarkkinatalous ja politiikka ihmisvirtojen liikkeineen ei auta ihmisiä rauhoittumaan vaan päinvastaista on aina vain luvassa.
Ja jos maan päällä on joku mestari vieraillut, niin Jeesus, josta mielestäni on todella mielenkiintoisia kuvauksia Urantia-Kirjassa. Buddha kuuluu varmaan myös sen tason henkilöihin, kuten Laotsekin, että hän valitsivat tämän planeetan itse tehtäväkäynnikseen ennen kuin syntyi.
Lännellä on ollut myös loistavia filosofeja kuten Paul Brunton lähimennesiyydestä. Suosittelen kaikille kaikesta kiiinostuneille Urantia-Kirjan tutkimista ehdottomasti.
Ajatellaan rauhaa vaikka niin usein vituttaakin tämän arkisen maailman menon asiat ja tapahtumat.- Filosofiat
" Lännellä on ollut myös loistavia filosofeja kuten Paul Brunton lähimennesiyydestä. Suosittelen kaikille kaikesta kiiinostuneille Urantia-Kirjan tutkimista ehdottomasti. "
Urantiakirja tieteis-scifiltä kuulostavaa. Ufouskovaisille uppoaa ehkä. Kaikille ei ehdottomasti, Brunton on ymmärrettävämpää. Ja hänkään ei sovi kaikille. Mikään yksi oppi tai filosofia ei sovi kaikille. Meitä on niin monenlaisia ettei buddhalaisuuttakaan voi suositella kaikille.
Buddhalaiset opit vaativat kriittistä ajattelukykyä, siksi se on niin haastavaa. Mitään " Buddhan " sanaa ei oteta todesta ennenkuin se on koettu todeksi ja hyväksi havaittu. Tässä se eroaa sokean uskon uskonnoista.
Jokainen löytää yksilöllisellä tavalla oman filosofiansa, ja tulee " uskollaan autuaaksi ". Kun me tämän hyväksymme, niin maailma on rauhallisempi paikka elää? - J.R.
Filosofiat kirjoitti:
" Lännellä on ollut myös loistavia filosofeja kuten Paul Brunton lähimennesiyydestä. Suosittelen kaikille kaikesta kiiinostuneille Urantia-Kirjan tutkimista ehdottomasti. "
Urantiakirja tieteis-scifiltä kuulostavaa. Ufouskovaisille uppoaa ehkä. Kaikille ei ehdottomasti, Brunton on ymmärrettävämpää. Ja hänkään ei sovi kaikille. Mikään yksi oppi tai filosofia ei sovi kaikille. Meitä on niin monenlaisia ettei buddhalaisuuttakaan voi suositella kaikille.
Buddhalaiset opit vaativat kriittistä ajattelukykyä, siksi se on niin haastavaa. Mitään " Buddhan " sanaa ei oteta todesta ennenkuin se on koettu todeksi ja hyväksi havaittu. Tässä se eroaa sokean uskon uskonnoista.
Jokainen löytää yksilöllisellä tavalla oman filosofiansa, ja tulee " uskollaan autuaaksi ". Kun me tämän hyväksymme, niin maailma on rauhallisempi paikka elää?Buddhan omin sanoin: Älkää suoraan uskoko mitä minä sanon, vaan pohtikaa sanojani itse ensin, että itse oivallatte ovatko ne totta.
Onko raamattu uskonnolla tähän varaa?
Buddhalainen filosofia edellyttää omaa pohtimista, toisin kuin uskonnoissa joissa annetaan valmiit ehdottomat totuudet, joita ei saa epäillä.
Albert Einsteinin mukaan: Jos mikään uskonto voisi selvitä modernin tieteen vaatimusten edessä, se olisi Buddhalaisuus. - .....
J.R. kirjoitti:
Buddhan omin sanoin: Älkää suoraan uskoko mitä minä sanon, vaan pohtikaa sanojani itse ensin, että itse oivallatte ovatko ne totta.
Onko raamattu uskonnolla tähän varaa?
Buddhalainen filosofia edellyttää omaa pohtimista, toisin kuin uskonnoissa joissa annetaan valmiit ehdottomat totuudet, joita ei saa epäillä.
Albert Einsteinin mukaan: Jos mikään uskonto voisi selvitä modernin tieteen vaatimusten edessä, se olisi Buddhalaisuus.Raamatun tapahtumia saa kyseenalaistaa,ei missään nimessä.Ei varsinkaan ristiriitaisuuksia mitä siellä esiintyy.
Ja lapsen mielellä pitää uskoa,ettei vahingossakaan saa omia aivoja käyttää..
- Yksi On
Tässäkin ketjussa puhutaan rauhasta ja rakkaudesta.
Milloinka me ruvetaan soveltamaan sitä käytännössä?
Ei tarvii olla Budhalainen, jos on hyväntahtoinen ja rakastava ympäristöään ja kanssakulkijoita kohtaan.
Aina voi ajatella positiivisesti kaikesta, sillä on voima muuttaa maailma.
Maailma muuttuu, kun yksilö muuttuu sellaiseksi minkälaisena maailman haluaa olevan.- Iso Buddha
mutta joskus ihminen joutuu ottaa alun jostain muualta,jotta pääsee soveltamaan ja kehittämään sitä omassa elämässään.
- Saagapolku
Iso Buddha kirjoitti:
mutta joskus ihminen joutuu ottaa alun jostain muualta,jotta pääsee soveltamaan ja kehittämään sitä omassa elämässään.
Itsestämme se on kiinni minkälaisen maailman me luomme.
Ei tarvii kuin ymmärtää että maailma muuttuu kokoajan.
http://eidualistinen.blogspot.com/2011/01/mielen-voima.html
- Peace..
Hieno että on herättänyt näin paljon keskustelua,nyt pitää muutamia juttuja tässä kommentoida.
Olen pahoillani jos tulee kauheasti tekstiä.
Lähdetään liikkeekke vaikka tuosta minkä joku nosti esille,eli tuo Sri Lankan tapaus.
Kukaan Sri lankassa ei ole välttynyt väkivaltaisuuksilta,mukaan lukien varmasti joitakin Buddhalaisia.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/04/sri_lankan_vakivaltaisuuksissa_kuollut_yli_sata_291736.html
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/08/vakivaltaisuudet_jatkuvat_kashmirissa_1871436.html?origin=rss
http://maailma.net/node/245287
http://rauhanpuolustajat.org/rauhanpuolesta/sri-lanka-sisaellissodan-jaelkeen.html
http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=82455&contentlan=1&culture=fi-FI
Joten näen tämän aika tarpeettomana esiintuontina,enkä oikein edes ymmärrä miksi näin piti tehdä.
Onko Kristityille uskonto joku kilpailu??
Aloituksen idea oli saada hyvää mieltä liikkeelle myös täällä meidän synkässä Suomissa,mutta jotkut järjestivät tästäkin uskonnolisen sodan.
Muistutuksena pitää tähän todeta,että suuri osa pitää Buddhalaisuutta elämäntapana,mistä voi poimia asioita omaan elämään,ei uskontona.
Mutta jos otetaan vaikka 100 miljoonaa Buddhalaista ja sama määrä Kristittyjä ja verrataan rikollisuutta,niin kummalta sitä löytyy enemmän?Kautta historian.
Toisekseen otitte esille yhden väkivaltaisuuden missä on ollut mukana Buddhalaisia,kai tiedätte että toiminta on ollut olemassa yli 2000vuotta?
Tähän voisi liittää yhden laulun muutamat säkeet suomennettuna:
"Oletko rauhan mies vai pyhänsodan mies,liian monta puolta sinussa en tiedä enää
Susi lammasten vaatteissa
Tai hurskas tai syntinen
Tai jotain, että uskoisi
Pyhään sodan voittoon"
Näin myös paljon kommentteja missä Buddhalaisuus oli muutanut elämää tai tehnyt iloiseksi,tulee todella hyvä mieli lukea, että on joihinkin näin vaikuttanut :D
Olen myös ihmetellyt useasti Kristittyjen tekopyhyyttä.
"Totisesti sanon teille: rikkaan on vaikeampi päästä taivaaseen, kuin kamelin mennä neulansilmästä läpi."
Sanoi Jeesus.
Silti näen Kristittyjä taskut pullollaan rahaa ja kaikki haalitaan itselleen, ottaako jokainen Kristitty Raamatusta vain sen mikä sopii itselleen?
Huvittavinta on Amerikan multimiljönäärit " haluan kiittää Jumalaa että levyni myi niin hyvin" ja vastaavaa..
Anteeksi mitä? Eikö niitä rahoja kuuluisi jakaa tarvitseville, kuka tarvitsee edes miljoonaa normaaliin elämiseen?
Harmittaa että joidenkin piti tehdä tästä nyt uskollinen sota,kun tarkoitusperä oli tuoda ihmisille hyvää oloa.Miksi Kristityt eivät anna toisten ihmisten seurata tietä minkä he kokevat oikeaksi?
Olen nähnyt paljon näitää "uskoon" tulevia ihmisiä,ensin ollaan normaaleja ja yht äkkiä ollaan neuvomassa kaikkia,että miten pitäisi elää.Outoa toimintaa.- ..........
Länsimainen käsitys uskonnosta onkin naurettavan kapea-alainen.
- Olla vai Ei
Mutta tuskin sekään sammuttaa ikusta kateuden kyyneltä, ainakaan Suomessa...
- :-)
voi kuitenkin yrittää..eikö? Jos kaikki yrittäisivät, niin eikö maailma olisi jo parempi paikka.
Mutta jos tekee oman osuutensa, niin voi ainakin olla hyvällä omallatunnolla :) - Näineiole
Toi on pelkästään sun kuvitelma, joka ei ole totta.
- 16+8
Käsittämätöntä..
Onko noi varmasti ihmisiä?
http://www.youtube.com/watch?v=7qHL2PSpecI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JRxhlJGYe1o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PJVWAvaMopE&feature=related- Taolainen
Tuollaisia kykyjä voi kehittää itselleen harrastamalla kiinalaisia perinteisiä taitoja, taolaista sisäistä alkemiaa. Eivät ne ole kungfun tai buddhalaisuuden omaisuutta.
- ..
Taolainen kirjoitti:
Tuollaisia kykyjä voi kehittää itselleen harrastamalla kiinalaisia perinteisiä taitoja, taolaista sisäistä alkemiaa. Eivät ne ole kungfun tai buddhalaisuuden omaisuutta.
aikamoista itsekuria ja aikaa..ei taida täällä olla mahdollista.
- ??????
minulla on kuollut sukulaisia ja kavereita.He eivät ole olleet uskossa,joten Raamatun mukaan eivät pääse taivaaseen..en minäkään sinne siinä tapauksessa halua.Miksi haluaisin paikkaan minne hyvää tekevät sukulaiseni eivät ole päässeet? Toisekseen en edes halua elää ikuisesti,miksi haluaisin?
Ja rauha löytyy jokaisen ihmisen sisältä,ei Jeesuksesta! - A
Asiallisia videoita. Harjoittelemalla oppii.
- IhanaValo72
en kyllä jaksanut viestiketjua lukea,mutta ajattelin vain,että eihän tässä sinällään ole kyse edes Buddhalaisesta elämäntavasta,kuin siitä,että ihmiset ylipäänsä suuntaisivat katseen pois omasta navasta,ahneudesta,halustaan hallita/alistaa muita jne...Itsensä kehittämistä tarvitaan joka tapauksessa,oli sitten sen aisian nimi sitten Buddhalaisuus,taikka kabbala (ja nateeksi jos mainitsen,en tiedä tästä mitään) tai mikä vaan.
Itse olen omaksunut sellanen korkeamman ihmisyyden tavoitteen.Minulla on spiritualistinen elämänkatsomus,ja joka päivä mietin surullisena sitä,kuinka paljon ihmiset tekee pahaa itselleen sillä,että antavat mm. näiden alhaisten taipumusten, joita alussa mainitsin,niin hallita/päästä esiin.
Mutta tosiaan kyse on jokaisen henkilökohtaisesta halusta ja tunteesta siihen,miten näkee parhaimmaksi täällä elää,enkä koita sitä sen koommin selostaa.
Mutta tuli vaan mieleen ettei se sen kummempi asia kuitenkaan ole.
Buddhalaisuuteenkaan en ole sen kummemmin tutustunut,vaikkakin rakastan hänen kuvia sekä istuma-asentoa :D
Niin ja alkuperäisen kirjoittajan viimeiseen lauseeseen kommentoidakseni,nähdäkseni ei tarvii koskaan sanoa pahaa toiselle; sen negatiivisenkin palautteen kun voi sanoa ihan kauniisti,toista loukkaamatta,ja monesti se vaan on pakkokin sanoa :)- Peace..
Todella kiva lukea näitä viestejä missä on ymmärretty mitä on tarkoitettu :D .Ei tosiaan tarvitse olla Buddhalainen tehdäkseen hyvää toisille, mutta itse ainakin tarvitsin apua saadakseni käyttämään oikein omaa tietoisuuttani ja apua ajatusten hallinnasta.
Eikä tuossa tarvitsekkaan koko ketjua lukea,siellä on poikettu niin paljon itse aiheesta ja aloitettu jo melkein uskollinen sotakin :D :D
Erittäin hyvää päivän jatkoa sinulle ja kaikille muillekkin.Vie myös nuo ajatuksesi eteenpäin,niin annetaan hyvän kiertää :-) - A
Itsekasvatuksen avulla voi päästä siihen, että sanat eivät loukkaa. Tämän jälkeen voi olla loukkaamatta sanoillaan.
- PyyteetönRakkaus
Kaikkien ihmisten yhteinen pyyntö.
Me haluamme oikeudenmukaisen maailman, jossa ei väkivalta näyttele minkäänlaista roolia. - 24
Että Budhan uskoinen ihminen olisi tehnyt itsemurha iskun tai että Budhan uskon nimissä olisi tehty sotaretkiä tai ristiretkiä tai tapettu ja raiskattu ja alistettu toisia kansoja.
Tätä samaa ei voida sanoa nykyisistä uskonnoista jotka ovat suurin yksittäinen syypää maailman tämänhetkiseen sekavaan tilaan!!
Myös Budhan erittäin järkevä sanonta;Älä imartele hyväntekijääsi.
Tämä sanottakoon nyky uskonnoissa niin ne menettävät tehovoimansa sillä nykyuskonnot perustuvat pelkästään sokeaan aivopesuun joka alkaa heti kun olet syntynyt.
Lisäksi tieteellisesti pystytään nykyään todistamaan että kaikki elolliset olennot maapallolla ovat lähtöisin yhdestä ja samasta solusta eli Charles Darwin oli oikeassa vaikka hänellä ei ollutkaan nykyaikaisia instrumentteja todistamassa hänen näkemyksiään.- Saagapolku
Mitäs oli ennen tätä solua ja mitä on sen solun jälkeen?
Sinäkin olit ennen tätä solua ja olet myös tämän solun jälkeen.
Tämä hetki on ikuinen.
- sdfghfgh
Kristinusko ja budhalaisuus ovat hyviä ohjenuoria elämään. Ristiretket ja muut uskontojen nimissä tehdyt pahuudet voidaan tässä yhteydessä unohtaa, koska niillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen sanoman kanssa. Jeesus ei koskaan tuominnut ketään, mutta silti hänen nimissään tuomitaan. Viimeaikoina on kovasti tuomittu homoja, jotkut sanovat sen olevan sairaus. Sitähän se ei voi olla, onhan homoja hoidettu jo vuosisatojen ajan, mutta enpä ole koskaan kuullut kenenkään "paranevan". Ja vaikka sen sairaudeksi uskoisikin, ei Jeesus tuominnut sairaitakaan. Ja mikä pahiten on unohtunut, on kultainen käsky: "Kaikki, mitä te tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille." Löytyy muuten kaikista muistakin uskonnoista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_sääntö
Kultainen käsky koskee tosin vain ihmisiä, muutenhan emme voisi syödä mitään, koska kasvitkin ovat eläviä. Eläimiä saa siis tappaa ruoakseen, mutta luntoa kunnioittaen. Jumala on asettanut ihmisille tehtäväksi varjella luomakuntaa.
Mutta siis palatakseni kultaiseen sääntöön. Jos kaikki pyrkisivät elämään linkissä mainittujen ohjeiden mukaan, maailmassa tuskin olisi sotia. Ei ole väliä mihin uskontokuntaan kuuluu, kunhan elää puhtaiden oppien mukaan. - En tunne historiaa
koskaan valloittanut naapurimaan?
- milarepa
tiibet kun oli osissa aikanaan, suurlamojen armeijat teki sitä, ja Mongolian puolella teki sitä, ja buddhalaisuuden suurin vakiinnuttaja, kuningas Asoka teki sitä paljon.
- vaan........
milarepa kirjoitti:
tiibet kun oli osissa aikanaan, suurlamojen armeijat teki sitä, ja Mongolian puolella teki sitä, ja buddhalaisuuden suurin vakiinnuttaja, kuningas Asoka teki sitä paljon.
Asoka teki valloitusretkien ennen tuloaan buddhalaiseksi, ei enää buddhalaisena. Mongolialaisia ei voi laskea buddhalaisiksi. Suurlama-aikaakaan ei voi laskea buddhalaiseksi ajaksi.
- Budhalainenihminen
Totta!
- ..........
"Sen jolla on viisaus, tulisi olla rehellinen, vailla ylvästelyä, ei petollinen, ei panetteleva eikä kiivas
viisaan ihmisen tulisi ahneuden ja itaruuden yläpuolella"
"Älä innostu siitä että jokin on vanhaa, älä tyydy siihen että jokin on uutta .Älä murehdi hävinnytttä äläkä anna halulle valtaa"
"Mitä ajattelemme sitä olemme.
Mitä olemme kasvaa ajatuksissamme.
Ajatuksillamme teemme maailman.
Puhu ja toimi epäpuhtain mielin, ja onni seuraa sinua väistymättä kuin varjo.
Miten voisi huolestunut mieli ymmärtää tietä? "
"Sinua ei pahin vihamiehesi vahingoita yhtä pahoin kuin omat ajatuksesi vailla valvontaa.
Mutta heti kun ne hallitsee, ei suurempaa apua voi antaa kukaan,
Ei edes oma äiti tai oma isä."
"Kaikki olennot vapisevat väkivallan edessä.
Kaikki pelkäävät kuolemaa.
Kaikki rakastaa elämää.
Näe itsesi muissa.
Ketä silloin voit vahingoittaa?
Mitä pahaa voit tehdä?
Se joka etsii onnea vahingoittamalla niitä jotka etsivät onnea ei koskaa löydä onnea.
Sillä veljesi on sinun kaltaisesi.
Hän haluaa olla onnellinen.Älä milloinkaan vahingoita häntä, ja kun poistut tästä elämästä sinä myös löydät onnen."
"Tässä maailmassa
ei viha ole koskaan hälventänyt vihaa.
Vain rakkaus hälventää vihan.
Tämä on sääntö,
vanha ja muuttumaton laki.
Sinäkin lähdet täältä pois.
Kun tiedät sen, miten voit riidellä? "
-Buddhan opetuksia.- tarkoittaa
"Puhu ja toimi epäpuhtain mielin, ja onni seuraa sinua väistymättä kuin varjo."
Miten tuo pitäisi ymmärtää?
- adkl
Budhan ennustus: 2500 vuotta budhan jälkeen tulee Jeshua, ja budhalaisuus loppuu!
!900 luvun alussa jossakin luostarissa oli Buhan patsan muuttunut Jeshuan(Jeesus Kristus) patsaaksi ennustuksen mukaan, joka tarkoittaa Jeshua(hepr.) paluuta takaisin maapallolle.
Jeshua (Jeesuksen) sanomaa:
2.lukua Roomaliskirjeestä
11. Sillä ei Jumala katso ihmisen muodon jälkeen.
12. Kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, niiden pitää myös ilman lakia hukkuman, ja kaikki, jotka laissa ovat syntiä tehneet, ne pitää lain kautta tuomittaman.
13. Sillä ei ne ole Jumalan edessä vanhurskaat, jotka lain kuulevat; mutta ne, jotka lain töillänsä täyttävät, ne pitää vanhurskaaksi tuleman.
14. Sillä koska pakanat, joilla ei lakia ole, tekevät luonnostansa sitä, mitä laki anoo, niin he, vaikka ei heillä lakia ole, ovat itsellensä laki,
15. Että he osoittavat lain työn olevan kirjoitetun sydämiinsä, ja niin heidän omatuntonsa ynnä todistaa, ja heidän ajatuksensa keskenänsä itse päällensä kantavat eli myös heitänsä syyttömäksi tekevät,
16. Sinä päivänä, jona Jumala ihmisten salaisuudet on tuomitseva, minun evankeliumini perästä Jesuksen Kristuksen kautta. - Bluesmies ...
Ottakaa rauhallisesti :) Itse noudatan rakkauden tuhoajien eli mielen myrkkyjen poistamista sitten kun ego on kypsä poistumaan. Myös IOK on erinomainen kirja. Ei pidä olla nyt niin turhan tarkka siitä mikä se valaistuminen oli.
- Bluesmies2
Buddhalaisuutta? Kajo Zendo http://www.kajozendo.org
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1273227
- 1091311
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671275Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.651086Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791051Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr131043IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku54972- 30966
Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42934- 44839