Älkää hyvät ihmiset menkö niin halpaan että otatte lainaturva, -vakavan sairauden turva. -työttömyysturva, tai muutakaan vakuutusta Genwort Financial yhtiöstä.
He eivät maksa korvauksia jos jotain sattuu.
Oma esimerkkini: Otin Osuuspankista Vakavan sairauden turvan ja lainan takaisinmaksuturvan joka on GF-yhtiön vakuutus (entinen GE). Sairastuin kurkkusyöpään ja hain korvauksia. Jouduin odottamaan korvauspäätöstä puoli vuotta jona aikana he rahastivat vakuutusmaksuja minulta normaalisti.
Päätös oli kielteinen. Syy: Papakoe oli luokkaa II puoli vuotta aiemmin kun olin vakuutuksen ottanut ja koska jouduin käymään puolen vuoden päästä tarkastuksessa (tulos puhdas) he käsittelivät asian sairaudeksi.
Vakuutusta otettaessa kysytään lyhyt terveyskysely: Onko sinulla mitään vaivaa, vammaa, tautia tai kroonista sairautta ollut 12 edeltävänä aikana. Kyselyssä tulee sellainen olo että haetaan vakavaa tautia jolloin vakuutusta ei voida myöntää eikä tehdä selväksi että mikä tahansa mitätön vaiva on syy evätä korvaus jos jotakin sattuu.
Koska en ole ainoa joka on GE:n uhri (keskustelupalstalla muitakin) on velvollisuuteni tuoda oma kokemukseni varoituksena muille.
He eivät maksa korvauksia jos jotain sattuu.
Oma esimerkkini: Otin Osuuspankista Vakavan sairauden turvan ja lainan takaisinmaksuturvan joka on GF-yhtiön vakuutus (entinen GE). Sairastuin kurkkusyöpään ja hain korvauksia. Jouduin odottamaan korvauspäätöstä puoli vuotta jona aikana he rahastivat vakuutusmaksuja minulta normaalisti.
Päätös oli kielteinen. Syy: Papakoe oli luokkaa II puoli vuotta aiemmin kun olin vakuutuksen ottanut ja koska jouduin käymään puolen vuoden päästä tarkastuksessa (tulos puhdas) he käsittelivät asian sairaudeksi.
Vakuutusta otettaessa kysytään lyhyt terveyskysely: Onko sinulla mitään vaivaa, vammaa, tautia tai kroonista sairautta ollut 12 edeltävänä aikana. Kyselyssä tulee sellainen olo että haetaan vakavaa tautia jolloin vakuutusta ei voida myöntää eikä tehdä selväksi että mikä tahansa mitätön vaiva on syy evätä korvaus jos jotakin sattuu.
Koska en ole ainoa joka on GE:n uhri (keskustelupalstalla muitakin) on velvollisuuteni tuoda oma kokemukseni varoituksena muille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Meillä sama juttu..lähestulkoon. Vaimoni otti kyseisen turvan ja sairastuttuaan rintasyöpään ei korvauksia tullut koska oli käynyt lääkärissä vatsavaivojen vuoksi 8 kk ennen vakuutuksen ottamista. Kyseessä oli helikobakteeri ja sen häätöhoito. Eikä ole auttanut valittaa asiasta.
Miten nämä kaksi asiaa liittyy toisiinsa? Miten vakuutus yhtiö voi evätä korvauksen jos on "joskus" käynyt lääkärissä ihan eri taudin takia? Mitä nyt en tässä käsitä? Jos ei saa käydä lääkärissä ennen vakuutuksen ottamista,niin miksi se sitten myönnetään?
miten on mahdollista että op pohjolalta ei onnistu muu kuin asiakkaiden ryöstäminen.
joko olisi aika uudistaa johto ja pikkupomot, kuten putinkin tekee moskovassa.
Niin no OP on mukana systeemissä vakuutuksien myyjänä kuten useimmat muutkin pankit suomessa mutta takana on kuitenkin vakuutusyhtiö Genworth Financial jonka pääpaikka on Lontoossa mutta suomessa on myös konttori.
Mutta kyllähän tuuletus olis paikallaan kun tuntuu että joka puljussa isommasta pienempään on pelkkää asiakkaiden kusetusta. Koko ajan saa olla varuillaan ja tarkistella laskuja onko ne oikein peritty.
Sonera on yks toinen piru jota saa koko ajan valvoa.
Kuten tohon sun aikasempaan kirjotukseen vastasin;
"Papa-kokeessa käyminen ei tietenkään voi olla este vakuutuksen ottamiselle, oletko tyhmä?
Asia erikseen on se, että mitä sieltä on löytynyt ;)
Luulisi tyhmemmänkin ihmisen ymmärtävän sen, että eihän tässä maailmassa olisi vakuutusyhtiöitä ollenkaan jos vakuutuksen saisi hakea vasta sitten kun sairautta epäillään."
Ethän sä tietenkään ole turvakelpoinen vakuutukselle, jos sulla on jonkun sortin syöpäepäily.
(Papa-kokeessa luokka kakkonen, johtaa aina jatkotutkimuksiin ja seurantaan, koska kakkostuloksen saaneella on suurempi riski pahanlaatuiseen syöpään.)
Minun rahani jäivät saamatta kun maksaneen virkailijan "maksukatto" oli tullut täyteen. Seuraavassa "ajossa" on sitten mahdollista. En ikinä, koskaan, never, laita nimeäni paperiin missä lukee GENWORTH FINANCIAL.
Täytyy kertoa hyvästä kokemuksesta. Sairastan rintasyöpää. Saatuani leikkauksen jälkeen diagnoosin paperilla lähetin sen Genworth Financialiin. Siinä se: kahden viikon kuluttua oli korvaus tilillä.
Samoin kävi myös minulle , epikriisin jälkeen ei mennyt kun muutama päivä kun rahat olivat tilillä . Todella hienosti toimittu.
Täydellinen Huijarifirma. Olen 2006 vuonna syönyt viikon verenpainelääkettä ja hylkäsivät hakemuksen. ÄLKÄÄ OTTAKO TÄSTÄ FIRMASTA LAINAVAKUUTUSTA! Heti kun sairaus (joka ei liity mitenkään verenpaineeseen) alettiin kysellä työterveyshuollosta koska on käynyt ja mitä lääkettä syönyt. Irtisanoin tänään vakuutuksen. Op-Pohjola sanoi, että ei niitä käyttämättömiä vakuutusrahoja niin vaan saa vaan joutuu käyttämään lainan maksuun. Miksi? Vakuutus on vapaaehtoinen.
Jäin työttömäksi ja ajattelin hakea nyt korvauksia tuolta Genworth financialta. Sain pankista nipun täytettäviä kaavakkeita ja niiden kanssa pitäisi nyt juosta edellisen työnantajan luona, että se täyttäis yhden lapun (ei mahdollista.) ja työkkärissä, että ne täyttäis toisen A4 lapun. Pankin pitäisi täyttää yksi lappu ja minun yksi lappu. Sit täytyy kerätä kaiken maailman liitteet siihen mukaan ja ilmeisesti saan sitten 250e korvauksia, jotka ilmeisesti vähennetään ansiosidonnaisesta. Onko järkeä?? No ei mielestäni. Pystynkö vaihtamaan vakuutusyhtiötä, vaikka lainaani on vielä jäljellä? Ei tämän työttömyyskorvauksen takia, vaan sen takia koska ottaa niin rankasti kupoliin maksaa tommoselle paskafirmalle. Työttömyysaikani päättyy kuitenkin jo syyskuussa.
Niin just. Että tällainen laitos se on tämä Genworth Financial. Että varokaa t. rinenonen
Se vakuutus täysin turha. Parempi ottaa terveyden varalla kunnon hoitokuluvakutuus. Ifillä on varsin hyvä ratkaisu ja Lähitapiola on hyvä haastaja siinä.
Mulla oli kyseinen vakuutus ja sairastuin melaanoomaan. Laitoin korvaushakemuksen ja viikon päästä rahat oli tilillä.
Jos kysytään "Onko sinulla mitään vaivaa, vammaa, tautia tai kroonista sairautta ollut 12 edeltävänä aikana" ja vastaa ei, vaikka on käynyt lääkärissä ja on ollut vaivaa ym. niin silloin on omaa hölmöyttä että on vakuutuksen ottanut! Tuo terveysselvitys on suhteellisen helppo käsittää ja oma virhe, jos ei kerro koko totuutta.
Mä sain kans syövän, hain korvausta kun oli Kultaturvavakuutus
ja sain rahat ongelmitta.
Jos on ollut 12kk sisään vaikka virtsatieinfektio tai keuhkoputkentulehdus, estääkö nämä k.o. turvan?
Älkää vaan ottako aivan huijausta ei saanu pennin jetiä vaikka lukee et korvaa läppävian.