"Homoksi tunnustautunut muslimi ravistelee Malesiaa
Tappouhkaukset ajavat nettisivustot itsesensuuriin.
Insinööri Azwan Ismail on saanut Malesian kuohuksiin tunnustautumalla homoseksuaaliksi internetin YouTubessa.
Tapaus lienee ensimmäinen, jossa malesialainen muslimi ilmoittaa kotimaassaan julkisesti kuuluvansa seksuaaliseen vähemmistöön.
Malesiassa sekä maallinen että islamilainen laki pitävät homosuhteita rikoksena.
Azwanille on sadellut tappouhkauksia sen jälkeen, kun hän joulukuussa kertoi YouTuben muutaman minuutin videopätkässä, miten kovaa homojen elämä on Malesiassa."
Ja tälläisia suvaitsevaisia rauhanuskonnon edustajia muuverit ovat tuomassa maahamme suomalaisten ahdasmielistä kulttuuria rikastuttamaan.
http://tinyurl.com/5uexemr
Tappouhkaukset ajavat nettisivustot itsesensuuriin.
Insinööri Azwan Ismail on saanut Malesian kuohuksiin tunnustautumalla homoseksuaaliksi internetin YouTubessa.
Tapaus lienee ensimmäinen, jossa malesialainen muslimi ilmoittaa kotimaassaan julkisesti kuuluvansa seksuaaliseen vähemmistöön.
Malesiassa sekä maallinen että islamilainen laki pitävät homosuhteita rikoksena.
Azwanille on sadellut tappouhkauksia sen jälkeen, kun hän joulukuussa kertoi YouTuben muutaman minuutin videopätkässä, miten kovaa homojen elämä on Malesiassa."
Ja tälläisia suvaitsevaisia rauhanuskonnon edustajia muuverit ovat tuomassa maahamme suomalaisten ahdasmielistä kulttuuria rikastuttamaan.
http://tinyurl.com/5uexemr
Vastaukset 43
Vanhimmat
Azwan Ismail voi hakea turvapaikkaa, hänen vainoojansa eivät
Suomen tulevista pakoloisista on muslimeja.
tuskin ne kaikki homoja on, ja jos ovat, niin eivätpähän vie meidän naisia
ei se siitä ole kiinni, ettet kenellekään kelpaa
- että tuo mies itse on muslimi!!!!??????
Nyt sinä vainoat uskontoa - tyystin katsomatta henkilöön - samalla tavalla kuin nuo malesialaiset vainoavat tuota miestä!!!!!???!!!
Jos tuolle tielle lähtee, ei kukaan, missään, koskaan ole turvassa.
Ainoa ihmisen turva on ihmisoikeuksien kirja - ja siitä meidän pitää pitää kiinni - kaikkia foobeja vastaan.
joiden kulttuuri ja uskonto polkevat mitä raaimmin näitä perusoikeuksia.
Tulos on suoraan luettavissa mm. rikollisuustilastoista.
Muiden ihmisoikeuksista sinä olet toitottamassa täällä, mutta et ikinä suomalaisten.
Kysypä pakolaiselta, joka on anonut turvapaikkaa tänne, että kumpiko "kulttuuri" häntä sillä hetkellä viehättää.
Rikoksia tekee aina vähemmistö.
Ja pysytäänpä aiheessa - eikä unohdeta aloituksen "viestiä" - joka - ei suinkaan ehdottele kyseisenlaisten homojen pelastamista - vaan tyystin pakotien tukkimista hänen kaikilta hänen kaltaisiltaan.
"Kysypä pakolaiselta, joka on anonut turvapaikkaa tänne, että kumpiko "kulttuuri" häntä sillä hetkellä viehättää."
Eipä tarvitse kenenkään kysellä moisia, sillä lähes jokainen haluaa näköjään säilyttää kulttuurinsa ja vieläpä ovat vaatimassa meidän muuttavan omaa kulttuuriamme heidänlaisekseen.
Sinun tuo kommenttisi on minun mielestäni kansanryhmää vastaan kiihottamista, jos mikä: Valehtelet viittaamalla, että "lähes jokainen" ei ole valmis sopeutumaan tänne. Enemmistösuhteet ovat ilman muuta juuri toisin päin.
Eikä eksytä nyt aiheesta: Täällä on rasistisesti esitetty - tuon onnettoman homomiehen ja kaltaistensa vaarantamiseksi - että "tällaisia ovat rauhanuskonnon edustajat".
Kritiikin puuttuminen - tässä tapuksessa seurauksena laittomuus.
sopeutumista ja mikä ei?
Onko oman kulttuurin tinkimätön noudattaminen ja erivapauksien ja -oikeuksien vaatiminen sopeutumista?
Onko kyseisten ilmiöiden arvosteleminen - kun kyse kotouttamisesta - tosiaankin mielestäsi kansanryhmää vastaan kiihottamista?
Jos niin on, ollaan maamme oikeudellisessa kehityksessä todella vaarallisilla linjoilla.
Onhan se tavallaan kun valtaväestön pitää sopeutua maahanmuuttajien tapoihin että näiden olisi helpompi sopeutua, on katsos rasistista kertoa tosiasioita maahanmuuton ikävistä lieveilmiöista tai lukuisista yksittäistapauksista.
Suomessa voi todistetusti vain valkoihoinen olla lähtökohtaisesti rasisti ilman minkäänlaisia todisteita rasistisista motiiveista, maahanmuuttajien tekemät rikokset menevätkin sitten valtaväestöstä johtuvien sopeutumisvaikeuksien tai suomalaisille tavoille oppimisen piikkiin.
Mamu ei voi tehdä väärin eikä ole vastuussa teoistaan koska heillä on niin vaikeaa.
Laitat marginaalien maksumieheksi koko kansanosan - valheellisesti.
- ja jos asiassa on jotain epäselvää, niin tuo minulle yksi mamun rikos, joka "on mennyt valtaväestöstä johtuvien sopeutumisvaikeuksien piikkiin".
Tarjoan lounaan.
Voisko Mover sitten kertoa kaikille mikä on homojen kohtalo islamin uskonnon mukaan ja muslimi maassa
Muslimimaissa homot tapetaan.
Ja ko tappajia tulee myös Suomeen , jatkuvasti ja kaiken aikaa
Vai onko pakolaistutkimuksissa kysymys : mitä tehdään homoille
hyvin se näkyy viihtyvän täälläkin
hyysärit tuovat näitä moraalinvartijoita viikoittain maahamme.
- että muslimimiehet tappavat muslimihomoja - maasta riippumatta?
Mikseivät muslimimiehet sitten tee, ilman välikäsiä, itsemurhaa, koska islam ei homoutta hyväksy?
ehkä koipussista kaivettu halpa kopioni antaa siihen jonkin mukanokkelan vastauksen
yhteiskunnan paine saattaa olla heille monesti liian voimakas kestää.
En ymmärrä, mikä asiassa on muuverin mielestä niin vitsikästä.
Eikös kaikenlainen syrjintä enää olekaan tuomittavaa?
"Juhani Iivari Tutkimuspäällikkö Terveyden ja hyvinvoinnin laitos sanoi
"Haastattelin rikoksista tuomittuja maahanmuuttajia tutkimuksessani 2001-2003. Valtaosa oli tuomittu väkivaltarikoksista." Olennainen havainto oli että maahanmuuttajien rikollisuus ei ole tuontitavaraa. Heistä vain yksi tai kaksi oli syyllistynyt rikoksiin ennen tuloaan Suomeen. Rikokset alkoivat vasta täällä sen jälkeen, kun he olivat koettaneet sopeutua, hankkia työtä ja oppia kieltä. Kun he epäonnistuivat ja he menettivät lapsensa ja vaimonsa se oli viimeinen pisara."
Maahanmuuttajalta edellytetään sopeutumista uuteen kotimaahan. Miten voit väittää sopeutumisvaikeuksien johtuvan valtaväestöstä?
- niin minkä vuoksi se ei tee muslimihomoa tekemään itsaria?
Koska on normaalisti ajattelivia ihmisiä ja ei-normaalisti ajattelevia. Toinen ryhmä juhlii klubeilla ja toinen vainoaa allahin nimeen klubien ovilla..
Muisteles islamistisien valtioiden johtajien/maapallon-uskonjohtajien lausuntoja..
MIKSI suomen suvaitsevainen punaviherihmiset eivät kovaäänisesti tuomitse islamin homovastaisuutta?
syy: koska kyseessä on islam.
päiviräsästen ym. kimpussa nämä punavihervasurit jaksaa olla..mutta eivät
uskalla kritisoida islamin rasistista suhtautumista mm. homoihin ja lesboihin..!!!
- mulle kun on täällä sanottu, että islam on se, joka saastuttaa maailman ja lopulta tuhoaa kaiken altaan.
Kiva tietää, ettei se noin olekaan!
hypi aiheesta toiseen.
Varmastikin sen vuoksi, että homo-yms vastaisuutta on muuallakin kuin islamistien keskuudessa... Luultavasti myös heidän riveissään. Ja sellainen palvelee heidän tarkoitusperiään. Arvelua vain tämä :p
Räsänen on Suomen televisiossa puhunut julkisesti homoja vastaan, mutta kukaan muslimi ei ole.
tässä kylläkin:
"Seksuaalisuus on islamissakin vaikea asia. Rajaton vapaamielisyys ei miellytä Hajjaria ja luterilaisen kirkon homokeskustelu ihmetyttää.
- Uskonnoissa on selkeitä sääntöjä. Jos halutaan äänestämällä valita, mikä on uskonto, se ei ole enää uskonto.
Hajjar on kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen linjoilla siinä, että homoseksuaaliset taipumukset eivät ole synti, mutta niiden toteuttaminen on.
Homokysymys on länsimaissa kasvanut Hajjarin mielestä suhteettoman suureksi. Islamissa oikean ja väärän jako on selvä.
- Kun joku tekee synnin, kehotamme pitämään sen salassa. Se on hänen ja Jumalan välinen asia. Ei kuulu julkaista omia syntejä, sillä niin kutsutaan muut tekemään samaa.
Eli kaikki on hyvin kunhan ei jää kiinni?
- Kaikki ei ole hyvin, Jumala näkee. Emme voi väittää ihmisestä mitään, ellei hän itse sano sitä tai hänet nähdään aktissa. Silloin todistajana on oltava neljä henkilöä."
http://www2.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/197346.shtml
Sen, mitä tapahtuu, jos homoudesta jää kiinni, jättää Anus jostain syystä kertomatta.
ne klubilaiset eivät elä islamin oppien mukaan. Ainakaan yksityiselämässään.
Katsokaa YouTubesta Iranin julkiset homohirttäjäiset..siinäpä suvaitsevainen kulttuuri ja uskonto..!
http://www.youtube.com/watch?v=zL_zP2pHp3w
Eipä moista ole kristityissä maissa..
Huomaatko että myös muslimimaissa on homoseksuaalisuutta. Muslimimaissakin ihmiset tykkäävät ottaa joskus viinaa. Muslimaissakin ihmiset haluavat joskus juhlia. Muslimimaissakin jotkut haluavat käydä vieraissa. Ihmisten todelliset halut ja heikkoudet ovat samat joka puolella maailmaa. Yksittäinen ihminen ei voi valita oman maansa lakeja ja sääntöjä.
on tärkeää estää islamin leviäminen.
On turha syyllistää suomalaisia rasismista, mamujen sopeutumisvaikeuksista ja rikollisuudesta.
Toiset muslimit tekevät näin ja toiset noin. Ja kirjo on yhtä iso kuin sateenkaaren värien aallonpituusvaihtelu.
Mutta tarvittiin tällanen helkatin vuoropostailu tämänkin asian selville saamiseksi...
eihän sen pitäisi olla meille vapaamielisille länsimaisille ihmisille mikään uutinen. Muutos on jo alkanut Pohjois-Afrikan arabimaissa, ja saattaa levitä laajemmallekin islamilaiseen maailmaan. Nuoret ovat kyllästyneitä työttömyyteen ja ahdasmielisyytteen. Tyrannien on nykymaailmassa yhä vaikeampi pitää kiinni vallastaan.
uhkana on ainakin Egyptissä fundamentalistien valtaanpääsy.
Silloin ahdasmielisyys ja tyrannia tulevat voittamaan.
ainakin diktatuurin aika on ohi. Luultavasti nämä islamistitkin ovat vaarattomampia todellisessa demokratiassa, jossa niitä saa äänestäää siinä kuin muitakin. En voi kuvitella että ne saisivat ehdotonta enemmistöä. Mutta toisinkin voi tietysti käydä. Hitlerkin valittiin demokraattisissa vaaleissa, ja romutti sitten demokratian, onneksi ei sentään tuhanneksi vuodeksi niin kuin kuvitteli.
jostain muusta kirjasta, niin se kyllä selittää, että koraani on ainoa ja oikea teos jossa ihmisoikeudet määritellään.
suurempi "rikos"? olla homoseksuaali vai lapseen/eläimeen sekaantuja?
Kysypä sitä Uskonnot ja uskomukset -> Islam -palstalla.
Taitaa valvojan käsitys olla aivan väärä, että mistä ns. rasismi syntyy. Jos mamujen seassa on ihmisiä, jotka
antavat täyden siunauksen mm. homojen hirttämiselle, niin eikö se aiheuta negatiivista käsitystä muslimeista?? vai pitääkö sinun mielestä homojen hirttäjäiset suvaita sen takia, koska suomessa v.2011 islam on pyhä ja loukkaamaton?
vastaan silti: tietenkään homojen tai kenenkään muunkaan hirttämistä ei suvaita täällä, koska kuolemantuomiota ei ole eikä homous ole rikos. Asia on juuri näin yksinkertainen ja sellaisena pysyy.