Jos uskot vetävän voiman / kaareutuvan tilan olevan 100 %:sen varma asia, myönnätkö olevasi fundamentalisti?
Ovathan alkuräjähdykseenkin uskovat oman uskonlahkonsa jäseniä.
Fyysikot eivät osaa kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
He ovat tempaisseet hatustaan kaareutuvan tilan käsitteen, mutta jos kyseiseen käsitteeseen tutustuu hiemankin syvällisemmin, ymmärtää sen olevan kehäpäätelmä joka ei tuo mitään selvyyttä asiaan. Päin vastoin.
Kosmologit ovat myös tempaisseet hatustaan laajenevan tilan käsitteen, mutta laajenevaa tilaa ei voi todistaa tieteellisesti, koska sitä ei voi tutkia tieteellisesti millään tavalla sen enempää kuin suojelusenkeleitäkään.
Jos fyysikko uskoo vetävän voiman olevan 100 %:sen varmasti olemassa, hän on kiihkouskovainen joka ei kykene kyseenalaistamaan oman uskonlahkonsa uskomuksia.
ja uskomushan vetävä voima on niin kauan aikaa kuin sitä ei osata selittää tieteellisesti.
Tämä heppu selittää kaikki ilmiöt ilman vetävää voimaa näissä avaamissaan aiheissa.
kantsii tutustua.
Tila ei laajene
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/tila-ei-laajene-t46662.html
Tila ei kaareudu
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/tila-ei-kaareudu-t49165.html
Onko planeettojen aine peräisin Auringosta ja Jupiterista
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/syntyivatko-planeetat-auringosta-ja-jupiterista-t48017.html
Kuvaavatko kvanttiteoriat mikromaailmaa väärällä tavalla?
http://www.tiede.fi/keskustelut/kemia-fysiikka-ja-matematiikka-f3/kuvaavatko-kvanttiteoriat-mikromaailmaa-vaaralla-tavalla-t48661.html
Planeettojen hirmumyrskyt / Aurinko / Galaksin keskusta
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/planeettojen-hirmumyrskyt-aurinko-galaksin-keskusta-t47700.html
Kun lukee nämä kyseisten aiheiden avaukset, ymmärtää ettei vetävää voimaa ehkä ole olemassa ollenkaan.
Vaikka fyysikot eivät osaa kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, he julistavat vetävän voiman olevan 100 %:sen varma asia.
Ei vaikuta tieteelliseltä lähestymistavalta tuollainen. Pitäisi kyetä kyseenalaistamaan kaikki teoriat. Uskovaiset uskovat ja tiedeihmiset kykenevät kyseenalaistamaan kaikki omat teoriat ja varsinkin voimat joita ei ymmärretä syvällisesti.
Yksi alkuräjähdysuskonlahkon asiantuntija kertoo näin:
"Laajeneva tila on järjellisen epäilyksen ulkopuolella"
Tämä todellakin vaikuttaa fundamentalistiselta lähestymistavalta käsitteeseen jota ei voida tutkia tieteellisesti sen enempää kuin suojelusenkeleitäkään voidaan tutkia tieteellisesti!
Ovathan alkuräjähdykseenkin uskovat oman uskonlahkonsa jäseniä.
Fyysikot eivät osaa kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
He ovat tempaisseet hatustaan kaareutuvan tilan käsitteen, mutta jos kyseiseen käsitteeseen tutustuu hiemankin syvällisemmin, ymmärtää sen olevan kehäpäätelmä joka ei tuo mitään selvyyttä asiaan. Päin vastoin.
Kosmologit ovat myös tempaisseet hatustaan laajenevan tilan käsitteen, mutta laajenevaa tilaa ei voi todistaa tieteellisesti, koska sitä ei voi tutkia tieteellisesti millään tavalla sen enempää kuin suojelusenkeleitäkään.
Jos fyysikko uskoo vetävän voiman olevan 100 %:sen varmasti olemassa, hän on kiihkouskovainen joka ei kykene kyseenalaistamaan oman uskonlahkonsa uskomuksia.
ja uskomushan vetävä voima on niin kauan aikaa kuin sitä ei osata selittää tieteellisesti.
Tämä heppu selittää kaikki ilmiöt ilman vetävää voimaa näissä avaamissaan aiheissa.
kantsii tutustua.
Tila ei laajene
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/tila-ei-laajene-t46662.html
Tila ei kaareudu
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/tila-ei-kaareudu-t49165.html
Onko planeettojen aine peräisin Auringosta ja Jupiterista
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/syntyivatko-planeetat-auringosta-ja-jupiterista-t48017.html
Kuvaavatko kvanttiteoriat mikromaailmaa väärällä tavalla?
http://www.tiede.fi/keskustelut/kemia-fysiikka-ja-matematiikka-f3/kuvaavatko-kvanttiteoriat-mikromaailmaa-vaaralla-tavalla-t48661.html
Planeettojen hirmumyrskyt / Aurinko / Galaksin keskusta
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/planeettojen-hirmumyrskyt-aurinko-galaksin-keskusta-t47700.html
Kun lukee nämä kyseisten aiheiden avaukset, ymmärtää ettei vetävää voimaa ehkä ole olemassa ollenkaan.
Vaikka fyysikot eivät osaa kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, he julistavat vetävän voiman olevan 100 %:sen varma asia.
Ei vaikuta tieteelliseltä lähestymistavalta tuollainen. Pitäisi kyetä kyseenalaistamaan kaikki teoriat. Uskovaiset uskovat ja tiedeihmiset kykenevät kyseenalaistamaan kaikki omat teoriat ja varsinkin voimat joita ei ymmärretä syvällisesti.
Yksi alkuräjähdysuskonlahkon asiantuntija kertoo näin:
"Laajeneva tila on järjellisen epäilyksen ulkopuolella"
Tämä todellakin vaikuttaa fundamentalistiselta lähestymistavalta käsitteeseen jota ei voida tutkia tieteellisesti sen enempää kuin suojelusenkeleitäkään voidaan tutkia tieteellisesti!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Kun lukee nämä kyseisten aiheiden avaukset, ymmärtää ettei vetävää voimaa ehkä ole olemassa ollenkaan."
Ja kun lukee avauksiin tulleet kommentit, ymmärtää että olet narsistinen idiootti.
..että ei narsistinen idiootti, vaan pakkomielteinen ajatusharhapotilas. Parempi jättää rauhaan.
Nurkkaan ajetut alkuräjähdysteorian kannattajat jotka ovat aivopesseet itsensä oman uskonlahkonsa jumalilla.
Miten elämä jatkuu esim. sellaisilla ihmisillä, jotka ovat kirjoitelleet kirjoja joissa ovat julistaneet omien jumaliensa, lue laajeneva ja kaareutuva tila, olevan olemassa sata varmasti.
Entäpä kun tiede jossakin vaiheessa todistaa heidän jumalansa tarpeettomiksi.
Miten suu sitten laitetaan?
Miten selitellään että uskottiin vastaaviin asioihin kuin jumalat ovat ja opetettiin omia uskomuksia totuuksina?
.