Mikä Lapualla mättää

Lapualla mättää virkamiesten ylivalta ja kaupungin teknisen puolen virkamiesten ylimielinen kuntalaisia vähättelevä asenne.
Teknisen toimen virkamiehet luulevat, että lapualaiset ovat heitä varten, eivätkä he lapualaisia varten.
Lapua ei ole niin hyvä paikka asua kun luottamus- ja virkamiehet kuvittelvat.
20983
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

En puolustele ketään, mutta kyllä tuollaisille väitteille pitäisi laittaa perusteluiksi jotain faktoja.

Äänestä
  • Lueppa Lapuan Sanomien "tästä puhutaan" palstalta 25.01.11 kunnallistekniikan päälikkön kirjoitus Kauppakadun talvikunnossapidosta. Päälikön ilmoituksen mukaan kaupunki ei vastaa väylien kunnossapidosta vaan aliurakoitsija Destia Oy.
    Tilaajaviranomainen Lapuan kaupunki ei voi siirtää virkavastuutaan kaupalliselle yritykselle, vaan vastuu on viimekädessä kaupungilla.
    Kirjoitus ja ylimielinen asenne osoittavat selvästi ja kiistatta, ettei Lapuan kaupungin kunnallistekniikan päälikkö ole tehtäviensä tasalla.

    Äänestä

  • lapuan veronmaksaja kirjoitti:

    Lueppa Lapuan Sanomien "tästä puhutaan" palstalta 25.01.11 kunnallistekniikan päälikkön kirjoitus Kauppakadun talvikunnossapidosta. Päälikön ilmoituksen mukaan kaupunki ei vastaa väylien kunnossapidosta vaan aliurakoitsija Destia Oy.
    Tilaajaviranomainen Lapuan kaupunki ei voi siirtää virkavastuutaan kaupalliselle yritykselle, vaan vastuu on viimekädessä kaupungilla.
    Kirjoitus ja ylimielinen asenne osoittavat selvästi ja kiistatta, ettei Lapuan kaupungin kunnallistekniikan päälikkö ole tehtäviensä tasalla.

    tuonlaatuinen kirjoitus kyseiseltä henkilöltä. Ei mitään nöyryyttä, ei koskaan väärässä.

    Äänestä

  • 265 kirjoitti:

    tuonlaatuinen kirjoitus kyseiseltä henkilöltä. Ei mitään nöyryyttä, ei koskaan väärässä.

    Kauppakatu on Destian keskeneräinen työmaaalue,eikä kaupungin tehtävä ole toimia sillä työmaalla siivoojana. Kunhan Destia saa urakkansa toivottavasti joskus valmiiksi, niin tämänjälkeen vasta kaupunki ottaa urakkasopimuksen mukaisesti valmiin kadun vastaan, ja vastuu sen kunnossapidosta siirtyy kaupungin kontolle. Kun kerran taas haukutte, niin menkäähän kerrankin räkyttämään "oikian puun juurelle", eli ottakaa joskus asioista myös selvää miten ne oikeasti ovat.

    -ei vanha keljuile, vanha neuvoo !!

    Äänestä

  • työmaaalue kirjoitti:

    Kauppakatu on Destian keskeneräinen työmaaalue,eikä kaupungin tehtävä ole toimia sillä työmaalla siivoojana. Kunhan Destia saa urakkansa toivottavasti joskus valmiiksi, niin tämänjälkeen vasta kaupunki ottaa urakkasopimuksen mukaisesti valmiin kadun vastaan, ja vastuu sen kunnossapidosta siirtyy kaupungin kontolle. Kun kerran taas haukutte, niin menkäähän kerrankin räkyttämään "oikian puun juurelle", eli ottakaa joskus asioista myös selvää miten ne oikeasti ovat.

    -ei vanha keljuile, vanha neuvoo !!

    ETTÄ PERKELE VASTUU ON OMISTAJATAHON VIIMEKÄDESSÄ ELI EI
    VASTUU OLE SIIRTYNYT MIHINKÄÄN VAAN ON EDELLEENKIN KUNNAN.

    KUNNAN TULEE VIIMEKÄDESSÄ VALVOA JA TUUTTUA TARVITTAESSA
    DESTIAN LÄIMINLYÖNTEIHIN JOS NIITÄ ON LUMENAURAUKSEN OSALTA !

    NIIN SIMPPELIÄ KUIN OLLA VOI , ONKO TÄTÄ VAIKEA YMMÄRTÄÄ ?

    lisäksi suurelta joukolta kuntalaisista on tullu valituksia myöskin
    muiden kunnan tieosuuksien lumien auraamatta jättämisistä tai
    aurauksen huonosta hoidosta eli kyllä mielestäni

    Tiistain lehden kirjoittaja Hietala on siirtänyt vastuuta ihan tietoisesti
    sekä ohittanut vastauksissa muiden tieosuuksien huonon hoidon !

    eli kyllä täälläkin kokemuksella tiedetään nämä asiat varsin hyvin
    eli on turha ruveta puollustamaan kyseistä lehden kirjoittaajaa millään
    tavoin jos väärinkäytöksiä ilmenee !

    Äänestä

  • joe-the-columbo kirjoitti:

    ETTÄ PERKELE VASTUU ON OMISTAJATAHON VIIMEKÄDESSÄ ELI EI
    VASTUU OLE SIIRTYNYT MIHINKÄÄN VAAN ON EDELLEENKIN KUNNAN.

    KUNNAN TULEE VIIMEKÄDESSÄ VALVOA JA TUUTTUA TARVITTAESSA
    DESTIAN LÄIMINLYÖNTEIHIN JOS NIITÄ ON LUMENAURAUKSEN OSALTA !

    NIIN SIMPPELIÄ KUIN OLLA VOI , ONKO TÄTÄ VAIKEA YMMÄRTÄÄ ?

    lisäksi suurelta joukolta kuntalaisista on tullu valituksia myöskin
    muiden kunnan tieosuuksien lumien auraamatta jättämisistä tai
    aurauksen huonosta hoidosta eli kyllä mielestäni

    Tiistain lehden kirjoittaja Hietala on siirtänyt vastuuta ihan tietoisesti
    sekä ohittanut vastauksissa muiden tieosuuksien huonon hoidon !

    eli kyllä täälläkin kokemuksella tiedetään nämä asiat varsin hyvin
    eli on turha ruveta puollustamaan kyseistä lehden kirjoittaajaa millään
    tavoin jos väärinkäytöksiä ilmenee !

    Kaupunginherrat ne vaan perustelee mutta minä olen se, joka lykkää lastenvaunuja kinoksissa.

    Äänestä

  • joe-the-columbo kirjoitti:

    ETTÄ PERKELE VASTUU ON OMISTAJATAHON VIIMEKÄDESSÄ ELI EI
    VASTUU OLE SIIRTYNYT MIHINKÄÄN VAAN ON EDELLEENKIN KUNNAN.

    KUNNAN TULEE VIIMEKÄDESSÄ VALVOA JA TUUTTUA TARVITTAESSA
    DESTIAN LÄIMINLYÖNTEIHIN JOS NIITÄ ON LUMENAURAUKSEN OSALTA !

    NIIN SIMPPELIÄ KUIN OLLA VOI , ONKO TÄTÄ VAIKEA YMMÄRTÄÄ ?

    lisäksi suurelta joukolta kuntalaisista on tullu valituksia myöskin
    muiden kunnan tieosuuksien lumien auraamatta jättämisistä tai
    aurauksen huonosta hoidosta eli kyllä mielestäni

    Tiistain lehden kirjoittaja Hietala on siirtänyt vastuuta ihan tietoisesti
    sekä ohittanut vastauksissa muiden tieosuuksien huonon hoidon !

    eli kyllä täälläkin kokemuksella tiedetään nämä asiat varsin hyvin
    eli on turha ruveta puollustamaan kyseistä lehden kirjoittaajaa millään
    tavoin jos väärinkäytöksiä ilmenee !

    Edelleen kehoitan: ota selvää asioista, tai pidä mölyt mahassasi. Aika naurettavaa räkyttää oikein ISOILLA kirjaimilla asioista, joista et tiedä hölkäsen pöläystä. Ei asiat huutamalla miksikään muutu.
    Lastenvaunujen lykkääjälle sanoisin, että oikea valitusosoite katutyömaan kehnosta hoidosta on Destia oy.

    terv."vanha"

    Äänestä

  • "tietävä vanha" kirjoitti:

    Edelleen kehoitan: ota selvää asioista, tai pidä mölyt mahassasi. Aika naurettavaa räkyttää oikein ISOILLA kirjaimilla asioista, joista et tiedä hölkäsen pöläystä. Ei asiat huutamalla miksikään muutu.
    Lastenvaunujen lykkääjälle sanoisin, että oikea valitusosoite katutyömaan kehnosta hoidosta on Destia oy.

    terv."vanha"

    "Vanhalle" lähettäisin sellaisia terveisiä, että esteetön kulku yleisillä teillä on yksinomaan ja ainoastaan kaupungin vastuulla. Joka muuta väittä, ei ole tehtäviensä tasalla.

    Äänestä

  • "tietävä vanha" kirjoitti:

    Edelleen kehoitan: ota selvää asioista, tai pidä mölyt mahassasi. Aika naurettavaa räkyttää oikein ISOILLA kirjaimilla asioista, joista et tiedä hölkäsen pöläystä. Ei asiat huutamalla miksikään muutu.
    Lastenvaunujen lykkääjälle sanoisin, että oikea valitusosoite katutyömaan kehnosta hoidosta on Destia oy.

    terv."vanha"

    se sana on räksyttää , ei räkyttää 1

    toiseksi useinmiten kirjoitettu ihan asiasta jotka ovat epäoikeudenmukaisia ,
    epäkohtaisia tai muuten vaan vinksallaan kunnassa , ihmissuhteissa yms
    maailmanmenossa.

    ja useimiten mielipiteet ovat olleet samankaltaisia ja vastustus
    ollut vähäistä sillä epäkohtaisten asioiden vastuunkantajat ovat
    ymmärtäneet olevansa väärässä ja tyytyneet kohtaloonsa ja
    jopa joisakin asioissa muuttaaneet epäkohtaisen asian !

    kyllä tällä kokemuksella , tietämyksellä sekä viisaudella voi ottaa kantaa asiaan
    kuin asiaan jossa on pienikin mahdollisuus epäkohtaan !

    kyllä joe setä tietää eli niinkuin sanoin on turha jankuttaa asiasta
    yhtään enempää sillä vastuu on kunnan.

    eli nyt sormi pois perseestä ja myönnä virheesi ``vanha`` !
    äläkä jaksa enää vinkua sillä minä olen oikeassa - sinä olet väärässä.

    Äänestä

  • joe-the-columbo kirjoitti:

    se sana on räksyttää , ei räkyttää 1

    toiseksi useinmiten kirjoitettu ihan asiasta jotka ovat epäoikeudenmukaisia ,
    epäkohtaisia tai muuten vaan vinksallaan kunnassa , ihmissuhteissa yms
    maailmanmenossa.

    ja useimiten mielipiteet ovat olleet samankaltaisia ja vastustus
    ollut vähäistä sillä epäkohtaisten asioiden vastuunkantajat ovat
    ymmärtäneet olevansa väärässä ja tyytyneet kohtaloonsa ja
    jopa joisakin asioissa muuttaaneet epäkohtaisen asian !

    kyllä tällä kokemuksella , tietämyksellä sekä viisaudella voi ottaa kantaa asiaan
    kuin asiaan jossa on pienikin mahdollisuus epäkohtaan !

    kyllä joe setä tietää eli niinkuin sanoin on turha jankuttaa asiasta
    yhtään enempää sillä vastuu on kunnan.

    eli nyt sormi pois perseestä ja myönnä virheesi ``vanha`` !
    äläkä jaksa enää vinkua sillä minä olen oikeassa - sinä olet väärässä.

    läiminlyönteihin? useimiten? useinmiten? väittä? joisakin?

    Hyvä kun alat rauhoittua,äidinkielikurssit silti paikallaan.

    Äänestä

  • "tietävä vanha" kirjoitti:

    Edelleen kehoitan: ota selvää asioista, tai pidä mölyt mahassasi. Aika naurettavaa räkyttää oikein ISOILLA kirjaimilla asioista, joista et tiedä hölkäsen pöläystä. Ei asiat huutamalla miksikään muutu.
    Lastenvaunujen lykkääjälle sanoisin, että oikea valitusosoite katutyömaan kehnosta hoidosta on Destia oy.

    terv."vanha"

    piettiinkö lumen päälle,kuinka kesällä.uudet työt

    Äänestä

  • puollustaa? kirjoitti:

    läiminlyönteihin? useimiten? useinmiten? väittä? joisakin?

    Hyvä kun alat rauhoittua,äidinkielikurssit silti paikallaan.

    se tempuilee välillä tää vanha kone mutta onneksi viesti meni sulle perille
    ja et jaksanut enää vämmätä ja myönsit virheesi tolla tavoin , kiitos siitä !

    Äänestä

  • joe-the-columbo kirjoitti:

    ETTÄ PERKELE VASTUU ON OMISTAJATAHON VIIMEKÄDESSÄ ELI EI
    VASTUU OLE SIIRTYNYT MIHINKÄÄN VAAN ON EDELLEENKIN KUNNAN.

    KUNNAN TULEE VIIMEKÄDESSÄ VALVOA JA TUUTTUA TARVITTAESSA
    DESTIAN LÄIMINLYÖNTEIHIN JOS NIITÄ ON LUMENAURAUKSEN OSALTA !

    NIIN SIMPPELIÄ KUIN OLLA VOI , ONKO TÄTÄ VAIKEA YMMÄRTÄÄ ?

    lisäksi suurelta joukolta kuntalaisista on tullu valituksia myöskin
    muiden kunnan tieosuuksien lumien auraamatta jättämisistä tai
    aurauksen huonosta hoidosta eli kyllä mielestäni

    Tiistain lehden kirjoittaja Hietala on siirtänyt vastuuta ihan tietoisesti
    sekä ohittanut vastauksissa muiden tieosuuksien huonon hoidon !

    eli kyllä täälläkin kokemuksella tiedetään nämä asiat varsin hyvin
    eli on turha ruveta puollustamaan kyseistä lehden kirjoittaajaa millään
    tavoin jos väärinkäytöksiä ilmenee !

    kyllä mä oon ainaki ollu tyytyväine katujen munnossapitoon, ja kun ajattelee että lunta on taas satanut ihan riittävästi nii sen voi ajatella olleen kiitettävää tasoa. joko kolumpo o hommannu raktorin ja muut laitteet että pääset kökkätyöhön kaupungin kaduille?

    Äänestä

  • joe-the-columbo kirjoitti:

    se tempuilee välillä tää vanha kone mutta onneksi viesti meni sulle perille
    ja et jaksanut enää vämmätä ja myönsit virheesi tolla tavoin , kiitos siitä !

    kaikki omasta mielestään paremmin tietävät ja osaavat, pyrkikää kunnalle tekemään niitä paljon karehdittuja traktorihommia (=kökällä) tai jos pää kestää niin vaikka pyrkimään tulevaisuudessa niihin paljon karehdittuihin päällikkövirkoihin. jos ei ole vielä koulutusta niin kipin kapin hommaamaan ensin koulutus (jos sellaseen opinahjoon edes pääsette) ja sen jälkeen muuttamaan johtajatason tyyliä. veikkaanpa ettei monestakaan arvostelijasta ole tälläisiin töihin, ihan oikeesti. lapualaisilla arvostelijoilla on kyllä tuhottoman iso ego mutta pienen pienet teot. tämä on tosi. itse en uskaltaisi arvostella traktorikuskeja jotka auraavat teitä yötä myöten nukkumatta lainkaan öisin. samoin johtajuudesta, tehköön johtajan hommat ne jotka sitä osaavat. eiks niin? ja eiköhän tähänkin viestiin joku vinkuja vastaa.... ja pian... kaikkien täällä kirjoittavien äo on varmasti alle 120 luokkaa ainakin kirjoitustyylistä päätellen.

    Äänestä

  • työmaaalue kirjoitti:

    Kauppakatu on Destian keskeneräinen työmaaalue,eikä kaupungin tehtävä ole toimia sillä työmaalla siivoojana. Kunhan Destia saa urakkansa toivottavasti joskus valmiiksi, niin tämänjälkeen vasta kaupunki ottaa urakkasopimuksen mukaisesti valmiin kadun vastaan, ja vastuu sen kunnossapidosta siirtyy kaupungin kontolle. Kun kerran taas haukutte, niin menkäähän kerrankin räkyttämään "oikian puun juurelle", eli ottakaa joskus asioista myös selvää miten ne oikeasti ovat.

    -ei vanha keljuile, vanha neuvoo !!

    Virkavastuuta katujen ja teiden kunnossapidosta ei voi kunnallinen viranomainen Lapuan kaupunki siirtää yksitysielle yritykselle Destia Oy:lle. Lapuan kaupungin teknisen toimen tulisi kunnosapidon tilaajana valvoa ja opastaa aliurakoitsijaa Destia Oy:tä. Yksitysisellä kuntalaisella ei ole mahdollisuuta "anastaa" tätä virkavastuuta kaupungin kunnallisteknikan pääliköltä, jonka virkatehtäviin valvonta- ja vikavastuu kuuluu, tai sitten ei.

    Äänestä

  • vastuun pakoilua kirjoitti:

    Virkavastuuta katujen ja teiden kunnossapidosta ei voi kunnallinen viranomainen Lapuan kaupunki siirtää yksitysielle yritykselle Destia Oy:lle. Lapuan kaupungin teknisen toimen tulisi kunnosapidon tilaajana valvoa ja opastaa aliurakoitsijaa Destia Oy:tä. Yksitysisellä kuntalaisella ei ole mahdollisuuta "anastaa" tätä virkavastuuta kaupungin kunnallisteknikan pääliköltä, jonka virkatehtäviin valvonta- ja vikavastuu kuuluu, tai sitten ei.

    Nyt kun on ollut pari päivää lunta satamatta, niin hyvin näkyy kansalaiset pääsevän myös Kauppakadulla olevan 350m. pitkän kadunrakennustyömaan ohi ja läpi. Kohta varmaan kun ilmat sallivat, niin alueen PÄÄurakoitsija Destia jatkaa talven vuoksi kesken jäänyttä urakkaansa, ja aloittaa sen vaikkapa lumen poistolla työmaansa alueelta,ettei sen sulamista tarvitse puolikesään odotella. Vaikka kuinka räkytätte Kaupungin väkeä alueella olevien lumikasojen vuoksi, niin Destian tehtävä on pitää työmaansa siistinä ja turvallisena ihmisten siinä joutuessa kuitenkin liikkumaan.

    terv. räk(s)yttäjä !

    Äänestä

  • lumi ei tapa kirjoitti:

    kaikki omasta mielestään paremmin tietävät ja osaavat, pyrkikää kunnalle tekemään niitä paljon karehdittuja traktorihommia (=kökällä) tai jos pää kestää niin vaikka pyrkimään tulevaisuudessa niihin paljon karehdittuihin päällikkövirkoihin. jos ei ole vielä koulutusta niin kipin kapin hommaamaan ensin koulutus (jos sellaseen opinahjoon edes pääsette) ja sen jälkeen muuttamaan johtajatason tyyliä. veikkaanpa ettei monestakaan arvostelijasta ole tälläisiin töihin, ihan oikeesti. lapualaisilla arvostelijoilla on kyllä tuhottoman iso ego mutta pienen pienet teot. tämä on tosi. itse en uskaltaisi arvostella traktorikuskeja jotka auraavat teitä yötä myöten nukkumatta lainkaan öisin. samoin johtajuudesta, tehköön johtajan hommat ne jotka sitä osaavat. eiks niin? ja eiköhän tähänkin viestiin joku vinkuja vastaa.... ja pian... kaikkien täällä kirjoittavien äo on varmasti alle 120 luokkaa ainakin kirjoitustyylistä päätellen.

    piti oittaa kiinni tähän arvostelijan kirjoitukseen joka mollaa näitä
    kirjoituksia jotka käsittelevät lumenluonnin huonoa hoitoa.

    kirjoittajien äo :sta et tiedä höläyksen pöläystäkään ....
    ja omaltakohdalta voin todeta että tuotan siinä mielessä sinulle
    pettymyksen sillä mitattu on todistettavasti ihan kelpo lukema
    jota ei monella varmasti näillä leveyspiireillä löydy ,

    traktorikuskiksi minusta ei heti ole mutta tietenkin muutaman
    tunnin harjoittelulla varmasti hommat sujuvat , päättäjäksi
    johtajaksi ja kuntalaisten auttajaksi tosin kykyä löytyy!



    kyllä se vaan on niin että kritisointi on ollut ihan paikallansa ja kunta on
    laiminlyönnyt tehtäviensä hoidon juuri tässä lumienluonnissa.
    et voi väittää millään todistettavilla keinoilla että asiat olisi
    mallilansa ja jos niin väität et ole ajan tasalla tai
    tarvitset jotain hoitoa !

    parannustakin on tapahtunut aiheellisen kritisoinnin jälkeen ja
    siitä kiitos kunnalle ja traktorikuskeille , mutta ne jotka
    lumenluontiin lähtee ne lumenluonnin tehköön parhaalla
    mahdollisella työpanoksella niinkuin on sovittu tai yleisesti
    antaa ymmärtää..

    me muut jotka välitämme kuntamme hyvinvoinnista esim puuttumalla
    (valittamalla) kirjoituksien muodossa hoidamme kyllä oman ruutumme,
    työmme ja avustustyön kunnalle monilla eri tavoin ja siihen
    kritisointiin sinun on turha tarttua sillä et voi mitenkään tietää
    mitä esim ns.valittajat muuten auttavat kuntaa esim
    monissa eri palveluissa / kohteissa.

    eli pliis ( please ) koitappa avartaa näkemystäsi sen suhteen jos joku antaa
    ihan aiheesta palautetta vaikkakin olisit eri mieltä.
    ymmärrystä , ymmärrystä ja vielä kerran ymmärrystä.

    Äänestä

  • kulukemahan kirjoitti:

    Nyt kun on ollut pari päivää lunta satamatta, niin hyvin näkyy kansalaiset pääsevän myös Kauppakadulla olevan 350m. pitkän kadunrakennustyömaan ohi ja läpi. Kohta varmaan kun ilmat sallivat, niin alueen PÄÄurakoitsija Destia jatkaa talven vuoksi kesken jäänyttä urakkaansa, ja aloittaa sen vaikkapa lumen poistolla työmaansa alueelta,ettei sen sulamista tarvitse puolikesään odotella. Vaikka kuinka räkytätte Kaupungin väkeä alueella olevien lumikasojen vuoksi, niin Destian tehtävä on pitää työmaansa siistinä ja turvallisena ihmisten siinä joutuessa kuitenkin liikkumaan.

    terv. räk(s)yttäjä !

    Teillä siellä Lapualla tuntuu olevan lumiongelmia, mutta meillä Vantaalla
    se on todella ongelma. Eilen näin vanhan rouvashenkilön työntävän rollaattoria
    umpihangessa pyörätiellä, vastaan tuli äiti rattaiden kanssa ja ongelmia oli.
    Vantaa varmaan yrittää taistella tätä lumikaaosta vastaan. Täällä hienot pyörätiet ym.
    Näille olosuhteille ei vaan voi mitään ja kalusto ja henkilökunta kovilla.
    Ymmärrän täysin, jos Lapua ulkoistanut tietyt palvelut Destialle "säästösyistä", mutta ihmettelen
    miksi, koska olen aina ihaillut Lapuan traktorikuskien ym. tapaa hoitaa kadut kuntoon.
    Joulun aikaan käydessämme Lapualla, ihmettelimme, miksi Kauppakatu oli niin
    huonossa kunnossa uusien parkkiruutujen osalta.
    Miksi Lapuan omat yrittäjät eivät voi hoitaa lumiongelmaa kuntoon?

    Äänestä

  • Lumiongelmat kirjoitti:

    Teillä siellä Lapualla tuntuu olevan lumiongelmia, mutta meillä Vantaalla
    se on todella ongelma. Eilen näin vanhan rouvashenkilön työntävän rollaattoria
    umpihangessa pyörätiellä, vastaan tuli äiti rattaiden kanssa ja ongelmia oli.
    Vantaa varmaan yrittää taistella tätä lumikaaosta vastaan. Täällä hienot pyörätiet ym.
    Näille olosuhteille ei vaan voi mitään ja kalusto ja henkilökunta kovilla.
    Ymmärrän täysin, jos Lapua ulkoistanut tietyt palvelut Destialle "säästösyistä", mutta ihmettelen
    miksi, koska olen aina ihaillut Lapuan traktorikuskien ym. tapaa hoitaa kadut kuntoon.
    Joulun aikaan käydessämme Lapualla, ihmettelimme, miksi Kauppakatu oli niin
    huonossa kunnossa uusien parkkiruutujen osalta.
    Miksi Lapuan omat yrittäjät eivät voi hoitaa lumiongelmaa kuntoon?

    Lapuan yrittäjät maksaa jonkinverran veroja kaupungille, joten ne ovat ikäänkuin maksaneet ennakolta siitä, että asiakkaat pääsevät heidän kauppoihinsa.

    Äänestä

  • Kauppias. kirjoitti:

    Lapuan yrittäjät maksaa jonkinverran veroja kaupungille, joten ne ovat ikäänkuin maksaneet ennakolta siitä, että asiakkaat pääsevät heidän kauppoihinsa.

    Niin, tarkoitinkin miksei Lapua osta oman kunnan traktori- ja aurausyrittäjiltä
    lumenaurauspalveluja, koska silloin asia olisi kunnossa.
    Destia isona liikelaitoksena ei samaan pysty, mutte ne säästöt.
    En missään nimessä tarkoittanut Kauppakadun liikeyrittäjiä.
    Luulin, että aurauspalveluja tarjoavat traktorikuskitkin ovat yrittäjiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asennevammaisia kirjoitti:

Lapualla mättää virkamiesten ylivalta ja kaupungin teknisen puolen virkamiesten ylimielinen kuntalaisia vähättelevä asenne.
Teknisen toimen virkamiehet luulevat, että lapualaiset ovat heitä varten, eivätkä he lapualaisia varten.
Lapua ei ole niin hyvä paikka asua kun luottamus- ja virkamiehet kuvittelvat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu