"täysin kehittynyt jo, ynnä muuta. Ei hän mikään vauva ole. Hän on varhaiskypsä, luonnonoikku"
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Mallitoimisto poisti Lindan 14 kohukuvan sivuiltaan/art-1288363545446.html
Hienoa, naiset. Suojaikäraja on on nyt sitten 14, kunhan kohde on riittävän kehittynyt. Tapansa mukaan naisjärjestöt ovat hiljaa eikä yleensä niin innokas sosiaalitätikään ole ollenkaan kiinnostunut.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Mallitoimisto poisti Lindan 14 kohukuvan sivuiltaan/art-1288363545446.html
Hienoa, naiset. Suojaikäraja on on nyt sitten 14, kunhan kohde on riittävän kehittynyt. Tapansa mukaan naisjärjestöt ovat hiljaa eikä yleensä niin innokas sosiaalitätikään ole ollenkaan kiinnostunut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Herra varjele, jos nämä Laila ja Lisa olisivat miehiä.
Jos niin olisi, voisi joku ajattelematon epäillä vaikka pedareiksi.
Kuvat on ottanut naiskuvaaja Dubaissa. Ei siinä silloin mitään pahaa ole.
viitsi kirjoittaa täällä, varastat nyt muitten nimimerkkejä. Edellytys näyttää olevan, että joku on postannut vähintään 3 kertaa samalla nikillä vihattuja mielipiteitä, niin ei kun vihaamaan nikkivarkauksin. En enää ihmettele, miksei täällä keskustella vakiintuneilla nimimerkeillä. Varsinkin paskanpuhujat vaihtavat merkkausta jokaisessa kommentissaan, ettei jäljitys onnistuisi helposti, ja että edes joku erehtyisi lukaisemaan sen paskan.
Mitäs minulla mannagryyniä vastaan olisi?
"Naisasialiitto Unioni tuomitsee jyrkästi" taas tänään. Jospa kirjoittaisit aloituksen tästä vakavasta asiasta?
Sehän nyt vain on niin, että tuon ikäisiä ei tarvitsisi alusvaate mainoksissa käyttää. Minä kun luulin sen jääneen jo 90-luvulle.
Kielto ei vaan koske naisia, joilla näkyy olevan oikeus tehdä mitä vaan.
Näin se menee:
Naismallitoimisto kuvaa naismalleja, kuvat esitellään naisten toimittamissa naistenlehdissä, joita naiset ostavat, kuten ostavat myös esiteltäviä vaatteita.
Silti mies on jotenkin hämärästi syyllinen tähän naista esineellistävään ketjuun.