Lipposen neuvoja ei enää pidä kuunnella.
Urpilainen oli paha moka.
Pääsiäiseen mennessä sdp on 15 %:ssa.
Ja mikä on sentollon nimi, joka valitsee Urpilaisen kampaukset ja puvut? Pois heti se, jos oikein rahaakin saa.
Todella epäonnistunut koko Urpilaisen ulkoinen olemus.
Ei kai hän niitä luomuksia itse vaan valitse?
Vai onko sama stailisti kuin Halosella, ei kai, helvetti?"!
Ottakaa selville, kuka stailaa Kiviniemen ja ostakaa samalta palvelukset Urpilaiselle. Edes.
Urpilainen oli paha moka.
Pääsiäiseen mennessä sdp on 15 %:ssa.
Ja mikä on sentollon nimi, joka valitsee Urpilaisen kampaukset ja puvut? Pois heti se, jos oikein rahaakin saa.
Todella epäonnistunut koko Urpilaisen ulkoinen olemus.
Ei kai hän niitä luomuksia itse vaan valitse?
Vai onko sama stailisti kuin Halosella, ei kai, helvetti?"!
Ottakaa selville, kuka stailaa Kiviniemen ja ostakaa samalta palvelukset Urpilaiselle. Edes.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mainostoimisto Urppiksen puheiden, meikkien ja vaatteiden takana. Se firma rahoittaa kokoomusta ja hurreja. Jutta on heille monessakin mielessä hyvä asiakas, maksaa rutosti ja samalla toimisto toteuttaa poliittisen pyrkimyksensä: lörppö-Jutalla voidaan tuhota koko vasemmisto lopullisesti. Taitavasta toimistosta siis kyse.
Älkää vain palkatko Kiviniemen stailaajaa, sehän on tehnyt Marista horon! https://dl.dropbox.com/u/9058225/kiviniemi pinkki.jpg
Heinäluoman nimittäminen puheenjohtajaksi oli erehdys (varoitin demareita jo hyvissä ajoin etukäteen ko. valinnan riskeistä - useaan kertaan)
Urpilaisen nimittäminen puheenjohtajaksi oli tosiaan erehdys - muutaman vuoden kokemuslisä olis ollu tarpeen (taisinpa varoittaa siitäkin)
Jugner oli erehdys puoluesihteeriksi - olemus liian kaukana peruskannattajajoukosta (kuten demareita varoitin) bonuksena Ylen jätti-irtisanomiset Jugnerin aikana - ja kaveri nimitetään "työväenpuolueen" aatteenvartijaksi (puoluesihteeriksi).
Heinluoma oli kyllä ihan hyvä puoluesihteeri, mutta täysi katastrofi puheenjohtajana (ihan Urpilaisen tasoa) - tää ryhmyrinä olo on ollu jostain siitä väliltä, vaikkakin suurin osa avauksista on jääny lähinnä hyviksi yrityksiski. demarien ongelma on siis paljon laajempi, kuin edellä mainittujen henkilöiden osuus.
Mitä tehdä puolueella, joka on hukannut sielunsa ja aatteensa?
Minkä niminen firma valitsee Urpilaisen vaatteet ja kampaukset?
Jutta ja Eero tarvitsevat puoluetta omien uriensa ajamiseen. Suomalainen työläinen ei enää tarvitse näitä hurrien, homojen ja mamujen hyysäreitä tuekseen. SDP petti äänestäjänsä muuttamalla politiikkansa oikestolaiseksi uusliberalismiksi. Nyt entiset demut äänestävät satavarmasti muita kuin nokkavia pettäjiään tai sen IT-hörhöjä.
Eiks se ole se Pimposex ja markkinointi OY.
Minusta 15 % kannatus demareille on todella hyvä ja kaikin puolin kannatettava suunta. Se oikeuttaa puolueen tuollaiseen keskisuurten puolueiden kategoriaan ja estää samalla turhat horinat ja haaveilut mistään valtionhoitajapuolueen tai pääministeripuolueen asemasta. Ei, ei - se aika on kyllä ollutta ja mennyttä.
Nyt eletään uutta ajanjaksoa ja demarit asettukoon - halusivatpa tai ei - toisten, itseäään fiksumpien puolueiden johedttavaksi valtakunnan politiikassa. Tämä on kestävä ja postmoderni suunta myös Suomen yhteiskunnassa. Demarien suuruuden aika on ollutta ja mennyttä.
Minusta Urpilainen on ollut aika suuri erehdys puolueen kannalta aivan alusta saakka. Luulen, että deamripuolue on ollut niin varma omasta menestyksestään vaaleissa ja yleensäkin poliittisessa elämässä, että päättivät kokeilla tätäkin vaihtoehtoa: rekrytoidaan puheenjohtajaksi hupakko Pohjanmaalta - ja katsotaan mitä sitten seuraa. Ja onhan tulosta toki tullut.